Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
En ole tervetullut mieheni veljen häihin
15.12.2015 |
Morsian on siis todella läheinen ystävä mieheni eksän kanssa ja hän on yksi morsiusneidoista. Tämä eksä ei siis minua halua nähdä, joten kutsu koski vain miestä ja lastamme.
Muuten tullaan kyllä tämän morsiammen kanssa oikein hyvin juttuun... En oikein tiedä, että miten tähän pitäisi suhtautua.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä tilanne, mutta todennäköisesti tuo on ollut huonoista vaihtoehdoista kuitenkin vähiten huonoin.
Ei todellakaan näin. Vakava etikettimoka jättää noin läheinen perheenjäsen kutsumatta ilman omaa syytään. Kyllä ihmisten on kyettävä tulemaan tuon verran toimeen julkisella paikalla. Eksän ei olisi missään nimessä pitänyt suostua morsiusneidoksi, jos hän ei pysty hääparin perhettä tapaamaan. Vastuu kutsutuista on kuitenkin tietysti hääparilla.
Kyllä meiltä jäisi vastaavassa tilanteessa koko perheeltä juhlat väliin, ellei hääpari korjaisi pikaisesti virhettä anteeksipyynnön kera.
Yksityisten ihmisten häät tuskin on julkisia tilaisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kun olen ollut aina siinä uskossa, että kukin saa kutsua häihinsä ketä tahtoo :'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä lapsettomia häitäki, joissa jätetään osa perheestä kutsumatta. Kyllä minäkin voisin jättää jonkun mulkun avecin kutsumatta. Jos tämän avecin puoliso suuttuisi tästä ja jäisi tulematta, niin ei haittaisi. Ketään selkeän vastenmielistä/ilkeää ihmistä en juhliini kutsuisi, vaikka oli mikä avoöveriloverpuoliso. Ap:n tapaus kyllä kuulostaa kinkkisemmältä, sillä ilmeisesti ap ei ole ilkeillyt itse hääparille, vain morsion bestikselle...
Niin just. Ihminen on yksilö eikä mikään tuplapaketti, vaikka olisikin naimisissa.
No lapsettomissa häissäkin yleensä tehdään niin, että suosiolla jätetään KAIKKI lapset kutsumatta. Siihen, onko lapsettomuus perusteltua, on ihan oma keskustelunsa. Jos yhden perheen lapset saisivat tulla, mutta toista perhettä neuvottaisiin jättämään Nico-Petteri kotiin, niin sitten se menee jo henkilökohtaiseksi. Eli ei liity ap:n tilanteeseen ollenkaan.
Ketään ei ole pakko kutsua häihinsä, mutta kuten todettu, niin seuraukset pitää kestää. Jos mulkkumaisesta syystä jättää jonkun lähisukulaisen kutsumatta, niin pitää hyväksyä se, että välit saattavat mennä.
Niinhän tuossa sanottiinkin, ei haittaa jos joku siitä loukkaantuu. Pahempaa olisi esim kutsua entinen koulukiusaaja häihinsä. Jättäisin myös esim parhaan ystäväni entisen koulukiusaajan kutsumatta, jos tämä niin toivoisi. Jotkut asiat menevät etiketin edelle.
Mutta jos tämä parhaan ystäväsi koulukiusaaja olisi veljesi avovaimo, jättäisitkö myös siinä tapauksessa kutsumatta?
Kyllä, jos ystävääni ahdistaisi kovasti hänen kohtaamisensa. Kertoisin kyllä tälle hypoteettiselle veljen avovaimolle avoimesti syyn tälle kutsumattomuudelle. Kyllä entisen koulukiusaajan olisi mielestäni ymmärrettävä tällainen menettely ihan ilman loukkaantumistakin.
Minun on erittäin vaikea kuvitella, että kukaan muu morsianta ja kaasoa lukuunottamatta tällaisen asian hyväksyy ja ylipäätään ymmärtää tällaisen toiminnan. Hävettäisi, jos kyseessä olisi minun ystäväni, sisareni, tyttäreni tai kukaan läheiseni.
Tajuan kyllä, että on olemassa katkeria ihmisiä, jotka eivät pääse yli vihastaan eivätkä siksi voi osallistua samoihin juhliin exänsä kanssa. Mutta en tajua, että kyseinen ihminen kohdistaa vihansa exän nykyiseen aivan kuin se ex olisi ihan viaton avioeroon ja uuden suhteen perustamiseen enkä tajua, että sitä kiukkua kannetaan kuusi vuotta ja vieläpä siinä mielessä turhaan, että erokin on ollut selvää jo ennen kuin uusi nainen on astunut kuvioihin. En myöskään ymmärrä, miten tällainen ihminen myrkyttää mielipiteillään myös ystävänsä ja vaatii, että ystävän on toimittava hänen oikkujensa mukaan. Enkä missään nimessä tajua, että on olemassa ystävä, joka oikeasti toimii käytännössä aivan mielipuolisesti käyttäytyvän naisen käskyjen mukaan.
Ei siis riitä se, että on olemassa yksi hulluuden rajoilla häilyvä nainen vaan lisäksi hänellä on kannustajia ja yllyttäjiä (morsiuspari), jotka omalla toiminnallaan viestittävät paitsi kaasolle, että hänen toimintansa on ymmärrettävää, niin myös ap:lle ja hänen miehelleen, että heillä ei ole mitään arvoa.
Minulta menisi välit kokonaan kyseiseen morsiuspariin. Toteuttamalla kaason idioottimaiset vaatimukset he viestivät kaikille, että kaasolla on pointti ja että ap on tehnyt jotain väärää tai on jollakin tapaa epämiellyttävä ihminen. Ei tulisi minulle enää kyseeseenkään osallistua minkäänlaisiin juhliin kyseisen parin kanssa eikä tosiaan oltaisi enää jatkossa missään tekemisissä. Kaikille sukulaisille, ystäville ja tuttaville tekisin harvinaisen selväksi, miksi välit menivät.
Huvittavinta tässä ehkä on se, että kyseisen morsiamen saattaa aika moni tunnistaa. Ei nimittäin voi olla kovin normaali ihminen kyseessä. Mahtaa häissä olla aika paljon huvittuneita katseita kaasonkin suuntaan. Voiko mikään olla säälittävämpää kuin ihminen, joka roikkuu exässään vielä kuuden vuoden jälkeenkin ja vaatii koko lähipiiriään auttamaan tässä piirityksessä? Mutta ne säälittävimmät pisteet menevät kyllä morsiusparille, kun täyttävät kaason lapsellisia oikkuja. Ei ole kovin tervejärkinen pari kyseessä.
Ei kannata vehkeillä varattujen miesten kanssa, niin ei synny tällaisia ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi herranjumala. Miten säälittävä voi ihminen olla - roikkuu eksässään vielä kuuden vuoden jälkeenkin, vaikka on itsekin jo uudessa suhteesta?!?! Onnea vaan elämään...
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vehkeillä varattujen miesten kanssa, niin ei synny tällaisia ongelmia.
Älä puhu paskaa! Eksät ovat monesti katkeria ämmiä vaikka uusi puoliso ei olisi ollut suhteen aikana vielä lähimaillakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vehkeillä varattujen miesten kanssa, niin ei synny tällaisia ongelmia.
Älä puhu paskaa! Eksät ovat monesti katkeria ämmiä vaikka uusi puoliso ei olisi ollut suhteen aikana vielä lähimaillakaan.
Katkeruutta edesauttaa satavarmasti selän takana vehkeily, kusetukset ja petokset. Ap ainakin on vehkeillyt varatun kanssa, joten hän on ollut luomassa tätä katkeruutta. Kantakoot nyt nämä suht kepoisat seuraukset. Ei paha musta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä lapsettomia häitäki, joissa jätetään osa perheestä kutsumatta. Kyllä minäkin voisin jättää jonkun mulkun avecin kutsumatta. Jos tämän avecin puoliso suuttuisi tästä ja jäisi tulematta, niin ei haittaisi. Ketään selkeän vastenmielistä/ilkeää ihmistä en juhliini kutsuisi, vaikka oli mikä avoöveriloverpuoliso. Ap:n tapaus kyllä kuulostaa kinkkisemmältä, sillä ilmeisesti ap ei ole ilkeillyt itse hääparille, vain morsion bestikselle...
Niin just. Ihminen on yksilö eikä mikään tuplapaketti, vaikka olisikin naimisissa.
No lapsettomissa häissäkin yleensä tehdään niin, että suosiolla jätetään KAIKKI lapset kutsumatta. Siihen, onko lapsettomuus perusteltua, on ihan oma keskustelunsa. Jos yhden perheen lapset saisivat tulla, mutta toista perhettä neuvottaisiin jättämään Nico-Petteri kotiin, niin sitten se menee jo henkilökohtaiseksi. Eli ei liity ap:n tilanteeseen ollenkaan.
Ketään ei ole pakko kutsua häihinsä, mutta kuten todettu, niin seuraukset pitää kestää. Jos mulkkumaisesta syystä jättää jonkun lähisukulaisen kutsumatta, niin pitää hyväksyä se, että välit saattavat mennä.
Niinhän tuossa sanottiinkin, ei haittaa jos joku siitä loukkaantuu. Pahempaa olisi esim kutsua entinen koulukiusaaja häihinsä. Jättäisin myös esim parhaan ystäväni entisen koulukiusaajan kutsumatta, jos tämä niin toivoisi. Jotkut asiat menevät etiketin edelle.
Mutta jos tämä parhaan ystäväsi koulukiusaaja olisi veljesi avovaimo, jättäisitkö myös siinä tapauksessa kutsumatta?
Kyllä, jos ystävääni ahdistaisi kovasti hänen kohtaamisensa. Kertoisin kyllä tälle hypoteettiselle veljen avovaimolle avoimesti syyn tälle kutsumattomuudelle. Kyllä entisen koulukiusaajan olisi mielestäni ymmärrettävä tällainen menettely ihan ilman loukkaantumistakin.
Kysymys alapeukuttajille: Teistäkö esim morsiamen parhaan ystävän koulukiusaajaa ei saisi jättää kutsumatta, jos tämä sattuu olemaan naimisissa morsiamen veljen kanssa? Tajuatteko kuinka julmaa koulukiusaaminen monesti on, millaiset traumat se jättää. Ja minulle paras ystäväni on rakkaampi kuin joku naimakauppalisäke, joka on satuttanut ystävääni. Kys tapauksessa harkitsisin kutsumista vain, jos tämä vaimo olisi teoistaan kovin pahoillaan ja haluaisi pyytää ystävältäni anteeksi. Olen todella yllättynyt, että suuri osa on ilmeisesti kanssani tässä eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vehkeillä varattujen miesten kanssa, niin ei synny tällaisia ongelmia.
Älä puhu paskaa! Eksät ovat monesti katkeria ämmiä vaikka uusi puoliso ei olisi ollut suhteen aikana vielä lähimaillakaan.
Katkeruutta edesauttaa satavarmasti selän takana vehkeily, kusetukset ja petokset. Ap ainakin on vehkeillyt varatun kanssa, joten hän on ollut luomassa tätä katkeruutta. Kantakoot nyt nämä suht kepoisat seuraukset. Ei paha musta.
Eihän ap niin edes sano. Että olisi ollut miehen kanssa tämän vielä seurustellessa exänsä kanssa. Ap sanoi tulleensa silloin kuvioihin - hänhän saattoi ilmestyä vaikka samalle työpaikalle tuolloin, ja mies ihastui, mutta se ei tarkoita että ap olisi itse tehnyt mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä lapsettomia häitäki, joissa jätetään osa perheestä kutsumatta. Kyllä minäkin voisin jättää jonkun mulkun avecin kutsumatta. Jos tämän avecin puoliso suuttuisi tästä ja jäisi tulematta, niin ei haittaisi. Ketään selkeän vastenmielistä/ilkeää ihmistä en juhliini kutsuisi, vaikka oli mikä avoöveriloverpuoliso. Ap:n tapaus kyllä kuulostaa kinkkisemmältä, sillä ilmeisesti ap ei ole ilkeillyt itse hääparille, vain morsion bestikselle...
Niin just. Ihminen on yksilö eikä mikään tuplapaketti, vaikka olisikin naimisissa.
No lapsettomissa häissäkin yleensä tehdään niin, että suosiolla jätetään KAIKKI lapset kutsumatta. Siihen, onko lapsettomuus perusteltua, on ihan oma keskustelunsa. Jos yhden perheen lapset saisivat tulla, mutta toista perhettä neuvottaisiin jättämään Nico-Petteri kotiin, niin sitten se menee jo henkilökohtaiseksi. Eli ei liity ap:n tilanteeseen ollenkaan.
Ketään ei ole pakko kutsua häihinsä, mutta kuten todettu, niin seuraukset pitää kestää. Jos mulkkumaisesta syystä jättää jonkun lähisukulaisen kutsumatta, niin pitää hyväksyä se, että välit saattavat mennä.
Niinhän tuossa sanottiinkin, ei haittaa jos joku siitä loukkaantuu. Pahempaa olisi esim kutsua entinen koulukiusaaja häihinsä. Jättäisin myös esim parhaan ystäväni entisen koulukiusaajan kutsumatta, jos tämä niin toivoisi. Jotkut asiat menevät etiketin edelle.
Mutta jos tämä parhaan ystäväsi koulukiusaaja olisi veljesi avovaimo, jättäisitkö myös siinä tapauksessa kutsumatta?
Kyllä, jos ystävääni ahdistaisi kovasti hänen kohtaamisensa. Kertoisin kyllä tälle hypoteettiselle veljen avovaimolle avoimesti syyn tälle kutsumattomuudelle. Kyllä entisen koulukiusaajan olisi mielestäni ymmärrettävä tällainen menettely ihan ilman loukkaantumistakin.
Kysymys alapeukuttajille: Teistäkö esim morsiamen parhaan ystävän koulukiusaajaa ei saisi jättää kutsumatta, jos tämä sattuu olemaan naimisissa morsiamen veljen kanssa? Tajuatteko kuinka julmaa koulukiusaaminen monesti on, millaiset traumat se jättää. Ja minulle paras ystäväni on rakkaampi kuin joku naimakauppalisäke, joka on satuttanut ystävääni. Kys tapauksessa harkitsisin kutsumista vain, jos tämä vaimo olisi teoistaan kovin pahoillaan ja haluaisi pyytää ystävältäni anteeksi. Olen todella yllättynyt, että suuri osa on ilmeisesti kanssani tässä eri mieltä.
Tässä nyt ei ole kyse mistään morsiamen parhaan ystävän koulukiusaajasta vaan morsiamen parhaan ystävän exän ja sulhasen veljen uudesta vaimosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä lapsettomia häitäki, joissa jätetään osa perheestä kutsumatta. Kyllä minäkin voisin jättää jonkun mulkun avecin kutsumatta. Jos tämän avecin puoliso suuttuisi tästä ja jäisi tulematta, niin ei haittaisi. Ketään selkeän vastenmielistä/ilkeää ihmistä en juhliini kutsuisi, vaikka oli mikä avoöveriloverpuoliso. Ap:n tapaus kyllä kuulostaa kinkkisemmältä, sillä ilmeisesti ap ei ole ilkeillyt itse hääparille, vain morsion bestikselle...
Niin just. Ihminen on yksilö eikä mikään tuplapaketti, vaikka olisikin naimisissa.
No lapsettomissa häissäkin yleensä tehdään niin, että suosiolla jätetään KAIKKI lapset kutsumatta. Siihen, onko lapsettomuus perusteltua, on ihan oma keskustelunsa. Jos yhden perheen lapset saisivat tulla, mutta toista perhettä neuvottaisiin jättämään Nico-Petteri kotiin, niin sitten se menee jo henkilökohtaiseksi. Eli ei liity ap:n tilanteeseen ollenkaan.
Ketään ei ole pakko kutsua häihinsä, mutta kuten todettu, niin seuraukset pitää kestää. Jos mulkkumaisesta syystä jättää jonkun lähisukulaisen kutsumatta, niin pitää hyväksyä se, että välit saattavat mennä.
Niinhän tuossa sanottiinkin, ei haittaa jos joku siitä loukkaantuu. Pahempaa olisi esim kutsua entinen koulukiusaaja häihinsä. Jättäisin myös esim parhaan ystäväni entisen koulukiusaajan kutsumatta, jos tämä niin toivoisi. Jotkut asiat menevät etiketin edelle.
Mutta jos tämä parhaan ystäväsi koulukiusaaja olisi veljesi avovaimo, jättäisitkö myös siinä tapauksessa kutsumatta?
Kyllä, jos ystävääni ahdistaisi kovasti hänen kohtaamisensa. Kertoisin kyllä tälle hypoteettiselle veljen avovaimolle avoimesti syyn tälle kutsumattomuudelle. Kyllä entisen koulukiusaajan olisi mielestäni ymmärrettävä tällainen menettely ihan ilman loukkaantumistakin.
Kysymys alapeukuttajille: Teistäkö esim morsiamen parhaan ystävän koulukiusaajaa ei saisi jättää kutsumatta, jos tämä sattuu olemaan naimisissa morsiamen veljen kanssa? Tajuatteko kuinka julmaa koulukiusaaminen monesti on, millaiset traumat se jättää. Ja minulle paras ystäväni on rakkaampi kuin joku naimakauppalisäke, joka on satuttanut ystävääni. Kys tapauksessa harkitsisin kutsumista vain, jos tämä vaimo olisi teoistaan kovin pahoillaan ja haluaisi pyytää ystävältäni anteeksi. Olen todella yllättynyt, että suuri osa on ilmeisesti kanssani tässä eri mieltä.
Miksi sinä nyt itsepintaisesti intät koulukiusaamisesta? Puhut aivan aiheen ohi! Kyseessä on ex-puoliso KUUDEN VUODEN takaa. Ei koulukiusaaja. Pysy aiheessa tai mene muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vehkeillä varattujen miesten kanssa, niin ei synny tällaisia ongelmia.
Älä puhu paskaa! Eksät ovat monesti katkeria ämmiä vaikka uusi puoliso ei olisi ollut suhteen aikana vielä lähimaillakaan.
Katkeruutta edesauttaa satavarmasti selän takana vehkeily, kusetukset ja petokset. Ap ainakin on vehkeillyt varatun kanssa, joten hän on ollut luomassa tätä katkeruutta. Kantakoot nyt nämä suht kepoisat seuraukset. Ei paha musta.
Eihän ap niin edes sano. Että olisi ollut miehen kanssa tämän vielä seurustellessa exänsä kanssa. Ap sanoi tulleensa silloin kuvioihin - hänhän saattoi ilmestyä vaikka samalle työpaikalle tuolloin, ja mies ihastui, mutta se ei tarkoita että ap olisi itse tehnyt mitään.
Hehhee. Joopa joo, ei nyt kannata olla liian sinisilmäinenkään... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata vehkeillä varattujen miesten kanssa, niin ei synny tällaisia ongelmia.
Älä puhu paskaa! Eksät ovat monesti katkeria ämmiä vaikka uusi puoliso ei olisi ollut suhteen aikana vielä lähimaillakaan.
Katkeruutta edesauttaa satavarmasti selän takana vehkeily, kusetukset ja petokset. Ap ainakin on vehkeillyt varatun kanssa, joten hän on ollut luomassa tätä katkeruutta. Kantakoot nyt nämä suht kepoisat seuraukset. Ei paha musta.
Eihän ap niin edes sano. Että olisi ollut miehen kanssa tämän vielä seurustellessa exänsä kanssa. Ap sanoi tulleensa silloin kuvioihin - hänhän saattoi ilmestyä vaikka samalle työpaikalle tuolloin, ja mies ihastui, mutta se ei tarkoita että ap olisi itse tehnyt mitään.
Hehhee. Joopa joo, ei nyt kannata olla liian sinisilmäinenkään... :D
Joopa joo. Jos mies onkin ihastunut ap:hen jo tehdessään eroa exän kanssa, en yhtään ihmettele jos exä on tuollainen akka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä lapsettomia häitäki, joissa jätetään osa perheestä kutsumatta. Kyllä minäkin voisin jättää jonkun mulkun avecin kutsumatta. Jos tämän avecin puoliso suuttuisi tästä ja jäisi tulematta, niin ei haittaisi. Ketään selkeän vastenmielistä/ilkeää ihmistä en juhliini kutsuisi, vaikka oli mikä avoöveriloverpuoliso. Ap:n tapaus kyllä kuulostaa kinkkisemmältä, sillä ilmeisesti ap ei ole ilkeillyt itse hääparille, vain morsion bestikselle...
Niin just. Ihminen on yksilö eikä mikään tuplapaketti, vaikka olisikin naimisissa.
No lapsettomissa häissäkin yleensä tehdään niin, että suosiolla jätetään KAIKKI lapset kutsumatta. Siihen, onko lapsettomuus perusteltua, on ihan oma keskustelunsa. Jos yhden perheen lapset saisivat tulla, mutta toista perhettä neuvottaisiin jättämään Nico-Petteri kotiin, niin sitten se menee jo henkilökohtaiseksi. Eli ei liity ap:n tilanteeseen ollenkaan.
Ketään ei ole pakko kutsua häihinsä, mutta kuten todettu, niin seuraukset pitää kestää. Jos mulkkumaisesta syystä jättää jonkun lähisukulaisen kutsumatta, niin pitää hyväksyä se, että välit saattavat mennä.
Niinhän tuossa sanottiinkin, ei haittaa jos joku siitä loukkaantuu. Pahempaa olisi esim kutsua entinen koulukiusaaja häihinsä. Jättäisin myös esim parhaan ystäväni entisen koulukiusaajan kutsumatta, jos tämä niin toivoisi. Jotkut asiat menevät etiketin edelle.
Mutta jos tämä parhaan ystäväsi koulukiusaaja olisi veljesi avovaimo, jättäisitkö myös siinä tapauksessa kutsumatta?
Kyllä, jos ystävääni ahdistaisi kovasti hänen kohtaamisensa. Kertoisin kyllä tälle hypoteettiselle veljen avovaimolle avoimesti syyn tälle kutsumattomuudelle. Kyllä entisen koulukiusaajan olisi mielestäni ymmärrettävä tällainen menettely ihan ilman loukkaantumistakin.
Kysymys alapeukuttajille: Teistäkö esim morsiamen parhaan ystävän koulukiusaajaa ei saisi jättää kutsumatta, jos tämä sattuu olemaan naimisissa morsiamen veljen kanssa? Tajuatteko kuinka julmaa koulukiusaaminen monesti on, millaiset traumat se jättää. Ja minulle paras ystäväni on rakkaampi kuin joku naimakauppalisäke, joka on satuttanut ystävääni. Kys tapauksessa harkitsisin kutsumista vain, jos tämä vaimo olisi teoistaan kovin pahoillaan ja haluaisi pyytää ystävältäni anteeksi. Olen todella yllättynyt, että suuri osa on ilmeisesti kanssani tässä eri mieltä.
Miksi sinä nyt itsepintaisesti intät
koulukiusaamisesta? Puhut aivan aiheen ohi! Kyseessä on ex-puoliso KUUDEN VUODEN takaa. Ei koulukiusaaja. Pysy aiheessa tai mene muualle.
Pohdin tämän tyylistä kuvioa yleisemmällä tasolla, vissiin kiellettyä sitten. Kaikki lähtevät siitä oletuksesta, että ap on pulmunen tai vähintään neutraali osapuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä tilanne, mutta todennäköisesti tuo on ollut huonoista vaihtoehdoista kuitenkin vähiten huonoin.
Ei todellakaan näin. Vakava etikettimoka jättää noin läheinen perheenjäsen kutsumatta ilman omaa syytään. Kyllä ihmisten on kyettävä tulemaan tuon verran toimeen julkisella paikalla. Eksän ei olisi missään nimessä pitänyt suostua morsiusneidoksi, jos hän ei pysty hääparin perhettä tapaamaan. Vastuu kutsutuista on kuitenkin tietysti hääparilla.
Kyllä meiltä jäisi vastaavassa tilanteessa koko perheeltä juhlat väliin, ellei hääpari korjaisi pikaisesti virhettä anteeksipyynnön kera.
Yksityisten ihmisten häät tuskin on julkisia tilaisuuksia.
Kyllä ne on jos ne on kirkossa. Kirkkoon saa mennä kuka tahansa seuraamaan häitä, hautajaisia tai ristiäisiä. Kirkolla on se periaate että ovi on aina auki, ketään ei heitetä pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä lapsettomia häitäki, joissa jätetään osa perheestä kutsumatta. Kyllä minäkin voisin jättää jonkun mulkun avecin kutsumatta. Jos tämän avecin puoliso suuttuisi tästä ja jäisi tulematta, niin ei haittaisi. Ketään selkeän vastenmielistä/ilkeää ihmistä en juhliini kutsuisi, vaikka oli mikä avoöveriloverpuoliso. Ap:n tapaus kyllä kuulostaa kinkkisemmältä, sillä ilmeisesti ap ei ole ilkeillyt itse hääparille, vain morsion bestikselle...
Niin just. Ihminen on yksilö eikä mikään tuplapaketti, vaikka olisikin naimisissa.
No lapsettomissa häissäkin yleensä tehdään niin, että suosiolla jätetään KAIKKI lapset kutsumatta. Siihen, onko lapsettomuus perusteltua, on ihan oma keskustelunsa. Jos yhden perheen lapset saisivat tulla, mutta toista perhettä neuvottaisiin jättämään Nico-Petteri kotiin, niin sitten se menee jo henkilökohtaiseksi. Eli ei liity ap:n tilanteeseen ollenkaan.
Ketään ei ole pakko kutsua häihinsä, mutta kuten todettu, niin seuraukset pitää kestää. Jos mulkkumaisesta syystä jättää jonkun lähisukulaisen kutsumatta, niin pitää hyväksyä se, että välit saattavat mennä.
Niinhän tuossa sanottiinkin, ei haittaa jos joku siitä loukkaantuu. Pahempaa olisi esim kutsua entinen koulukiusaaja häihinsä. Jättäisin myös esim parhaan ystäväni entisen koulukiusaajan kutsumatta, jos tämä niin toivoisi. Jotkut asiat menevät etiketin edelle.
Mutta jos tämä parhaan ystäväsi koulukiusaaja olisi veljesi avovaimo, jättäisitkö myös siinä tapauksessa kutsumatta?
Kyllä, jos ystävääni ahdistaisi kovasti hänen kohtaamisensa. Kertoisin kyllä tälle hypoteettiselle veljen avovaimolle avoimesti syyn tälle kutsumattomuudelle. Kyllä entisen koulukiusaajan olisi mielestäni ymmärrettävä tällainen menettely ihan ilman loukkaantumistakin.
Kysymys alapeukuttajille: Teistäkö esim morsiamen parhaan ystävän koulukiusaajaa ei saisi jättää kutsumatta, jos tämä sattuu olemaan naimisissa morsiamen veljen kanssa? Tajuatteko kuinka julmaa koulukiusaaminen monesti on, millaiset traumat se jättää. Ja minulle paras ystäväni on rakkaampi kuin joku naimakauppalisäke, joka on satuttanut ystävääni. Kys tapauksessa harkitsisin kutsumista vain, jos tämä vaimo olisi teoistaan kovin pahoillaan ja haluaisi pyytää ystävältäni anteeksi. Olen todella yllättynyt, että suuri osa on ilmeisesti kanssani tässä eri mieltä.
Miksi sinä nyt itsepintaisesti intät
koulukiusaamisesta? Puhut aivan aiheen ohi! Kyseessä on ex-puoliso KUUDEN VUODEN takaa. Ei koulukiusaaja. Pysy aiheessa tai mene muualle.Pohdin tämän tyylistä kuvioa yleisemmällä tasolla, vissiin kiellettyä sitten. Kaikki lähtevät siitä oletuksesta, että ap on pulmunen tai vähintään neutraali osapuoli.
No pitääkö sun vaikka kysyä ap:lta mitä hän on tehnyt vai onko tehnyt mitään? Koulukiusaajista jankkaamalla sitä et saa selville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä lapsettomia häitäki, joissa jätetään osa perheestä kutsumatta. Kyllä minäkin voisin jättää jonkun mulkun avecin kutsumatta. Jos tämän avecin puoliso suuttuisi tästä ja jäisi tulematta, niin ei haittaisi. Ketään selkeän vastenmielistä/ilkeää ihmistä en juhliini kutsuisi, vaikka oli mikä avoöveriloverpuoliso. Ap:n tapaus kyllä kuulostaa kinkkisemmältä, sillä ilmeisesti ap ei ole ilkeillyt itse hääparille, vain morsion bestikselle...
Niin just. Ihminen on yksilö eikä mikään tuplapaketti, vaikka olisikin naimisissa.
No lapsettomissa häissäkin yleensä tehdään niin, että suosiolla jätetään KAIKKI lapset kutsumatta. Siihen, onko lapsettomuus perusteltua, on ihan oma keskustelunsa. Jos yhden perheen lapset saisivat tulla, mutta toista perhettä neuvottaisiin jättämään Nico-Petteri kotiin, niin sitten se menee jo henkilökohtaiseksi. Eli ei liity ap:n tilanteeseen ollenkaan.
Ketään ei ole pakko kutsua häihinsä, mutta kuten todettu, niin seuraukset pitää kestää. Jos mulkkumaisesta syystä jättää jonkun lähisukulaisen kutsumatta, niin pitää hyväksyä se, että välit saattavat mennä.
Niinhän tuossa sanottiinkin, ei haittaa jos joku siitä loukkaantuu. Pahempaa olisi esim kutsua entinen koulukiusaaja häihinsä. Jättäisin myös esim parhaan ystäväni entisen koulukiusaajan kutsumatta, jos tämä niin toivoisi. Jotkut asiat menevät etiketin edelle.
Mutta jos tämä parhaan ystäväsi koulukiusaaja olisi veljesi avovaimo, jättäisitkö myös siinä tapauksessa kutsumatta?
Kyllä, jos ystävääni ahdistaisi kovasti hänen kohtaamisensa. Kertoisin kyllä tälle hypoteettiselle veljen avovaimolle avoimesti syyn tälle kutsumattomuudelle. Kyllä entisen koulukiusaajan olisi mielestäni ymmärrettävä tällainen menettely ihan ilman loukkaantumistakin.
Kysymys alapeukuttajille: Teistäkö esim morsiamen parhaan ystävän koulukiusaajaa ei saisi jättää kutsumatta, jos tämä sattuu olemaan naimisissa morsiamen veljen kanssa? Tajuatteko kuinka julmaa koulukiusaaminen monesti on, millaiset traumat se jättää. Ja minulle paras ystäväni on rakkaampi kuin joku naimakauppalisäke, joka on satuttanut ystävääni. Kys tapauksessa harkitsisin kutsumista vain, jos tämä vaimo olisi teoistaan kovin pahoillaan ja haluaisi pyytää ystävältäni anteeksi. Olen todella yllättynyt, että suuri osa on ilmeisesti kanssani tässä eri mieltä.
Miksi sinä nyt itsepintaisesti intät
koulukiusaamisesta? Puhut aivan aiheen ohi! Kyseessä on ex-puoliso KUUDEN VUODEN takaa. Ei koulukiusaaja. Pysy aiheessa tai mene muualle.Pohdin tämän tyylistä kuvioa yleisemmällä tasolla, vissiin kiellettyä sitten. Kaikki lähtevät siitä oletuksesta, että ap on pulmunen tai vähintään neutraali osapuoli.
Saa kai pohtia, mutta jauhaminen on ärsyttävää.
Ja hei vastaus kysymykseesi: jos sattuisi hypoteettinen tilanne, että rakas veljeni olisi asunut jo 6 vuotta naisen kanssa, joka on aikanaan lapsena kiusannut parasta ystävääni. Me olisimme varmasti käsitelleet tämän asian jo kuluneiden kuuden vuoden aikana. Tilanne olisi joko sovittu tai ei, mutta joka tapauksessa tilannetta ei alettaisiin selvitellä helvetti hääkutsujen kautta! Aikuiset ihmiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä lapsettomia häitäki, joissa jätetään osa perheestä kutsumatta. Kyllä minäkin voisin jättää jonkun mulkun avecin kutsumatta. Jos tämän avecin puoliso suuttuisi tästä ja jäisi tulematta, niin ei haittaisi. Ketään selkeän vastenmielistä/ilkeää ihmistä en juhliini kutsuisi, vaikka oli mikä avoöveriloverpuoliso. Ap:n tapaus kyllä kuulostaa kinkkisemmältä, sillä ilmeisesti ap ei ole ilkeillyt itse hääparille, vain morsion bestikselle...
Niin just. Ihminen on yksilö eikä mikään tuplapaketti, vaikka olisikin naimisissa.
No lapsettomissa häissäkin yleensä tehdään niin, että suosiolla jätetään KAIKKI lapset kutsumatta. Siihen, onko lapsettomuus perusteltua, on ihan oma keskustelunsa. Jos yhden perheen lapset saisivat tulla, mutta toista perhettä neuvottaisiin jättämään Nico-Petteri kotiin, niin sitten se menee jo henkilökohtaiseksi. Eli ei liity ap:n tilanteeseen ollenkaan.
Ketään ei ole pakko kutsua häihinsä, mutta kuten todettu, niin seuraukset pitää kestää. Jos mulkkumaisesta syystä jättää jonkun lähisukulaisen kutsumatta, niin pitää hyväksyä se, että välit saattavat mennä.
Niinhän tuossa sanottiinkin, ei haittaa jos joku siitä loukkaantuu. Pahempaa olisi esim kutsua entinen koulukiusaaja häihinsä. Jättäisin myös esim parhaan ystäväni entisen koulukiusaajan kutsumatta, jos tämä niin toivoisi. Jotkut asiat menevät etiketin edelle.
Mutta jos tämä parhaan ystäväsi koulukiusaaja olisi veljesi avovaimo, jättäisitkö myös siinä tapauksessa kutsumatta?
Kyllä, jos ystävääni ahdistaisi kovasti hänen kohtaamisensa. Kertoisin kyllä tälle hypoteettiselle veljen avovaimolle avoimesti syyn tälle kutsumattomuudelle. Kyllä entisen koulukiusaajan olisi mielestäni ymmärrettävä tällainen menettely ihan ilman loukkaantumistakin.
Kysymys alapeukuttajille: Teistäkö esim morsiamen parhaan ystävän koulukiusaajaa ei saisi jättää kutsumatta, jos tämä sattuu olemaan naimisissa morsiamen veljen kanssa? Tajuatteko kuinka julmaa koulukiusaaminen monesti on, millaiset traumat se jättää. Ja minulle paras ystäväni on rakkaampi kuin joku naimakauppalisäke, joka on satuttanut ystävääni. Kys tapauksessa harkitsisin kutsumista vain, jos tämä vaimo olisi teoistaan kovin pahoillaan ja haluaisi pyytää ystävältäni anteeksi. Olen todella yllättynyt, että suuri osa on ilmeisesti kanssani tässä eri mieltä.
Mulle myös se oma tuleva aviomies olis sen verran tärkeä, että en ehdoin tahdoin alkais huonontaa tämän välejä oman veljensä ja tämän perheen kanssa. Varsinkin jos sulhon lähisuku on pieni, ei viittis niitä viimeisiäkin viedä. Tuossa on vieläpä sekin vaara, että se oma suhde alkaa mennä päin persettä, kun ryhtyy bestiksen kanssa antamaan sulhon suvulle porttikieltoja häihin. Pahimmillaan ei edes tule häitä, jos se nössöltä vaikuttava sulho vaikka suuttuukin. Loppupeleissä kuitenkin se mies ja lasten isä on tärkeämpi kuin bestis. Näin se vaan menee.
Niin ja ne häät on myös miehen. Jos mulla on oikeus kutsua bestis miehineen häihin niin miehelläkin on oikeus kutsua veljensä perhe. Ei nainen voi yksin päättää vieraista.
Alue: Aihe vapaa
Meillä mies voisi mennä lasten kanssa, en edes keksisi mitään muka hauskaa tms, ihan vain olisin ja touhuisi´n.