Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En ole tervetullut mieheni veljen häihin

Vierailija
15.12.2015 |

Morsian on siis todella läheinen ystävä mieheni eksän kanssa ja hän on yksi morsiusneidoista. Tämä eksä ei siis minua halua nähdä, joten kutsu koski vain miestä ja lastamme.

Muuten tullaan kyllä tämän morsiammen kanssa oikein hyvin juttuun... En oikein tiedä, että miten tähän pitäisi suhtautua.

Kommentit (171)

Vierailija
121/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, vastaa nyt vihdoin ja viimein siihen jo useaan otteeseen esitettyyn kysymykseen: mitä miehesi on aikonut tehdä? Miten hän suhtautui kutsuun?

Ja tähän on vastattukin. Näillä näkymin mies on jättämässä häät väliin. Ei ottanut kutsua hyvin, ja on morsiammen, veljensä sekä eksänsä kanssa yrittänyt jutella asiasta mutta aikaiseksi on saatu vain hirveä riita.

Miten ainoasta järkevästä juttelusta "Emme osallistu häihin, jos myös vaimoni ei ole tervetullut" -saa aikaan riidan? Tässä tapauksessa todellakin pitää paikkansa "riitaan tarvitaan kaksi". Jos miehesi käyttäytyisi aikuisesti, ei noilla muilla osapuolilla olisi mitään saumaa alkaa riidellä.

No eipä ne asiat aina noin yksinkertaisia ole. Mies tuntuisi olevan ainoa veljen lapsuudenperheestä, joka häihin edes voisi osallistua joten ymmärrettävästi haluaisia varmaan olla paikalla. Surkea tilanne muutenkin, jos vähäisistä perheenjäsenistä edes niitä jäljellä olevia ei saa kutsua. Ap:n mukaan veli on nössönpuoleinen eli ilmeisesti jäänyt morsmaikkunsa ja tämän kaverin jalkoihin. Voi olla, että tuollaisessa tilanteessa minäkin nostaisin äläkän - en edes itseni tai puolisoni vuoksi vaan sen kyykytetyn veljeni.

Veli on aikuinen ihminen. Hän ei koskaan kasva nössöstä Mieheksi, jos muut hoitavat hänen puolestaan likaiset asiat. Tunkemalla nokkansa tuohon sotkuun ei saa muuta kuin nenänsä paskaiseksi, hyvää lopputulosta ei varmasti ainakaan tule.

Asia on siis juurikin niin yksinkertainen: ap:n mies ilmoittaa että he osallistuvat joko perheenä tai ei ollenkaan, ja miehen veli aikuisena päättää onko asia näin vai pistääkö morsiamelle hanttiin. Ei ap:n mies voi enää veljeään kasvattaa, ja jos jollain jankkauksella saisikin morsiamen muuttamaan mieltään, niin se veli olisi yhä se raukka joka ei itse osannut pitää sukunsa puolta. Ja ap miehineen ne epätoivotut vieraat, jotka riitelivät tiensä häihin. Kuka siinä voittaa? Ainoastaan se katkera exä, joka sai pilattua häiden tunnelman ja todnäk syyttää siitä vielä ap:ta. 

No olihan se velikin mukana tuossa riitelyssä, joten ei tässä muut ole "hoitamassa likaisia asioita hänen puolestaan". Lähinnä tarkoitin kommentilla sitä, että tukisin veljeäni jos hänellä on siellä morsian ja tämän kaveri pyörittämässä showta. Itse ainakin ymmärsin että veli haluaisi kutsua ap:nkin.

Myöskin se morsian on (oletettavasti) aikuinen ihminen, joten miksiköhän hän antaa kaasonsa sotkeutua päätöksiinsä - ja miksi se on mielestäsi ok?

Ei tietenkään ole ok! Mutta antaa hullujen olla hulluja, ei niitä voi puhua yli hulluudestaan. Joka yrittää, on itsekin hullu.

Vierailija
122/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin että yksi morsiusneidoista päättää, että sulhasen veljenvaimoa ei kutsuta häihin?

Vähän tasokkaampi yritys ensi kerralla, kiitos. :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
123/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap itse naimisissa?

En. Noin kuusi vuotta ollaan nyt oltu yhdessä, josta suurin osa avoliitossa.

6 vuotta!!!! Mikä vika siinä miehesi exässä on, ei kukaan normaali ihminen voi kuuden vuoden jälkeen olla niin katkera, ettei kestä nähdä ystävänsä häissä entistä puolisoaan perheensä kanssa. Tai jäisi nyt ainakin pois koko häistä, jos on noin vaikeaa. Tämä menee vain entistä nolommaksi, eikä ap:n osalta vaan morsiamen ja kaverinsa.

Voi mun miehen ex on vielä 8v jälkeenkin niin katkera että todella voisin kuvitella juuri tuollaista käytöstä!

Vierailija
124/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin että yksi morsiusneidoista päättää, että sulhasen veljenvaimoa ei kutsuta häihin?

Vähän tasokkaampi yritys ensi kerralla, kiitos. :)

Taitaa olla hyvät manipulointilahjat tuolla morsiusneidolla kun on saanut morsiamen eväämään ap:n kutsun häihin.

Vierailija
125/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hääpari päättää, ketkä heidän häihinsä kutsutaan. Ap:ta ei haluta paikalle eikä kutsuta. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Kyllähän tämä on ymmärretty ja oikea ratkaisu on ettei kukaan perheestä saavu paikalle.

Vierailija
126/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä menisi mies ja lapsi. Minä jäisin kotiin - eikä edes harmittaisi.

-------------- 

Mäkin jäisin kotiin, mutta ihan noin tyyni en ole: tuskin välittäisin jatkossakaan vierailla morsiamen luona tai pitää yhteyttä sen suuremmin muutenkaan. Mielestäni morsian on varsinainen pösilö, kun ei ole tajunnut sanoa eksälle, että joku roti vihanpidollakin. Selvä valinta tässä on tehty, kantakoot morsian seuraukset. Ei tartte siis pitää vihaa, muttei todellakaan leikkiä ystävyyttäkään. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
127/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ei kyllä sitten kukaan menisi. Jatkossakaan mihinkään kastajaisiin, synttäreille tms. En nostaisi asiasta sen isompaa numeroa, en vain menisi enää. Jos ja kun kuitenkin vuosien mittaan jossakin tavattaisiin, kun lähisukua ollaan, suhtautuisin morsiameen sillä tavalla asiallisesti, en mököttäisi, mutta en myöskään yrittäisi leikkiä ystävääkään. Vieraansa voi tosiaan valita, mutta seuraukset pitää sitten osata kantaa. 

Vierailija
128/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei kyllä sitten kukaan menisi. Jatkossakaan mihinkään kastajaisiin, synttäreille tms. En nostaisi asiasta sen isompaa numeroa, en vain menisi enää. Jos ja kun kuitenkin vuosien mittaan jossakin tavattaisiin, kun lähisukua ollaan, suhtautuisin morsiameen sillä tavalla asiallisesti, en mököttäisi, mutta en myöskään yrittäisi leikkiä ystävääkään. Vieraansa voi tosiaan valita, mutta seuraukset pitää sitten osata kantaa. 

Pakko sanoa, että lievästi vittuilun vuoksi saattaisin itse pitää esim. kesäjuhlat, joihin olisi kutsuttu koko miehen lapsuudenperhe anoppeineen, appeineen jne. mutta ei tätä veljen perhettä. Tai sitten veli olisi tervetullut, mutta ilman morsmaikkua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
129/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Häihin on siis kutsuttu ap:n mies ja tämän ex. Erikseen on vielä käsketty ap:n jäädä kotiin, jotta ei häiritse miestään, kun tämä tanssii ex:nsä kanssa.

Vierailija
130/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan niitä lapsettomia häitäki, joissa jätetään osa perheestä kutsumatta. Kyllä minäkin voisin jättää jonkun mulkun avecin kutsumatta. Jos tämän avecin puoliso suuttuisi tästä ja jäisi tulematta, niin ei haittaisi. Ketään selkeän vastenmielistä/ilkeää ihmistä en juhliini kutsuisi, vaikka oli mikä avoöveriloverpuoliso. Ap:n tapaus kyllä kuulostaa kinkkisemmältä, sillä ilmeisesti ap ei ole ilkeillyt itse hääparille, vain morsion bestikselle...

Niin just. Ihminen on yksilö eikä mikään tuplapaketti, vaikka olisikin naimisissa.

No lapsettomissa häissäkin yleensä tehdään niin, että suosiolla jätetään KAIKKI lapset kutsumatta. Siihen, onko lapsettomuus perusteltua, on ihan oma keskustelunsa. Jos yhden perheen lapset saisivat tulla, mutta toista perhettä neuvottaisiin jättämään Nico-Petteri kotiin, niin sitten se menee jo henkilökohtaiseksi. Eli ei liity ap:n tilanteeseen ollenkaan.

Ketään ei ole pakko kutsua häihinsä, mutta kuten todettu, niin seuraukset pitää kestää. Jos mulkkumaisesta syystä jättää jonkun lähisukulaisen kutsumatta, niin pitää hyväksyä se, että välit saattavat mennä.

Niinhän tuossa sanottiinkin, ei haittaa jos joku siitä loukkaantuu. Pahempaa olisi esim kutsua entinen koulukiusaaja häihinsä. Jättäisin myös esim parhaan ystäväni entisen koulukiusaajan kutsumatta, jos tämä niin toivoisi. Jotkut asiat menevät etiketin edelle.

 

Mutta jos tämä parhaan ystäväsi koulukiusaaja olisi veljesi avovaimo, jättäisitkö myös siinä tapauksessa kutsumatta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
131/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina joskus hämmästelen, miksi ihmiset niin kärkkäästi uppoavat näihin provoihin. Moni ilmeisesti toivoo, että tarina olisi totta, jotta pääsisi kiihtymään, ottamaan kantaa ja jakamaan neuvojaan.

 

Mä taas ihmettelen miksi pitää tulla edes kirjoittamaan ja pätemään ketjuun jota pitää provona. Eikö ne provot kannattaisi just vaan ohittaa?

Ohjenuorana herkkäuskoisille ja naiiveille palstalaisille, joihin mikä tahansa uppoaa kuin häkä. -ohis

Mm. sinun huutelusi ei uppoa, joten säästä vaivasi.

Vierailija
132/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

En menisi, ja ihmettelisin jos mieheni&lapseni menisivät häihin tuollaisen kutsun jälkeen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
133/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ap? Mihin päädyitte?

134/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisin kyllä tosi pettynyt jos mieheni menisi. Todella törkeä kutsu. Itse en todellakaan menisi. Sairas exä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
135/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirkkoonhan ei tarvita kutsua. Sinne saavat tulla kaikki kutsutut ja kutsumattomat. Eli jos vihkiminen toimitetaan kirkossa menette koko perhe kirkkoon. Veli on siellä veljen tukena. Sitten kurvaatte jonnekin muualle kun juhlapaikalle syömään mukavasti ja nauttimaan elämästä.

Kirkon ovella voi miehesi sitten sopivalle henkilölle sanoa, että olisitte mieleellään tulleet juhlaankin, mutta Maikki ei saanut kutsua. Jos haluatte...

Vierailija
136/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei pariskuntaa voi erottaa kutsussa. Ihan uskomaton moka. Jos jonkun tässä pitäisi väistyä takavasemmalle, se on tuo miehesi ex. Hän ei ole sukulainen, hänen on jäätävä pois, jos ei kestä tulla. Että on naisella otsaa tulla vaatimaan sulhasen kälyn jäämistä pois hänen takiaan! Ja siihen vielä suostutaan....

Tämä. Eihän ne ole tämän exän häät, ei hän voi päättää vieraista! Vai onko saanut puhuttua ympäri morsiamen ja tämän miehen?

Vierailija
137/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kirkkoonhan ei tarvita kutsua. Sinne saavat tulla kaikki kutsutut ja kutsumattomat. Eli jos vihkiminen toimitetaan kirkossa menette koko perhe kirkkoon. Veli on siellä veljen tukena. Sitten kurvaatte jonnekin muualle kun juhlapaikalle syömään mukavasti ja nauttimaan elämästä.

Kirkon ovella voi miehesi sitten sopivalle henkilölle sanoa, että olisitte mieleellään tulleet juhlaankin, mutta Maikki ei saanut kutsua. Jos haluatte...

Eikä mitään liennytystä kirkkoon menemisellä. Pitäkööt häänsä keskenään ilman sukulaisia, jos miehen veljellä ei kerran muita sukulaisia juuri ole. Syyttäköön veli itseään ja nössöyttään, kun ei pane morsiusneitoa kuriin.

Vierailija
138/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös tää kakka oo jo taputeltu..?

Vierailija
139/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kylläppä oli sydämmellinen morsiammen lähettämä kutsu.

No eikkös vuan ollukkin? En kylläkkään meenannu ymmmärtee pätkääkkään tuosta alotuksesta. Morsiammen, mitäs senyt tämä mahtannee tarkottaa?

Joku Suomen kielen opettaja saa nyt kyllä luvan seleventää! Oleppas hyvä!

Ja jos ap:n mies olisin, en mänis koko juhliin,kun noin "sydämmelisiä" ihmisiä ovat.

Vierailija
140/171 |
16.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläppä oli sydämmellinen morsiammen lähettämä kutsu.

 

Niimpä!

Ai ketä?