Lapsia haluamattoman avomieheni "salarakas" on raskaana, aikoo pitää lapsen. Tällaisen yhteydenoton sain facessa

Huono trolli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis noi sun miehen puheetkin on kyllä todella oksettavia. Jo niiden perusteella suosittelen miettimään eroamista, oli tuo vauvajuttu totta tai ei. Jotenkin nuo kommentit mitä hänen suustaan tulee, ei vaikuta ihan tasapainoisen ihmisen puheelta. Mitä itse tapahtuneesta sanoisin, niin minusta vaikuttaa syylliseltä. Olisi muuten tosi outoa, että joku nainen vain alkaisi selostamaan ihan randomina tuollaista juttua vai mitä olet mieltä?

Ensinnäkin... Että ap:n kannattaisi harkita eroa hyvänä pitämästään miehestä siksi, että tämä on töistä stressaantuneena ja noihin viesteihin ärsyyntyneenä heittänyt painokelvotonta tekstiä? Montahan kertaa itse olen väsyneenä ja kiukkuisena selostanut miehelle, että esim. kotimatkalla junassa kaikki olivat ihan assholeja ja yksikin maiskutti eväsleipäänsä niin, että olisi tehnyt mieli kuristaa se siihen patonkiinsa. Onneksi mies ilmeisesti vetää toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, kunnes vaimo on päästänyt pahimmat höyryt pihalle.

Toiseksi, itsekö et KOSKAAN ole saanu facessa jotain randomia viestiä? Tsekkaapa Muut-kansio, siellä voi olla vaikka ja mitä. Minäkin sain kerran kutsun pornoelokuvan koe-esiintymisiin, johon kuuluu seksin harrastaminen parin tuotantotyypin kanssa. Onneksi mies otti yhtä wtf-huumorilla kuin itsekin, eikä alkanut syytellä että olisin hakeutunut pornonäytteljäksi ;)

No minäpä vastaan. En mä lapsia ole koskaan kenenkään kuullut kutsuneen panojätteeksi(oliko näin?). En kiukuspäissään tai muutenkaan. On varmasti tullut raivottua itsekin, mutta millä tasolla, niin se vähän toinen juttu.

Kukaan ei myöskään ole mulle facessa laittanut mitään ihan uskomatonta viestiä (muut-kansioonkaan), vaikka onhan sinne jotain tullut. Silti ei mitään ton tasoista kuten ap. Jos joku mulle sellaisen viestin lähettäisi, niin takuulla selvittäisin perin juurin onko viestissä totuuspohjaa vai ei.

Ja moni muukaan ei ole varmaan kiukuspäissään tai muutenkaan sanonut, että olisi tehnyt mieli kuristaa se maiskuttaja siihen patonkiinsa. Joku voisi pitää tuon sanomista aivan kaistapäisenä (kuten varmaan pitääkin).

Ja toki tuollaiset voi perinjuurin selvittää, mutta toisaalta taas se kertoo siitä paljonko alunperinkään luotat mieheesi. Mites, jos juttu sitten paljastuukin randomin pilaksi ja sinä olet osoittanut, että luotat enemmän johonkin tuntemattomaan kuin puolisoosi? Itse en miehen sijassa jäisi enää tuollaiseen liittoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos juttu ei ole trolli, niin en menisi kyllä noin vaan uskomaan jotain randomia facebookissa... Olen itse saanut jotain hyvinkin häröjä viestejä tuntemattomilta facebookissa, joten hyvinkin mahdollista että tämäkin tapaus on jokok pilaa, hullun sekoiluja tai erehtyminen henkilöstä.

Ja btw, luottamus aika korkealla jos jonkun randomin sanomiset saavat heti epäilemään miestäsi.

Sä olet sun luottamuksen kanssa juuri niitä ihmisiä, joita onkin helppo pettää... Eihän nyt minun Markku/Marketta sellaista tekisi... Etenkin jos joku ulkopuolinen olisi viestintuojan, niin mielummin ammun sen kuin uskoisin mieheni/naiseni pettämistä.

Mietipä itse tilannetta: joku random laittaa pilailumielessä/erehtyen henkilöstä miehellesi viestiä, että sinä olet pettänyt miestäsi hänen kanssaan.

Koskaan et olisi tehnyt mitään, mikä pistäisi epäilyttämään lojaalisuuttasi miestäsi kohtaan, mutta tuo yksi ainoa viesti tuntemattomalta riittää horjuttamaan miehen koko luottamuksen sinuun.

Miksi olla parisuhteessa, jos toiseen ei alkuunkaan luoteta ollenkaan? Kyllä tuollaisessa tapauksessa sillä randomilla on se todisteluvelvollisuus ja toki saa ihan lain puitteissakin isyystestin teettää, mutta ennen sitä en uskoisi. Luotan ehkä enemmän tuntemani puolison sanaan, kuin ilman todisteita jonkun tuntemattoman. Asiaa katsottaisiin uudestaan sitten jos todiste, eli isyystesti olisikin positiivinen, mutta sitä ennen luottaisin mieheeni.

Jos minun miehelleni joku tuollaisen viestin laittaisi, ja minulla olisi oikeasti puhtaat jauhot pussissa, haluaisin selvittää asian juurta jaksaen ja olisimme mieheni kanssa yhdessä yhteydessä tähän viestin lähettäjään. En todellakaan suuttuisi miehelleni, jos hän haluaisi nähdä ketkä olen estänyt facessa tai haluaisi vaikka nähdä viestittelyitäni sen verran, että näkee olenko ko tyypin kanssa viestitellyt. En myöskään ensin valehtelisi, että en tunne koko ihmistä, jos kuitenkin tuntisin.

Tässäkin tapauksessa aloittajan miehen reaktiot asiaan, valehtelu, salailu, raivoaminen ja haluttomuus todistaa oma syyttömyytensä, kielivät syyllisyydestä, ei ainoastaan tuo toiselta naiselta tullut viesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos juttu ei ole trolli, niin en menisi kyllä noin vaan uskomaan jotain randomia facebookissa... Olen itse saanut jotain hyvinkin häröjä viestejä tuntemattomilta facebookissa, joten hyvinkin mahdollista että tämäkin tapaus on jokok pilaa, hullun sekoiluja tai erehtyminen henkilöstä.

Ja btw, luottamus aika korkealla jos jonkun randomin sanomiset saavat heti epäilemään miestäsi.

Sä olet sun luottamuksen kanssa juuri niitä ihmisiä, joita onkin helppo pettää... Eihän nyt minun Markku/Marketta sellaista tekisi... Etenkin jos joku ulkopuolinen olisi viestintuojan, niin mielummin ammun sen kuin uskoisin mieheni/naiseni pettämistä.

Mietipä itse tilannetta: joku random laittaa pilailumielessä/erehtyen henkilöstä miehellesi viestiä, että sinä olet pettänyt miestäsi hänen kanssaan.

Koskaan et olisi tehnyt mitään, mikä pistäisi epäilyttämään lojaalisuuttasi miestäsi kohtaan, mutta tuo yksi ainoa viesti tuntemattomalta riittää horjuttamaan miehen koko luottamuksen sinuun.

Miksi olla parisuhteessa, jos toiseen ei alkuunkaan luoteta ollenkaan? Kyllä tuollaisessa tapauksessa sillä randomilla on se todisteluvelvollisuus ja toki saa ihan lain puitteissakin isyystestin teettää, mutta ennen sitä en uskoisi. Luotan ehkä enemmän tuntemani puolison sanaan, kuin ilman todisteita jonkun tuntemattoman. Asiaa katsottaisiin uudestaan sitten jos todiste, eli isyystesti olisikin positiivinen, mutta sitä ennen luottaisin mieheeni.

Jos minun miehelleni joku tuollaisen viestin laittaisi, ja minulla olisi oikeasti puhtaat jauhot pussissa, haluaisin selvittää asian juurta jaksaen ja olisimme mieheni kanssa yhdessä yhteydessä tähän viestin lähettäjään. En todellakaan suuttuisi miehelleni, jos hän haluaisi nähdä ketkä olen estänyt facessa tai haluaisi vaikka nähdä viestittelyitäni sen verran, että näkee olenko ko tyypin kanssa viestitellyt. En myöskään ensin valehtelisi, että en tunne koko ihmistä, jos kuitenkin tuntisin.

Tässäkin tapauksessa aloittajan miehen reaktiot asiaan, valehtelu, salailu, raivoaminen ja haluttomuus todistaa oma syyttömyytensä, kielivät syyllisyydestä, ei ainoastaan tuo toiselta naiselta tullut viesti.

Sinä teet kuten parhaaksi näet. Itse toteaisin, että isyystestin saa toki teetätettyä ihan lainkin nojalla että siitä vaan. Ennen sen tulosta en lähtisi asiaa sen enempää miettimään.

Jos tämän jälkeen tuleekin mystisesti keskenmeno naiselle, niin sekin tietty vähän kertoo jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis noi sun miehen puheetkin on kyllä todella oksettavia. Jo niiden perusteella suosittelen miettimään eroamista, oli tuo vauvajuttu totta tai ei. Jotenkin nuo kommentit mitä hänen suustaan tulee, ei vaikuta ihan tasapainoisen ihmisen puheelta. Mitä itse tapahtuneesta sanoisin, niin minusta vaikuttaa syylliseltä. Olisi muuten tosi outoa, että joku nainen vain alkaisi selostamaan ihan randomina tuollaista juttua vai mitä olet mieltä?

Ensinnäkin... Että ap:n kannattaisi harkita eroa hyvänä pitämästään miehestä siksi, että tämä on töistä stressaantuneena ja noihin viesteihin ärsyyntyneenä heittänyt painokelvotonta tekstiä? Montahan kertaa itse olen väsyneenä ja kiukkuisena selostanut miehelle, että esim. kotimatkalla junassa kaikki olivat ihan assholeja ja yksikin maiskutti eväsleipäänsä niin, että olisi tehnyt mieli kuristaa se siihen patonkiinsa. Onneksi mies ilmeisesti vetää toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, kunnes vaimo on päästänyt pahimmat höyryt pihalle.

Toiseksi, itsekö et KOSKAAN ole saanu facessa jotain randomia viestiä? Tsekkaapa Muut-kansio, siellä voi olla vaikka ja mitä. Minäkin sain kerran kutsun pornoelokuvan koe-esiintymisiin, johon kuuluu seksin harrastaminen parin tuotantotyypin kanssa. Onneksi mies otti yhtä wtf-huumorilla kuin itsekin, eikä alkanut syytellä että olisin hakeutunut pornonäytteljäksi ;)

Ohiksena kommentoin, että en ole koskaan saanut yhtään random viestiä facessa. Ja sen muut kansionkin tsekkaan säännöllisesti. Ei ole vielä tullut kutsua pornoelokuviin eikä yksikään nainen ole ilmoittanut olevansa miehelleni raskaana. Eikä näin ole käynyt kavereillekaan.

Aioin tänään vastata naiselle ihan asiallisesti, pahimman tunnemyräkän laannuttua, mutta hän on nyt näköjään joko poistanut profiilinsa, tai estänyt minut? Ilmeisesti ei sitten odottanutkaan mitään kommenttia, ainoastaan ilmoittaa asiansa? Vai miten tämä pitäisi tulkita? ap

Vierailija kirjoitti:

Aioin tänään vastata naiselle ihan asiallisesti, pahimman tunnemyräkän laannuttua, mutta hän on nyt näköjään joko poistanut profiilinsa, tai estänyt minut? Ilmeisesti ei sitten odottanutkaan mitään kommenttia, ainoastaan ilmoittaa asiansa? Vai miten tämä pitäisi tulkita? ap

Mulle tulee mieleen, että miehes on uhkaillu sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aioin tänään vastata naiselle ihan asiallisesti, pahimman tunnemyräkän laannuttua, mutta hän on nyt näköjään joko poistanut profiilinsa, tai estänyt minut? Ilmeisesti ei sitten odottanutkaan mitään kommenttia, ainoastaan ilmoittaa asiansa? Vai miten tämä pitäisi tulkita? ap

 

Mulle tulee mieleen, että miehes on uhkaillu sitä?

Tai sitten laski raskausviikot tarkemmin ja hokasi että hupsistarallaa, ehä tää voikaan olla Pertsan, tartteepa seuraavaks lähestyä Ranen vaimoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös me siskot olla  jo kaikki tietoisia siitä, että mies valehtelee viimeiseen asti, vaikka vehje syvällä horon pimpsassa, aviovuoteessa ja vaimon yllättämänä. Kun se nyt ei ole sitä miltä se näyttää.

Olettaa varmaan, että labra tekee virheen. Yrittänyttä kun ei laiteta.

Ikävä, että sulle kävi näin. Uusi elämä alkaa. Jaksahan!

Muuten hyvä kommentti, mutta ton "horo "-sanan olisi voinut jättää väliin. Mies on nähtävästi pettynyt - mistä me tiedetään mitä hän on luritellut hoidolleen? Villi ja vapaa?

Tarkoitin ihan yleisesti ottaen pettämistä, vaikken haluakaan kaikkea yleistää. En yhtään ihmettele, jos taustalta löytyy toinenkin petetty nainen vaimon lisäksi. Tämä oli nyt kyllä aika typerä, jos miehelle raskaaksi tuli ilman todellista vahinkoa.

Ajatuksena oli siis vain todeta, että sitkeästä valehtelusta on jo osattu tehdä suurta taidetta, jota vielä kaverit peesailee turvaverkkona.

Itse en uskoisi hetkeäkään, jos reissumies punkkaan pyrkisi, etteikö tällä kotikonnuilla joku vakavampi säätö olisi, jos ei sitä vihittyä sitten kuitenkaan.

Toivottavasti tämä on keksitty tarina.

Katsokaa hyvät ihmiset ap:n eilisten päivitysten kellon aikoja. Kuten joku jo sivulla 4 totesi, niin kiirettä on pitänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aioin tänään vastata naiselle ihan asiallisesti, pahimman tunnemyräkän laannuttua, mutta hän on nyt näköjään joko poistanut profiilinsa, tai estänyt minut? Ilmeisesti ei sitten odottanutkaan mitään kommenttia, ainoastaan ilmoittaa asiansa? Vai miten tämä pitäisi tulkita? ap

 

Mulle tulee mieleen, että miehes on uhkaillu sitä?

Jos äijä tosiaan on vaikka itse kirjoittanut päissään naiselle sen uhkauksen jonka käski ap:n laittaa (tyyliin jätä meidät rauhaan jos haluat pysyä hengissä tai jotenkin noin se meni??) niin ei ihme jos nainen on pelästynyt =0

Mutta tuolloin kyseessä tosiaan on rangaistava teko, ehkä tuo nainen tajuaa siinä tapauksessa mennä poliisille. Ap käy sääliksi tässä kuviossa, vaikuttaa hyvältä tyypiltä =/ Mikä saakin mut ihmettelemään puolisovalintaa....

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa hyvät ihmiset ap:n eilisten päivitysten kellon aikoja. Kuten joku jo sivulla 4 totesi, niin kiirettä on pitänyt.

Mitä sitten? En näe tuossa mitään kummallista. Tilanne päällä, nopeat keskustelut kuten AP kertoi, ei ketään kelle avautua, paitsi tää palsta, viestit on lyhyitä, nopeestihan mobiililla tollaset nakuttaa. Enemmän ihmetyttää ja huvittaa nää provotodistelijat ketjussa kuin ketjussa. Newsflash: kaikki ei toimi kuten sinä.

Kyseessä voi olla mieheesi ihastunut nainen, joka ei ole raskaana. Sitä ei koskaan tiedä. Tai sitten joku jota perheesi ärsyttää ja hän haluaa aiheuttaa ongelmia. Tietenkin saattaa olla miehesi salapanokin ja olla raskaana miehelle, mutta jos on kyse pubiruususta niin lapsi saattaa olla myös jonkun muun. Itse en lotkauttaisi korvaanikaan ennen kuin olisin saanut miehen rakastajan vauvelin DNA testit käteeni ja mieheni myöskin testattua. Jättäisin oman mieheni vain ja tekisin ongelman asiasta, jos DNA testien perusteella mieheni voitaisiin näyttää lapsen isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä voi olla mieheesi ihastunut nainen, joka ei ole raskaana. Sitä ei koskaan tiedä. Tai sitten joku jota perheesi ärsyttää ja hän haluaa aiheuttaa ongelmia. Tietenkin saattaa olla miehesi salapanokin ja olla raskaana miehelle, mutta jos on kyse pubiruususta niin lapsi saattaa olla myös jonkun muun. Itse en lotkauttaisi korvaanikaan ennen kuin olisin saanut miehen rakastajan vauvelin DNA testit käteeni ja mieheni myöskin testattua. Jättäisin oman mieheni vain ja tekisin ongelman asiasta, jos DNA testien perusteella mieheni voitaisiin näyttää lapsen isäksi.

Mulla oli joskus vuosia sitten tilanne, jossa miehen eksä, edelleen (silloiseen) mieheeni ihastunut, väitti olevansa raskaana miehelleni. Minunkin mies salaili asioita, eli esim sen, että oli käynyt panemassa tämän naisen kanssa vielä silloin, kun oli alkanut jo tapailemaan minua, mutta ei vielä ollut varma suhteemme tulevaisuudesta.

Nainen soitteli yötä päivää, itki ja huusi ja vaati miestä "kantamaan vastuunsa", mut haukkui perheenrikkojahuoraksi ja syyllisti, miten voin viedä syntymättömältä lapselta isän jne, jne... Ihan kamalaa aikaa tuo oli, ja todellinen tulikoe parisuhteelle. Yritimme suhtautua rakentavasti, ja pyytää jotain todistetta raskaudesta ylipäänsä (mies kun ei uskonut koko raskauteen ollenkaan, koska nainen oli kuulemma ilmoittanut siitä heti siinä vaiheessa, kun mies oli tehnyt selväksi, ettei aio enää tavata häntä, vaan on kiinnostunut toisesta), äitiyskorttia, meidän nähden tehtyä raskaustestiä tmv, mikään ei käynyt. En tiedä, miten nainen oli ajatellut homman hoitaa, jos kiristys olisi toiminut ja mies palannut hänen luokseen, olisiko tosissaan yrittänyt raskautua, vai valehdella keskenmenosta.

Kun nainen lopulta tajusi, että mahdollisesta raskaudesta huolimatta mies ei hänen luokseen palaa, luovutti ja "unohti" koko homman. Ei tullut lasta hänelle, eikä yhteiset tuttavat (silloin meillä oli pitkälti sama kaveripiiri) olleet ikinä kuulletkaan naisen puhuvan mitään raskaudesta, abortista, keskenmenosta, käytti mm alkoholia jatkuvasti kuten ennenkin (=PALJON), vaikka naisen mukaan silloin raskaus oli jo "vaikka kuinka pitkällä". Eli 99% varmasti epätoivossaan keksi koko jutun.

En nyt sano, että tässä ap:n tapauksessa näin on, mutta että kyllä näitäkin naisia on olemassa, jotka osaa pelata tosi likaista peliä, jos kuvittelevat sen jotenkin hyödyttävän omaa asemaa.

Vierailija kirjoitti:

. Itse en lotkauttaisi korvaanikaan ennen kuin olisin saanut miehen rakastajan vauvelin DNA testit käteeni ja mieheni myöskin testattua. Jättäisin oman mieheni vain ja tekisin ongelman asiasta, jos DNA testien perusteella mieheni voitaisiin näyttää lapsen isäksi.

Siis miten eläisit seuraavat 8kk, jos ainoa totuuden selvitys olisi isyystesti?

Onko teillä niin kylmät välit, että ei eroaisi nykyisestä, vai ihanko normisti kaulailisit, suunnittelisit lomia, vitsailisit ja rakastelisit jnejne? Ja sitten kerrasta poikki, jos isyystesti positiivinen?

Entä jos isyystesti negatiivinen - eikö mietityttäisi onko mues kuitenkin käynyt vieraissa, vaikka ei se isä olisikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä voi olla mieheesi ihastunut nainen, joka ei ole raskaana. Sitä ei koskaan tiedä. Tai sitten joku jota perheesi ärsyttää ja hän haluaa aiheuttaa ongelmia. Tietenkin saattaa olla miehesi salapanokin ja olla raskaana miehelle, mutta jos on kyse pubiruususta niin lapsi saattaa olla myös jonkun muun. Itse en lotkauttaisi korvaanikaan ennen kuin olisin saanut miehen rakastajan vauvelin DNA testit käteeni ja mieheni myöskin testattua. Jättäisin oman mieheni vain ja tekisin ongelman asiasta, jos DNA testien perusteella mieheni voitaisiin näyttää lapsen isäksi.

 

Mulla oli joskus vuosia sitten tilanne, jossa miehen eksä, edelleen (silloiseen) mieheeni ihastunut, väitti olevansa raskaana miehelleni. Minunkin mies salaili asioita, eli esim sen, että oli käynyt panemassa tämän naisen kanssa vielä silloin, kun oli alkanut jo tapailemaan minua, mutta ei vielä ollut varma suhteemme tulevaisuudesta.

Nainen soitteli yötä päivää, itki ja huusi ja vaati miestä "kantamaan vastuunsa", mut haukkui perheenrikkojahuoraksi ja syyllisti, miten voin viedä syntymättömältä lapselta isän jne, jne... Ihan kamalaa aikaa tuo oli, ja todellinen tulikoe parisuhteelle. Yritimme suhtautua rakentavasti, ja pyytää jotain todistetta raskaudesta ylipäänsä (mies kun ei uskonut koko raskauteen ollenkaan, koska nainen oli kuulemma ilmoittanut siitä heti siinä vaiheessa, kun mies oli tehnyt selväksi, ettei aio enää tavata häntä, vaan on kiinnostunut toisesta), äitiyskorttia, meidän nähden tehtyä raskaustestiä tmv, mikään ei käynyt. En tiedä, miten nainen oli ajatellut homman hoitaa, jos kiristys olisi toiminut ja mies palannut hänen luokseen, olisiko tosissaan yrittänyt raskautua, vai valehdella keskenmenosta.

Kun nainen lopulta tajusi, että mahdollisesta raskaudesta huolimatta mies ei hänen luokseen palaa, luovutti ja "unohti" koko homman. Ei tullut lasta hänelle, eikä yhteiset tuttavat (silloin meillä oli pitkälti sama kaveripiiri) olleet ikinä kuulletkaan naisen puhuvan mitään raskaudesta, abortista, keskenmenosta, käytti mm alkoholia jatkuvasti kuten ennenkin (=PALJON), vaikka naisen mukaan silloin raskaus oli jo "vaikka kuinka pitkällä". Eli 99% varmasti epätoivossaan keksi koko jutun.

En nyt sano, että tässä ap:n tapauksessa näin on, mutta että kyllä näitäkin naisia on olemassa, jotka osaa pelata tosi likaista peliä, jos kuvittelevat sen jotenkin hyödyttävän omaa asemaa.

Klassikko: kävi panemassa, koska ei ollut varma suhteemme tulevaisuudesta. Onkohan se paneminen jäänyt vain siihen eksään ja pariin kertaan...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä voi olla mieheesi ihastunut nainen, joka ei ole raskaana. Sitä ei koskaan tiedä. Tai sitten joku jota perheesi ärsyttää ja hän haluaa aiheuttaa ongelmia. Tietenkin saattaa olla miehesi salapanokin ja olla raskaana miehelle, mutta jos on kyse pubiruususta niin lapsi saattaa olla myös jonkun muun. Itse en lotkauttaisi korvaanikaan ennen kuin olisin saanut miehen rakastajan vauvelin DNA testit käteeni ja mieheni myöskin testattua. Jättäisin oman mieheni vain ja tekisin ongelman asiasta, jos DNA testien perusteella mieheni voitaisiin näyttää lapsen isäksi.

 

Mulla oli joskus vuosia sitten tilanne, jossa miehen eksä, edelleen (silloiseen) mieheeni ihastunut, väitti olevansa raskaana miehelleni. Minunkin mies salaili asioita, eli esim sen, että oli käynyt panemassa tämän naisen kanssa vielä silloin, kun oli alkanut jo tapailemaan minua, mutta ei vielä ollut varma suhteemme tulevaisuudesta.

Nainen soitteli yötä päivää, itki ja huusi ja vaati miestä "kantamaan vastuunsa", mut haukkui perheenrikkojahuoraksi ja syyllisti, miten voin viedä syntymättömältä lapselta isän jne, jne... Ihan kamalaa aikaa tuo oli, ja todellinen tulikoe parisuhteelle. Yritimme suhtautua rakentavasti, ja pyytää jotain todistetta raskaudesta ylipäänsä (mies kun ei uskonut koko raskauteen ollenkaan, koska nainen oli kuulemma ilmoittanut siitä heti siinä vaiheessa, kun mies oli tehnyt selväksi, ettei aio enää tavata häntä, vaan on kiinnostunut toisesta), äitiyskorttia, meidän nähden tehtyä raskaustestiä tmv, mikään ei käynyt. En tiedä, miten nainen oli ajatellut homman hoitaa, jos kiristys olisi toiminut ja mies palannut hänen luokseen, olisiko tosissaan yrittänyt raskautua, vai valehdella keskenmenosta.

Kun nainen lopulta tajusi, että mahdollisesta raskaudesta huolimatta mies ei hänen luokseen palaa, luovutti ja "unohti" koko homman. Ei tullut lasta hänelle, eikä yhteiset tuttavat (silloin meillä oli pitkälti sama kaveripiiri) olleet ikinä kuulletkaan naisen puhuvan mitään raskaudesta, abortista, keskenmenosta, käytti mm alkoholia jatkuvasti kuten ennenkin (=PALJON), vaikka naisen mukaan silloin raskaus oli jo "vaikka kuinka pitkällä". Eli 99% varmasti epätoivossaan keksi koko jutun.

En nyt sano, että tässä ap:n tapauksessa näin on, mutta että kyllä näitäkin naisia on olemassa, jotka osaa pelata tosi likaista peliä, jos kuvittelevat sen jotenkin hyödyttävän omaa asemaa.

Klassikko: kävi panemassa, koska ei ollut varma suhteemme tulevaisuudesta. Onkohan se paneminen jäänyt vain siihen eksään ja pariin kertaan...?

Jaa-a, enpä tiedä, eikä enää edes kiinnosta, kuten kerroin, kyseessä oli monen vuoden takainen ex-miesystävä... Nykyään olen naimisissa ihan eri tyypin kanssa, eikä ole tullut vastaan moisia tilanteita enää :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos juttu ei ole trolli, niin en menisi kyllä noin vaan uskomaan jotain randomia facebookissa... Olen itse saanut jotain hyvinkin häröjä viestejä tuntemattomilta facebookissa, joten hyvinkin mahdollista että tämäkin tapaus on jokok pilaa, hullun sekoiluja tai erehtyminen henkilöstä.

Ja btw, luottamus aika korkealla jos jonkun randomin sanomiset saavat heti epäilemään miestäsi.

Sä olet sun luottamuksen kanssa juuri niitä ihmisiä, joita onkin helppo pettää... Eihän nyt minun Markku/Marketta sellaista tekisi... Etenkin jos joku ulkopuolinen olisi viestintuojan, niin mielummin ammun sen kuin uskoisin mieheni/naiseni pettämistä.

Mietipä itse tilannetta: joku random laittaa pilailumielessä/erehtyen henkilöstä miehellesi viestiä, että sinä olet pettänyt miestäsi hänen kanssaan.

Koskaan et olisi tehnyt mitään, mikä pistäisi epäilyttämään lojaalisuuttasi miestäsi kohtaan, mutta tuo yksi ainoa viesti tuntemattomalta riittää horjuttamaan miehen koko luottamuksen sinuun.

Miksi olla parisuhteessa, jos toiseen ei alkuunkaan luoteta ollenkaan? Kyllä tuollaisessa tapauksessa sillä randomilla on se todisteluvelvollisuus ja toki saa ihan lain puitteissakin isyystestin teettää, mutta ennen sitä en uskoisi. Luotan ehkä enemmän tuntemani puolison sanaan, kuin ilman todisteita jonkun tuntemattoman. Asiaa katsottaisiin uudestaan sitten jos todiste, eli isyystesti olisikin positiivinen, mutta sitä ennen luottaisin mieheeni.

Jos minun miehelleni joku tuollaisen viestin laittaisi, ja minulla olisi oikeasti puhtaat jauhot pussissa, haluaisin selvittää asian juurta jaksaen ja olisimme mieheni kanssa yhdessä yhteydessä tähän viestin lähettäjään. En todellakaan suuttuisi miehelleni, jos hän haluaisi nähdä ketkä olen estänyt facessa tai haluaisi vaikka nähdä viestittelyitäni sen verran, että näkee olenko ko tyypin kanssa viestitellyt. En myöskään ensin valehtelisi, että en tunne koko ihmistä, jos kuitenkin tuntisin.

Tässäkin tapauksessa aloittajan miehen reaktiot asiaan, valehtelu, salailu, raivoaminen ja haluttomuus todistaa oma syyttömyytensä, kielivät syyllisyydestä, ei ainoastaan tuo toiselta naiselta tullut viesti.

Sinä teet kuten parhaaksi näet. Itse toteaisin, että isyystestin saa toki teetätettyä ihan lainkin nojalla että siitä vaan. Ennen sen tulosta en lähtisi asiaa sen enempää miettimään.

Jos tämän jälkeen tuleekin mystisesti keskenmeno naiselle, niin sekin tietty vähän kertoo jotain.

Minä en voisi elää kuukausimääriä tietämättömyydessä siten, että asiasta ei saa puhua eikä sitä edes pyritä selvittämään. En tietenkään vaatisi tällaista mieheltänikään, jos minä olisin se osapuoli, jota petturiksi syytettäisiin. Pidän tuollaisten viestien saamista Facebookissa kuitenkin sen verran harvinaisena, että en ihmettele jos sen verran epäilys herää, että avointa ja asiallista käsittelyä haluaa. Itse ainakin todellakin haluaisin parhaani mukaan pyrkiä todistamaan oma rehellisyyteni. En edes voisi vain unohtaa koko asiaa, saatika että vaatisin puolisoltani sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis noi sun miehen puheetkin on kyllä todella oksettavia. Jo niiden perusteella suosittelen miettimään eroamista, oli tuo vauvajuttu totta tai ei. Jotenkin nuo kommentit mitä hänen suustaan tulee, ei vaikuta ihan tasapainoisen ihmisen puheelta. Mitä itse tapahtuneesta sanoisin, niin minusta vaikuttaa syylliseltä. Olisi muuten tosi outoa, että joku nainen vain alkaisi selostamaan ihan randomina tuollaista juttua vai mitä olet mieltä?

Ensinnäkin... Että ap:n kannattaisi harkita eroa hyvänä pitämästään miehestä siksi, että tämä on töistä stressaantuneena ja noihin viesteihin ärsyyntyneenä heittänyt painokelvotonta tekstiä? Montahan kertaa itse olen väsyneenä ja kiukkuisena selostanut miehelle, että esim. kotimatkalla junassa kaikki olivat ihan assholeja ja yksikin maiskutti eväsleipäänsä niin, että olisi tehnyt mieli kuristaa se siihen patonkiinsa. Onneksi mies ilmeisesti vetää toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos, kunnes vaimo on päästänyt pahimmat höyryt pihalle.

Toiseksi, itsekö et KOSKAAN ole saanu facessa jotain randomia viestiä? Tsekkaapa Muut-kansio, siellä voi olla vaikka ja mitä. Minäkin sain kerran kutsun pornoelokuvan koe-esiintymisiin, johon kuuluu seksin harrastaminen parin tuotantotyypin kanssa. Onneksi mies otti yhtä wtf-huumorilla kuin itsekin, eikä alkanut syytellä että olisin hakeutunut pornonäytteljäksi ;)

Jos nyt ajatellaan todennäköisyyksiä puhtaasti matemaattiselta kannalta, niin kumpi on todennäköisempää?

1. Joku random nainen saa päähänsä ettiä facebookin hausta vaikka sinut ja sitten kuluttaa aikaansa kirjottaen tarinan siitä, että on raskaana miehellesi ja on vielä selvittänyt miehesikin nimen jos teillä ei ole julkisena parisuhde/avioliittostatusta. Ei ole käynyt näin minullekkaan eikä kenellekkään tutuistani. 

2. Mies on pettänyt ko. naisen kanssa, joka jo paljastu miehen reaktiosta.

Vierailija kirjoitti:

Miten se nainen tietäisi sinusta mitään, että osaisi ottaa facebookin kautta yhteyttä? Miten se osaa yhdistää sinut ja miehesi? Eli kyllä sillä on jotain tekemistä ollut miehen kanssa todennäköisesti, jos on sitä kautta pystynyt jäljittämään sinutkin.

Eli nainen on luultavasti jo uhkaillut ja esittänyt vaatimuksia miehellesi aikaisemmin ja koska tämä ei ole niihin myöntynyt, hän (siis se nainen) näki ison vaivan jäljittääkseen sinut. Ikävä puoli asiassa on se, että mies on pettänyt sinua. Siitä ei kukaan tiedä, onko nainen välttämättä raskaana miehellesi vai jollekin muulle. Että isyys on ainakin selvitettävä. Haluatko jatkaa kaikesta huolimatta miehesi kanssa? Up to you.

Mulla meni taannoin alle 5min kun selvitin, että minua pokanneesta miehestä seuraavat asiat: Ikä, työpaikka, kihlauspäivä, hääpäivä, vaimon nimi, vaimon työpaikka, tyttären nimi ja ikä. Toinen 5min olisi kertonut roimasti lisää, mutta en viitsinyt tuhlata aikaani. T:Sherlock