Seinäjoen teinimurha tuomittiin murhaksi!

Hop

Vierailija kirjoitti:

"Syytetty on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon mukaan todettu alentuneesti syyntakeiseksi. Lausunnon mukaan syytetyllä on todettu psykoottinen persoonallisuus, vakavaa tunne-elämän poikkeavuutta, merkittäviä sosiaalisten tilanteiden tulkintaan liittyviä ongelmia, epäluuloisuutta, empatiakyvyttömyyttä ja välinpitämättömyyttä."

Empatiakyvyttömyyttä. Noni tulihan se sieltä. Ei empatiakykyinen ihminen tuohon pystyisikään. Tekijä on paha.

Miten vanhemmat & koulu ovat voineet olla huomaamatta tällaisen oirekimpun????

Aika vähän sai. Näillä meidän kulmillla mies tappoi parhaan ystävänsä ja sai 8-v. nyt ollut toistakytävuotta vapaalla jalalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syytetty on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon mukaan todettu alentuneesti syyntakeiseksi. Lausunnon mukaan syytetyllä on todettu psykoottinen persoonallisuus, vakavaa tunne-elämän poikkeavuutta, merkittäviä sosiaalisten tilanteiden tulkintaan liittyviä ongelmia, epäluuloisuutta, empatiakyvyttömyyttä ja välinpitämättömyyttä."

Empatiakyvyttömyyttä. Noni tulihan se sieltä. Ei empatiakykyinen ihminen tuohon pystyisikään. Tekijä on paha.

Miten vanhemmat & koulu ovat voineet olla huomaamatta tällaisen oirekimpun????

Onko jossain sanottu, ettei ole huomattu? Aika yleistä on vielä tänä päivänäkin, että kun lapsessa joku terveydenhoitaja, hoitaja tai ope epäilee jotain häikkää, vanhemmat suuttuvat. Tälläkin palstalla näkee vähän väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä hoidossa ja lääkärit päättää milloin pääsee pois hoidosta. Meneekö vuosi kaksi vai kolme. 

Hoidossahan voi mennä vaikka vain puolivuotta, tai saattaa joutua olemaan hoidossa vaikka 10 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä tiedottamista, alentuneesti syyntakeeton joka pakkohoidossa? Vai onko seonnut totaalisesti mielentilatutkimuksen jälkeen?

Tätä kans ihmettelen. Ristiriitaista.

Mulle tuli mieleen, että jos vanhemmat ja/tai edunvalvoja on hankkineet tälle tytölle siviilipsykiatrit tutkimaan tilanteen. Nämä on todenneet tytössä enemmän ja pahempia ongelmia kuin nuo mielentilatutkimuksen tehneet ns. oikeuspsykiatrit. Nämä siviilipsykiatrit on sitten todenneet pakkohoidon tarpeen ja tyttö on passitettu hoitoon. Oikeuspsykiatrit todenneet lievemmät ongelmat. Lisäksi oikeuspsykiatrithan on keskittyneet enemmän tutkimaan tytön mielentilaa rikoksentekohetkellä, ei nykyistä tilaa. Tilanne tosiaan on voinut pahentua vankeus- & mielentilatutkimusaikana. Tyttö seonnut lopullisesti. Ja nykyisen tilan takia passitettu pakkohoitoon. Eli rikoshetkellä tuo on voinut olla vain alentuneesti syyntakeinen, mutta nykyisin vaatii pakkohoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syytetty on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon mukaan todettu alentuneesti syyntakeiseksi. Lausunnon mukaan syytetyllä on todettu psykoottinen persoonallisuus, vakavaa tunne-elämän poikkeavuutta, merkittäviä sosiaalisten tilanteiden tulkintaan liittyviä ongelmia, epäluuloisuutta, empatiakyvyttömyyttä ja välinpitämättömyyttä."

Empatiakyvyttömyyttä. Noni tulihan se sieltä. Ei empatiakykyinen ihminen tuohon pystyisikään. Tekijä on paha.

Miten vanhemmat & koulu ovat voineet olla huomaamatta tällaisen oirekimpun????

Onko jossain sanottu, ettei ole huomattu? Aika yleistä on vielä tänä päivänäkin, että kun lapsessa joku terveydenhoitaja, hoitaja tai ope epäilee jotain häikkää, vanhemmat suuttuvat. Tälläkin palstalla näkee vähän väliä. 

Nykypäivänä on myös yleistä, ettei saa mitään hoitoa vaikka tarvetta olis. Tuokin tyttö kaiketi pärjäs kohtuu hyvin koulussa ja harrastuksissa. Ehkä ongelmat huomattiin, mutta niitä ei pidetty kyllin vakavina. Moka saattoi olla myös terveydenhuollon, ei vain vanhempien. Kyseessä hyvin pärjäävä tyttö, joten ei ole rahaa eikä aikaa hoitaa. Kaikki resurssit kun menee niiden pahempien tapausten hoitoon. Hiljaiset ja pärjäävät hullut jäävät sivuun, kunnes jotain vakavaa tapahtuu. Sitten ihmetellään, että eikö kukaan huomannut.

12 vuotta vankilaa on ainoa oikea tuomio tässä tapauksessa.

Elinikäinen olisi vielä parempi, mutta kun niitä ei Suomen hyysäysvaltiossa ole olemassakaan.

Tämä henkilö on vaarallinen muille loppu elämänsä.

"– Jos hän jollain tavalla pystyy ottamaan tästä teosta vastuun, eli ikään kuin suremaan ja katumaan sitä, mitä tapahtui, niin silloin hänellä on jonkin verran mahdollisuuksia (selvitä). Hyvin vaikea tie on kuitenkin edessä, Schulman toteaa."

Tuo lainaus on Iltasanomista. Selittäkää mulle seuraavat asiat tuossa lauseessa!?

1. Miksi tekijä ei voisi surra ja katua oikeasti eikä vain "ikään kuin"?

2. "...jonkin verran mahdollisuuksia selviytyä" Niin siis selviytyä MISTÄ ja MIHIN?

3. Miksi sureminen ja katuminen on edellytys sille selviytymiselle?

4. Onko sureminen ja katuminen ainoa keino ottaa vastuu teosta?

...

Mitähän mahtaa tarkottaa toi että sillä oli vääristynyt käsitys roolistaan perheensä jäsenenä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tyttö pääsee pian vapaaksi, ettei täysin erakoidu yhteiskunnasta ja kavereistaan vankilassa. Hirveetä laittaa tuon ikäinen tyttö vankilaan, moraali puuttuu täysin. :(

 

Meinaat, että se myrkkyjuoma ja 16 puukoniskua olivat kovinkin moraalista toimintaa, että lisää samanlaista pitäisi tytön äkkiä päästä tekemään? Yeah, right..

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

"– Jos hän jollain tavalla pystyy ottamaan tästä teosta vastuun, eli ikään kuin suremaan ja katumaan sitä, mitä tapahtui, niin silloin hänellä on jonkin verran mahdollisuuksia (selvitä). Hyvin vaikea tie on kuitenkin edessä, Schulman toteaa."

 

Tuo lainaus on Iltasanomista. Selittäkää mulle seuraavat asiat tuossa lauseessa!?

 

1. Miksi tekijä ei voisi surra ja katua oikeasti eikä vain "ikään kuin"?

Koska ihminen joka kykenee tuollaiseen, harvoin on edes kykenevä katumaan tai suremaan.

2. "...jonkin verran mahdollisuuksia selviytyä" Niin siis selviytyä MISTÄ ja MIHIN?

Selvitytyä normaaliksi ihmiseksi joka ei murhaa ihmisiä.

3. Miksi sureminen ja katuminen on edellytys sille selviytymiselle?

Kysytkö tuota oikeasti? Jos sinä et sure etkä kadu niin olet se sama hirviö kuin ennen tekojakin.

4. Onko sureminen ja katuminen ainoa keino ottaa vastuu teosta?

Ehdottomasti on!

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mahtaa tarkottaa toi että sillä oli vääristynyt käsitys roolistaan perheensä jäsenenä???

Näillä skitsotyypeillä on tavallisesti joko omaan itseen tai ympäristöön liittyviä epätodellisia ajatuksia.

Lainaus Terveyskirjaston sivulta:

Diagnostiset kriteerit:

A. On esiintynyt joko jatkuvasti tai toistuvasti vähintään kahden vuoden ajan ainakin neljä seuraavista:

(1) tunteiden asiaankuulumattomuus tai rajoittuneisuus, henkilö vaikuttaa kylmältä ja välinpitämättömältä.

(2) outo, omituinen tai erikoinen käytös tai olemus.

(3) huonot suhteet muihin ihmisiin ja taipumus sosiaaliseen vetäytymiseen.

(4) outoja uskomuksia tai maagista ajattelua, jotka vaikuttavat käyttäytymiseen ja jotka eivät ole alakulttuurin normien mukaisia.

(5) epäluuloisuutta tai paranoidisia ajatuksia.

(6) pakonomaisia mieltä hallitsevia ajatuskulkuja vailla sisäistä hallintaa, sisällöltään usein liittyen ruumiin pelottavaan muuttumiseen, seksuaalisuuteen tai aggressiivisuuteen.

(7) epätavallisia havaintokokemuksia mukaan lukien ruumiillisiin tuntemuksiin tai muihin aisteihin liittyviä harha-aistimuksia, depersonalisaatiota (tunne itsen epätodellisuudesta) tai derealisaatiota (tunne ympäristön epätodellisuudesta).

(8) epämääräistä, kehämäistä, vertauskuvallista, liian yksityiskohtaista tai stereotyyppistä ajattelua, joka tulee esiin outoina puheina tai muulla tavoin, kuitenkin ilman merkittävää hajanaisuutta.

(9) ohimeneviä näennäisesti psykoottisia jaksoja, joihin liittyy voimakkaita harha- aistimuksia, kuulo- tai muita aistiharhoja sekä harhaluulon kaltaisia ajatuksia, jotka yleensä esiintyvät ilman ulkoisia yllykkeitä.

Uppista

Turha tätä ketjua on nostaa. Vapaana se jo kulkee. Uudella nimellä tosin....

.