Lue keskustelun säännöt.
Seinäjoen teinimurha tuomittiin murhaksi!
11.12.2015 |
Onneksi oikeus toteutui!
Kommentit (177)
Toivottavasti muut naisvangit vittuilevat tälle tälle tappajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, kolme vuotta istuu. Melkoiset korvaukset joutuu kuitenkin maksamaan. Yhteensä yli 50 000. Raha ei tietenkään korvaa omaisten menetystä.
http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/seinajoen-teinimurhasta-tytolle…
Raha ei koskaan korvaa, mutta tekijälle se kirpaisee - vaikka perhe olisi kuinka varakas tahansa.
Taitaa nämäKIN korvaukset mennä ihan veronmasajain pussista. Koko keissi on pelkkää paskaa ja semantiikkaa.
Älyttömän pieni tuomio, siihen nähden että saa ensikertalaisuus + nuoren tekijän alennukset. Käytännössä on vapaa sopivast siinä vaiheessa kun tulee täysikäseksi, voi mennä baariin juhiin kavereiden kanssa vapautumistaan ja pääsee kavereidensa lakkiaisiin.
Istuu siis enintään 3v. Ihan mitätön tuomio.
Ainakin tuo antaa hyvin viestiä muille ongelma nuorille, murhata voi jonkun rasittavan ihmisen jos huvittaa koska ei siit kuitenkaan tule nimeksikään linnaa. Murhaa mukavastisiinä peruskoulun loppuessa, istuu linnassa pari hassua vuotta ...
Vierailija kirjoitti:
Älyttömän pieni tuomio, siihen nähden että saa ensikertalaisuus + nuoren tekijän alennukset. Käytännössä on vapaa sopivast siinä vaiheessa kun tulee täysikäseksi, voi mennä baariin juhiin kavereiden kanssa vapautumistaan ja pääsee kavereidensa lakkiaisiin.
Istuu siis enintään 3v. Ihan mitätön tuomio.
Ainakin tuo antaa hyvin viestiä muille ongelma nuorille, murhata voi jonkun rasittavan ihmisen jos huvittaa koska ei siit kuitenkaan tule nimeksikään linnaa. Murhaa mukavastisiinä peruskoulun loppuessa, istuu linnassa pari hassua vuotta ...
Jenkeissä pitäisi olla 21-vuotias jotta saisi baarissa muutaman drinksun.
Juu, katsokaapas Iltalehteä. Aikovat valittaa rikosnimikkeestä ja/tai tuomiosta. Suututtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, katsokaapas Iltalehteä. Aikovat valittaa rikosnimikkeestä ja/tai tuomiosta. Suututtaa.
Voi hyvää päivää, se ei istu kohta ollenkaan.
Halpa on ihmishenki. Voin sanoa suoraan että minunkin olisi joskus elämässäni tehnyt mieli vetää kimppuuni hyökänneitä kusipäitä turpaan niin että olisivat vetäneet sen viimeisen henkosensa. Olisin ilmeisesti istunut pari vuotta taposta. Halvalla menee mutta menkööt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"- Me selvittelemme nyt sitä. Luemme perustelut, ja pohdimme pitääkö nimikkeestä valittaa vai pelkästään rangaistuksesta."
(http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015121120818233_uu.shtml)
Eli rangaistuksesta valitetaan joka tapauksessa? Tarkoittaako kommentti sitä, että asianajaja yhdessä syytetyn ja tämän vanhempien kanssa pohtii asiaa? Luulisi, että tossa kohtaa vanhemmatkin toteaisivat, että nyt on syytä kantaa vastuu teoistaan, vaikka olisi millainen äidin/isin oma kullannuppu kyseessä.
Ikuinentuomio odottaa vasta kuoleman jälkeen. Silloin ei pääse pakoon vaan vastaa teoistaan sielullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö kukaan oikeasti, mikä ihme on psykoottinen persoonallisuus? En ole ikinä kuullut. Se ei ilmeisesti ole psykoosi. Myöskään persoonallisuushäiriöiden listalta ei löydy psykoottista persoonallisuutta. Eihän tuollaista diagnoosia ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan oikeasti, mikä ihme on psykoottinen persoonallisuus? En ole ikinä kuullut. Se ei ilmeisesti ole psykoosi. Myöskään persoonallisuushäiriöiden listalta ei löydy psykoottista persoonallisuutta. Eihän tuollaista diagnoosia ole olemassakaan.
Tekemällä tehty diagnoosi, että voidaan tuomita alentuneesti syyntakeisena. Oikeastihan tuo tekotapa viittaa vahvasti sosiopatiaan ja narsistiseen pers.häiriöön. Skitsofreniasta tuskin on kyse, koska skitsot eivät kykene noin pitkäjänteiseen toimintaan per asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"- Me selvittelemme nyt sitä. Luemme perustelut, ja pohdimme pitääkö nimikkeestä valittaa vai pelkästään rangaistuksesta."
(http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015121120818233_uu.shtml)
Eli rangaistuksesta valitetaan joka tapauksessa? Tarkoittaako kommentti sitä, että asianajaja yhdessä syytetyn ja tämän vanhempien kanssa pohtii asiaa? Luulisi, että tossa kohtaa vanhemmatkin toteaisivat, että nyt on syytä kantaa vastuu teoistaan, vaikka olisi millainen äidin/isin oma kullannuppu kyseessä.
Mä en edes kehtaisi valittaa tuomiosta jos oma teinini olisi tekijän sijalla. En hylkäisi lastani, mutta en myöskään yrittäisi paapoa tuomiota olemattomiin.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan oikeasti, mikä ihme on psykoottinen persoonallisuus? En ole ikinä kuullut. Se ei ilmeisesti ole psykoosi. Myöskään persoonallisuushäiriöiden listalta ei löydy psykoottista persoonallisuutta. Eihän tuollaista diagnoosia ole olemassakaan.
Voisko olla ssykoosipiirteinen persoonallisuus, sellainen klöytyy? Ei ois eka kerta kun toimittajat on vastaavia mokia tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämä murhaaja tullut perheestä jossa vaadittiin täydellisyyttä? Muistelen jotain is juttua... ei voinut tuoda kotiin huonoja arvosanoja?
Ei varmaankaan ole omena kauas puusta pudonnut. Kun vanhemmat ei saa tuomiota jonka haluavat niin valittavat ikuisuuksiin.
Tyttö on muuten pakkohoidossa tälläkin hetkellä. Että kyllä tuolla ihan oikeasti on aika paha mt-ongelma. Tosin kertoohan tuo tekokin sen. Toivottavasti hoito auttais, pianhan tuo on jo vapaalla jos pelkkää vankeustuomiota katsoo.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195010079695/artikkeli/teinimurhasta+t…
Mitä pakkohoito tarkoittaa? Mitä pitää sisällään?
Mitä hänelle nyt tapahtuu, meneekö nuorisovankilaan vai aikuisten vankilaan?
Vierailija kirjoitti:
Jaha, aiempi ketju poistettiin, kun tekijän etunimi mainittiin. Mutta tuskin tosiaan istuu kuin max puolet
nuorena henkilönä tehnyt istuu kolmanneksen, sitten pääsee ehdonalaiseen loppuajaksi.
Kuta kuinkin. Yllättävän kova tuomio, mennee hoviin.