Lue keskustelun säännöt.
Seinäjoen teinimurha tuomittiin murhaksi!
11.12.2015 |
Onneksi oikeus toteutui!
Kommentit (177)
Vierailija kirjoitti:
Mitä hänelle nyt tapahtuu, meneekö nuorisovankilaan vai aikuisten vankilaan?
Naisille ei kai edes ole omaa nuorisovankilaa, eli aikuisten vankilaan.
Mutta alaikäiset pitää aina erottaa vankilassa aikuisista, eli tuskin saa oleilla siellä muiden vankien kanssa. Alaikäisiä naisvankeja ei taida olla Suomessa kuin kourallinen, alaikäistä ei laiteta vankilaan ellei tee jotain todella karmeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä pakkohoito tarkoittaa? Mitä pitää sisällään?
Pakkohoito on potilaan tahdosta riippumatonta hoitoa eli tytöltä ei kysellä lupaa hoitoon. Potilas saa hoitoa sairauteensa, terapiaa, lääkitystä, mikä nyt hänen hoitonsa sitten onkaan. Pakkohoito jatkuu kunnes potilas on tervehtynyt eikä ole vaaraksi itselleen eikä muille. Pakkohoito voi kestää kuukausia tai vuosia, jopa koko loppuelämän.
Miten voi olla psykoottinen jos on toteuttanut noin kamalan teon ja täysin kylmänviileästi? Se tekohan kesti muuten kauan..
Vierailija kirjoitti:
No tuo ei liity vankeusrangaistukseen mitenkään. Eikä tuollaista ole tällä tytöllä todettu.
No totuuden nimissä, ei me tiedetä mitä on todettu.
Eikä tulla tietämäänkään, koska tutkimukset ovat ja pysyvät salaisina.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla psykoottinen jos on toteuttanut noin kamalan teon ja täysin kylmänviileästi? Se tekohan kesti muuten kauan..
Kyllä tuosta teosta näkee ettei sitä oo syyntakeinen tehnyt, ennnustin oikein että tuskin saa syyntakeisen paperit. Teko on sekaisin olevan ihmisen sähellystä, voihan olla että sitä on "suunniteltu" mutta eihän tuossa oikeasti mitään täysissä järjissään olevan suunnitelmaa ole ollut tekohetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihminen ei synny pahaksi, ihminen kasvaa pahaksi.
Väärin. Tuo on harhaluulo. Psykopaatit nimenomaan syntyvät pahoiksi, heidän aivotoimintaansa on tutkittu ja löydetty poikkeavuuksia. Harhaluulo on myöskin se, että kaikki psykopaatit tappavat.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan oikeasti, mikä ihme on psykoottinen persoonallisuus? En ole ikinä kuullut. Se ei ilmeisesti ole psykoosi. Myöskään persoonallisuushäiriöiden listalta ei löydy psykoottista persoonallisuutta. Eihän tuollaista diagnoosia ole olemassakaan.
Ymmärtääkseni se on yleensä epävakaa persoonallisuushäiriö, johon liittyy ajoittaista psykoottista oireilua. Ei siis täyspsykoottista, mutta esimerkiksi todella voimakkaita mustasukkaisuusfantasioita, tai ajattelee että kaikki juonivat häntä vastaan tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla psykoottinen jos on toteuttanut noin kamalan teon ja täysin kylmänviileästi? Se tekohan kesti muuten kauan..
Kyllä tuosta teosta näkee ettei sitä oo syyntakeinen tehnyt, ennnustin oikein että tuskin saa syyntakeisen paperit. Teko on sekaisin olevan ihmisen sähellystä, voihan olla että sitä on "suunniteltu" mutta eihän tuossa oikeasti mitään täysissä järjissään olevan suunnitelmaa ole ollut tekohetkellä.
Ööh, ai ei ole? Ensin yritti myrkyttää, sitten kekkasi että laitetaan juoksutrikoot silmille ja napit korville ja sitten ämmä alkoi hakata apua huutavaa uhriaan. Odotti että uhri vetää viimeiset henkoset, piilotti veitsen, soitti isälleen ja valehteli ulkopuolisesta tekijästä. Mikä tuossa sun mielestä EI ole täysissä järjissään suunniteltua?
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan kuitenkin kaikki, että kysymys 15-vuotiaasta tytöstä, joka käytännössä on vielä vanhempiensa vastuulla.
Itseäni lähinnä kiinnostaa, millaiset kasvatusolosuhteet aiheuttavat tällaista käyttäytymistä?
Tuollahan todettiin mielenterveyshäiriö.
Ei se kasvatuksesta johdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköähän jää tämän tytön kohdalla ainoaksi murhaksi.
Kas, keskuuteemme saapui ennustaja
Ai, säkö muka tiedät, miten tarina jatkuu? Että murhaa uudelleen? Krhm, mitähän juuri se on?! Syytät toisia ja samalla itse olet kaksinverroin pahempi. (Veikkaan, että peukutit viestejä, joissa ennustettiin tytön elämää eteenpäin tavalla, joka sopii sinun maailmankuvaasi.)
Muutenkin älykääpiöiden ketju tämä, sellaisten, joita on lapsina pidetty pikkuisen kaapissa ja aikuisina luulevat tietävänsä Miten Asiat Ovat. Siis yksinkertaisten ihmisten ketju.
Itseni vetää sanattomaksi tämä juttu, ei tarvetta puhkua omaa paremmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan kuitenkin kaikki, että kysymys 15-vuotiaasta tytöstä, joka käytännössä on vielä vanhempiensa vastuulla.
Itseäni lähinnä kiinnostaa, millaiset kasvatusolosuhteet aiheuttavat tällaista käyttäytymistä?
Tuollahan todettiin mielenterveyshäiriö.
Ei se kasvatuksesta johdu.
Ei nimenomaan todettu, vaan sellainen, joka voi tulla kasvatuksesta. Eikö jossain ollut, että se isä oli vihainen ja purki vihaansa lapsiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla psykoottinen jos on toteuttanut noin kamalan teon ja täysin kylmänviileästi? Se tekohan kesti muuten kauan..
Kyllä tuosta teosta näkee ettei sitä oo syyntakeinen tehnyt, ennnustin oikein että tuskin saa syyntakeisen paperit. Teko on sekaisin olevan ihmisen sähellystä, voihan olla että sitä on "suunniteltu" mutta eihän tuossa oikeasti mitään täysissä järjissään olevan suunnitelmaa ole ollut tekohetkellä.
Ööh, ai ei ole? Ensin yritti myrkyttää, sitten kekkasi että laitetaan juoksutrikoot silmille ja napit korville ja sitten ämmä alkoi hakata apua huutavaa uhriaan. Odotti että uhri vetää viimeiset henkoset, piilotti veitsen, soitti isälleen ja valehteli ulkopuolisesta tekijästä. Mikä tuossa sun mielestä EI ole täysissä järjissään suunniteltua?
Ihan koko "suunnitelma" on harhaisen ihmisen touhua joka ei pysty arvioimaan mitä teoista seuraa. Ei pysty arvioimaan tuleeko kaveri juomaan aivan järkyttävän makuisen "mehun", ja että lähteekö sillä henki jne. Lähtisitkö itse toteuttamaan tollasta suunnitelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan oikeasti, mikä ihme on psykoottinen persoonallisuus? En ole ikinä kuullut. Se ei ilmeisesti ole psykoosi. Myöskään persoonallisuushäiriöiden listalta ei löydy psykoottista persoonallisuutta. Eihän tuollaista diagnoosia ole olemassakaan.
Voi olla myös ihan ilta****** toimittajan oma tai/ ja väärinkuultu diagnoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi olla psykoottinen jos on toteuttanut noin kamalan teon ja täysin kylmänviileästi? Se tekohan kesti muuten kauan..
Kyllä tuosta teosta näkee ettei sitä oo syyntakeinen tehnyt, ennnustin oikein että tuskin saa syyntakeisen paperit. Teko on sekaisin olevan ihmisen sähellystä, voihan olla että sitä on "suunniteltu" mutta eihän tuossa oikeasti mitään täysissä järjissään olevan suunnitelmaa ole ollut tekohetkellä.
Ööh, ai ei ole? Ensin yritti myrkyttää, sitten kekkasi että laitetaan juoksutrikoot silmille ja napit korville ja sitten ämmä alkoi hakata apua huutavaa uhriaan. Odotti että uhri vetää viimeiset henkoset, piilotti veitsen, soitti isälleen ja valehteli ulkopuolisesta tekijästä. Mikä tuossa sun mielestä EI ole täysissä järjissään suunniteltua?
Ihan koko "suunnitelma" on harhaisen ihmisen touhua joka ei pysty arvioimaan mitä teoista seuraa. Ei pysty arvioimaan tuleeko kaveri juomaan aivan järkyttävän makuisen "mehun", ja että lähteekö sillä henki jne. Lähtisitkö itse toteuttamaan tollasta suunnitelmaa.
Niin ja koitas nyt muistaa että kyseessä on 15-vuotias tekijä. Kyseessä ei ole harhainen ihminen, erässä lehtijutussakin tekijää kuvailtiin empatiakyvyttömäksi ja välinpitämättömäksi ihmiseksi. Mikä oli tullut siis mt-tutkimuksessa ilmi.
Vierailija kirjoitti:
Totuus ei pala tulessakaan.
Onhan sulla tää facesessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan kuitenkin kaikki, että kysymys 15-vuotiaasta tytöstä, joka käytännössä on vielä vanhempiensa vastuulla.
Itseäni lähinnä kiinnostaa, millaiset kasvatusolosuhteet aiheuttavat tällaista käyttäytymistä?
Tuollahan todettiin mielenterveyshäiriö.
Ei se kasvatuksesta johdu.
Tuollaiset psykopaatit on tietysti yhteiskunnallisesti aika visainen juttu...
-Toisaalta jos henkilöllä vain on tuollainen mielenterveyshäiriö, niin kyllähän sitä pakostakin tulee mieleen että henkilö ei ole vastuussa teoistaan. Tulee jopa vähän sääliksi.
-Toisaalta taas kaikki moraali ja oikeustaju sanoo että tottakai tuollaisista teoista pitää rangaista ANKARASTI! Hirteenhän tuollaisten pitäisi joutua.
-Toisaalta sehän on vakava riski muille, jos tuollainen tekojensa seurauksia ymmärtämätön/empatiaa tuntematon henkilö on vapaalla jalalla.
-mutta sitten taas tämä: onko psykopaatti vastuussa teoistaan?
Miäs mieltä muut on?
Kuvitelkaa että uhri olisi ollut oma lapsenne. Ensin myrkytys ja sitten isketty 16 kertaa puukolla.
Vieläkö on empatiaa murhaajalle?
Onko "psykoottinen persoonallisuus" mikään virallinen diagnoosi? Googlella kun hain, niin suurin osa tuloksista viittasi tähän tapaukseen ja muutkaan tulokset eivät olleet kovin vakavastiotettavia.
Vierailija kirjoitti:
"Syytetty on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon mukaan todettu alentuneesti syyntakeiseksi. Lausunnon mukaan syytetyllä on todettu psykoottinen persoonallisuus, vakavaa tunne-elämän poikkeavuutta, merkittäviä sosiaalisten tilanteiden tulkintaan liittyviä ongelmia, epäluuloisuutta, empatiakyvyttömyyttä ja välinpitämättömyyttä."
Empatiakyvyttömyyttä. Noni tulihan se sieltä. Ei empatiakykyinen ihminen tuohon pystyisikään. Tekijä on paha.
Ei siinä sanottu, että 100% empatiakyvyttömyys. Kyllä empatiakykyinen ihminen kykenisi tuohon. Itsekin olisin kyennyt, jos joku ei olisi sanonut, että se on väärin. Mutta en mä muita ihmisiä niin paljon sinänsä sääli tai symppaa, ettenkö voisi raivata tieltäni, jos on tarve. Mutta en tee niin, koska se on kuulemma väärin ja tajuan joutuvani vankilaan + epäsuosioon.
Oman pahan olon kostaminen toisille ei ole niin kaukana ihmisitä. Ei teistäkään sairaimmin tätä tyttöä vihaavista.
Tytöllä on edunvalvoja, joten väittäisin että tämä yhdessä asianajajan kanssa päättää valitetaanko vai ei. Ja jos on mahdollisuus että tuomio alenee niin noilla on velvollisuus valittaa. He eivät ajattele tätä asiaa tunteella vaan yksinomaan päämiehen edulla ja se etu on mahdollisimman pieni tuomio. Vaikka vanhemmat kuinka siinä vieressä vaatisivat, että valittaa ei saa koska se on heistä väärin niin valitus ei saa kaatua siihen. Kyse on syytetystä, ei hänen vanhemmistaan. Lisäksi näissä murhatapauksissa kyllä yleensä aina valitetaan. Olis aika outoa jos tämä juttu jäis tähän.
Ja mä kyllä väittäisin, että oikeassa elämässä sä todellakin vaatisit sitä valitusta. Sitä on vaan niin helppoa olla mielikuvituksessaan hyvä ihminen. Harva oikeasti lastaan tuossakaan tilanteessa hylkäisi ja pistäisi tämän vankilaan pidemmäksi ajaksi kuin olisi pakko.