Lue keskustelun säännöt.
Jätin juuri mieheni, kun sain tietää
10.12.2015 |
Hänen käyneen huorissa. Tämä tapahtui siis ennen kun aloimme edes seurustelemaan. Yhdessä oltu n. 2½ vuotta ja sattumalta tuli puheeksi eilen seksityöläiset. Mies kertoi, ettei nää mitään väärää tässä ammatissa ja kertoi, että oli itsekin ostanut seksiä muutaman kerran. Tuli itsellekin puskista, kuinka raskaasti tämän otin ja tulin siihen lopputulokseen, että en halua jakaa sänkyäni miehen kanssa, joka on huorissa käynyt. Miksikö? minusta se kertoo paljon miehestä ja siitä miten hän kohtelee ja arvostaa naisia. Tuossa se nyt soittelee ja käynyt ovellakin ja ruikuttaa, että menneet on menneitä. Muuten ihan hyvä liitto oli ja ei tämä ole helppoa minullekaan. En siis ole mikään seksityöläisten vastainen vihaaja, mutta yököttää tuollaiset miehet.
Kommentit (209)
Vasta täällä sympatisoitiin naista joka möi itseään rahapulassa nuorena ja nyt suurimman osan mielestä mies ansaitsee tulla jätetyksi koska on joskus käyttänyt näitä palveluja :D terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Korjaus: Uskot tietäväsi että kaikki, siis ihan kaikki miehet käyvät huorissa.
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Kyllä on sairasta, kuinka paljon yläpeukkuja ap:n neuroottinen toiminta saa ja nuo muut seksuaalis-siveelliset mielipiteet. Ihan kuin "kunnon ihmisen" pitäisi hoonata yhtä tai korkeintaan kahta pillua tai kikkeliä koko elämänsä ja silloinkin vain tosirakkaudesta. Naurettavaa! Eihän tässä uskalla omastakaan menneisyydestä kenellekään enää puhua, kun ihmiset on noin mielenvikaisia.
...Ja pointti kiisi viheltämällä ohi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni haluaa miehen, jolle seksi "on vain palvelu" Niinkuin auton pesu ja vahaus.
Tämä! Ostamalla seksiä mies kertoo asenteensa: hänelle seksi ei ole rakkaudenosoitus, vaan vain fyysinen tarve joka tyydytetään. Seksiä ostava mies ei tajua syvän ruumiillisen ja henkisen läheisyyden yhteydestä hevon p-aa.
Voe luoja. Seksihän on miehelle vain fyysinen tarve, ja harvoin sillä on rakkauden kanssa mitään tekemistä. Älkää nyt tosissanne kuvitelko että joku peruspertti välittää jostain henkisestä läheisyydestä hevon p-aa. Järki käteen ny naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun mieheni saisi kenkää jos olisi käynyt huorissa. Ihan sama mistä syystä hän on sinne "ajautunut". Meidän arvomaailma olisi liian erilainen. Minä en halua miestä, joka esineellistää ja hyväksikäyttää naista!
Esineellistää? Hyväksikäyttää? Palvelustahan siinä maksetaan. Ja jos nainen on omasta tahdosta touhussa mukana, niin vaikea tuota on hyväksikäytöksi kutsua.
Juu, ihan ok jos todella näin on ja ilman taloudellista pakkoa. Vaan kun erittäin usein ei ole. Ihmiskauppa on vakava maailmanlaajuinen ongelma prostituutiossa. Mistä tiedät varmuudella, minkäasteiseen vapaaehtoisuuteen palveluntarjoajasi toiminta perustuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin on periaatteen nainen, jolla on selkärankaa!
Vierailija kirjoitti:
Miksi kilahdatte tuosta koska lähes kaikki naiset ovat saamapuolella ja tietämättä huoraavat, kotonakin. Ravintolaillan maksavalle miehelle lohkeaa PALJON paremmin kuin sellaiselle joka maksattaa naisella ruokansa.
Leiju takaisin pimeään menneisyyteen. Hus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis, ottaen huomioon, että ilotyttö myy omaa erikois osaamistaan aikaveloitteisella kustannuksella, niin kertokaas ihan huvikseen, että miten se eroaa kenestä hyvänsä tavan duunarista? Samalla tavalla myydään omia taitoja ja saadaan rahaa siitä vastineeksi. Kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Vai onko tässä se vika, että se on 'yrittäjä', kun se valitsee pokat itse? Eli jos se ilotyttö olis palkkatöissä panemassa linjalla 8h päivässä 3 vuorossa, niin oisko se sit ok?
Vai sekö tässä on olevinaan ongelma, että elätte niin normatiivisessa yhteiskunnassa, jossa kaikki asiat otetaan ulkoa opittuna ja toistellaan mantrana. Okei, panemisessa oksitosiinitasot nousee, se rakkaushormoni, ja se tavoittelee seksuaalista laukeamista, mutta teknisesti ottaen siinä ei ole mitään sen pyhempää kuin vaikkapa lihashieronnassa. Seksuaalisuuden ilmentäminen on ihan yhtä luonnollista mäntyjen kasvu metsässä. Seksi on perustarve. Se, että jos joku haluaa sitä tarjota, ja joku toinen ostaa, niin millä ihmeen oikeudella sitä normitetaan mistään muusta syystä kuin siitä, että halutaan pitää se oma kumppani saantilieassa ja siten kurissa ja nuhteessa - sitä vaan, että kaupankäyntiä sekin on. Tuolloin seksissä ei ole mitään pyhää, eikä pidäkään olla. Seksi on kivaa, joten pitäkää kivaa.
En silti miehenä ostaisi seksiä itse, koska en ymmärrä miksi maksaisin siitä - jos joku maksaa, niin minä voin kyllä ottaa maksun vastaan omista palveluistani, mutten kyllä sitä edellytä. Samanlaiset tarpeet siellä naisillakin on, jotkut on ehkä vaan enemmän kilteiksi koulutettu. Olen vaan huomannut sen, että vähän kun proubaa, niin samanlaista kullinkiimaista narttua sieltä aina löytyy.
Jos sopimus on, että kun ollaan kimpassa niin muiden kanssa ei sitä harrasteta, niin se on sillä selvä. Sitten seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Tämäkin seikka teiltä nutturapäiltä unohtuu sen 1,5 vuoden jälkeen kun rakastumisen ensihuuman oksitosiinit hukkuvat arkeen ja haette firman pikkujouluista sitä isokaluista Makea.
Itselläni ei prostituutioon liity muuta moraalista kun siihen laajasti kytkeytyvä rikollisuus tai yhteiskuntarakenteen ongelmat. Ihmiskaupan uhria on yksiselitteisen väärin hyväksikäyttää, samoin sellaista jonka on pakko myydä itseään tai lastaan pysyäkseen hengissä. Vapaasta tahdosta tapahtuvaa yksityistä yritystoimintaa vastaan minulla ei ole mitään. Ongelmaksi jää, miten tämä vapaaehtoisuus on todennettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni haluaa miehen, jolle seksi "on vain palvelu" Niinkuin auton pesu ja vahaus.
Tämä! Ostamalla seksiä mies kertoo asenteensa: hänelle seksi ei ole rakkaudenosoitus, vaan vain fyysinen tarve joka tyydytetään. Seksiä ostava mies ei tajua syvän ruumiillisen ja henkisen läheisyyden yhteydestä hevon p-aa.
Voe luoja. Seksihän on miehelle vain fyysinen tarve, ja harvoin sillä on rakkauden kanssa mitään tekemistä. Älkää nyt tosissanne kuvitelko että joku peruspertti välittää jostain henkisestä läheisyydestä hevon p-aa. Järki käteen ny naiset.
Nyt sorrut itse siihen, että kuvittelet tietäväsi, kuinka kaikki miehet asian muka kokevat. Olen keskustellut aiheesta mm. oman aviomieheni kanssa, jonka mielestä seksi nimenomaan rakkauden toteuttamista. Totta kai sitä saa haluta ja himoita ihan itsessään, mutta sen suorittamiseen kuuluu myös se syvemmän yhteyden kokeminen toiseen ihmiseen!
Jos olet tosiaan sitä mieltä, että seksi on sinulle vain fyysinen tarve, niin minua käy sinua vähän sääliksi. Et ole tainnut saada kovinkaan hyvää seksiä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin perustuu monen miehen ajatus siitä että seksin myyminen tekee naisesta kelvottoman parisuhteeseen mutta seksin ostaminen ei tee miehestä kuitenkaan samalla tavalla kelvotonta?
Olisiko yhtenä syynä ainakin nämä kumppanien määrien erot? Mies pannut muutamaa maksullista ja nainen satoja tai tuhansia miehiä. Nainen hyväksikäyttänyt rahan ahneuksissaan puutteessa eläviä miehiä. Mies hyväksikäytetty uhri. Suomessa kenenkään ei ole pakko elannon takia myydä itseään. Jotkut miehet Suomessa ei saa seksiä ilman rahaa.
Kun opiskelijoiden tuloja katsot sekä työpaikkojen määrää, niin pystytkö sen jälkeen vetämään tuon takaisin mitä juuri kirjoitit? :p Opiskelijat ovat suurin ryhmä tässä ammattikunnassa. En jostain syystä näe prostituutiossa mitään väärää, ja sitä paitsi nämä naiset hoitavat terveytensäkin paljon paremmin kuin vaikka keskiverto baarihoratsu mikä löytyy entisen onnelan kaltaisen baarin tanssilattialta nuoleskelemasta ties mimmosta hiihtäjää.. Suurempi riski saada hiv tai klamydia on nykyisin ruotsinlaivoilla kuin itseään myyvän naisen luona. Toisekseen ammattilaiset maksavat veronsa työstään ja
käyvät säännöllisesti testauttamassa itsensä ja kuuluvat ammattiliittoon. Voi jos kaikki tuttuni jotka harrastavat yhdenillan juttuja ottaisivat maksun joka kerrasta, niin heidän pikavippivelkansa olisi nopeasti kuitatut.
Miten opiskelijamiehet ovat pärjänneet ilman tämän kaltaista tienestiä? Ja miesopiskelija saa aivan saman suuruiset tuet mitä naisopiskelija.
Voi putkiaivoisuus ja tietämättömyys sekä sen tuomat harhaluulot.:/ Se on ihan tutkittu juttu, jota et pysty tuolla kumoamaan. Toisekseen todella surkea argumentti muutenkin, koska miesten opiskelemat alat ovat useimmiten sellaisia joissa kesätöinä sekä harjoittelujaksoilta maksetaan ihan rehellistä palkkaa toisin kuin naisvaltaisilla aloilla. Toisekseen et voi tietää ihmisten tilanteita - niitä on niin erilaisia, ja varsinkin naiset ovat edelleen heikossa asemassa opiskeluineen kuin vertaa vaikka miehiä. Joku viitseliäs etsii tilastot näille, itse en edes jaksa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni haluaa miehen, jolle seksi "on vain palvelu" Niinkuin auton pesu ja vahaus.
Tämä! Ostamalla seksiä mies kertoo asenteensa: hänelle seksi ei ole rakkaudenosoitus, vaan vain fyysinen tarve joka tyydytetään. Seksiä ostava mies ei tajua syvän ruumiillisen ja henkisen läheisyyden yhteydestä hevon p-aa.
Voe luoja. Seksihän on miehelle vain fyysinen tarve, ja harvoin sillä on rakkauden kanssa mitään tekemistä. Älkää nyt tosissanne kuvitelko että joku peruspertti välittää jostain henkisestä läheisyydestä hevon p-aa. Järki käteen ny naiset.
Nyt sorrut itse siihen, että kuvittelet tietäväsi, kuinka kaikki miehet asian muka kokevat. Olen keskustellut aiheesta mm. oman aviomieheni kanssa, jonka mielestä seksi nimenomaan rakkauden toteuttamista. Totta kai sitä saa haluta ja himoita ihan itsessään, mutta sen suorittamiseen kuuluu myös se syvemmän yhteyden kokeminen toiseen ihmiseen!
Jos olet tosiaan sitä mieltä, että seksi on sinulle vain fyysinen tarve, niin minua käy sinua vähän sääliksi. Et ole tainnut saada kovinkaan hyvää seksiä :(
Ensinnäkin, mä olen nainen ja jos oikeasti luulet että miehes kertoo sulle
Mitä mieltä se oikeasti on seksistä niin mun käy sua vähän sääliks. Harva mies on niin tyhmä että menis sen vaimolleen sanoon, samantein vois laittaa eropaperit vetään ku pikkuvaimolla meni herne nenään. Kyllä ne miehet naisilleen sanoo ne asiat mitä nainen haluaa kuulla koska muuten ei tuu pesää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni haluaa miehen, jolle seksi "on vain palvelu" Niinkuin auton pesu ja vahaus.
Tämä! Ostamalla seksiä mies kertoo asenteensa: hänelle seksi ei ole rakkaudenosoitus, vaan vain fyysinen tarve joka tyydytetään. Seksiä ostava mies ei tajua syvän ruumiillisen ja henkisen läheisyyden yhteydestä hevon p-aa.
Voe luoja. Seksihän on miehelle vain fyysinen tarve, ja harvoin sillä on rakkauden kanssa mitään tekemistä. Älkää nyt tosissanne kuvitelko että joku peruspertti välittää jostain henkisestä läheisyydestä hevon p-aa. Järki käteen ny naiset.
Nyt sorrut itse siihen, että kuvittelet tietäväsi, kuinka kaikki miehet asian muka kokevat. Olen keskustellut aiheesta mm. oman aviomieheni kanssa, jonka mielestä seksi nimenomaan rakkauden toteuttamista. Totta kai sitä saa haluta ja himoita ihan itsessään, mutta sen suorittamiseen kuuluu myös se syvemmän yhteyden kokeminen toiseen ihmiseen!
Jos olet tosiaan sitä mieltä, että seksi on sinulle vain fyysinen tarve, niin minua käy sinua vähän sääliksi. Et ole tainnut saada kovinkaan hyvää seksiä :(
Ensinnäkin, mä olen nainen ja jos oikeasti luulet että miehes kertoo sulle
Mitä mieltä se oikeasti on seksistä niin mun käy sua vähän sääliks. Harva mies on niin tyhmä että menis sen vaimolleen sanoon, samantein vois laittaa eropaperit vetään ku pikkuvaimolla meni herne nenään. Kyllä ne miehet naisilleen sanoo ne asiat mitä nainen haluaa kuulla koska muuten ei tuu pesää.
Kyllä täytyy olla ankea intiimielämä sulla. Teknistä suoritusta ja pelkkää seksiä, ei koskaan rakastelua. Surullista.
Tekopyhää paskaa koko ketju täynnä. Nainen voi vakipanoilla sydämensä kyllyydestä jos siltä tuntuu, mutta mies ei saa tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan jollei ole syvästi rakastunut naiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus olen kummeksunut myös kulttuurissamme vallalla ollutta käsitystä siitä, että miehen arvostusta nostaa, mitä enemmän hän on kaatanut naisia. Kun taas naisen oletetaan perinteisesti olevan siveyden sipuli. Miksi?
Koska on vaikeaa olla pukki, ja helppoa olla lutka. Koska miehet ovat homostelufoobikkoja ja tuntevat että toiset miehet saastuttavat naisen. Koska naisen kumppanimäärä korreloi käänteisesti hänen omaan tyytyväisyyteensä avioliittoonsa, avioliiton kestoon ja naisen uskollisuuteen. Miesten kumppanimäärä korreloi, jännä kyllä, vain miesten uskollisuuteen.
Naisen oma pää ei pidemmän päälle kestä lutkailua, TAI, ei kestä lutkailun jälkeisen vakavan suhteen, sen jonka pystyy vielä saamaan. Kumpi selitys on oikea, vaiko molemmat, sillä ei edes ole väliä, suhde on erittäin riskialtis.
.
.
Ketjun aiheeseen lisäisin että prostituutio on uhka naisen seksuaaliselle vallalle, ylivallalle oikeastaan, ja tämä on se oikea syy miksi sitä vihataan ja vastustetaan. Pornolle on vaikeampi keksiä tekosyitä, vaikka sitäkin välillä yritetään samalla "hyväksikäyttö" argumentilla mustamaalata.
Todella totta!
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä olen perheellinen normimies ja olen jutellut muiden vastaavanlaisten miesten kanssa. Voin esittää arvion, että niistä miehistä, jotka ovat käyneet työporukan kanssa ulkomailla ja kotimaassa töissä ilman vaimoja on käynyt huorissa noin 80%. Valitettavasti puhkaisen nyt jonkun sinisilmäisen naisen unelman täydellisistä miehistänne. En minäkään olisi ylpeä huorissa käynnistä, mutta kun olen esim saunailloissa jutellut miesten kans niin tiedän totuuden. Eikös se ole parempi että käy huorissa kuin vieraissa. Omaa tilannettani en kerro :)
Jaahas, olet hieman erikoisen työ- ja ystäväporukan saanut itsellesi hankittua. Ehkä itse olet ns. normimies, mutta ystäväsi sitä ei ole. Ei se nyt ihan noin yleistä ole mitä annat ymmärtää. Taidat olla sinisilmäinen.
No sehän menee juuri niin, että ne jotka käy, oikeuttavat touhuaan sillä että suurin osahan käy.
Saunailloissa käyvät sitten nämä samat ja ainakin nämä jutut tulevat esille tietyissä porukoissa ja tiettyjen tyyppien kanssa.
Siitä tulee se vaikutelma että noin iso osa kävisi.
Epäilemättä sitä paljon tapahtuu, mutta 80% on tuon normaalin perusmiehen toive, koska sitten ei oma pettäminen tunnu ihan niin pahalta kun melkein kaikki muutkin...
Vierailija kirjoitti:
Miksi kilahdatte tuosta koska lähes kaikki naiset ovat saamapuolella ja tietämättä huoraavat, kotonakin. Ravintolaillan maksavalle miehelle lohkeaa PALJON paremmin kuin sellaiselle joka maksattaa naisella ruokansa.
Pitkän päälle ei lohkea sille joka ostaa tai kuvittelee ostavansa seksiä tarjoamalla ravintolassa ruuan. Se että on vain vonkaamassa seksiä näkyy kyllä esim huonoina seksitaitoina. Kun se nainen joka ruokatarjouksen ottaa vastaan, E i ajattele antavansa seksiä maksuksi ruuasta. Nainen odottaa saavansa hyvää seksiä ja sitä saa parhaiten silloin kun mies ajattelee naista tiettynä naisena eikä vain hyvännäköisenä vartalona tms.
Pitääkö se esineellistäminen rautalangasta vääntää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni haluaa miehen, jolle seksi "on vain
palvelu" Niinkuin auton pesu ja vahaus.
Tämä! Ostamalla seksiä mies kertoo asenteensa: hänelle seksi ei ole rakkaudenosoitus, vaan vain fyysinen tarve joka tyydytetään. Seksiä ostava mies ei tajua syvän ruumiillisen ja henkisen läheisyyden yhteydestä hevon p-aa.
Voe luoja. Seksihän on miehelle vain fyysinen tarve, ja harvoin sillä on rakkauden kanssa mitään tekemistä. Älkää nyt tosissanne kuvitelko että joku peruspertti välittää jostain henkisestä läheisyydestä hevon p-aa. Järki käteen ny naiset.
Ok, miksi miehet hakeutvat parisuhteisiin? Miksi miesten on vaikeampi selvitä eroista?
Miksi kaikki miehet eivät ihan yksinkertaisesti käy maksullisissa?
Niitähän riittäisi ja hinnat olisivat kohdillaan kun kukaan mies ei enää olisi parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin. Kertoo varmaan jotain sun tuttavapiiristä, ettet tunne yhtäkään miestä joka ei olisi seksiä ostanut.
Korjaus: uskot tuntevasi. HTH
Kehnot ihmiset saavat aina tyydytystä kuvittelemalla, että kaikki muutkin ovat yhtä kehnoja. Valehtelijat uskovat kaikkien valehtelevan, varkaat uskovat kaikkien varastavan...
Luultavasti näin, mutta et ole niin hyvä ihmistuntija kuin kuvittelet olevasi. Kaikkia salaisuuksia ei kerrota toisille - varsinkin jos tietää vastapuolen olevan tiukkapipo niuhottaja.
Arvasin että seuraava kommentti on "luulet vaan tuntevasi/tietäväsi". Sillä tavalla yleensä sanotaan, kun ei ole mitään järkevää argumenttia esittää. No, en voi tietysti 100% varma olla muista kuin omasta miehestäni, etteivät ole seksiä ostaneet, mutta voin esittää vahvoja veikkauksia. Mun tuttavapiirin miehet ovat lähinnä nuoria, vähintään ok-näköisiä, köyhiä (monet opiskelijoita) ja sivistyneitä: kannattavat tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Lisäksi melkein kaikki (ellei kaikki) ovat parisuhteessa. Näiden seikkojen takia uskon, että he eivät ole ostaneet seksiä eivätkä ostaisikaan vaikka tilaisuus olisikin. Todennäköisesti tuttavani saisivat seksiseuraa ihan ilmaiseksikin, jos sellaista haluaisivat.
Teet parikin virheellistä päätelmää. Ensinnäkin nuoruus, ulkonäkö tai varsinkaan sivistyneisyys ei takaa maksullisesta seksistä pidättäytymistä. Köyhyys voi olla hidaste. Kaikkein suurimman virheen teet kuvitellessasi, että maksullisissa käyvät vain sellaiset jotka eivät muuten seksiä saisi.
Ja sä teet kaikkein suurimman virheen kuvitellessasi, että kaikki miehet ostaa seksiä. Eiköhän se ole ihan marginaaliryhmä, jotka sitä seksiä ostaa. En näe miksi joku maksaisi seksistä, jos sitä on muutenkin saatavilla?
Täh? Missä olen väittänyt, että kaikki miehet ostavat seksiä? Pointtini on ollut koko ajan, että et voi tietää varmasti kuka on ja kuka ei ole käynyt maksullisissa.
Itse näen montakin syytä miksi ilmaiseksi saavat käyvät maksullisissa: alan ammattilainen osaa hommansa, ei tarvitse turhaan pyöriä baareissa, homma hoituu nopeasti ilman ylimääräistä liehittelyä, saa sellaista seksiä kuin haluaa jne.
Niin, en voikaan, etkä voi säkään. Mä kerroin olevani melko varma, että mun tuttavapiirissä ei ole miehiä, jotka olis seksiä ostaneet. Todennäköisesti eivät ole (edellä luettelemieni syiden takia ja siksi, että seksin ostaminen on kuitenkin aika vähäistä Suomessa). Täysin varma voin olla vain mun nykyisestä miehestä ja parista ex-miehestä.
En tietenkään voi. Sitäkään en ole väittänyt. Seksin ostamisen vähäisyydestä en ole niinkään varma. Wikipediassa mainittiin, että Suomessa työskentelee vuoden aikana n. 8000 prostituoitua, jokaisella luultavasti useampikin asiakas. Tietysti yksi asiakas voi käydä useamman kerran vuoden aikana maksullisissa, mutta en liene kauhean väärässä, jos sanon Suomessa olevan kymmeniä tuhansia maksullisissa käyneitä miehiä.
Näin katsoin mäkin Wikipediasta ja siitä päättelin, että tuskinpa niin kovin moni sitä seksiä ostaa. Suomessa on suunnilleen pari miljoonaa aikuista miestä, ja vaan ne 8000 prostituoitua. En tiedä kuka väitti mitäkin ja mitkä viestit on sun kirjoittamia, mutta tuossa viestissä johon alunperin vastasin, kirjoittaja kertoi ettei tunne yhtäkään miestä, joka ei olisi käynyt huorissa. Väitin siihen, että minäpä tunnen, ja siitä syntyi tämä keskustelu. Väitän edelleenkin, että tiedän miehiä, jotka eivät ole koskaan huorissa käyneet, ja että huorissa käyminen ei ole kovin yleinen ilmiö Suomessa.
Tällaisen hieman vanhemman linkin löysin: http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_08_02_prostituutio.html
Sen mukaan n. 15% 18-74 vuotiaista miehistä on maksanut seksistä. Kyllä tuo melko iso joukko on.
Eli 85% ei ole koskaan ostanut seksiä. Ja joku tosiaan väitti, ettei tunne ketään joka ei olisi seksiä ostanut.
Jep. Ja joku väitti ettei tunne ketään joka olisi seksiä ostanut.
Kukas näin on väittänyt? Mä kirjoitin näin: "Kumma juttu, kun mä taas tunnen montakin." (miestä joka ei olisi ostanut seksiä kertaakaan.)
Minä taas lähinnä tiedän ja tiedän ne siitä, että sanovat että heillä on poikuus vielä tallella, vaikka ikää alkaa olla 30 vuotta. Olen siinä käsityksessä että suuri osa käy huorissa lähinnä ulkomailla, jossa se tuntuu kuuluvan vähän niin kuin pakettiin. Monille ei tulisi Helsingissä mieleenkään maksaa seksistä, mutta jossain Thaimaassa se taas on normaalia. En tiedä miksi näin on. Tiedän että veljenikin Thaimaan lomilla kävi kerran huorissa, vaikka nyt on esimerkillinen 3 lapsen isä ja aviomies, jolle ei todellakaan tulisi mieleenkään etsiä Suomessa maksullista seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni haluaa miehen, jolle seksi "on vain palvelu" Niinkuin auton pesu ja vahaus.
Tämä! Ostamalla seksiä mies kertoo asenteensa: hänelle seksi ei ole rakkaudenosoitus, vaan vain fyysinen tarve joka tyydytetään. Seksiä ostava mies ei tajua syvän ruumiillisen ja henkisen läheisyyden yhteydestä hevon p-aa.
Voe luoja. Seksihän on miehelle vain fyysinen tarve, ja harvoin sillä on rakkauden kanssa mitään tekemistä. Älkää nyt tosissanne kuvitelko että joku peruspertti välittää jostain henkisestä läheisyydestä hevon p-aa. Järki käteen ny naiset.
Nyt sorrut itse siihen, että kuvittelet tietäväsi, kuinka kaikki miehet asian muka kokevat. Olen keskustellut aiheesta mm. oman aviomieheni kanssa, jonka mielestä seksi nimenomaan rakkauden toteuttamista. Totta kai sitä saa haluta ja himoita ihan itsessään, mutta sen suorittamiseen kuuluu myös se syvemmän yhteyden kokeminen toiseen ihmiseen!
Jos olet tosiaan sitä mieltä, että seksi on sinulle vain fyysinen tarve, niin minua käy sinua vähän sääliksi. Et ole tainnut saada kovinkaan hyvää seksiä :(
Ensinnäkin, mä olen nainen ja jos oikeasti luulet että miehes kertoo sulle
Mitä mieltä se oikeasti on seksistä niin mun käy sua vähän sääliks. Harva mies on niin tyhmä että menis sen vaimolleen sanoon, samantein vois laittaa eropaperit vetään ku pikkuvaimolla meni herne nenään. Kyllä ne miehet naisilleen sanoo ne asiat mitä nainen haluaa kuulla koska muuten ei tuu pesää.
Höpöhöpö. Ei naiset niin sinisilmäisiä tai tyhmiä ole. Sinä itse teet nyt kaikista miehistä jotain viettiensä orjia vailla moraalia.
Kyllä tiedetään mihin seksitarpeet ja halut voivat viedä.
Mutta monilla miehillä toimii myös pää.
Itse olen jo kauan ollut naimisissa miehen kanssa jonka kanssa mentiin sänkyyn ekana iltana.
Juu ei oltu rakastuneita siinä vaiheessa kumpikaan. Ei ole harhaluuloja sen suhteen, rakkaus on tullut kyllä myöhemmin. Ei olla paljoa selvitelty menneisyyksiä puolin eikä toisin.
Mutta miehelläni on vahvat periaatteet monista asioista ja uskon kyllä tuntevani hänet jo hyvin. Puheissa pienet lipsahdukset vuosien varrelta kertovat paljon suuntaan tai toiseen.
Toki en voi tietää 100% varmasti hänen puuhistaan, niin kuin ei hänkään minun.
Tämä! Ostamalla seksiä mies kertoo asenteensa: hänelle seksi ei ole rakkaudenosoitus, vaan vain fyysinen tarve joka tyydytetään. Seksiä ostava mies ei tajua syvän ruumiillisen ja henkisen läheisyyden yhteydestä hevon p-aa.