Lue keskustelun säännöt.
Jätin juuri mieheni, kun sain tietää
10.12.2015 |
Hänen käyneen huorissa. Tämä tapahtui siis ennen kun aloimme edes seurustelemaan. Yhdessä oltu n. 2½ vuotta ja sattumalta tuli puheeksi eilen seksityöläiset. Mies kertoi, ettei nää mitään väärää tässä ammatissa ja kertoi, että oli itsekin ostanut seksiä muutaman kerran. Tuli itsellekin puskista, kuinka raskaasti tämän otin ja tulin siihen lopputulokseen, että en halua jakaa sänkyäni miehen kanssa, joka on huorissa käynyt. Miksikö? minusta se kertoo paljon miehestä ja siitä miten hän kohtelee ja arvostaa naisia. Tuossa se nyt soittelee ja käynyt ovellakin ja ruikuttaa, että menneet on menneitä. Muuten ihan hyvä liitto oli ja ei tämä ole helppoa minullekaan. En siis ole mikään seksityöläisten vastainen vihaaja, mutta yököttää tuollaiset miehet.
Kommentit (209)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se nuttura vielä tiukemmalle, mahtuu sitten pienempi kukkahattu päähän.
Onneksi pääsi sinusta eroon, nipo.
Olen minäkin käynyt pari kertaa, en seksin takia vaan kiinnostuksesta minkälaista se on. Vaimolla on ollut kimppakivaa, on molemmilla ollut seksisuhde varattuun. On ollut useita seksisuhteita itselläni samanaikaisesti...ja vaikka mitä.
Se on mennyttä elämää ja nyt elämme rakastuneina ja onnellisina toisistamme meidän elämää.
Ihan eri asia, jos molemmille sivusuhteet, huorissa käyminen yms. on ok. Turha tulla tähän kertomaan, että kyllä munkin muija hyväksyy huorissa käynnin; se on ihan eri asia.
Sen pitäisi olla OK kaikille, jos se on tapahtunut, kun ei olla oltu sitouduttu uskolliseen parisuhteeseen. Muuten on ahdasmielinen tiukkapipo kukkahattutäti, kuten AP.
Joillakin on moraali, jonka mukaan toisen ihmisen kehon ostaminen omaksi "spermaämpäriksi" ei ole oikein. Myös joillain miehillä, usko tai älä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muakin oksentais.
Ostatko sen palveluna vai oksentaako joku sinua ilmaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se nuttura vielä tiukemmalle, mahtuu sitten pienempi kukkahattu päähän.
Onneksi pääsi sinusta eroon, nipo.
Olen minäkin käynyt pari kertaa, en seksin takia vaan kiinnostuksesta minkälaista se on. Vaimolla on ollut kimppakivaa, on molemmilla ollut seksisuhde varattuun. On ollut useita seksisuhteita itselläni samanaikaisesti...ja vaikka mitä.
Se on mennyttä elämää ja nyt elämme rakastuneina ja onnellisina toisistamme meidän elämää.
Ihan eri asia, jos molemmille sivusuhteet, huorissa käyminen yms. on ok. Turha tulla tähän kertomaan, että kyllä munkin muija hyväksyy huorissa käynnin; se on ihan eri asia.
Sen pitäisi olla OK kaikille, jos se on tapahtunut, kun ei olla oltu sitouduttu uskolliseen parisuhteeseen. Muuten on ahdasmielinen tiukkapipo kukkahattutäti, kuten AP.
Etpä sinäkään voi määritellä mikä on OK kenenkin mielestä, sinun mielestäsi tuo on oikein ja se on OK ja AP:n mielestä ei ole oikein ja sekin on OK. Teillä on eri näkemykset asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se nuttura vielä tiukemmalle, mahtuu sitten pienempi kukkahattu päähän.
Onneksi pääsi sinusta eroon, nipo.
Olen minäkin käynyt pari kertaa, en seksin takia vaan kiinnostuksesta minkälaista se on. Vaimolla on ollut kimppakivaa, on molemmilla ollut seksisuhde varattuun. On ollut useita seksisuhteita itselläni samanaikaisesti...ja vaikka mitä.
Se on mennyttä elämää ja nyt elämme rakastuneina ja onnellisina toisistamme meidän elämää.
Ihan eri asia, jos molemmille sivusuhteet, huorissa käyminen yms. on ok. Turha tulla tähän kertomaan, että kyllä munkin muija hyväksyy huorissa käynnin; se on ihan eri asia.
Sen pitäisi olla OK kaikille, jos se on tapahtunut, kun ei olla oltu sitouduttu uskolliseen parisuhteeseen. Muuten on ahdasmielinen tiukkapipo kukkahattutäti, kuten AP.
Joillakin on moraali, jonka mukaan toisen ihmisen kehon ostaminen omaksi "spermaämpäriksi" ei ole oikein. Myös joillain miehillä, usko tai älä.
Miten ihmeessä sinä luulet sen moraalisi kanssa olevasi oikeutettu sanelemaan että mitä joku toinen nainen saa kehonsa kanssa tehdä? Jos joku haluaa tienata rahaa karvalompsalla niin siitä vaan, sanon minä. Niin kauan kuin se on oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se nuttura vielä tiukemmalle, mahtuu sitten pienempi kukkahattu päähän.
Onneksi pääsi sinusta eroon, nipo.
Olen minäkin käynyt pari kertaa, en seksin takia vaan kiinnostuksesta minkälaista se on. Vaimolla on ollut kimppakivaa, on molemmilla ollut seksisuhde varattuun. On ollut useita seksisuhteita itselläni samanaikaisesti...ja vaikka mitä.
Se on mennyttä elämää ja nyt elämme rakastuneina ja onnellisina toisistamme meidän elämää.
Ihan eri asia, jos molemmille sivusuhteet, huorissa käyminen yms. on ok. Turha tulla tähän kertomaan, että kyllä munkin muija hyväksyy huorissa käynnin; se on ihan eri asia.
Sen pitäisi olla OK kaikille, jos se on tapahtunut, kun ei olla oltu sitouduttu uskolliseen parisuhteeseen. Muuten on ahdasmielinen tiukkapipo kukkahattutäti, kuten AP.
Joillakin on moraali, jonka mukaan toisen ihmisen kehon ostaminen omaksi "spermaämpäriksi" ei ole oikein. Myös joillain miehillä, usko tai älä.
Se on hauskaa toi kun aina halutaan puhua henkilön tai kehon ostamisesta. Jos ostaisin toisen kehon vaikka sitten ämpäriksi, niin se olisi minulla kunnes möisin sen. Säilyttäisinkö ulkovarastossa, kenties? :D
Puhuisitte edes vuokraamisesta, kerran ette halua käyttää oikeita termejä, eli palvelun ostamisesta. Ämpäriksi haukkuminen on myös hauska. Tiedän ettette tarkoita sitä, mutta lähinnä "ostaminen ämpäriksi" kuulostaa siltä että nainen olisi täysin lahna tai jopa tajuton, ja hänen kehoaan sitten "käytettäisi". Luulen että aika harvassa olisi asiakkaat semmoisella, ainakaan toistuvat. Joku äärimmäisyyksiin esine-fetissiä vievä varmaan löytyisi, mutta ei kyllä löydy monta jotka maksaisi 200€/h semmoisesta.
Ei siinä, kanssa-sisarten tahdonvoima pysyy lujana kun käytätte näitä shaming-language termejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vau. Tota huh. Mun poikaystävä käyny kerran, 6v sitten ollessaan 17-vuotias. Alettii seurustelee kesällä ja ku kertoi tämän ni repesin ja sanoin että ootpas ällö. Mut ei toi kyl oo mua häirinny, ku tapahtui mua ennen :D
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä olen perheellinen normimies ja olen jutellut muiden vastaavanlaisten miesten kanssa. Voin esittää arvion, että niistä miehistä, jotka ovat käyneet työporukan kanssa ulkomailla ja kotimaassa töissä ilman vaimoja on käynyt huorissa noin 80%. Valitettavasti puhkaisen nyt jonkun sinisilmäisen naisen unelman täydellisistä miehistänne. En minäkään olisi ylpeä huorissa käynnistä, mutta kun olen esim saunailloissa jutellut miesten kans niin tiedän totuuden. Eikös se ole parempi että käy huorissa kuin vieraissa. Omaa tilannettani en kerro :)
Jaahas, olet hieman erikoisen työ- ja ystäväporukan saanut itsellesi hankittua. Ehkä itse olet ns. normimies, mutta ystäväsi sitä ei ole. Ei se nyt ihan noin yleistä ole mitä annat ymmärtää. Taidat olla sinisilmäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se nuttura vielä tiukemmalle, mahtuu sitten pienempi kukkahattu päähän.
Onneksi pääsi sinusta eroon, nipo.
Olen minäkin käynyt pari kertaa, en seksin takia vaan kiinnostuksesta minkälaista se on. Vaimolla on ollut kimppakivaa, on molemmilla ollut seksisuhde varattuun. On ollut useita seksisuhteita itselläni samanaikaisesti...ja vaikka mitä.
Se on mennyttä elämää ja nyt elämme rakastuneina ja onnellisina toisistamme meidän elämää.
Ihan eri asia, jos molemmille sivusuhteet, huorissa käyminen yms. on ok. Turha tulla tähän kertomaan, että kyllä munkin muija hyväksyy huorissa käynnin; se on ihan eri asia.
Sen pitäisi olla OK kaikille, jos se on tapahtunut, kun ei olla oltu sitouduttu uskolliseen parisuhteeseen. Muuten on ahdasmielinen tiukkapipo kukkahattutäti, kuten AP.
Joillakin on moraali, jonka mukaan toisen ihmisen kehon ostaminen omaksi "spermaämpäriksi" ei ole oikein. Myös joillain miehillä, usko tai älä.
Miten ihmeessä sinä luulet sen moraalisi kanssa olevasi oikeutettu sanelemaan että mitä joku toinen nainen saa kehonsa kanssa tehdä? Jos joku haluaa tienata rahaa karvalompsalla niin siitä vaan, sanon minä. Niin kauan kuin se on oma valinta.
Missä kohtaa sanoin, että muilla pitäisi olla samanlainen moraali kuin minulla? Yritin vain kertoa sulle, että joillain on erilainen moraalikäsitys kuin sulla, ja siihen kuuluu, ettei toisia ihmisiä osteta.
Miksi kilahdatte tuosta koska lähes kaikki naiset ovat saamapuolella ja tietämättä huoraavat, kotonakin. Ravintolaillan maksavalle miehelle lohkeaa PALJON paremmin kuin sellaiselle joka maksattaa naisella ruokansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha tästä lienee vääntää. Toiset kokee seksin henkiseksi yhteydeksi ja toisille se on vain palvelu. Moraalista kiinni siis.
Kuinka moni haluaa miehen, jolle seksi "on vain palvelu" Niinkuin auton pesu ja vahaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laita se nuttura vielä tiukemmalle, mahtuu sitten pienempi kukkahattu päähän.
Onneksi pääsi sinusta eroon, nipo.
Olen minäkin käynyt pari kertaa, en seksin takia vaan kiinnostuksesta minkälaista se on. Vaimolla on ollut kimppakivaa, on molemmilla ollut seksisuhde varattuun. On ollut useita seksisuhteita itselläni samanaikaisesti...ja vaikka mitä.
Se on mennyttä elämää ja nyt elämme rakastuneina ja onnellisina toisistamme meidän elämää.
Ihan eri asia, jos molemmille sivusuhteet, huorissa käyminen yms. on ok. Turha tulla tähän kertomaan, että kyllä munkin muija hyväksyy huorissa käynnin; se on ihan eri asia.
Sen pitäisi olla OK kaikille, jos se on tapahtunut, kun ei olla oltu sitouduttu uskolliseen parisuhteeseen. Muuten on ahdasmielinen tiukkapipo kukkahattutäti, kuten AP.
Joillakin on moraali, jonka mukaan toisen ihmisen kehon ostaminen omaksi "spermaämpäriksi" ei ole oikein. Myös joillain miehillä, usko tai älä.
Se on hauskaa toi kun aina halutaan puhua henkilön tai kehon ostamisesta. Jos ostaisin toisen kehon vaikka sitten ämpäriksi, niin se olisi minulla kunnes möisin sen. Säilyttäisinkö ulkovarastossa, kenties? :D
Puhuisitte edes vuokraamisesta, kerran ette halua käyttää oikeita termejä, eli palvelun ostamisesta. Ämpäriksi haukkuminen on myös hauska. Tiedän ettette tarkoita sitä, mutta lähinnä "ostaminen ämpäriksi" kuulostaa siltä että nainen olisi täysin lahna tai jopa tajuton, ja hänen kehoaan sitten "käytettäisi". Luulen että aika harvassa olisi asiakkaat semmoisella, ainakaan toistuvat. Joku äärimmäisyyksiin esine-fetissiä vievä varmaan löytyisi, mutta ei kyllä löydy monta jotka maksaisi 200€/h semmoisesta.
Ei siinä, kanssa-sisarten tahdonvoima pysyy lujana kun käytätte näitä shaming-language termejä.
Tarkoitukseni ei ollut käyttää mitään shaming-language -termejä, ja tuo "spermaämpäri" oli lainausmerkeissä juuri siksi, että joku muu sitä aiemmin käytti ja en sanonut sitä ihan täysin tosissani. En vain keksinyt muutakaan sanaa siihen.
Minulle on ihan sama jos joku tahtoo myydä itseään, siinähän myy, ei ole mun asiani. Samoin mulle on aika se ja sama jos joku tahtoo ostaa seksiä, ei sekään liity mitenkään muhun. Sen sijaan mun oma moraalikäsitykseni sanoo, että seksin osto rahaa vastaan on väärin, joten mä en myisi itseäni, en ostaisi seksiä keltään, enkä olisi miehen kanssa, jonka mielestä seksin osto on ok.
Joku kirjoitti jo aiemmin tosta palvelu-jutusta: vertaatko tosiaan seksin myymistä palveluna johonkin muuhun palvelutyöhön, kuten vaikka "myyn palvelujani lastenhoitajana"? Uskoisin, että lähes kaikkien mielestä seksi on ihan eri kategoriassa kuin muu "omalla keholla suoritettava" palvelutyö. No, mulle seksi muutenkin tarkoittaa kahden aikuisen ihmisen välistä läheisyyttä/halua, eikä sellaista minusta voi ostaa toiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestä olen perheellinen normimies ja olen jutellut muiden vastaavanlaisten miesten kanssa. Voin esittää arvion, että niistä miehistä, jotka ovat käyneet työporukan kanssa ulkomailla ja kotimaassa töissä ilman vaimoja on käynyt huorissa noin 80%. Valitettavasti puhkaisen nyt jonkun sinisilmäisen naisen unelman täydellisistä miehistänne. En minäkään olisi ylpeä huorissa käynnistä, mutta kun olen esim saunailloissa jutellut miesten kans niin tiedän totuuden. Eikös se ole parempi että käy huorissa kuin vieraissa. Omaa tilannettani en kerro :)
Jaahas, olet hieman erikoisen työ- ja ystäväporukan saanut itsellesi hankittua. Ehkä itse olet ns. normimies, mutta ystäväsi sitä ei ole. Ei se nyt ihan noin yleistä ole mitä annat ymmärtää. Taidat olla sinisilmäinen.
jos olet huorana toiminut niin tiedät että kyllä tuo on totta :) jos et ole niin älä tuu sanelemaan kuinka yleistä tuo on. Ite oon kaverin kanssa aikoinani ravannu kaikenlaiset pikkujoulut ynnä muut illanvietot viihdyttämässä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kilahdatte tuosta koska lähes kaikki naiset ovat saamapuolella ja tietämättä huoraavat, kotonakin. Ravintolaillan maksavalle miehelle lohkeaa PALJON paremmin kuin sellaiselle joka maksattaa naisella ruokansa.
Ai taas näitä. Kaikki naiset on huoria koska joskus mies ostaa niille jotain tai tarjoaa jotain ja sitten naiset antaa sitä vastaan seksiä. Jospa vähän kasvaisit henkisesti ja tulisit ulos sieltä "kaikki naiset on huoria" -kuplastasi. Toiselle ruuan tarjoaminen on normaalia kohteliaisuutta. Se ei ole seksin ostamista. Seksin ostaminen on sitä, että joku tarjoaa toiselle rahaa siitä, että tämä harrastaa seksiä hänen kanssaan. Ruokien tarjoaminen ei ole mikään automaattinen sopimus tai tae seksistä. Aika surullista, jos joku nainen ajattelee, että nyt mun on pakko antaa tolle kun se tarjos mulle ruuat, tai jos joku mies ajattelee, että tarjoanpa tälle naiselle ruuat niin saan siltä pesää. Ja mites kun mä olen myös tarjonnut ruuat mun miehelle, tekeekö se mun miehestä huoran myös? Mähän maksoin sen ruuat, että saisin seksiä.
Siis, ottaen huomioon, että ilotyttö myy omaa erikois osaamistaan aikaveloitteisella kustannuksella, niin kertokaas ihan huvikseen, että miten se eroaa kenestä hyvänsä tavan duunarista? Samalla tavalla myydään omia taitoja ja saadaan rahaa siitä vastineeksi. Kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Vai onko tässä se vika, että se on 'yrittäjä', kun se valitsee pokat itse? Eli jos se ilotyttö olis palkkatöissä panemassa linjalla 8h päivässä 3 vuorossa, niin oisko se sit ok?
Vai sekö tässä on olevinaan ongelma, että elätte niin normatiivisessa yhteiskunnassa, jossa kaikki asiat otetaan ulkoa opittuna ja toistellaan mantrana. Okei, panemisessa oksitosiinitasot nousee, se rakkaushormoni, ja se tavoittelee seksuaalista laukeamista, mutta teknisesti ottaen siinä ei ole mitään sen pyhempää kuin vaikkapa lihashieronnassa. Seksuaalisuuden ilmentäminen on ihan yhtä luonnollista mäntyjen kasvu metsässä. Seksi on perustarve. Se, että jos joku haluaa sitä tarjota, ja joku toinen ostaa, niin millä ihmeen oikeudella sitä normitetaan mistään muusta syystä kuin siitä, että halutaan pitää se oma kumppani saantilieassa ja siten kurissa ja nuhteessa - sitä vaan, että kaupankäyntiä sekin on. Tuolloin seksissä ei ole mitään pyhää, eikä pidäkään olla. Seksi on kivaa, joten pitäkää kivaa.
En silti miehenä ostaisi seksiä itse, koska en ymmärrä miksi maksaisin siitä - jos joku maksaa, niin minä voin kyllä ottaa maksun vastaan omista palveluistani, mutten kyllä sitä edellytä. Samanlaiset tarpeet siellä naisillakin on, jotkut on ehkä vaan enemmän kilteiksi koulutettu. Olen vaan huomannut sen, että vähän kun proubaa, niin samanlaista kullinkiimaista narttua sieltä aina löytyy.
Jos sopimus on, että kun ollaan kimpassa niin muiden kanssa ei sitä harrasteta, niin se on sillä selvä. Sitten seksiä ei harrasteta muiden kanssa. Tämäkin seikka teiltä nutturapäiltä unohtuu sen 1,5 vuoden jälkeen kun rakastumisen ensihuuman oksitosiinit hukkuvat arkeen ja haette firman pikkujouluista sitä isokaluista Makea.
Vierailija kirjoitti:
En tunne yhtään miestä joka ei koskaan olisi käynyt maksullisissa.
Ehkä avaajan kannattaa hakeutua luostariin nunnaksi.
Olen mies enkä tunne ketään joka olisi käynyt maksullisissa. Okei, ehkä tämä on asia josta ei niin puhuta, mutta silti olen varma, että valtaosa miehistä ei käy maksullissa. Vaikka runkkaisi ja katsoisi pornoa...
Naiset ovat niin kaksinaismoralisteja että puistattaa...
Miesten pitäs ymmärtää naisten kaikki teinihoroilut ja menneeet on menneitä jne...
Mutta sitten kun mies sivistyneellä tavalla hankkii seksiä niin on niin vitun kuvottavaa..
Samaan hengenvetoon todettakoon että kaikki naiset joilla on yhdenillan jutuja ovat yököttäviä lorttoja.
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihan hyvä liitto oli ja ei tämä ole helppoa minullekaan. En siis ole mikään seksityöläisten vastainen vihaaja, mutta yököttää tuollaiset miehet.
Eihän se miehen vika ole että sinua yököttää. Ehkä olisi kannattanut ottaa asia puheeksi vaikka jo ensi treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat niin kaksinaismoralisteja että puistattaa...
Miesten pitäs ymmärtää naisten kaikki teinihoroilut ja menneeet on menneitä jne...
Mutta sitten kun mies sivistyneellä tavalla hankkii seksiä niin on niin vitun kuvottavaa..
Samaan hengenvetoon todettakoon että kaikki naiset joilla on yhdenillan jutuja ovat yököttäviä lorttoja.
Eikös ne miehet tässä niitä kaksinaismoralisteja ole. Seksin osto on ihan okei ja kaikkihan sitä tekee, mutta jos nainen on joskus myynyt itseään, niin on likainen lortto eikä sovellu parisuhteeseen.
Sen pitäisi olla OK kaikille, jos se on tapahtunut, kun ei olla oltu sitouduttu uskolliseen parisuhteeseen. Muuten on ahdasmielinen tiukkapipo kukkahattutäti, kuten AP.