Nainen ja kaksi lasta kuolivat kolarissa - kenelläkään ei turvavyötä

Vierailija kirjoitti:

Hei, liäksi tämä taas,että onnettomuus tapahtui ohitustilanteessa. Mikä ihmeen tarve ihmisillä on niin usein ryhtyä ohittamaan. Tämäkin onnettomuus tapahtui kaksikaistaisella tiellä pimeässä illalla liukkaalla kelillä.  Moottoritie olisi ollut turvallisempi. Jos olisi maltettu ajaa hitaammin, oltaisiin ehkä saavuttukin hengissä perille. Toivon, että tämäkin onnettomuus saa ihmisiä miettimään kaksi kertaa, ennenkuin lähtevät ohittamaan. Useimmat ohitukset ovat tarpeettomia eivätkä aina edes lyhennä matka-aikaa. 

No valitettavasti Tampereen ja Turun välillä ei ole moottoritietä. 

Vierailija kirjoitti:

Pakko kertoa, minulla oli lapsena kaveri joka ihan tosissaan aina selitti miten turvavyötä ei tarvitse käyttää ja on itse asiassa vaarallinenkin. Kun kuulema jossakin oli joku perhe ajanut kolarin ja ainoa hengissä selvinnyt oli isä, jolla ei ollut turvavyötä. Että kaikki vöissä olleet kuolivat ja siksi turvavyöt ovat vaarallisia. Tarvitseeko edes mainita, ettei kaverin vanhemmat käyttäneet turvavöitä...

Nämä ovat kyllä huvittavia, tai oikeastaan pelottavia. 

Tiedän kanssa tapauksen, jossa poliisi sanoi, että kuski olisi kuollut mikäli olisi ollut vöissä. Kuski ajoi rajusti ulos tieltä, tippui auton pyöriessä sieltä ulos ja auto oli osunut katto edellä isoon kiveen. Mutta tämä on taas yksi miljoonasta tapaus, joten käytän mielummin vöitä.

Vierailija kirjoitti:

Hei, liäksi tämä taas,että onnettomuus tapahtui ohitustilanteessa. Mikä ihmeen tarve ihmisillä on niin usein ryhtyä ohittamaan. Tämäkin onnettomuus tapahtui kaksikaistaisella tiellä pimeässä illalla liukkaalla kelillä.  Moottoritie olisi ollut turvallisempi. Jos olisi maltettu ajaa hitaammin, oltaisiin ehkä saavuttukin hengissä perille. Toivon, että tämäkin onnettomuus saa ihmisiä miettimään kaksi kertaa, ennenkuin lähtevät ohittamaan. Useimmat ohitukset ovat tarpeettomia eivätkä aina edes lyhennä matka-aikaa. 

Ajoin muutama päivä sitten illalla lasten kanssa kohti kotia ja käännyin mutkaiselle tieosuudelle, jossa on ohittamiskielto molempiin suuntiin. Silloin takaani ohi kaahasi vanhanmallinen iso volvo-farkku, jonka naiskuljettaja heilutti minulle nyrkkiä! Olin ihan äimistynyt - kyseisessä kohdassa saa ajaa (taajama-alue) 50km/h enkä ollut mitenkään erityisesti hidastellut tms. vaan ajoin ihan normaalisti tuttua reittiä pitkin (eli vasta kiihdytin käännyttyäni ko. tielle). Auto näytti olevan täynnä väkeä ja kuskilla oli välillä vaikeuksia pysytellä kaistallaan (seilasi viivojen väliä koko ajan). Kääntyivät melko pian toiseen suuntaan, joten en alkanut poliisia hätyyttelemään kun en pimeässä rekkariakaan nähnyt tarkemmin (oli ihan kurassa). Mutta kyllä siellä liikenteessä kaikenlaisia hulluja on ja siinä mielessä lasten suojeleminen liikenteessä ei ole liioiteltua. Meillä on kamerat molemmissa autoissa - onpahan sitten jotain todistusaineistoa, jos jotain sattuu. Myös tuo ohittaja tallentui kameraan.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan mustalaisiksi. Jos nän on niin saivatpahan ainakin näpeilleen, kun eivät sitä turvavyötä ikinä käytä.

Täytyypä sanoa, että oli harvinaisen mauttomasti sanottu, varsinkin kun kolarissa kuolonuhreina oli kaksi lasta. Voiko edes sanoa saaneensa näpeilleen, kun ovat kaikki kolme nyt kuolleita? Surullista, että rasismi menee niin pitkälle, että iloitset jopa lasten kuolemasta.

Onko nämä mustalaisjutut johonkin faktoihin perustuvia vai omaa mielikuvitusta joka avulla vain mietitään että itselle ei voisi käydä noin? Kyllä noin voi käydä ihan kenelle vaan. Pieni virhearviointi liikenteessä, saattaa olla vakavat seuraukset. Turvavyö ei ehkä olisi kuskia pelastanut, kuka tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, liäksi tämä taas,että onnettomuus tapahtui ohitustilanteessa. Mikä ihmeen tarve ihmisillä on niin usein ryhtyä ohittamaan. Tämäkin onnettomuus tapahtui kaksikaistaisella tiellä pimeässä illalla liukkaalla kelillä.  Moottoritie olisi ollut turvallisempi. Jos olisi maltettu ajaa hitaammin, oltaisiin ehkä saavuttukin hengissä perille. Toivon, että tämäkin onnettomuus saa ihmisiä miettimään kaksi kertaa, ennenkuin lähtevät ohittamaan. Useimmat ohitukset ovat tarpeettomia eivätkä aina edes lyhennä matka-aikaa. 

No valitettavasti Tampereen ja Turun välillä ei ole moottoritietä. 

Itse asiassa moottoritie olisi ollut vastassa jo hyvinkin pian onnettomuuspaikan jälkeen, alle 10 km päässä. Turku-Tampere -tiehän yhtyy Helsinki-Tampere-moottoritiehen noin 35-40 km ennen Tamperetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan kansallispukuisia. Voi toki olla kantis- wt.

Ne hyvät renkaat ei kyllä oikein sovi teoriaan.

Voi olla tuliterä pirssi, jossa mukana uudet renkaat. Luulen, että vaistoni on oikeassa, muuten olisi liian suuri ristitiita. Uudet renkaat muttei turvavöitä?

Tää nainen oli kyllä jo tullut motarilta...Eikös tämä naikkonen ollut ajanut poispäin Tampereelta ja rekka vastaan tullut Turun suunnalta....

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä mustalaisjutut johonkin faktoihin perustuvia vai omaa mielikuvitusta joka avulla vain mietitään että itselle ei voisi käydä noin? Kyllä noin voi käydä ihan kenelle vaan. Pieni virhearviointi liikenteessä, saattaa olla vakavat seuraukset. Turvavyö ei ehkä olisi kuskia pelastanut, kuka tietää.

Näissä viittauksissa käsitellään turvavyön käyttöä, ei ajotilannetta. Ja mitään tutkimusta ei ole, vaan omakohtaisia havaintoja. Ja näiden pohjalta voidaan todeta, että turvavyön käyttö on erittäin vähäistä romanikuskeilla tai -matkustajilla.

Mutta ohitustilanteissa on oltava varma, että pääsee turvallisesti ohi. Siinä on aivan turha selitellä mitään. Jos et näe tarpeeksi pitkälle eteenpäin, niin älä ohita. Toki näitä käsittämättömiä suorituksia näkee paljon. Itse olen siihen nuorempana valitettavasti sortunut useinkin. Oli jotenkin kuolematon tunnetila silloin juuri kortinsaaneena. Edelleenkin ohitan kyllä autoja, mutta vain kun se on oikeasti turvallista.

Niin ja tuon auton kunnosta päätellen en usko että kuskia olis pelastanut mikään, mutta lapset voisivat olla vielä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan kansallispukuisia. Voi toki olla kantis- wt.

Ne hyvät renkaat ei kyllä oikein sovi teoriaan.

 

Voi olla tuliterä pirssi, jossa mukana uudet renkaat. Luulen, että vaistoni on oikeassa, muuten olisi liian suuri ristitiita. Uudet renkaat muttei turvavöitä?

Ei ollut mikään tuliterä auto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No valitettavasti Tampereen ja Turun välillä ei ole moottoritietä. 

Itse asiassa moottoritie olisi ollut vastassa jo hyvinkin pian onnettomuuspaikan jälkeen, alle 10 km päässä. Turku-Tampere -tiehän yhtyy Helsinki-Tampere-moottoritiehen noin 35-40 km ennen Tamperetta.

Kyllä, mutta tämä nainen oli menossa toiseen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, liäksi tämä taas,että onnettomuus tapahtui ohitustilanteessa. Mikä ihmeen tarve ihmisillä on niin usein ryhtyä ohittamaan. Tämäkin onnettomuus tapahtui kaksikaistaisella tiellä pimeässä illalla liukkaalla kelillä.  Moottoritie olisi ollut turvallisempi. Jos olisi maltettu ajaa hitaammin, oltaisiin ehkä saavuttukin hengissä perille. Toivon, että tämäkin onnettomuus saa ihmisiä miettimään kaksi kertaa, ennenkuin lähtevät ohittamaan. Useimmat ohitukset ovat tarpeettomia eivätkä aina edes lyhennä matka-aikaa. 

No valitettavasti Tampereen ja Turun välillä ei ole moottoritietä. 

Itse asiassa moottoritie olisi ollut vastassa jo hyvinkin pian onnettomuuspaikan jälkeen, alle 10 km päässä. Turku-Tampere -tiehän yhtyy Helsinki-Tampere-moottoritiehen noin 35-40 km ennen Tamperetta.

Nainen oli matkalla Turun suuntaan. Ei ollut motaria odotettavissa ihan hetkeen.

Vierailija kirjoitti:

Olen luullut virheellisesti, että turvavöidenkäyttö on nykyään itsestäänselvyys kaikella kansalla, etenkin lapsilla.

Ei ne landella aina käytä. Eivätkä lukitse ulko -ovea yöksi kun täällä maalla on niin turvallista ja kaikki tuntee toisensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan kansallispukuisia. Voi toki olla kantis- wt.

Ne hyvät renkaat ei kyllä oikein sovi teoriaan.

 

Voi olla tuliterä pirssi, jossa mukana uudet renkaat. Luulen, että vaistoni on oikeassa, muuten olisi liian suuri ristitiita. Uudet renkaat muttei turvavöitä?

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö kaikissa "tuliterissä pirsseissä" ole se toiminto, että auto hälyyttää jos turvavyöt eivät ole kiinni. Ainakin meidän vuoden 2011 auto piippaa niin saatanallisesti, että ei pysty olemaan ilman turvavyötä (enkä olisi kyllä muutenkaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tässäkin tapauksessa kuitenkin ollut järkevämpää ajella siellä traktorin takana. Nyt nähtiin mihin ohittaminen johti. Vaikka turvavyöt olisivat olleet, kuski olisi kuollut joka tapauksessa. Hyvä kuski=rohkea kuski ei pidä paikkaansa. 

Totta, mutta hyvä kuski osaa toimia liikenteessä erilaisissa tilanteissa. Ja traktorin turvallinen ohittaminen ei voi olla haastava tehtävä. Tai jos on, niin ei todellakaan ole hyvä kuski. Ei tässä rohkeudesta puhuta nyt mitään.

Hyvä kuski voi olla myös sellainen, joka toteaa ettei liukkailla keleillä kannata lähteä ohittamaan edes sitä traktoria, kuten tuo kaikkien hampaisiinsa ottanut kirjoittaja kirjoittaa. Ja joskus voi olla paikallaan ajaa vaikka sitä kuuttakymppiä satasen alueella, jos vaikka liukasta ja huono näkyvyys.

Puolustelen arkoja ja epävarmoja kuskeja, koska omalle kohdalle osuneet pahimmat törttöilyt on tehnyt juuri sellainen omasta mielestään "keskivertoa parempi kuski", joka ei osaa arvioida ajamistaan kriittisesti eikä kykene myöntämään itselleen, milloin olosuhteet ovat miestä vahvemmat.  Arat kuskit eivät ota typeriä riskejä eivätkä esimerkiksi tee idioottimaisia ohituksia. Jos se traktorin perässä köröttelevä arkajalka teitä niin ärsyttää, ohittakaa sitten itse molemmat, traktori ja aristelija.

Itse silloitällöin traktorilla liikenteessä olevana kyllä on nähnyt melko huikeita tilanteita.

Pahimpia ovat juuri ne jotka eivät oikein uskalla ohittaa traktoria. Ajetaan perässä pitkät matkat, ja käsittämättömän usein lähdetään sitten kuitenkin ohittamaan jossain ihan päättömässä paikassa, vaikka on körötelty perässä monen hyvän ohituspaikan ohi.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan mustalaisiksi. Jos nän on niin saivatpahan ainakin näpeilleen, kun eivät sitä turvavyötä ikinä käytä.

Öö empatiakyky ja perusinhimillisyys, haloo?! Ihmisiä kuollut, joukossa viattomia lapsia, ja sinä päästelet täällä tuollaisia aivopieruja! Mitä äitisikin sanoisi tuollaisesta käytöksestä?

Kuolemanaikaa ei pysty ihminen siirtämään.

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä mustalaisjutut johonkin faktoihin perustuvia vai omaa mielikuvitusta joka avulla vain mietitään että itselle ei voisi käydä noin? Kyllä noin voi käydä ihan kenelle vaan. Pieni virhearviointi liikenteessä, saattaa olla vakavat seuraukset. Turvavyö ei ehkä olisi kuskia pelastanut, kuka tietää.

Kyllä - jos pidät faktana sitä, että on omin silmin todennut tällaisen käytöksen yleisyyden.

Sekin voi olla mahdollista, että lapset ovat itse avanneet turvavyönsä ja sählänneet jotain sellaista, että ovat häirinneet kuljettajaa. Esimerkiksi " ... ei kun TÄTÄ musaa!!!!"

Tähän teoriaa  ei tosin sovi se, että myöskään kuljettajalla ei ollut turvavyö kiinni.

Pohjimmiltaan taitaa olla kyse vain siitä, tekikö tämä "sukulaisnainen" tuon ihan tahallaan, vaikka kostaakseen siskolleen (?) jotain, vaiko välinpitämättömyyttään.

Mainitussa vähemmistössä kostot on kai toteutettu yleensä perinteisemmillä välineillä, joten veikkaisin jälkimmäistä ainakin siinä tapauksessa, että oli mustahameinen.