Lue keskustelun säännöt.
Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden
18.11.2015 |
Kommentit (995)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi v...., sillä murhaajalla todennäköisesti säilyy pari kaveria niiden whatsapp-viestien perusteella. Joku tappajan kaveri sanoi askissa muistaakseni toukokuussa että tappaja on hänen kaverinsa tapahtui mitä tapahtui. Tuon ikäiset saavat jotain uskottavuutta siitä että kaveeraavat jonkun "pahiksen" kanssa ja voivat sanoa olevansa kavereita. Oksettaa. Whatsappissa myötäilivät tappajan "ammun sen"-tasoisia juttuja :/
Miksi luulet, että kyseessä on uskottavuudesta? Kyse on ystävyydestä, kaveruudesta.
Sekä että, mutta enemmän uskottavuudesta. Kuka tahansa miettisi omaa osuuttaan tappoon jos olisi myötäillyt tappajan juttuja ja jopa kannustanut, ja jos viestit vielä julkaistaisiin. Kyllä siinä fiksu tajuaisi mikä on väärin ja tajuaisi ottaa etäisyyttä. Tämä oli veikkaus anyway, ehkä tappaja on aivopessyt tämän whatsapp-kaverin. Kaverin täytyy olla samalla lailla jo ennestään kieroutunut jos päättää jatkaa kaveruutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääköhän poika että hänen "takiaan" tapettiin? Tappaja taitaa päästä aikaisin vapauteen mutta perhettä tuskin enää on. Elämä pilattu nuorena, ei väliä onko edes kouluja käyty. Tietysti voi muuttaa ulkomaille mutta Suomessa olisi vaikea tehdä mitään. Toivottavasti miettii loppuikänsä tekoaan, isoin rangaistus on se itseinho mikä tulee kun aivot vähän kehittyvät.
Miten niin "perhettä tuskin enää on?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääköhän poika että hänen "takiaan" tapettiin? Tappaja taitaa päästä aikaisin vapauteen mutta perhettä tuskin enää on. Elämä pilattu nuorena, ei väliä onko edes kouluja käyty. Tietysti voi muuttaa ulkomaille mutta Suomessa olisi vaikea tehdä mitään. Toivottavasti miettii loppuikänsä tekoaan, isoin rangaistus on se itseinho mikä tulee kun aivot vähän kehittyvät.
Miten niin "perhettä tuskin enää on?"
Ihmettelen samaa. Mihin menettäisi perheensä?
En minäkään usko, että tyttö heti vanhempiensa kimppuun käy vapauduttuaan. Tai ainakin toivon, että saa hyvää terapiaa ja murhahimon kuriin.
En ymmärrä näitä kommentteja kuinka tämän murhaajatytön elämä on pilalla. Hän on hetken aikaa vankilassa ja sen jälkeen elämä jatkuu. Eveliina Lappalaisen surmannut poika lähti vankilasta suoraan AMK:hon opiskelemaan insinööriksi. Nimensä on vaihtanut ja nyt on vaimo ja lapsikin. Hyvin voi täällä pienessä Suomessakin jatkaa elämäänsä muina miehinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAISET on naisia nuoresta pitäen, toisilleen kateellisia. Mutta sitä ihmettelen
että 15 vuotias ämmänkääkkä murhaa niin sanotun ystävänsä. Luulisi tuon ikäisen
mamman päässä muutakin liikkuvan kun kaverinsa murhaamisen suunnittelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Poliisikuulusteluissa tyttöjen ihastus totesi syytetystä, että ”en ollut sen vuoksi B:stä kiinnostunut, että hän ei vain ollut minun tyyppiäni.” Poika myös kertoi, että A oli ”hänelle enemmän kuin ystävä”."
Pojan on täytynyt tajuta, että syytetty on häneen ihastunut. Miksihän hän silti ruokki ihastusta viettämällä aikaa kahden tämän kanssa?
Se ajan viettäminen tais olla lähinnä koulussa juttelua. Käsittääkseni nämä oli vielä samalla luokalla, joten pojan puolelta tuo tais olla ihan normaalia luokkakaverin kanssa juttelua ja kanssakäymistä. Eikös noissa wa-viesteissäkin tyttö kertoillut että c jutteli mun kanssa uskontotunnilla tms. Eli ei se poika tainnut mitään ruokkia, syytetty ihan omassa päässään kuvitteli pojan mahdollisen kiinnostuksen koska oli itse ihastunut. Käsittääkseni mitään treffejä ym. kahden kesken ajanviettoa ei ollut syytetyn ja pojan välillä.
Kun selaa tämän pojan ask -tiliä tekoaikaan, sieltä löytyy kyllä tieto, että on käynyt mm. ajelemassa syytetyn kanssa. Eihän noi toki treffit ole, muttei ehkä kannattaisi ruokkia jos huomaa toisen olevan tosi ihastunut. Helmikuuta tekoaikaan varmasti yli puolet ihastuspojan askin kommenteista on syytetyltä.
Miten tuollainen 14-15-vuotias poika osaisi torjua vahvatahtoisen naisihmisen, kun se ei onnistu aikuisiltakaan suomalaismiehiltä? Tuppaava ja manipuloiva ihminen on aina vaikea käsiteltävä. Poika on ehkä tekijää nuorempi, hänellä ei ehkä ollut vielä mautoa eikä korttia, ja suostui kyytiin kun tekijä oli uuden mauton saanut ja siitä tekosyyn ajeluttaa.
Nuo poikaa edes epäsuorasti syyllistävät kommentit pitäisi lopettaa. Täysin vastuuttomia. Ei teinin tarvitse tietää itsekään, mitä haluaa, ja oman luokkalaisten kanssa voi viettää aikaa.
Heh. Kuten arvastin pojasta tehdään pyhimys.
Jos olisi kyseessä 2 poikaa ja yksi tyttö, se tyttö olisi se piru joka vekslaa poikien välillä. Joka olisi muka niin kehittynyt ja vaikka nykyään lähes kaikki pojat ovat jo seiskalla 180-senttisiä, he ovat muka aina vauvoja lähestulkoon... niin, äitiensä. Kolmiodraama.
Vaikka miinuspeukkuja sataa, niin sanon silti, että en mitenkään tule uskomaan, että tuo poika ei olisi tiennyt niistä viesteistä, joita murhaaja laittoi kavereilleen.
Ne, jotka aikaisin kaveeraavat vastakkaisen sukupuolen kanssa, ovat yleensä myös juoruilevia ja jutut kerrotaan moneenkin kertaan.
Ei se silti murhasta hänen syytään tee, mutta tietämätön hän ei ole ollut siitä, että hänestä on 2 tyttöä kiinnostunut.
Täysin viaton hölmö oli vain uhri.
Ei kukaan ole väittänyt poikaa pyhimykseksi, eikä ehdottomasti poissulkenut sitä, etteikö poika olisi tiennyt kahden (tai useamman) tytön olevan hänestä kiinnostunut. Mutta mitä sitten? Mitä se tähän kuuluu? Tekijä on syyllinen.
Poika vaikuttaa todellakin kaiken tiedon valossa mitä on ollut, symppikseltä. Ei häneen ole turhaan ihastuttu. Harva tuon ikäinen mitään tuliaisia ymmärtää tytölle matkoilta tuoda, mutta tämä poikapa oli tuomassa. Toisekseen on fiksusti todennut kuulusteluissa, ettei tekijä ollut "hänen tyyppiään". Se on diskreetisti sanottu. Muuten kyllä tämän pojan voi jättää keskustelujen ulkopuolelle, kun ei ole ollut edes Suomessa kun teko tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mitä???!!!
Eveliinan tappaja perheellinen??!!
VOI LUOJA!!!
Mikä helvetti tätä maata vaivaa?!!
Tuollaset murhaajat EI sais missään nimessä lisääntyä saati elää täälä vapaana! Mikä tuon hyypiön nimi sitten nykyään mahtaa olla?!
Kyllä sylkisin pöin näköä jos kadulla tulis vastaan!
Minua masentaa, kun vedätte Aspergerin mukaan joka juttuun. Minä olen vaikea puoleinen assi, niin vaikea etten tule koskaan pystymään työelämään enkä opiskelemaan.
MUTTA minä en ikinä, koskaan, milloinkaan tekisi kenellekään pahaa. Minulla on korkea moraali ja täysin järki päässä. Voisitteko ystävällisesti ymmärtää, että Aspergerin oireyhtymä ei voi aiheuttaa missään tilanteessa tällaista.
Assi voi murhata, mutta se ei johdu silloin Aspergerista, vaan jostain muusta syystä. Mies voi murhata, mutta se ei johdu siitä että hän on mies. Menikö jo perille?! Lopettakaa viattomien ihmisten mustamaalaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka oli tämä tyttöjen yhteinen ihastus, hänhän ei ole syyllistynyt mihinkään, joten hänen nimensä voi mainita, alussahan vihjailtiin yhdestä pojasta mahdollisena tekinä ja hän joutui syyttömästi perättömien juorujen kohteeksi.
Olen myös miettinyt sitä, onko Joupin Sirppikujan talo ollut myynnissä vai aikovatko tekijän vanhemmat jäädä siihen asumaan kaikesta huolimatta, paikalliset varmaan tietävät.
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli tämä tyttöjen yhteinen ihastus, hänhän ei ole syyllistynyt mihinkään, joten hänen nimensä voi mainita, alussahan vihjailtiin yhdestä pojasta mahdollisena tekinä ja hän joutui syyttömästi perättömien juorujen kohteeksi.
Olen myös miettinyt sitä, onko Joupin Sirppikujan talo ollut myynnissä vai aikovatko tekijän vanhemmat jäädä siihen asumaan kaikesta huolimatta, paikalliset varmaan tietävät.
Ite en pystyis asumaan murhatalossa. Mielikuvissa näkys vaan kun tyttöraukka yrittää kontata hullua karkuun :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Av mamma 2 kirjoitti:
Lihvakoff kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset osaa olla ihan järkyttävän raakoja... Miten se tuntuukin, että naiset tekee aina ne raaimmat jutut? Ihan nainen olen itsekin, mutta tuolta se tuntuu.
Miksi susta tuntuu siltä? Mustasukkaisuusmurhista on kuitenkin 90 % miesten tekemiä.
Joo siis kyllähän miehet enemmän tappaa, mutta naisilla se tuntuu usein olevan raaempaa ja kiduttavempaa ja suunnitelmallisempaa. Tekeehän miehetkin raakoja juttuja, mutta naisilla se jotenkin menee "yli". On vauvojen pakastajaa, myrkyttäjä hoitsua jne.
Kidutusmurhat on kyllä miesten juttuja, eipä tulle äkkiseltään yhtään naispuolista kiduttajamurhaajaa mieleen, miehiä kyllä monta. Ja viimeisin myrkyttäjähoitsukin on mies.
tampereen paloittelumurhaaja, moninkertainen kiduttaja ja murhaaja, nainen. Riihimäen paloittelumurhissa, missä munat leikattiin irti jne mukana nuori nainen, alle 20 v. Oulun kansainvälisestikin uutisoitu vauvamurhaaja, pahimmat sarjamurhaajalistalla (wiki) oleva helsinkiläinen sairaanhoitaja jne jne jne.
Unohtamatta Terhi Tervashonkaa
Miksi joku alapeukuttaa Terhi Tervashonkaa yhtenä Suomen kahjoimmista ja julmimmista rikollisista? Hyvinkään paloittelusurma, se ensimmäinen ja kuuluisin Suomessa, soittaako kelloja? Vai oletteko liian nuoria? Vesuri-surma? Tapahtui 2000 -luvulla? Lukuisia pahoinpitelyjä, ryöstöjä ja petoksia yhdessä silloisen aviomiehensä kanssa. Kun vesurisurma tapahtui, oli käräjillä useista erilaisista rikoksista, mm. törkeästä pahoinpitelystä. Asia on henkilökohtainen, koska olen asianosainen yhdessä Terhin tekemässä pienemmässä jutussa. Onneksi ei ollut silloin puukkoa mukana. Eikä vesuria. Ja taisi olla vaan kännissä, ei aineissa.
Alapeukut johtuivat todennäköisesti siitä, että tt oli mainittu jo tuossa Riihimäki-kohdassa.
Älkää viitsikö levitellä täällä alaikäisen lapsen henkilötietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli tämä tyttöjen yhteinen ihastus, hänhän ei ole syyllistynyt mihinkään, joten hänen nimensä voi mainita, alussahan vihjailtiin yhdestä pojasta mahdollisena tekinä ja hän joutui syyttömästi perättömien juorujen kohteeksi.
Olen myös miettinyt sitä, onko Joupin Sirppikujan talo ollut myynnissä vai aikovatko tekijän vanhemmat jäädä siihen asumaan kaikesta huolimatta, paikalliset varmaan tietävät.
Se 15v poika on varmasti kärsinyt jo tapahtumista tarpeeksi, ei ole reilua levitellä hänen nimeään netissä.
Vierailija kirjoitti:
Älkää viitsikö levitellä täällä alaikäisen lapsen henkilötietoja.
Komppi
Vierailija kirjoitti:
NAISET on naisia nuoresta pitäen, toisilleen kateellisia. Mutta sitä ihmettelen
että 15 vuotias ämmänkääkkä murhaa niin sanotun ystävänsä. Luulisi tuon ikäisen
mamman päässä muutakin liikkuvan kun kaverinsa murhaamisen suunnittelu.
Kuulostat aika naisvihaiselta.
Tais olla kaiken saanut lellipentu, ei nimittäin kaikilla ole todellakaan varaa mopoautoon, niitä on aika harvalla, kalliita ostaa ja muut kulut päälle. Noista keskustelusita mitä on tullut julki (whatsapp, niin siellä jo saa sen kuvan että tyttö tottunut saamaan haluamasa. No, sit saa muutaman vuoden linnaa ja merkintä säilyy, mun mielestä ois iha oiken kun sais vaikka 10v tai enemmän, oppis vähän oleen!!
Joo, tämä poika, josta kyse, ei varmaan haluu nähdä pikkubitsiä never!
Voihan se olla, että ystävät syyttävät itseään siitä, että tavallaan yllyttivät tekijää, kun eivät tunnistaneet tämän olevan tosissaan. Ja nyt kokevat jättäneensä ystävän yksin, koska eivät todella nähneet tämän tuskaa tai sairautta. Osasyyllisyyden tunne voi pitää lojaalina.