Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden
Kommentit (995)
Ainoa oikea rangaistus tässä tapauksessa on elinikäinen päivästä päivään.
Olette ilkeitä ihmisiä. Ja sosiaaliporno näyttää kiinnostavan vähän enemmän kuin olisi normaalia
Veikkaan tietojen perusteella että tytön diagnoosi on rajatilapersoonallisuus. Kaikki vastaa kuvausta: persoonallisuuden muutos miellyttääkseen ihastusta, impulssikontrollin vaikeudet jne. Googlatkaa vaikka.
Ei noin nuoria yleensä diagnosoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannan lähipiirissä joku on hyväksikäyttänyt tätä lapsena.
Miksi alapeukut? Itse tiedän tästä aiheesta enemmän koska olen ollut osallisena näissä käsittelyissä. Monella rikostoimittajallakin on tämä hyväksikäyttö jo tiedossa. Keittiöpsykologin ammatilaiset, av-mammat, eivät näköjään kestä omien naurettavien teorioittensa ja "faktatietojensa" sekä näppiksen huutamisensa lomassa oikeaa, parempaa tietoa. Voi teitä, ihan säälittää... enimmäkseen kylläkin huvittaa. Ja eikun alapeukut laulamaan taas! Sillä se mieli paranee.
Jos olet ollut osallisena käsittelyissä niin tiedät varsin hyvin ettei sulla ole mitään asiaa kertoa tiedoistasi täällä tai muutenkaan. Ja vielä leveilet sillä miten tiedät enemmän. Naamapalmu.
Tämä hyväksikäyttötieto on jo murhainfossakin, eli ei mitään supersalaista. Naamapalmu. Harmittaalo nyt, kun olit väärässä?
Se on silti edelleen pelkkä huhu. Ei murhainfon "tieto" ole sen virallisempi kuin tieto täälläkään. Tyhmä on se ihminen joka uskoo kaikki keskustelupalstojen "tiedot".
Onko sulla luetunymmärtämisessä jotain häikkää? Tiedän tämän tiedon faktana, ja lisäsin siihen, että tieto on jo murhainfossakin. En siis ole lukenut sitä sieltä, vaan tiesin jo aiemmin. Voi että kun ottaa koville kun et päässytkään suorittamaan salapoliisileikkejäsi ihan loppuun saakka.
Vierailija kirjoitti:
Ei noin nuoria yleensä diagnosoida.
No ei, mutta joku diagnoosi hänelle on annettu kun mielentilatutkimuksen tulos on tuo. Ja tuo rajatila/epävakaa osuu kyllä. Epävakaista voi tulla jopa psykoottisen paranoideja stressitilanteissa. Ja ennen kuin joku nyt hyökkää tänne puolustamaan kaikkia epävakaita, niin tietenkään se ei tarkoita että kaikki epävakaat ovat tappajia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hannan lähipiirissä joku on hyväksikäyttänyt tätä lapsena.
Miksi alapeukut? Itse tiedän tästä aiheesta enemmän koska olen ollut osallisena näissä käsittelyissä. Monella rikostoimittajallakin on tämä hyväksikäyttö jo tiedossa. Keittiöpsykologin ammatilaiset, av-mammat, eivät näköjään kestä omien naurettavien teorioittensa ja "faktatietojensa" sekä näppiksen huutamisensa lomassa oikeaa, parempaa tietoa. Voi teitä, ihan säälittää... enimmäkseen kylläkin huvittaa. Ja eikun alapeukut laulamaan taas! Sillä se mieli paranee.
Jos olet ollut osallisena käsittelyissä niin tiedät varsin hyvin ettei sulla ole mitään asiaa kertoa tiedoistasi täällä tai muutenkaan. Ja vielä leveilet sillä miten tiedät enemmän. Naamapalmu.
Tämä hyväksikäyttötieto on jo murhainfossakin, eli ei mitään supersalaista. Naamapalmu. Harmittaalo nyt, kun olit väärässä?
Sitä minfon ketjua kannattaa lukea alusta saakka, niin saa perspektiiviä siihen, miten usein siellä varmana esitetyt tiedot on osoittautuneet huuhaaksi.
Ja vaikka hyväksikäyttö olisi tottakin, se ei selitä murhaamista. Hyväksikäyttö voi sairastuttaa ihmisen mielen, mutta sellainen sairastuminen olisi näkynyt ulospäin, eikä silti olisi todennäköisesti johtanut tekoon.
Tässä on esimerkki henkilöstä, joka tulee keskustelupalstoille laukomaan "totuuksia", vaikkei tiedä ko aiheesta hölkäsen pöläystä. Väität siis, ettei hyväksikäytetty näyttää kaikki ajatuksensa ulospäin. Paskaa. Juurihan mielenvikaisista ihmisistä ei yleensä näy ulospäin minkäänlaisia merkkejä, mitä pahoja ajatuksia ihminen kantaa mukanaan. Syytetty on mitä todennäköisimmin halunnut osasyynä murhalle näyttää isälleen soittamalla tälle, että isä oli se joka teki hänestä hullun. Joka tapauksessa jonkinlainen epänormaali ja kieroutunut suhde tällä isällä ja tytöllä on ollut.
Ja edelleenän en saanut tätä tietoa murhainfosta, vaan tiedän sen faktana. Murhainfossa huomasin vaan tämän tiedon olevan jo jaossa.
Eräällä keskustelupalstalla puhutaan että surmaajan äiti ei olisi enää elossa..
Vierailija kirjoitti:
Vaikutti et uhrin ja pojan välillä oli jotain erityistä. nuori, hyvä, puhdas ja vilpitön syvä ihastus ja onni riistettiin ennen kuin se ehti kunnolla edes alkaa. Olisivat sopineet toisilleen nämä kaksi, mutta eivät arvanneet että vieressä vaani itsekeskeinen ja pakkomielteinen sekopää.
Naurahdin tälle. Minkä perusteella nyt niin kovasti oletat, että heidän välillään oli jotain erityistä? Et ole koko ihmisiä koskaan tavannut eikä heidän välejään ole julkisuudessa sen koommin puitu. Aika huvittavaa sekoittaa tähän jokin suurempi rakkaustarina, kun kyseessä on murha.
Onko tietoa kuka se tyttöjen ihastus oli?
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin ärsyttää, että täällä keskustelussa haetaan kokoajan ulkopuolista syyllistä, syytellään isää ja äiti, ihastusta ja ties mitä. Kukaan muu ei ole tässä syylinen kuin itse tekijä. Myös tekijän omaiset suree, ovat järkyttyneitä eikä koskaan ehkä kykene normaaliin elämään, joten miksi vielä syylistää heitä ja levittää epäasiallisia loukkauksia hyväksikäytöstä ja huonosta kasvatuksesta.
Minä olen kaksilapsisesta perheestä, minut ja veljeni on kasvatettu täysin samalla tavalla. Minulla on nykyään perhe ja olen onnellinen, hyvissä väleissä perheeni kanssa. Veljeni istuu taposta vankilassa. Kasvatus ei läheskään aina kerro mitään.
Ja koska sinulla on näin, niin kaikilla muillakin varmasti on? Toki näitäkin tapauksia on, missä jonkun ihmisen päässä on vinksahtanut vaikkei mitään järkevää selitystä sille olisikaan (kotiolot, vanhemmat, status) mutta usealla murhaajalla ja väkivaltaisella ihmisellä ovat ajatusmaailmaan ja tekoihinkin vaikuttaneet nimenomaan perhe ja huono lapsuus.
Olen samaa mieltä siitä, että itse tekoon on syyllinen vain tekijä. Mutta tekoon johtaneet asianhaarat ovat vielä sen verran auki, että hyvinkin voi olla mahdollista, että osasyynä ovat kotiolot.
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa kuka se tyttöjen ihastus oli?
Joo, mutta toivottavasti häntä ja henkilötietojaan ei nyt ruveta levittelemään täällä suin päin. Jättäkää poika rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa kuka se tyttöjen ihastus oli?
On tietoa ja se ei vittu kuulu sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa kuka se tyttöjen ihastus oli?
On tietoa ja se ei vittu kuulu sinulle.
Näin vastaa aina henkilö, joka on kyllä itse käynyt kurkkaamassa kuvan, mutta esittää pyhimystä kieltämällä kirosanojen kera muita tekemästä samoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa kuka se tyttöjen ihastus oli?
On tietoa ja se ei vittu kuulu sinulle.
Näin vastaa aina henkilö, joka on kyllä itse käynyt kurkkaamassa kuvan, mutta esittää pyhimystä kieltämällä kirosanojen kera muita tekemästä samoin.
Totta, tyypillinen stalkkeri ja sosiaalipornon harrastaja. Googlaamalla kaikki tieto löytyy, jos kiinnostaa.
Ehkä voidaan todeta, että asiasta todella kiinnostuneilta onnistuu ihastuksen kohteen selvittäminen pienellä googlauksella, mutta ettei sitä tietoa tarvitse edelleen levittää tarjottimella täällä kaikkien ketjua selaavien silmiin. Ne voivat tonkia joita tarpeeksi kiinnostaa. Pojan henkilöllisyys ei kuitenkaan ole tän keissin kannalta millään lailla oleellista.
Hanna Valtosen ask on: hannamariaa_
Vierailija kirjoitti:
Ehkä voidaan todeta, että asiasta todella kiinnostuneilta onnistuu ihastuksen kohteen selvittäminen pienellä googlauksella, mutta ettei sitä tietoa tarvitse edelleen levittää tarjottimella täällä kaikkien ketjua selaavien silmiin. Ne voivat tonkia joita tarpeeksi kiinnostaa. Pojan henkilöllisyys ei kuitenkaan ole tän keissin kannalta millään lailla oleellista.
Jaaha, myöhäistä näemmä...
Uskon et pojasta oli kiinnostunut muutkin tytöt kun vain nää kaks