Seinäjoen teinimurhaaja yritti ensin myrkyttää kaverinsa, oli suunnitellut sitä jo kuukauden

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa kuka se tyttöjen ihastus oli?

 

On tietoa ja se ei vittu kuulu sinulle.

Näin vastaa aina henkilö, joka on kyllä itse käynyt kurkkaamassa kuvan, mutta esittää pyhimystä kieltämällä kirosanojen kera muita tekemästä samoin.

JUH mä esitän pyhimystä JUU. tuliko mieleen että satun olemaan lähipiiristä. Joten ole hiljaa!

Vierailija kirjoitti:

Siis onko se isä joka on hyväksikäyttänyt murhaajaa? Ja onko tuo äidin kuolema tuore juttu, vai kuollut jo aiemmin? Ja asuiko murhaaja siis isänsä ja isän uuden puolison kanssa? Mitähän kaikkea tuonne taakse kätkeytyykään...

Miten niin kuollut? Mistä tämä tieto peräisin?

Varmaan vain huhu se äidin kuolema.. Mutta miksi hänen henkilöllisyyttään hyssytellään kun taas isästä on kaivettu kaikki irti

Vierailija kirjoitti:

Minua masentaa, kun vedätte Aspergerin mukaan joka juttuun. Minä olen vaikea puoleinen assi, niin vaikea etten tule koskaan pystymään työelämään enkä opiskelemaan.

MUTTA minä en ikinä, koskaan, milloinkaan tekisi kenellekään pahaa. Minulla on korkea moraali ja täysin järki päässä. Voisitteko ystävällisesti ymmärtää, että Aspergerin oireyhtymä ei voi aiheuttaa missään tilanteessa tällaista.

Assi voi murhata, mutta se ei johdu silloin Aspergerista, vaan jostain muusta syystä. Mies voi murhata, mutta se ei johdu siitä että hän on mies. Menikö jo perille?! Lopettakaa viattomien ihmisten mustamaalaaminen.

Älä välitä! Tänne kirjoittelee ihmisiä joista osalla on rajallinen ymmärrys ja tieto, he ovat oppineet jonkin sanan ja sitä onkin helppo käyttää joka yhteydessä. Säälittävää ettei asioista otetata selvää, ennenkuin kirjoitellaan elämää typerämpiä kommentteja.

Vierailija kirjoitti:

Onko tietoa kuka se tyttöjen ihastus oli?

Monta kertaa sanottu tässä keskustelussa (en kyllä jaksa kattoa onko viestit poistettu)

Toivottavasti poika saa tukea tässä tilanteessa. En osaa itse kuvitellakaan, mitä päässä voisi pyöriä hänen, jos olisin hän. Älä menetä uskoa ihmisiin! Mitä dramaattisempi tapahtuma, sen enemmän se triggeroi kaikkien aivoja kauhistuksella, epäuskolla ja halulla saada se epäuskottava asia johon järjestykseen päässä. Sivuilmiönä syntyy äärimmäistä uteliaisuutta ja tilanteella mässäilyä. Oksettavaa, mutta jostain syystä todella inhimillistä.

Silläkin uhalla, että kuulostan vanhalta tädiltä, pitää vähän ääneen miettiä noita kaiken maailman avoimia some-tilejä. Tiedän esimiehen, joka googlaa kaikki työnhakijat (tätä ei saisi tehdä, mutta oikesti luulen, että kaikki tekee) ja hän oli aidosti järkyttynyt, kun alkoi törmätä noihin ask.fm -tileihin. Vaikka siellä käyttäytyisi kuinka fiksusti, niin ei anna kauhean järkevää kuvaa ihmisestä, joka jatkuvasti jakaa jotain "päivän kuvaa" itsestään. Lisäksi, en oikeasti ole nähnyt kenelläkään ihan hirveän järkeviä ask.fm -tilejä ihan vain siksi, että pelkkä teinien puhetyyli on liikaa monelle aikuiselle. "ootko viel neitsyt" vastaus: "heräää!". Sinänsä teinit ei levittele mitään yksityisasioita, mutta jo tuo "herää" kyllä sattuu korviin.

Ilman ask.fm -tilejä, ig:a jne kukaan ei saisi selville, kuka oli Oona, miltä Hanna näyttää ja minkälainen kampaus tällä ihastuspojalla on. Kaikesta huolimatta musta tuntuu että nykynuoret on järkevämpiä, kuin itse olin. Ehkä te olette avoimempia, ja osaatte myös kestää avoimuuden mukanaan tuomat ongelmat. Tai ainakin kestätte ne paremmin, kuin itse osaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se tyttö ei vissiin kestä pettymyksiä :/

 

Psykopaattihan tuo on, ihan oppikirjamainen.

Samanlainen kuin oman sukulaispoikani, sivullisen tytön teininä murhannut (nyt jo aikuinen mies). Tappoi, koska pieleen mennyt urheilukisa ärsytti ja teki mieli purkaa se johonkin. 

On edelleen täysin tunnekylmä, mutta uuden identiteettinsä turvin tekee menestynyttä uraa ja salailee menneisyyttään.

Imatralla tapahtunut?

Pojan haave olla persujen puheenjohtaja 10v. päästä oli toivottavasti vitsi..?

H. on sunnitellut O. tappamista jo pari kuukautta ennen tekoa, saanut kaveritkin kommentoimaan suunnitelmaa. Kotona on ollut ilmeisesti koviakin vaatimuksia esim. Koulussa pärjäämisen suhteen. On tappaessaankin ja sen jälkeen osoittanut suunnitelmallisuutta, mm. yrittämällä hävittää veitsen.Kiistänyt teon kuulusteluissa ja kylmän viileästi muuttanut tarinaa tarpeen mukaan.Samaan aikaan ollut rauhallinen ja suorittanut koulutehtäviä vankilasta käsin. En hetkeäkään että hänen osoittamansa katumus on aitoa, vaan esittää katuvaa, koska niin kuuluu käyttäytyä.

Väkivaltainen narsisti.

Vierailija kirjoitti:

H. on sunnitellut O. tappamista jo pari kuukautta ennen tekoa, saanut kaveritkin kommentoimaan suunnitelmaa. Kotona on ollut ilmeisesti koviakin vaatimuksia esim. Koulussa pärjäämisen suhteen. On tappaessaankin ja sen jälkeen osoittanut suunnitelmallisuutta, mm. yrittämällä hävittää veitsen.Kiistänyt teon kuulusteluissa ja kylmän viileästi muuttanut tarinaa tarpeen mukaan.Samaan aikaan ollut rauhallinen ja suorittanut koulutehtäviä vankilasta käsin. En hetkeäkään että hänen osoittamansa katumus on aitoa, vaan esittää katuvaa, koska niin kuuluu käyttäytyä.

Väkivaltainen narsisti.

Niin. Mitä uutta tietoa tässä oli?

Uåupup

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaa olla ihan järkyttävän raakoja... Miten se tuntuukin, että naiset tekee aina ne raaimmat jutut? Ihan nainen olen itsekin, mutta tuolta se tuntuu.

Miksi susta tuntuu siltä? Mustasukkaisuusmurhista on kuitenkin 90 % miesten tekemiä.

Joo siis kyllähän miehet enemmän tappaa, mutta naisilla se tuntuu usein olevan raaempaa ja kiduttavempaa ja suunnitelmallisempaa. Tekeehän miehetkin raakoja juttuja, mutta naisilla se jotenkin menee "yli". On vauvojen pakastajaa, myrkyttäjä hoitsua jne.

Ja miessarjamurhaajat vain rehdisti tappavat ja takaisin arkeen? Not. Miehet ovat alalla yhä kokeneempia.

Miksi näihin lapsena henkirikoksen tehneitä kohdellaan julmemmin kuin aikuisena vastaavan teon tehneinä? Tietenkin tuo ei ole mitenkään normaali teko, mutta lapsen psyyke on aina kehittymätön.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näihin lapsena henkirikoksen tehneitä kohdellaan julmemmin kuin aikuisena vastaavan teon tehneinä? Tietenkin tuo ei ole mitenkään normaali teko, mutta lapsen psyyke on aina kehittymätön.

Varmaan koska ajatellaan että lapset ovat parempia ja viattomampia kuin aikuiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi näihin lapsena henkirikoksen tehneitä kohdellaan julmemmin kuin aikuisena vastaavan teon tehneinä? Tietenkin tuo ei ole mitenkään normaali teko, mutta lapsen psyyke on aina kehittymätön.

Varmaan koska ajatellaan että lapset ovat parempia ja viattomampia kuin aikuiset.

Niin, mutta onko se edes totta?

Vierailija kirjoitti:

H. on sunnitellut O. tappamista jo pari kuukautta ennen tekoa, saanut kaveritkin kommentoimaan suunnitelmaa. Kotona on ollut ilmeisesti koviakin vaatimuksia esim. Koulussa pärjäämisen suhteen. On tappaessaankin ja sen jälkeen osoittanut suunnitelmallisuutta, mm. yrittämällä hävittää veitsen.Kiistänyt teon kuulusteluissa ja kylmän viileästi muuttanut tarinaa tarpeen mukaan.Samaan aikaan ollut rauhallinen ja suorittanut koulutehtäviä vankilasta käsin. En hetkeäkään että hänen osoittamansa katumus on aitoa, vaan esittää katuvaa, koska niin kuuluu käyttäytyä.

Väkivaltainen narsisti.

Pätevyys tämän diagnoosin tekemiseen lehtitietojen perusteella ilmeisesti löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten tekemät murhat tuntuu raaemmilta kuin miesten, koska uhriksi valitaan usein joku heikko. Lapsi, vanhus tai niinkuin nyt nuori tyttö. Tekotavat kai ei ole sen raaempia.

Joopa joo, miehethän ei koskaan tapa itseään heikompia. Nainenkinhan on jo miestä heikompi. Hyvin harvoin ne miesten uhrit ovat niitä miehiä vahvempia.

Ja tässäkin tapauksessahan molemmat, sekä uhri että tekijä olivat saman ikäisiä, eli uhri ei ollut mitenkään heikompi.

Jos tytöt ovat olleet kavereita ja toinen luottaa kaveriinsa jolla päässä viiraa (pyytää silmille peitteen ja laittaa musiikkia rentouttamaan, makaa maassa nauttimassa olostaan) ja iskee puukolla 16 kertaa -niin se on toisen, heikomman tappaminen. Tappaja on tehnyt tilanteen sellaiseksi että toinen olisi mahdollisimman helppo siihen tappaa, ilman että mahdollisesti huomaa tai ehtii puolustautua.

Eli summasummarum: tuo murhattu tyttö on ollut puolustuskyvytön ja teko on selvästi erittäin raaka ja tuo murhaaja pystyy muuttamaan tekniikkaa siitä myrkyttämisestä puukolla tappamiseen kun päättänyt toimia.

Jos oma lapsi tekisi noin, niin mitä ihmettä siinä perheessä lapsestaan voi ajatella? Miten noin voi kukaan lapsi tehdä? Entä voiko oma perhekään elää pelkäämättä että lapsi tappaa myrkyttämällä tai kun nukkuu saa puukosta? Järkyttävää tuo on ja minusta vankila on väärä paikka lapselle. Tuohan kuuluu saada pitkäaikaiseen, vapaasta tahdostaan riippumattomaan hoitoon. Eihän kukaan voi sallia että oma lapsi kaveeraa tuollaisen ihmisen kanssa vaan henkilö herättää päinvastoin syvää pelkoa ja kauhua muissa ihmisissä yhteiskunnassa ja sellaiset ihmiset ei kuulu vapaalle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näihin lapsena henkirikoksen tehneitä kohdellaan julmemmin kuin aikuisena vastaavan teon tehneinä? Tietenkin tuo ei ole mitenkään normaali teko, mutta lapsen psyyke on aina kehittymätön.

Vaikka psyyke lapsella on kehittämätön, niin 15- vuotiaat eivät tapa toisia ellei ole jotain pahasti vialla. Ei tämä ole täysin omaaluokkaansa että teini tappaa, on näitä ennenkin käynyt että joku hukuttaa ojaan tms. Enkä pidä poikia tyttöjä vaarallisimpina, minusta koko juttu pitää lähteä siitä miksi edes joku tuntee että voisi tappaa toisia. Sellaisen ihmisen toimintaa ja ajatusmaailmaa vaivaa joku enempi kuin muita. En usko että teinillä noin vaan napsahtaa ja tappaa vaan hänellä on ollut pidempään jotain huonosti, haluaa sitä ympäristö nähdä tai ei. Mutta kuka tahansa teini ei ole mahdollinen tappaja, se on mun pointti tässä. Ja tuo tyttö on ollut päinvastoin erittäin järjissään tekohetkellä, koittanut myrkyttää mehuväitteellä ja kun se epäonnistui niin puukotti tekemällä uhrin vastustuskyvyttömäksi, sama kuin nukkuvan olisi tappanut.

miehillähän esim. koulusurmat tai oman perheen listimiset ei oo erityisen suunnitelmallisia tai raakoja

Up