Ranskassa ilmeisesti terrori-iskuja

Alapeukutuksen sijaan kerro niitä positiivisia tulevaisuuden skenaarioita. T.651

Ilmaismaahanmuuton positiiviset puolet:

+Muutamaa avuntarvitsijaa saadaan autettua. Voitaisiin kyllä auttaa myös paikan päällä, joten tämä on aika plus miinus nolla.

Negatiiviset:

-2/3 elintasopakolaisia

-Kasvanut terrorismin riski

-Suurempi rikollisuus kuin kantaväestöllä

-Täysin epäsopivan kulttuurin yhteentörmäykset

-Negatiivinen, jopa miljardien vaikutus Suomen talouteen

Onko tässä mitään järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos koskaan tarvitaan rauhallisuutta ja voimme näyttää ettemme ole rasisteja! Minua ja tuttaviani tässä tilaanteessa vihastuttaa eniten tämä persujen sekä muiden vässykkämiesten juhliminen tälläisella tapahtumalla ja on ihan aiheellista että ylläpito poistaa heidän kaikki viestinsä.

Taidatte olla tuttavienne kera melkoisia rasisteja, kun kerran tunnette niin suurta tarvetta näyttää ulospäin ettette olisi. Jos tuollainen asia tulee ensimmäisenä mieleen silloin kun siviilejä massamurhataan allahin nimeen, niin eipä ole teilläkään ihan kaikki muumit laaksossa.

665/423 viestejä :) ihmekään kun oli niin sekava ja paska ketju.

Vierailija kirjoitti:

665/423 viestejä :) ihmekään kun oli niin sekava ja paska ketju.

Sekavaa p*skaa on mukava tuottaa... :)

Ei kikkaroita sotilaalliseen riviin, no no!!

(jaaha, bedtime)

Vierailija kirjoitti:

Ilmaismaahanmuuton positiiviset puolet:

 

+Muutamaa avuntarvitsijaa saadaan autettua. Voitaisiin kyllä auttaa myös paikan päällä, joten tämä on aika plus miinus nolla.

 

Negatiiviset:

 

-2/3 elintasopakolaisia

-Kasvanut terrorismin riski

-Suurempi rikollisuus kuin kantaväestöllä

-Täysin epäsopivan kulttuurin yhteentörmäykset

-Negatiivinen, jopa miljardien vaikutus Suomen talouteen

 

Onko tässä mitään järkeä?

Lisäisin negatiivisiin puoliin sen, että Suomen sisäministerikin alkaa esittää rasismiin viittaavia mielipiteitä.

Vielä elokuussa Petteri Orpo totesi:

”On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.” -HS 22.8.2015

ja marraskuussa

"Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) arvioi, että kaksi kolmesta turvapaikanhakijasta tulee Suomeen elintason perässä." -YLE 11.11.2015

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmaismaahanmuuton positiiviset puolet:

 

+Muutamaa avuntarvitsijaa saadaan autettua. Voitaisiin kyllä auttaa myös paikan päällä, joten tämä on aika plus miinus nolla.

 

Negatiiviset:

 

-2/3 elintasopakolaisia

-Kasvanut terrorismin riski

-Suurempi rikollisuus kuin kantaväestöllä

-Täysin epäsopivan kulttuurin yhteentörmäykset

-Negatiivinen, jopa miljardien vaikutus Suomen talouteen

 

Onko tässä mitään järkeä?

Lisäisin negatiivisiin puoliin sen, että Suomen sisäministerikin alkaa esittää rasismiin viittaavia mielipiteitä.

Vielä elokuussa Petteri Orpo totesi:

”On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.” -HS 22.8.2015

 

ja marraskuussa

"Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) arvioi, että kaksi kolmesta turvapaikanhakijasta tulee Suomeen elintason perässä." -YLE 11.11.2015

Toi Orpo on kyllä niin vitsi jätkä... Miten se voi olla sisäministeri, herrajumala...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen exä se osaa olla tilannetajuinen; Facefookissa muut vaihtaa profiiliinsa Ranskan värit, tämä vaihtaa kuvansa asekuvamuokattuun. Siellä se vanhempi rouva hymyillen tähtää pistoolilla kohti...

Mun oli pakko lukea tämä pariin kertaan läpi että eikö tässä todella ole mitään jutunjuurta että ihan vaan tällänen tiedote jonkun miehen eksästä?

Mmphhmm ...sanon ihan hiljaa tämän, mutta tuo vastaava tarina oli vielä toiseenkin ketjuun tungettu... :DD

(Tällä palstalla on pysyvät viihdearvonsa -> mutta nyt... tuli bedtime)

Yksi tekijä päässyt karkuun. Eikö nuiden tosimiehinen pitäisi räjäyttää itsensä iskun päätteeksi?? Mikä ihmeen paskahousu tuo karkuri on...

Vierailija kirjoitti:

Yksi tekijä päässyt karkuun. Eikö nuiden tosimiehinen pitäisi räjäyttää itsensä iskun päätteeksi?? Mikä ihmeen paskahousu tuo karkuri on...

Tämähän on yleisesti hyväksytty taktiikka vakavammin otettavissa sotavoimissakin, kun vastapuolen vahvistukset alkavat saapua paikalle. Ei taistelua ruumispussista voiteta, mutta onnistuneen vetäytymisen jälkeen aiheuttaa vielä lisää päänvaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi muslimiväestö juhlii tätä iskua avoimesti sosiaalisessa mediassa?

Eikö ole moukkamaista?!

Mitkä muslimiyhteisöt ovat irtisanoutuneet ilottelusta?

Olet lukenut mvtä tai tajukankaan blogia? Kyllä muslimi yhteisöt on nämä iskut tuominneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terrori-iskut länsimaihin saivat yllykettä USA:n johtamasta Persianlahden sodasta 1990 ja USA:n ja Britannian Irakin-pommituskampanjoista v. 1998. Ensimmäinen arabin tekemä isompi terrori-isku länsimaihin taisi tapahtua v. 1993 WTC:n pommi-iskun yhteydessä.

NL:n Afganistan-operaatio 1970-luvun lopulta, samanaikainen länsimielisen shaahin tukeminen Iranissa, ja vanhemman Bushin johtama Persianlahden sota Saddamia vastaan v. 1990 ovat luultavasti keskeisiä alkusyitä koko nykytilanteeseen. Näiden hoitamisesta pitäisi lähteä liikkeelle. Ratkaisu ei mielestäni ole pakolaisten auttaminen, vaan valtapolitiikan lopettaminen.

Jo 1980-luvulla Italiassa ja Itävallassa lähetystöiskut, Madridin ravintola-isku, Lockerbie jne.

Musta syyskuun 1972 Munchenissä ja lentokonekaappaukset 70-ja 80-luvuilla. Achille Lauro-laivan kaappaus v. 1985 jne. Voimakas islamilainen maahanmuutto mahdollistaa tällaiset iskut, toisin kuin vuosikymmeniä sitten ja itse islam on muuttunut radikaalimpaan suuntaan. Aiemmin pinnalla oli arabinationalismi ja sen johtohahmo Gamal Abdel Nasser. Sekin tosin johti Kuuden päivän sotaan 1967.

Yksi tekijä on öljyn hinnan nousu ja sen tuoma raha arabimaihin. Vuoteen '73 asti öljy maksoi 2-3 taalaa tynnyriltä kun yhtäkkiä sen hinta moninkertaistui öljykriisin seurauksena. Bin Ladenin suku on vain yksi esimerkki öljyn mahdollistaman rakennusbuumin hyötyjistä.

Olen varma, että USA suorastaan rakastaa nykyistä alhaista öljyn hintaa (monestakin syystä), enkä olisi edes yllättynyt vaikka se salaa tukisi paikallisia liuskeöljy-yhtiöitä. Ei pelkästään se, että Venäjä siitä merkittävästi kärsii vaan siitä kärsivät arabimaat vielä enemmän. Öljyrahoilla sponsoroidaan moskeijoiden rakentamista (ja terrorismiakin), viimeksi nyt ihan tänne Suomeen kaavailtua moskeijaa jonka rahoitus tulisi Bahrainista. Monet maat ovat budjetoineet 100 dollarin öljynhinnan mukaan kun se nyt maksaa 50. Ensi vuonna Iran palaa öljymarkkinoille ja se takaa, ettei 100 taalan hintoja nähdä pitkään aikaan. Lopulta uudet teknologiat ja ympäristövaatimukset vähentävät öljyn kysyntää lopullisesti.

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan Euroopan ja etenkin Suomen, joka on suvaitsevainen ja humaani muttei itsetuhoinen.

Niinhän me kaikki! Mut pitäiskö vaan ottaa se pää sieltä perseestä ja tunnustaa tosiasiat.

Vierailija kirjoitti:

Jenkit ja eurooppa maksavat nyt hintaa siitä, että menivät lahtaamaan gaddafin ja saddamin. Nuo pitivät lähi-idässä kuria ja järjestystä ja tulos on tässä kun noita ei enää ole.

Tämäkin on totta, mutta Syyriassa Assadin suku on ollut vallassa vuosikymmeniä ja tilanne em. maita pahempi.

Ranska on tunnustanut Palestiinan valtion. Israel varoitti siitä.  Ranska ei allekirjoita vapaakauppasopimusta  (TTIP) USAn kanssa. USA ei tykkää.

Israel <3 USA 4-ever.

USA ja Israel tukee ISIStä.

ISIS teki iskut kiristääkseen Ranskaa. KUKA TEKI TÄMÄN???

Ranskan kansalaiset on vain ne, jotka kärsivät.

Jo nyt kaikki länsimaiset johtajat ovat päätyneet samoihin latteuksiin näistä iskuista kuin ennenkin ja eikä mitään konkreettista tapahdu edelleenkään. Sen takia uusia iskuja tulee lisää. Ongelmat yritetään järkeillä pois ja uhkakuvia etsitään kaikkialta muualta kuin varsinaisesta ongelman lähteestä. Niin kauan kuin tähän tuhon pesäkkeeseen ei tartuta samalla voimalla, kuin mitä he käyttävät niin he tulevat tavalla tai toisella voittamaan kahden tai kahdenkymmenen vuoden päästä. 

Stubbin liittovaltiopuhe. New world order mainitaan myös.

Mikään tästä ei ole sattumaa.

Eikö kukaan muu ihmetellyt miten taiteilijan tekemä logo rauhanmerkki Eiffeltorni oli valmiina jo samana päivänä iskuista?

Mistä ilmestyi pianonsoittaja Eiffeltornille rauhanmerkki maalattuna pianonkanteen? Laulaen Imaginea: ei rajoja, ei maita, kaikki yhtä, koko maailma.

Ihan sama mitä kuka on tehnyt niin teko on ihan vitun sairas ja järjetön. Ei kenenkään/mitkään teot oikeuta tollaiseen järjettömään verilöylyyn.

Kaikki ISISit on mielenterveysongelmisia paskiaisia joiden pitäisi kokea esim, kaasukammio tai vastaava.

Säälittävää tappaa tuhansittain siviilejä.

laulu ja logo on ollu olemassa ennen tapahtunutta jo..