Ranskassa ilmeisesti terrori-iskuja
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko, että noiden terrori iskujen takana on yritys rajoittaa tavallisen kansan perusoikeuksia? Kohta aletaan taas puuhaamaan jotain yksilönvapausten rajoittamisia. Jos noilla ranskalaisilla olisi ollut käsiaseet mukana, niin terroristit eivät olisi saaneet teurastettua noin montaa.
Jenkeissä kaikilla saa olla käsiase ja siihen melkein kannustetaankin. Vertaapa niitä kertoja, kun joku yksittäinen sankari on estänyt tai pysäyttänyt ammuskelijan omalla aseellaan niihin kertoihin, kun joku, yleensä lapsi, on vahingossa ampunut toisen henkilön kuoliaaksi vanhempansa aseella, tai muuten on erehdyksessä törttöilty kuolettavasti. En muista kuulleeni yhdestäkään kerrasta, jossa aseenkanto-oikeus olisi *estänyt* tragedian.
Yksilönvapaudetki menevät pelon edelle. Jokaisella on oikeus omistaa ase. Jos lapsi on päässyt ammuskelemaan, vika on vanehmmissa jotka eivät ole valvoneet ladattua asetta, ei itse aseessa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis The Ketju, jossa saa puhua terrori-iskuista. Tämä palsta on nykyään aivan naurettava.
Ei muuten oikeastaan saa tässäkään. En jaksa enää kirjoittaa aiheesta, koska viestejä poistetaan mielivaltaisesti.
Näin joulun alla on hyvä alkaa uskomaan myös joulupukkiin, kun sadutkin ovat jo totta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/ampumispaikalta-loytynyt-passi-ku…
Sen haluan sanoa, että toivottavasti ihmiset eivät kohdista vihaansa kaikkia muslimeita kohtaan. Mutta en halua Suomeen yhtäkään sellaista, joka ei tuomitse ääri-islamia ja sen oppeja jyrkästi. Se pitäisi olla tavallaan hintana. Haluan tänne länsimaisia arvoja kannattavia ihmisiä, he ovat tervetulleita. Mutta ei kosteta tätä kaikille, viattomat muslimit eivät saa kärsiä näistä teoista. Vaikka nämä järkyttävät. Viattomille kostaminen vain lisää vihaa. Minäkin pelkään, mutta yritetään toimia oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis The Ketju, jossa saa puhua terrori-iskuista. Tämä palsta on nykyään aivan naurettava.
Ei muuten oikeastaan saa tässäkään. En jaksa enää kirjoittaa aiheesta, koska viestejä poistetaan mielivaltaisesti.
Järjetöntä. Mielestäni MV-uutisoinnin kaltaiset ylilyönnit ovat seurausta juurikin mielivaltaisesta sensuurista. Kun tavallisilla palstoilla ei saa sanoa mitä päässä liikkuu, eikä siten saa siihen mitään toista, järkevämpää näkökulmaa, raivo ja ennakkoluulot eskaloituvat jossain toisessa foorumissa. Sellaisessa, jossa on paikalla vain samanhenkisiä ihmisiä, toisin kuin AV:lla. Vauva.fi itseasiassa ruokkii rasismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis The Ketju, jossa saa puhua terrori-iskuista. Tämä palsta on nykyään aivan naurettava.
Ei muuten oikeastaan saa tässäkään. En jaksa enää kirjoittaa aiheesta, koska viestejä poistetaan mielivaltaisesti.
Järjetöntä. Mielestäni MV-uutisoinnin kaltaiset ylilyönnit ovat seurausta juurikin mielivaltaisesta sensuurista. Kun tavallisilla palstoilla ei saa sanoa mitä päässä liikkuu, eikä siten saa siihen mitään toista, järkevämpää näkökulmaa, raivo ja ennakkoluulot eskaloituvat jossain toisessa foorumissa. Sellaisessa, jossa on paikalla vain samanhenkisiä ihmisiä, toisin kuin AV:lla. Vauva.fi itseasiassa ruokkii rasismia.
Komppaan. AV:n politiikka on pöyristyttävää. Euroopan ykkösuutinen ja ihmiset halutaan hiljentää. Tämä hiljennys aiheuttaa vihaa ja epäuskoa, joka taas ruokkii vastakkainasettelua.
Tästä ketjusta on hävinnyt 200 kommenttia?
Siinä mielessä tuo toinen maailmansota -sivupolku liittyy päivän aiheeseen, että näitä muslimeja päästetään Eurooppaan "pakolaisina", koska osalla heistä kotimaassa käydään sotaa. Ei ole hirveän kauan siitä, kun Euroopassakin käytiin tosiaan sotaa, monessa maassa oli hirmuhallitsija, ja hirveitä asioita tapahtui aivan arjessa. Eivät saksalaiset lähteneet pakolaisiksi, kun oma maa oli ensin natsihallinnossa ja pommitettu raunioiksi, ja miehittäjät olivat sitten vallanneet maan. He rakensivat maansa uudelleen.
Ei ole mitenkään selvää, että sota olisi automaattinen peruste turvapaikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siis The Ketju, jossa saa puhua terrori-iskuista. Tämä palsta on nykyään aivan naurettava.
Ei muuten oikeastaan saa tässäkään. En jaksa enää kirjoittaa aiheesta, koska viestejä poistetaan mielivaltaisesti.
Järjetöntä. Mielestäni MV-uutisoinnin kaltaiset ylilyönnit ovat seurausta juurikin mielivaltaisesta sensuurista. Kun tavallisilla palstoilla ei saa sanoa mitä päässä liikkuu, eikä siten saa siihen mitään toista, järkevämpää näkökulmaa, raivo ja ennakkoluulot eskaloituvat jossain toisessa foorumissa. Sellaisessa, jossa on paikalla vain samanhenkisiä ihmisiä, toisin kuin AV:lla. Vauva.fi itseasiassa ruokkii rasismia.
Komppaan. AV:n politiikka on pöyristyttävää. Euroopan ykkösuutinen ja ihmiset halutaan hiljentää. Tämä hiljennys aiheuttaa vihaa ja epäuskoa, joka taas ruokkii vastakkainasettelua.
Vihaa ketä kohtaan? Vauva.fi saa rauhassa vihata jos ei pidä moderoinnista
Pariisi: Kuolleen terroristiepäillyn läheltä löytyi Syyrian passi – kulkenut Kreikan kautta
Julkaistu: 14.11. 19:03
Pariisin terroristi-iskut
Kreikan varaministerin mukaan passin haltija on saapunut Leroksen saarelle 3.10.2015.
Pariisin terroristi-iskuissa kuolleen asemiehen ruumiin läheltä löytyi Syyrian passi. Kreikasta saatiin viranomaisvahvistus, jonka mukaan passin haltija on kulkenut Ranskaan Kreikan kautta.
– Passin haltija on kulkenut Leroksen saaren kautta 3.10.2015, jossa hänen henkilötietonsa on EU-sääntöjen mukaan rekisteröity, Kreikan varaministeri Nikos Toskas kertoo tiedotteessa.
Kreikkalaisen poliisilähteen mukaan passin omistaja on nuori mies, joka saapui Lerokselle yhdessä 69 turvapaikanhakijan kanssa. Häneltä ja muilta turvapaikanhakijoilta otettiin sormenjäljet.
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä tuo toinen maailmansota -sivupolku liittyy päivän aiheeseen, että näitä muslimeja päästetään Eurooppaan "pakolaisina", koska osalla heistä kotimaassa käydään sotaa. Ei ole hirveän kauan siitä, kun Euroopassakin käytiin tosiaan sotaa, monessa maassa oli hirmuhallitsija, ja hirveitä asioita tapahtui aivan arjessa. Eivät saksalaiset lähteneet pakolaisiksi, kun oma maa oli ensin natsihallinnossa ja pommitettu raunioiksi, ja miehittäjät olivat sitten vallanneet maan. He rakensivat maansa uudelleen.
Ei ole mitenkään selvää, että sota olisi automaattinen peruste turvapaikalle.
Saksalaisia pakeni Yhdysvaltoihin 2. maailmansodan aikana. Useampikin olisi ehkä lähtenyt, mutta ei päässyt lähtemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä mielessä tuo toinen maailmansota -sivupolku liittyy päivän aiheeseen, että näitä muslimeja päästetään Eurooppaan "pakolaisina", koska osalla heistä kotimaassa käydään sotaa. Ei ole hirveän kauan siitä, kun Euroopassakin käytiin tosiaan sotaa, monessa maassa oli hirmuhallitsija, ja hirveitä asioita tapahtui aivan arjessa. Eivät saksalaiset lähteneet pakolaisiksi, kun oma maa oli ensin natsihallinnossa ja pommitettu raunioiksi, ja miehittäjät olivat sitten vallanneet maan. He rakensivat maansa uudelleen.
Ei ole mitenkään selvää, että sota olisi automaattinen peruste turvapaikalle.
Saksalaisia pakeni Yhdysvaltoihin 2. maailmansodan aikana. Useampikin olisi ehkä lähtenyt, mutta ei päässyt lähtemään.
Vähän eri mittakaavassa kuin nyt nähdään.
Joku epäili toisessa keskustelussa miehen tarinaa kännykästä, johon osui luoti. No, se luoti ei osunut suoraan siihen näyttöön vaan toiselle puolen kännykkää. Kännykän näyttö hajosi iskun voimasta, ei suorasta luodin osumasta.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tämä sensuuri? Vauva on profiloitunut mamu-juttujen sensuroijana. Vihjaako vauva siis epäsuorasti, että tällä terrotismilla on jotain tekemistä Suomen mamuilun kanssa? Aika rasistinen katsontakanta, jos näin.
Vauva-palstan omistaa Sanoma Oy. Samainen firma julkaisee lehteä nimeltä Helsingin Sanomat. Näetkö yhteyden kyseisen lehden toimituksellisen linjan ja palstalla vallitsevan moderaatiopolitiikan välillä? Minä näen sen helposti.
Vaihteeksi voisi keskustella itse aiheesta eli Ranskan terrori-iskuista. Tuleeko se muuttamaan Ranskan linjaa eli liittyykö Ranska joko USA:n tai Venäjän kanssa samaan sotarintamaan ISIS:stä vastaan? Jos liittyy niin kumman kaa?
Tuon yhden hommafoorumi-linkittäjän viestin voisi muutkin ilmoittaa asiattomaksi. Muitakin kuin himmalaisia ja rasisteja oikeasti ihmetyttää sanoman linja järkyttävän uutisen kohdalla. Minä en ole koskaan käynyt hommalla, enkä käy. Minä en ole rasisti, jos minua tämä Pariisin teki järkyttää ja av:n linja ketuttaa. Voisko nuilta niin sanotuilta suvaitsevaisiltakun odottaa pikkuhiljaa asiallista käyttäytymistä täällä?
Vierailija kirjoitti:
Jos nuoret miehet lähtevät sotaa karkuun omasta maastaan, eivätkö he ole silloin rintamakarkureita?
Onko hyökkääjä ulkopuolinen vai onko kyseessä sisällissota? Jos sisällissota niin rintamakarkuruus on suorastaan suositeltavaa.
Syyriassa on asevelvollisuus mutta sisällissota ja viralliset hallituksen joukot ovat tehneet sotarikoksia. Maasta pakenemiselle on hyvät perusteet, ellei halua päätyä sotarikolliseksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Armed_Forces
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-26116868
https://www.reddit.com/r/syriancivilwar
https://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_violations_during_the_Syrian…
Vierailija kirjoitti:
Jos nuoret miehet lähtevät sotaa karkuun omasta maastaan, eivätkö he ole silloin rintamakarkureita?
Näinhän se on. Onhan Suomessakin ollut myös sisällissota.
Toki löytyy rivimuslimeja jotka tuomitsevat terrorismin. Mutta kuinka moni muslimi mielipidevaikuttaja tai muu edes vähänkään vaikutusvaltainen muslimi on toiminut aktiivisesti muuttaakseen islamia rauhanomaisempaan suuntaan?
Ilmeisesti ovat sitoneet haavoja vaatteillaan. Kuvissa näkyy näin olevan.