Ranskassa ilmeisesti terrori-iskuja
Kommentit (520)
Tajuatteko, että noiden terrori iskujen takana on yritys rajoittaa tavallisen kansan perusoikeuksia? Kohta aletaan taas puuhaamaan jotain yksilönvapausten rajoittamisia. Jos noilla ranskalaisilla olisi ollut käsiaseet mukana, niin terroristit eivät olisi saaneet teurastettua noin montaa.
Kohta kansa hyväksyy turvallisuuden takia mikrosirut ja kamerat olohuoneeseen.
Lisäksi noilla terrori iskuilla on tarkoitus saada ihmiset vihaamaan toisiaan.
Surullisinta tässä on tapahtuman ja uhrien lisäksi se, että tämä tapahtuma tulee todennäköisesti johtamaan siihen, että kansalaisten valvontaa lisätään ja sotilaallinen väliintulo lähi-idässä jatkuu tai alkaa uudelleen kokonaan. Tämä vain pahentaa tilannetta entisestään sekä pakolaismäärän osalta, että terrorismin osalta.
Ei voi olla kenellekään uutinen, että väliintulo aiheuttaa sekasorron ja koston. Venäjä aloittaa pommituksen ja ISIS ampuu Venäläisen matkustajakoneen alas. Länsi on vuosia vaikuttanut lähi-idässä ja terrori-iskuja on ollut jo useita. Ranska aloitti iskut ISIS:tä vastaan, vaikka enemmistö kansasta vastusti nämä toimet.
Nyt tietysti joku alkaa haukkumaan putin-trolliksi, mutta ymmärtäkää nyt, että suurvaltapolitiikka ei hyödytä ketään. Se saa vain aikaiseksi kurjuutta. Tämä koskee sekä Venäjää, että NATO:a
Onneksi tähän voi saada muutosta. Bernie Sanders pyrkii Presidentiksi USA:ssa ja Jeremy Corbyn johtaa britannian työväenpuoluetta. Mikäli nämä pääsevät johtamaan ja eivät petä lupauksiaan maailmasta voi tulla rauhallinen paikka kun resurssit keskitetään diplomatiaan ja rauhanomaiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. Nämä ovat olleet niiden tärkeimmät pointit poliittisessa filosofiassaan.
Tästä ei kuitenkaan puhuta tarpeeksi mediassa. Päätöksiä mennä sotaan ei juurikaan kritisoida tai tarkisteta.
Donald Trump on myös kannattanut rauhanomaista politiikkaa.
Tätä nämä somessa ranskan lipun väreissä myötätuntoa osoittavat eivät tietysti ota huomioon tai ajattele.
Jokatapauksessa osanottoni terrori-iskujen uhreille ja niiden läheisille. Toivon, että maailma avaisi silmiään ja tulevaisuus muuttu tästä lähtien rauhallisemmaksi.
Isis tavoittelee rajojen sulkemista? Mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isis tavoittelee rajojen sulkemista? Mitä tarkoitat?
ISIStä vastustava väki ei pääse suljettujen rajojen läpi takaisinpäin. ISIS - syövän tieltä pakenevat tavalliset ihmiset rasittavat pahasti sen valtion hallituksen resursseja, joissa tuo syöpä leviää.
Rajojen sulkeminen esimerkiksi Suomessa ei enää vaikuta asiaan ISIS - syövän kannalta millään tavalla. Ne jotka ovat olleet tänne tullakseen ovat jo täällä.
Olen samaa mieltä, että haittamaahanmuuton patoaminen on pahasti myöhässä, mutta tehtävä se on silti. Vakavat ja pysyvät ongelmat olemme hallituksemme aikaansaamattomuuden ansiosta jo saaneet, mutta nämä ongelmat tulevat yhä eskaloitumaan maahanryntäyksen jatkuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on pakoilla, kun isis tulee perässä? Kun sitä vastaan ei taistella, se laajenee ja kasvaa ja yltää lopulta niihin "turvamaihin". Kuten nyt on tapahtunut. Joten kertokaa minulle, miksi pakeneminen on järkevämpää kuin taistelu vastaan?
Olisko susta noiden konserttisalissakin hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden pitänyt vaan taistella automaattiaseita vastaan pakenemisen sijasta?
Onko tuo sinusta verrattavissa oleva asia? Tajuatko sinä, mitä Suomelle olisi tapahtunut, jos isoisämme olisivat aikoinaan vain paenneet sotaa karkuun?
Aikoinaan on taistelu Ruotsin armeijassa ja sitten Venäjän armeijassa ja sitten taisteltiin veli veljeä vastaan ja sen jälkeen Neuvostoliittoa vastaan. Viime sotien aikanakin oli 35 000 suomalaista sotilaskarkuria vaikka kyseessä oli "suuri isänmaallinen sota" ja aseet ja safka saatiin armeijalta.
Ja miten niin "mitä Suomelle olisi tapahtunut ellei olisi taisteltu"???
Mehän hävittiin se sota.
Jouduttiin luovuttamaan alueita, ottamaan evakot eli turvapaikanhakijat niiltä alueilta vastaan. Valtavasti ihmisiä kuoli, vammautui. Maa oli köyhä ja sitten piti vielä maksaa sotakorvaukset. Koko Lappi poltettiin ja jälleenrakentamista riitti muuallakin. Siitä selvittiin kovalla työllä ja USA:n Marshall-avulla. Neuvostoliiton takia maa oli tiukassa kontrollisssa pitkään, eli menetti kyllä suuren osan itsenäisyyttään.
Suomelle tapahtui siis aika kamalia vaikka isoisät taistelivat sodissa!
Ja virolaiset eivät taas ei taistelleet tuossa tilanteessa, maa joutui totaalisesti NL:n alle, mutta ihan hyvin sielläkin tänään elellään.
Joten sori, sun logiikka ei ole ymmärrettävää.
OHIS: Suomi ei voinut vastaanottaa Marshall-apua.
Sitä kai, että oli niin tai näin, aina väärin päin. Joka tapauksessa saadaan tekosyyllä vakuutettua uusia värvättäviä (kuulisivatpa hekin vain kaikki manipulaatioväitteet yhtenä pötkönä, niin olisi mistä valkata). Länsi on aina tehnyt vääryyttä veljille, ja heitähän tarvitaan valtakunnassa ja sen rajojen ulkopuolella.
Miksi mun viesti on poistettu, siinä vain sanottiin että ahneus on maailman vitsaus, öljy raha, neitsyt, ikuisuus paratiisissa. Mitä hemmetin asiatonta tuossa on?
Joku oli nyt jo ehtinyt suunnittelemaan logon Eiffeltornista PrayforParis. Varmasti on jo t-paitojenkin painatus alkanut. Mikään ei ole pyhää, toisten kärsimyksellä haetaan huomiota ja tehdään rahaa.
Some täynnä amerikkalaisia julkkiksia joiden on ihan pakko päästä omalla naamalla esiin, vaikka ihan hyvin voisivat auttaa jossain taka-alalla tekemättä itsestään kaiken keskipistettä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun viesti on poistettu, siinä vain sanottiin että ahneus on maailman vitsaus, öljy raha, neitsyt, ikuisuus paratiisissa. Mitä hemmetin asiatonta tuossa on?
Siis neitsyet ja lisätään nyt vielä valta ja maiden valloitus. Kaikilla on motiivina silkka ahneus ja sitä verhoillaan ties millä syillä.
https://represent.com/prayforparis-UNESCOhttps://represent.com/prayforp…
Huom! En suosittele ostamaan tätä t-paitaa, laitan vain sen takia tähän, että ihmettelen näin nopeaa toimintaa. Kuka on nyt jo suunnitellut tämän logon ja t-paidat jo valmiina??
(En luota tällaisiin keräyksiin yhtään, kaikki korruptoituneita).
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko, että noiden terrori iskujen takana on yritys rajoittaa tavallisen kansan perusoikeuksia? Kohta aletaan taas puuhaamaan jotain yksilönvapausten rajoittamisia. Jos noilla ranskalaisilla olisi ollut käsiaseet mukana, niin terroristit eivät olisi saaneet teurastettua noin montaa.
Jenkeissä kaikilla saa olla käsiase ja siihen melkein kannustetaankin. Vertaapa niitä kertoja, kun joku yksittäinen sankari on estänyt tai pysäyttänyt ammuskelijan omalla aseellaan niihin kertoihin, kun joku, yleensä lapsi, on vahingossa ampunut toisen henkilön kuoliaaksi vanhempansa aseella, tai muuten on erehdyksessä törttöilty kuolettavasti. En muista kuulleeni yhdestäkään kerrasta, jossa aseenkanto-oikeus olisi *estänyt* tragedian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos, että on kielitaitoa sen verran etten ole riippuvainen suomalaisesta uutisoinnista! Melkein itkettää lukea ylen uutisia. On myös hienoa huomata miten ihmisten annetaan keskustella ja purkaa tapahtuman aiheuttamia tunteita.
Tarkennatko vähän että mikä itkettää?
Se kiertelevä ja kaarteleva uutisointi. Hyökkääjät olivat huutaneet "jumala on suurin" ennen rytinää. Ihanko suomeksi olivat huutaneet? Vai ranskaksi? Vai millähän kielellä? Olisiko siitä alkuperäiskielestä voinut päätellä jotain? Kyllä nyt helluntalaiset ovat seonneet pahemman kerran.
Ja mikähän nyt sinua on johtanut harhaan? Se, että ei puhuta MV-kielellä sylki suupielistä roiskuen islamistihirviöistä ja murhaavista muslimeista, hiekkaneekereistä ja rättipäistä?
Sinulle siis jäi tämä asia jotenkin epäselväksi? Ehkä terroristit todellakin olivat helluntailaisia... Tai kveekareita.
Yleensä tällaiset tapaukset analysoidaan tarkasti eikä lähdetä huutoäänestämään tekijöitä. Niitä jihadistejakin kun eri ryhmittymiä.
Mutta epäilemättä Yle on pimittänyt sinulta tärkeää tietoa, suvakkivaltamedia kun ei ole heitellyt uutislähetyksissään tappouhkauksia ja kirouksia.
Minusta sinun tapasi keskustella on asiaton. Niputat kaikki mv-lehden lukijoiksi ja rasisteiksi, vaikka täällä vain ihmetellään ihan aiheesta tiettyjen tahojen tapaa uutisoida. Älä kommentoi mitään, jos et osaa olla suhtautumatta muihin ihmisiin noin ylimielisestu ja halventavasti. Ja en ole tuo, kenelle raivosit. On vaan pakki kommentoida, kun tuo ylimielisyys ja töykeys ärsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Joku oli nyt jo ehtinyt suunnittelemaan logon Eiffeltornista PrayforParis. Varmasti on jo t-paitojenkin painatus alkanut. Mikään ei ole pyhää, toisten kärsimyksellä haetaan huomiota ja tehdään rahaa.
Some täynnä amerikkalaisia julkkiksia joiden on ihan pakko päästä omalla naamalla esiin, vaikka ihan hyvin voisivat auttaa jossain taka-alalla tekemättä itsestään kaiken keskipistettä.
Se "logohan" on Charlie Hebdon piirtäjän omalla Twitter -tilillään julkaisema piirros. Kaikista vastaavista se nyt sitten lähti leviämään somessa ja tottakai siitä joku bisneksenkin vääntää, mutta en jaksa olla niin kyyninen, että ajattelisin piirtäjän sen bisnessmielessä tehneen. Omakohtaiset kokemukset kuitenkin varmaan etusijalla tuossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko, että noiden terrori iskujen takana on yritys rajoittaa tavallisen kansan perusoikeuksia? Kohta aletaan taas puuhaamaan jotain yksilönvapausten rajoittamisia. Jos noilla ranskalaisilla olisi ollut käsiaseet mukana, niin terroristit eivät olisi saaneet teurastettua noin montaa.
Jenkeissä kaikilla saa olla käsiase ja siihen melkein kannustetaankin. Vertaapa niitä kertoja, kun joku yksittäinen sankari on estänyt tai pysäyttänyt ammuskelijan omalla aseellaan niihin kertoihin, kun joku, yleensä lapsi, on vahingossa ampunut toisen henkilön kuoliaaksi vanhempansa aseella, tai muuten on erehdyksessä törttöilty kuolettavasti. En muista kuulleeni yhdestäkään kerrasta, jossa aseenkanto-oikeus olisi *estänyt* tragedian.
Et varmaan niistä kuulekaan, ainakaan Suomen mediassa. Et myöskään demokraattien hallitsemassa mediassa USA:n puolella. Aseenkanto-oikeus on siellä varsin vahvasti politisoitunut asia, joten uutisointi on yksipuolista puolin ja toisin.
Googlaa "lives saved by handguns" jos haluat näitä tapauksia lukea.
Miksi minun viestini poistettiin, missä pohdin poistettua videota? Ja sanoin, että se herätti pelkoa ja ristiriitaisia ajatuksia? En minä tiedä, mitä siitä pitäisi ajatella, enkä tiedä, onko se totta. Enkä minä halua lietsoa vihaa, vaan pelkään vihaa minua kohtaan. Pelkään itseeni kohdistuvaa rasismia ja siitä ei saisi keskustella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku oli nyt jo ehtinyt suunnittelemaan logon Eiffeltornista PrayforParis. Varmasti on jo t-paitojenkin painatus alkanut. Mikään ei ole pyhää, toisten kärsimyksellä haetaan huomiota ja tehdään rahaa.
Some täynnä amerikkalaisia julkkiksia joiden on ihan pakko päästä omalla naamalla esiin, vaikka ihan hyvin voisivat auttaa jossain taka-alalla tekemättä itsestään kaiken keskipistettä.
Se "logohan" on Charlie Hebdon piirtäjän omalla Twitter -tilillään julkaisema piirros. Kaikista vastaavista se nyt sitten lähti leviämään somessa ja tottakai siitä joku bisneksenkin vääntää, mutta en jaksa olla niin kyyninen, että ajattelisin piirtäjän sen bisnessmielessä tehneen. Omakohtaiset kokemukset kuitenkin varmaan etusijalla tuossa.
Sen lisäksi oli vielä erikseen joku oma PrayforParis vaatemallisto, joka nyt ilmoittaa että myynti on keskeytetty.
http://prayforparis.tumblr.com/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko, että noiden terrori iskujen takana on yritys rajoittaa tavallisen kansan perusoikeuksia? Kohta aletaan taas puuhaamaan jotain yksilönvapausten rajoittamisia. Jos noilla ranskalaisilla olisi ollut käsiaseet mukana, niin terroristit eivät olisi saaneet teurastettua noin montaa.
Jenkeissä kaikilla saa olla käsiase ja siihen melkein kannustetaankin. Vertaapa niitä kertoja, kun joku yksittäinen sankari on estänyt tai pysäyttänyt ammuskelijan omalla aseellaan niihin kertoihin, kun joku, yleensä lapsi, on vahingossa ampunut toisen henkilön kuoliaaksi vanhempansa aseella, tai muuten on erehdyksessä törttöilty kuolettavasti. En muista kuulleeni yhdestäkään kerrasta, jossa aseenkanto-oikeus olisi *estänyt* tragedian.
Et varmaan niistä kuulekaan, ainakaan Suomen mediassa. Et myöskään demokraattien hallitsemassa mediassa USA:n puolella. Aseenkanto-oikeus on siellä varsin vahvasti politisoitunut asia, joten uutisointi on yksipuolista puolin ja toisin.
Googlaa "lives saved by handguns" jos haluat näitä tapauksia lukea.
Voin hyvin uskoa, että uutisointi on puolueellista ja että joissain tapauksissa aseesta todellakin on ollut hyötyä omaa ja perheen henkeä puolustaessa, mutta haluaisinpa nähdä puolueettomia tilastoja, kuinka paljon näitä positiivisia tapauksia on verrattuna negatiivisiin.
Ainakin aina kun on tapahtunut kansainvälisen uutiskynnyksen ylittävä verilöyly, ei ole ollut mainintaa että kukaan olisi omalla aseellaan puuttunut peliin ja pelastanut henkiä, tai ainakaan näin ei ole ehtinyt käydä ennen kuin kymmeniä on jo kuollut.
No sodankäynnin asianuntijoiden ja poliitikkojen mukaan isku oli niin hyvin suunniteltu, että siihen oli väkisinkin saatu apua ja oppia ulkomailta. Vähänpä ne tietävät, sulta olisi pitänyt kysyä.