Ranskassa ilmeisesti terrori-iskuja
18 kuollutta väitetään, teatterissa panttivankitilanne.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasemmisto tai vihreät eivät ole kommentoineet julkisuuteen mtn koskien näitä hirveitä tekoja.
miksi heidän pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on pakoilla, kun isis tulee perässä? Kun sitä vastaan ei taistella, se laajenee ja kasvaa ja yltää lopulta niihin "turvamaihin". Kuten nyt on tapahtunut. Joten kertokaa minulle, miksi pakeneminen on järkevämpää kuin taistelu vastaan?
Olisko susta noiden konserttisalissakin hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden pitänyt vaan taistella automaattiaseita vastaan pakenemisen sijasta?
Onko tuo sinusta verrattavissa oleva asia? Tajuatko sinä, mitä Suomelle olisi tapahtunut, jos isoisämme olisivat aikoinaan vain paenneet sotaa karkuun?
Aikoinaan on taistelu Ruotsin armeijassa ja sitten Venäjän armeijassa ja sitten taisteltiin veli veljeä vastaan ja sen jälkeen Neuvostoliittoa vastaan. Viime sotien aikanakin oli 35 000 suomalaista sotilaskarkuria vaikka kyseessä oli "suuri isänmaallinen sota" ja aseet ja safka saatiin armeijalta.
Ja miten niin "mitä Suomelle olisi tapahtunut ellei olisi taisteltu"???
Mehän hävittiin se sota.
Jouduttiin luovuttamaan alueita, ottamaan evakot eli turvapaikanhakijat niiltä alueilta vastaan. Valtavasti ihmisiä kuoli, vammautui. Maa oli köyhä ja sitten piti vielä maksaa sotakorvaukset. Koko Lappi poltettiin ja jälleenrakentamista riitti muuallakin. Siitä selvittiin kovalla työllä ja USA:n Marshall-avulla. Neuvostoliiton takia maa oli tiukassa kontrollisssa pitkään, eli menetti kyllä suuren osan itsenäisyyttään.
Suomelle tapahtui siis aika kamalia vaikka isoisät taistelivat sodissa!
Ja virolaiset eivät taas ei taistelleet tuossa tilanteessa, maa joutui totaalisesti NL:n alle, mutta ihan hyvin sielläkin tänään elellään.
Joten sori, sun logiikka ei ole ymmärrettävää.
Jaa, Viron kansalaisilla oli siis kaikki ihan mallillaan Neuvostoliiton vallan aikana.
Hyvä näin. Ole ollut väärässä luulossa aina ennen.
Siellä lukee aivan tarkkaan että "ihan hyvin siellä tänään elellään" ---- miten käännät sen tulkinnaksi Neuvostoliiton ajasta? Etkö tiedä ettei Neuvostoliittoa ole enää olemassa?
ONKO maantieto ja historia täysin hukassa? Miten Neuvostoliitto ja sen aika liittyy viimeöiseen Ranskaan? Tietääkseni Neuvostoliitosta saa avata oman ketjun, Ranskasta ei, joten lue ala-asteen maantieto ja historia ensin loppuun ennen kuin kirjoitat lisää tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vika on suvaitsemattomuudessa, valkoisessa miehessa tai 222 vuotta vanhassa orjuuttamisessa. Jos ei selvasti ole nain, niin kyseessa on yksittaistapaus (TM), eika syyta yleistamiseen ole.
Paha Patriarkaatti unohtui listaltasi, naiset eivät sodi! Ei koskaan, ikinä , missään!
Vierailija kirjoitti:
Suomi jalkauttaa aseistautuneita, siviiliasuisia poliiseja uhka-arvion perusteella valikoituihin kohteisiin, joita ovat joukkoliikenneasemat, yleisötilaisuudet, lähetystöt ja turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset.
- Uusien ohjeiden myötä virkapukuisten lisäksi katukuvassa on myös siviiliasuisia poliiseja, jotka kantavat virka-aseita ja ovat varautuneet puuttumaan välittömiin akuutteihin uhkatilanteisiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111420664838_uu.shtml
Orpo on kuin South Parkin poliisi, "nothing to see here", eli "voidaan jatkaa tavallista arkea".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201511140132246_uu.shtml
Maahanmuuttovirasto puolestaan on vihdoinkin herännyt :
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_turvapaikanhakijat_entista_ta…
Mitä on tehty tätä ennen? Päästetty vapaasti liikkumaan paperittomia ihmisiä, joiden alkuperästä ei ole mitään käsitystä.
Meillähän ei ole muutenkaan kuin pari hassua poliisia. Kohta voi siis rikastua myös myymällä valtiolle poliisipalveluja.
Vierailija kirjoitti:
Sitäpaitsi osa mun sukulaisista on asunut Neuvostoliitossa ja Venäjällä , ja joutuneet kummankin hallinnon sortmamaksi, joten väitteesi ei ole vaan väärä vaan jopa loukkaava.
Missäpäin Pariisia se Neuvostoliitto, jossa asuivat sijaitsee? Lensivätkö viimeyönä luodit sinne asti, jonka takia olet tässä ketjussa loukkaantuneena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on pakoilla, kun isis tulee perässä? Kun sitä vastaan ei taistella, se laajenee ja kasvaa ja yltää lopulta niihin "turvamaihin". Kuten nyt on tapahtunut. Joten kertokaa minulle, miksi pakeneminen on järkevämpää kuin taistelu vastaan?
Olisko susta noiden konserttisalissakin hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden pitänyt vaan taistella automaattiaseita vastaan pakenemisen sijasta?
Onko tuo sinusta verrattavissa oleva asia? Tajuatko sinä, mitä Suomelle olisi tapahtunut, jos isoisämme olisivat aikoinaan vain paenneet sotaa karkuun?
Suomea ei olisi olemassakaan, jos ihmiset eivät sodan aikana olisi kääntyneet Jumalan puoleen ja koko kansa rukoillut Jumalan varjelusta. Tämä kansa on unohtanut kuka on se, joka Suomeakin on siunannut ja turvannut. Rukouksen voima on valtava. Ihmisvoimalla sotimalla ei terroristeja pysäytetä. Jokainen varmasti näkee millainen itse pahuus on näiden iskujen takana, ja tämä paha on jo Golgatan ristillä voitettu. Ei ole mitään vaaraa, kun Jeesuksen suojassa eletään.
No on ja ei. Uskovaisenkin pitää varjeltua uskossaan eikä lopunaikana pahan hallitessa tule olemaan helppoa.
Minä ainakin aion iloita kaikesta hyvästä ja mitä Jumala antaa minunkin elämään, koska Raamattu lupaa, ettei rakkaudessa ole pelkoa. Ei se tarkoita sitä, etteikö näkisi mitä ympärillä tapahtuu ja olisi jotenkin tyhmä, mutta Isän rakkaudessa kun elää niin siinä on niin hyvä olla, ettei tarvitse pelätä mitään pahaa. Ja omassa voimassa ei voi uskossa pysyä ja yrittää jotain taistella, sekin on Isän rakkautta.
Ne syyrialaiset kristityt uskovat jotenkin väärin mielestäsi? Toki hyvä, että on vahva luottamus Jumalaan, mutta ei se tee immuuniksi. Se saa vain uskomaan, että pahuuden määrä on Jumalan sallimissa rajoissa ja joillekin se on hengenlähtö tai kidutus.
Moderoijar voisivat siivota tätä ainutta ketjua vähän paremmin! Kerta ei saa kuin täällä keskustella ja tuo yksi pyrkii ilmeisesti tahallaan pilaamaan ketjun jankkaamalla muista asioista, kuin aiheesta, niin henkilön voisi bannata loppupäiväksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä on pakoilla, kun isis tulee perässä? Kun sitä vastaan ei taistella, se laajenee ja kasvaa ja yltää lopulta niihin "turvamaihin". Kuten nyt on tapahtunut. Joten kertokaa minulle, miksi pakeneminen on järkevämpää kuin taistelu vastaan?
Olisko susta noiden konserttisalissakin hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden pitänyt vaan taistella automaattiaseita vastaan pakenemisen sijasta?
Onko tuo sinusta verrattavissa oleva asia? Tajuatko sinä, mitä Suomelle olisi tapahtunut, jos isoisämme olisivat aikoinaan vain paenneet sotaa karkuun?
Aikoinaan on taistelu Ruotsin armeijassa ja sitten Venäjän armeijassa ja sitten taisteltiin veli veljeä vastaan ja sen jälkeen Neuvostoliittoa vastaan. Viime sotien aikanakin oli 35 000 suomalaista sotilaskarkuria vaikka kyseessä oli "suuri isänmaallinen sota" ja aseet ja safka saatiin armeijalta.
Ja miten niin "mitä Suomelle olisi tapahtunut ellei olisi taisteltu"???
Mehän hävittiin se sota.
Jouduttiin luovuttamaan alueita, ottamaan evakot eli turvapaikanhakijat niiltä alueilta vastaan. Valtavasti ihmisiä kuoli, vammautui. Maa oli köyhä ja sitten piti vielä maksaa sotakorvaukset. Koko Lappi poltettiin ja jälleenrakentamista riitti muuallakin. Siitä selvittiin kovalla työllä ja USA:n Marshall-avulla. Neuvostoliiton takia maa oli tiukassa kontrollisssa pitkään, eli menetti kyllä suuren osan itsenäisyyttään.
Suomelle tapahtui siis aika kamalia vaikka isoisät taistelivat sodissa!
Ja virolaiset eivät taas ei taistelleet tuossa tilanteessa, maa joutui totaalisesti NL:n alle, mutta ihan hyvin sielläkin tänään elellään.
Joten sori, sun logiikka ei ole ymmärrettävää.
Jaa, Viron kansalaisilla oli siis kaikki ihan mallillaan Neuvostoliiton vallan aikana.
Hyvä näin. Ole ollut väärässä luulossa aina ennen.
Siellä lukee aivan tarkkaan että "ihan hyvin siellä tänään elellään" ---- miten käännät sen tulkinnaksi Neuvostoliiton ajasta? Etkö tiedä ettei Neuvostoliittoa ole enää olemassa?
ONKO maantieto ja historia täysin hukassa? Miten Neuvostoliitto ja sen aika liittyy viimeöiseen Ranskaan? Tietääkseni Neuvostoliitosta saa avata oman ketjun, Ranskasta ei, joten lue ala-asteen maantieto ja historia ensin loppuun ennen kuin kirjoitat lisää tänne.
Ennen kuin kommentoi, kannattaa lukea viestiketju. Eli joku toinen toi Suomen sodat tähän aiheeseen, minun kommenttini on vain vastaus siihen. Osoitit siis viestisi väärälle henkilölle.
Toisaalta, sananvapauteen kuuluu myös oikeus keskustella aiheista vapaasti ilman sinun kaltaistasi sensurointia yrittävää henkilöä, joten oliskohan sinulla enemmän syytä palailla alakouluun eikä käytöskoulukaan olisi pahitteeksi.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2439296/yllapito_samasta_aiheesta_yksi_k…
Minä en tästä aiheesta poikkeavasta välitä ollenkaan kuka on sanonut mitä ja millä vuosisadalla aloititte väittelyn. Suomen sodatkaan eivät sattuneet viime yölle, emmekä taistelleet Pariisissa, joten avaapa uusi ketju ja peerehdy vähän paremmin historiaan.
Huhupuheita paljon suurin osa faktoista on vielä vahvistamatta.
Vasta muutamien päivien tai viikkojen jälkeen on luotettavat todisteet kasassa.
Tämä ei paranna turismin turvallisuutta.
Oliko ennen kaikki paremmin ?
Vierailija kirjoitti:
Moderoijar voisivat siivota tätä ainutta ketjua vähän paremmin! Kerta ei saa kuin täällä keskustella ja tuo yksi pyrkii ilmeisesti tahallaan pilaamaan ketjun jankkaamalla muista asioista, kuin aiheesta, niin henkilön voisi bannata loppupäiväksi!
Kaikki oleelliset viestit poistuvat ja tämä sivupolkuskeida jää.
Vierailija kirjoitti:
Suomi jalkauttaa aseistautuneita, siviiliasuisia poliiseja uhka-arvion perusteella valikoituihin kohteisiin, joita ovat joukkoliikenneasemat, yleisötilaisuudet, lähetystöt ja turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset.
- Uusien ohjeiden myötä virkapukuisten lisäksi katukuvassa on myös siviiliasuisia poliiseja, jotka kantavat virka-aseita ja ovat varautuneet puuttumaan välittömiin akuutteihin uhkatilanteisiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111420664838_uu.shtml
Orpo on kuin South Parkin poliisi, "nothing to see here", eli "voidaan jatkaa tavallista arkea".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201511140132246_uu.shtml
Maahanmuuttovirasto puolestaan on vihdoinkin herännyt :
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_turvapaikanhakijat_entista_ta…
Mitä on tehty tätä ennen? Päästetty vapaasti liikkumaan paperittomia ihmisiä, joiden alkuperästä ei ole mitään käsitystä.
Ja näin syntyy poliisivaltio. Ehkä ovat saaneet jo robocopit tuotantoon, kun poliiseja ei ole tarpeeksi.
Ilmoittakaa mahdollisimman moni nuo tahalliset sivujankkaamiset asiattomiksi.
Kuinka uhriluku kuitenkin jäi noin pieneksi vaikka tulittajia oli kahdeksan satojen ihmisten keskuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Marine Le Pen on Ranskan seuraava presidentti.
tää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi jalkauttaa aseistautuneita, siviiliasuisia poliiseja uhka-arvion perusteella valikoituihin kohteisiin, joita ovat joukkoliikenneasemat, yleisötilaisuudet, lähetystöt ja turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset.
- Uusien ohjeiden myötä virkapukuisten lisäksi katukuvassa on myös siviiliasuisia poliiseja, jotka kantavat virka-aseita ja ovat varautuneet puuttumaan välittömiin akuutteihin uhkatilanteisiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111420664838_uu.shtml
Orpo on kuin South Parkin poliisi, "nothing to see here", eli "voidaan jatkaa tavallista arkea".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201511140132246_uu.shtml
Maahanmuuttovirasto puolestaan on vihdoinkin herännyt :
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_turvapaikanhakijat_entista_ta…
Mitä on tehty tätä ennen? Päästetty vapaasti liikkumaan paperittomia ihmisiä, joiden alkuperästä ei ole mitään käsitystä.
Ja näin syntyy poliisivaltio. Ehkä ovat saaneet jo robocopit tuotantoon, kun poliiseja ei ole tarpeeksi.
Eikö tätä tarkempaa syyniä hokattu jo kolmisen kuukautta sitten kun näitä alkoi tulla?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka uhriluku kuitenkin jäi noin pieneksi vaikka tulittajia oli kahdeksan satojen ihmisten keskuudessa?
Ja tarkoitin että hyvä että jäi jos joku ihmettelee. Anteeksi kysymyksenasetteluni.
Vierailija kirjoitti:
.
Hyvä että heräsit.
Mutta kyse on siitä, että YLE suodattaa uutisointiaan sisäpoliittisista syistä. Se on YLE:n suurin intressi.
Ja todisteet tälle törkeälle väitteelle on mikä?
YLEllä on lain asettama velvollisuus suodattaa uutisointiansa. Jos se ei tuolla tavalla toimisi niin se rikkoisi lakia.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380
Sama esitellään YLE:n omilla verkkosivuilla:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/11/03/ylen-toimintaperiaatteet
Yle-laki määrittelee Ylen tehtävän näin
7§
Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Näitä ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja voidaan tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja alueellisesti.Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:
1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;
2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä;
3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia;
4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;
5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;
6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;
7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.
Yleisradiota ei siis pidä ajatella puolueettomana uutisten välittäjänä kun se oman määritelmänsä mukaan ei sitä ole. Pakolaiskriisin yhteydessä jokaisen ajattelevan ihmisen olisi tuo kyllä pitänyt jo huomata. Samasta aiheesta (rajat auki, kaikkien päästävä Suomeen) oli mielipiteenmuokkauksellisisesti yhdestä ja samasta ideologisesta näkökulmasta katsottuna kirjoitettuja "uutisia" kymmenittäin päivässä. Poikkipuolista sanaa ei siihen uutisvirtaan mahtunut.
Samalla lailla pitää olettaa, että myös YLE:n ulkomaanuutiset värittyvät. Jos silminnäkijät kertovat terroristien huutaneen "Allahu akbar" niin tämä uutisoidaan viimeiseksi Suomessa. Sellaisen paljastaminen kun ei edistäisi monikulttuurisuutta. Siksi tosiasioista kiinnostuneen on syytä seurata Suomen ulkopuolisten sivustojen välittämiä uutisia.
t. maahanmuuttokriittinen mutta ei rasisti
Vierailija kirjoitti:
Huhupuheita paljon suurin osa faktoista on vielä vahvistamatta.
Vasta muutamien päivien tai viikkojen jälkeen on luotettavat todisteet kasassa.
Tämä ei paranna turismin turvallisuutta.
Oliko ennen kaikki paremmin ?
Terrorin tavoitteet on saada mahdollisimman suuri huomio ja sekavuus, joka lisää terrorin luomaa ahdistusta. Pariisissa vahingot toteutettiin hyvin erilaisiin kohteisiin, sellaisiin, joissa jokainen tietää olleensa. Se lisää turvattomuutta.
Toisen maailmansodan jälkeen Eurooppa on elänyt jonkinlaista "Pax romanaa", ehkä kylmä sota rauhoitti. Ennen sitä Suomessakin suojeluskunnat, IKL ja monet pienemmät tahot toteuttivat väkivaltaisia toimia, toki pienemmässä mittakaavassa.
Siellä lukee aivan tarkkaan että "ihan hyvin siellä tänään elellään" ---- miten käännät sen tulkinnaksi Neuvostoliiton ajasta? Etkö tiedä ettei Neuvostoliittoa ole enää olemassa?