Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä vikaa näet perustulossa?

Vierailija

Mitä vikaa siinä mielestäsi on jos kaikille maksetaan veroton 800€:n perustulo, jos se hoidetaan kustannusneutraalista, tukien varassa ja työssä käyvät saisivat suunnilleen saman käteen kuin nytkin.
Perustapauksessa ei muita tukia, mutta esim. sairastuneet ja vammaiset huomioitaisiin eri harkinnan varaisilla tuilla kuten nytkin.
Palkkaverotust sietysti nousisi.
Esimerkki.
1) Nyt "tukiluuseri" saa 300€ asumistukea ja 500€ toimeentulotukea = 800€ = ei muutosta tulotasoon, mutta tukien hakeminen jäisi pois ja jos haluaakin mennä kuukaudeksi töihin, niin se ei kuitenkaan katkaise tukija ja aiheuta tukiloukkua kuten nykyisin.
2) 3000€ tienaava "duunari" maksaa veroa 25% ja käteen jää 2100€. Perustulossa hän saisi alle sen 800€ ja maksaisi ansiotuloistaan tasaveron 57%, jolloin käteen jäisi 1300€, eli yhteensä 2100€.
Älkää nyt takentuko pilkun tarkkuudella lukuihin tai prosentteihin, vaan periaatteessen. Minusta tuo olisi hitokseen hyvä systeemi ja helpottaisi varsinkin pätkätyöläisten yms. tilannetta.

Sivut

Kommentit (93)

Vierailija

Mut mites sitten niiden pätkätyöläisten verotus? Nousisiko ylipäätään töistä saadun rahan vero vai miten?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Mut mites sitten niiden pätkätyöläisten verotus? Nousisiko ylipäätään töistä saadun rahan vero vai miten?

Kaikista ansiotuloista tasavero. riippumatta siitä että teinaako 1000€ tai 100000€ vuodessa, niin veroa menisi esittämäni esimerkin mukaan 57%, mitä se kiinteä tasaprosentti sitten olisi oikesti, on viisaampien määritettävä, luulen että se olisi käytännössä vähän alempana, sillä kyllähän tuo systeemi tuo myös säästöjä joka vähentää verotuspainetta.

Huomautan vielä että olisi tietysti mahdolilsta ostaa työttömyyden varalle lisäturvaa kuten nytkin, vapaaehtoisesta (tai pakollisesta) työttömyysturvasta menisi sama vero kuin palkasta, aivan kuten nytkin.

Perustulomallissahan verotuksen progressio tulisi hoidettua perusturvalla, sillä perusturva on pienituloiselle suhteessa suurempi etu kuin suurituloiselle.

-ap-

Vierailija

Ahneet ihmiset käyvät silti töissä, vaikka perustulon idea on nimenomaan siinä, ettei enää tarvitse käydä töissä.

Vierailija

Kannattaako sitä sitten loppupeleisä tehdä mitään parin päivän sijaisuuksia jos verotus on noin kova? (Tai toki kannattaa, mutta...) Nytkin saa kuitenkin tienata 300 € työttömänäkin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Ahneet ihmiset käyvät silti töissä, vaikka perustulon idea on nimenomaan siinä, ettei enää tarvitse käydä töissä.

Ihan osuva vitsi :)

Ihan eri tavalla alkaisi kiinnostaa pätkötyötkin, jos niistä aina jäisi kuitenkin nettopalkka näppiin, eikä vähennettäisi tuista kuten nyt.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kannattaako sitä sitten loppupeleisä tehdä mitään parin päivän sijaisuuksia jos verotus on noin kova? (Tai toki kannattaa, mutta...) Nytkin saa kuitenkin tienata 300 € työttömänäkin.

Meneehän hyvätuloisilla nytkin 50% veroihin ja silti viitsivät käydä töissä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kannattaako sitä sitten loppupeleisä tehdä mitään parin päivän sijaisuuksia jos verotus on noin kova? (Tai toki kannattaa, mutta...) Nytkin saa kuitenkin tienata 300 € työttömänäkin.

No kauonkos tämäkin mahdollisuus on edes ollut olemassa? Tämän vuoden alusta? Toimeentulotukiasiakkaalla tuo kuitenkin leikataan pois toimeentulotuesta, tuohan koskee vain työttömyyskorvausta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Loppukin lähi-itä ja afrikka innostuu kun kuulee että saa 800e.

Miksi innostuisi, kun se on saman verran mitä nytkin saa tekemättä mitään.

Vierailija

Sosiaalialalla työskentelevänä voin sanoa, että yksikään mieleltään pummi, oli miten työkykyinen hyvänsä, ei tule näkemään ketään viranomaista jos rahat tulee tilille ilmankin. Hyvä puoli on se, että osa niistä lähtee ulkomaille. Se onkin sitten oma lukunsa, ketä huvittaa maksaa toisten ikuisia aurinkolomia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loppukin lähi-itä ja afrikka innostuu kun kuulee että saa 800e.

Miksi innostuisi, kun se on saman verran mitä nytkin saa tekemättä mitään.

Se kuulostaa niille ihan hurjalta summalta ja kuulopuheiden mukaanhan ne tulevat. Ei faktojen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialalla työskentelevänä voin sanoa, että yksikään mieleltään pummi, oli miten työkykyinen hyvänsä, ei tule näkemään ketään viranomaista jos rahat tulee tilille ilmankin. Hyvä puoli on se, että osa niistä lähtee ulkomaille. Se onkin sitten oma lukunsa, ketä huvittaa maksaa toisten ikuisia aurinkolomia.

No miten se on sinulta pois, jos joku yrittää vähillä rahoilla nauttia elämästä?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialalla työskentelevänä voin sanoa, että yksikään mieleltään pummi, oli miten työkykyinen hyvänsä, ei tule näkemään ketään viranomaista jos rahat tulee tilille ilmankin. Hyvä puoli on se, että osa niistä lähtee ulkomaille. Se onkin sitten oma lukunsa, ketä huvittaa maksaa toisten ikuisia aurinkolomia.

Mitä viranomaisia niiden pitäisi nähdä??? Ja miksi se on hyvä asia niitä nähdä?
Mä olen työtön, enkä näe mitään viranomaisia vaikka haluaisin. Joten?

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialalla työskentelevänä voin sanoa, että yksikään mieleltään pummi, oli miten työkykyinen hyvänsä, ei tule näkemään ketään viranomaista jos rahat tulee tilille ilmankin. Hyvä puoli on se, että osa niistä lähtee ulkomaille. Se onkin sitten oma lukunsa, ketä huvittaa maksaa toisten ikuisia aurinkolomia.

Mitä viranomaisia niiden pitäisi nähdä??? Ja miksi se on hyvä asia niitä nähdä?
Mä olen työtön, enkä näe mitään viranomaisia vaikka haluaisin. Joten?[/quote

Aa, eli sinä et näe viranomaisia, joten kenenkään muunkaan ei tarvitse? Noilla loogisen ajattelun lahjoilla ei kannata sitä työllistymistä ihan heti odotella...

Vierailija

Vierailija][quote=Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalialalla työskentelevänä voin sanoa, että yksikään mieleltään pummi, oli miten työkykyinen hyvänsä, ei tule näkemään ketään viranomaista jos rahat tulee tilille ilmankin. Hyvä puoli on se, että osa niistä lähtee ulkomaille. Se onkin sitten oma lukunsa, ketä huvittaa maksaa toisten ikuisia aurinkolomia.

Mitä viranomaisia niiden pitäisi nähdä??? Ja miksi se on hyvä asia niitä nähdä?
Mä olen työtön, enkä näe mitään viranomaisia vaikka haluaisin. Joten?[/quote

Aa, eli sinä et näe viranomaisia, joten kenenkään muunkaan ei tarvitse? Noilla loogisen ajattelun lahjoilla ei kannata sitä työllistymistä ihan heti odotella...

Uuu. Oletko sinä tälläinen "viranomainen" ja pelkäät työpaikkasi puolesta?
Mitäköhän ne "viranomaiset" auttaa työnhaussa... Ai niin, ei mitään.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat