Kasvissyöjien ravintotietous

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyöjät usein itse sanovat, että tietävät ravinnosta pajon. Sillä verukkeella, että ovat joutuneet ottamaan selvää miten ihminen saa kasvisruuasta kaikki tarvitsemansa aineet.

Ihan ok noin ajatuksena, mutta he eivät ole ottaneet huomioon sitä, miten ihminen voi hyödyntää jotain ravintoainetta.

Sama aine lihassa ja kasvissa käyttäytyy ihmiskehossa eri tavoin. Kasvissyöjät eivät ota huomioon ihmisen luontaista ravintoa.

Kun maapallolla on jokaiselle olennolle oma luontainen ravinto, kasvissyöjät luulevat voivansa kumota tämän. Ei voi kuin huvittavana seurata heidän intoaan.

I rest my case.

Montako sikaa ja lehmää olet saalistanut itse ja tappanut?

No juu, kuten itsekin kirjoitat, olet hieman huvittava.

Ihminen on sekasyöjä. Se tarkoittaa, että hän voi elää myös kasvisravinnolla. Ihminen ei siis ole lihansyöjä, joten hänen ei ole pakko syödä lihaa.

Aika jännä, että jaksat provoilla joka viikko kasvissyönnistä, josta et itse tiedä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Montako sikaa ja lehmää olet saalistanut itse ja tappanut?

Miten tämä liittyy asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on sekasyöjä. Se tarkoittaa, että hän voi elää myös kasvisravinnolla. Ihminen ei siis ole lihansyöjä, joten hänen ei ole pakko syödä lihaa.

Aika jännä, että jaksat provoilla joka viikko kasvissyönnistä, josta et itse tiedä mitään.

 

Just siksihän se porvoileekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako sikaa ja lehmää olet saalistanut itse ja tappanut?

Miten tämä liittyy asiaan?

.d

puhuit luontaisesta ravinnosta...  eli et tiedä syömästäsi lihasta sen enmpää itsekkään 

Juu, huvittavalta kyllä vaikutatkin. Kiitos ja hei.

t.sekasyöjä, joka ymmärtää ravinnosta ja ymmärtää kasvissyöjiä

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on sekasyöjä. Se tarkoittaa, että hän voi elää myös kasvisravinnolla. Ihminen ei siis ole lihansyöjä, joten hänen ei ole pakko syödä lihaa.

Aika jännä, että jaksat provoilla joka viikko kasvissyönnistä, josta et itse tiedä mitään.

 

 

 

No jotakuinkin näin. Kummastuttaa miten tämä nyt niin jaksaa puhuttaa. Iso osa maailman ihmisistä on "kasvissyöjiä" tai erittäin lähellä sitä, koska heille ei vaan ole mahdollista saada sitä lihaa. Selviäväthän hekin. Länsimaissa tosin oikeasti hyvinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako sikaa ja lehmää olet saalistanut itse ja tappanut?

Miten tämä liittyy asiaan?

.d

puhuit luontaisesta ravinnosta...  eli et tiedä syömästäsi lihasta sen enmpää itsekkään 

Minä en kyllä puhunut yhtään mistään. Jos liha on ihmisen luontaista ravintoa, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko se nauta navetassa vai metsässä laukkaamassa. Se on eri keskustelu sitten se. Ja kyllä, omasta mielestäni olisi paras metsästää oma ravintonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako sikaa ja lehmää olet saalistanut itse ja tappanut?

Miten tämä liittyy asiaan?

.d

puhuit luontaisesta ravinnosta...  eli et tiedä syömästäsi lihasta sen enmpää itsekkään 

Minä en kyllä puhunut yhtään mistään. Jos liha on ihmisen luontaista ravintoa, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko se nauta navetassa vai metsässä laukkaamassa. Se on eri keskustelu sitten se. Ja kyllä, omasta mielestäni olisi paras metsästää oma ravintonsa.

Vapaana metsässä laukanneen lehmän lihaa ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako sikaa ja lehmää olet saalistanut itse ja tappanut?

Miten tämä liittyy asiaan?

.d

puhuit luontaisesta ravinnosta...  eli et tiedä syömästäsi lihasta sen enmpää itsekkään 

Minä en kyllä puhunut yhtään mistään. Jos liha on ihmisen luontaista ravintoa, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko se nauta navetassa vai metsässä laukkaamassa. Se on eri keskustelu sitten se. Ja kyllä, omasta mielestäni olisi paras metsästää oma ravintonsa.

Vapaana metsässä laukanneen lehmän lihaa ;D

Eikös ne sellaisia otuksia ole olleetkin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako sikaa ja lehmää olet saalistanut itse ja tappanut?

Miten tämä liittyy asiaan?

.d

puhuit luontaisesta ravinnosta...  eli et tiedä syömästäsi lihasta sen enmpää itsekkään 

Minä en kyllä puhunut yhtään mistään. Jos liha on ihmisen luontaista ravintoa, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko se nauta navetassa vai metsässä laukkaamassa. Se on eri keskustelu sitten se. Ja kyllä, omasta mielestäni olisi paras metsästää oma ravintonsa.

Jos liha olisi ihmisen luontaista ravintoa, niin meillä oli raateluun sopivat kynnet ja hampaat. Yritäpä kuule juosta joku villisika kiinni ja ruveta raatelemaan sitä kynsin ja hampain. Eipä taida ihmiseltä onnistua. Saatika että kuulostaisi kovin herkulliselta syödä raakaa lihaa karvoineen kaikkineen. Että näin paljon se ihminen tosiaan on lihansyöjä/sekasyöjä. Se, että ihminen joskus keksi veitset yms. joiden avulla metsästää eläimiä, ei tee ihmisestä sekasyöjää. Sekasyöjä osaa metsästää ilman apuvälineitä ja myös nauttii ruokansa sellaisenaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako sikaa ja lehmää olet saalistanut itse ja tappanut?

Miten tämä liittyy asiaan?

.d

puhuit luontaisesta ravinnosta...  eli et tiedä syömästäsi lihasta sen enmpää itsekkään 

Minä en kyllä puhunut yhtään mistään. Jos liha on ihmisen luontaista ravintoa, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko se nauta navetassa vai metsässä laukkaamassa. Se on eri keskustelu sitten se. Ja kyllä, omasta mielestäni olisi paras metsästää oma ravintonsa.

Jos liha olisi ihmisen luontaista ravintoa, niin meillä oli raateluun sopivat kynnet ja hampaat. Yritäpä kuule juosta joku villisika kiinni ja ruveta raatelemaan sitä kynsin ja hampain. Eipä taida ihmiseltä onnistua. Saatika että kuulostaisi kovin herkulliselta syödä raakaa lihaa karvoineen kaikkineen. Että näin paljon se ihminen tosiaan on lihansyöjä/sekasyöjä. Se, että ihminen joskus keksi veitset yms. joiden avulla metsästää eläimiä, ei tee ihmisestä sekasyöjää. Sekasyöjä osaa metsästää ilman apuvälineitä ja myös nauttii ruokansa sellaisenaan.

Uskoakseni ihminen on evoluution myötä tehnyt aika suuria muutoksia ja harppauksia, joten asia ei ole noin suoraviivainen. Samalla tavalla kun jättiläispandat ovat lihansyöjiä, mutta syövätkin pelkkää bambua.

Hmm, en kyllä keksi yhtään eläinperäistä tuotetta, josta olisi ihmiskeholle enemmän hyötyä kuin haittaa. Keksitkö sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako sikaa ja lehmää olet saalistanut itse ja tappanut?

Miten tämä liittyy asiaan?

.d

puhuit luontaisesta ravinnosta...  eli et tiedä syömästäsi lihasta sen enmpää itsekkään 

Minä en kyllä puhunut yhtään mistään. Jos liha on ihmisen luontaista ravintoa, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko se nauta navetassa vai metsässä laukkaamassa. Se on eri keskustelu sitten se. Ja kyllä, omasta mielestäni olisi paras metsästää oma ravintonsa.

Jos liha olisi ihmisen luontaista ravintoa, niin meillä oli raateluun sopivat kynnet ja hampaat. Yritäpä kuule juosta joku villisika kiinni ja ruveta raatelemaan sitä kynsin ja hampain. Eipä taida ihmiseltä onnistua. Saatika että kuulostaisi kovin herkulliselta syödä raakaa lihaa karvoineen kaikkineen. Että näin paljon se ihminen tosiaan on lihansyöjä/sekasyöjä. Se, että ihminen joskus keksi veitset yms. joiden avulla metsästää eläimiä, ei tee ihmisestä sekasyöjää. Sekasyöjä osaa metsästää ilman apuvälineitä ja myös nauttii ruokansa sellaisenaan.

Ei vittu miten huono :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako sikaa ja lehmää olet saalistanut itse ja tappanut?

Miten tämä liittyy asiaan?

.d

puhuit luontaisesta ravinnosta...  eli et tiedä syömästäsi lihasta sen enmpää itsekkään 

Minä en kyllä puhunut yhtään mistään. Jos liha on ihmisen luontaista ravintoa, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko se nauta navetassa vai metsässä laukkaamassa. Se on eri keskustelu sitten se. Ja kyllä, omasta mielestäni olisi paras metsästää oma ravintonsa.

Jos liha olisi ihmisen luontaista ravintoa, niin meillä oli raateluun sopivat kynnet ja hampaat. Yritäpä kuule juosta joku villisika kiinni ja ruveta raatelemaan sitä kynsin ja hampain. Eipä taida ihmiseltä onnistua. Saatika että kuulostaisi kovin herkulliselta syödä raakaa lihaa karvoineen kaikkineen. Että näin paljon se ihminen tosiaan on lihansyöjä/sekasyöjä. Se, että ihminen joskus keksi veitset yms. joiden avulla metsästää eläimiä, ei tee ihmisestä sekasyöjää. Sekasyöjä osaa metsästää ilman apuvälineitä ja myös nauttii ruokansa sellaisenaan.

Ihminen pystyy nappaamaan kalan omin käsin. Ihminen pystyy nappaamaan lintujen munia ja todennäköisesti joitain lintuja, hiiriä ja matelijoita. Ei tämä ole noin suoraviivainen homma.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, en kyllä keksi yhtään eläinperäistä tuotetta, josta olisi ihmiskeholle enemmän hyötyä kuin haittaa. Keksitkö sinä?

Et taida tietää paljoakaan ravitsemuksesta. Osta vielä kännykkäsäteilyltä suojaava talismaani ja ulvo kuuta niin olet uskottavampi

Vierailija kirjoitti:

Hmm, en kyllä keksi yhtään eläinperäistä tuotetta, josta olisi ihmiskeholle enemmän hyötyä kuin haittaa. Keksitkö sinä?

Kyllä keksin.

Vierailija kirjoitti:

Hmm, en kyllä keksi yhtään eläinperäistä tuotetta, josta olisi ihmiskeholle enemmän hyötyä kuin haittaa. Keksitkö sinä?

Kun olet noin ravintotietoinen, niin voisitko listata tähän alle vaikkapa lohensyönnin hyödyt ja haitat?