Lue keskustelun säännöt.
IL: Perheenisä hyväksikäytti 13-vuotiasta - vaimo löysi tekstiviestit
19.10.2015 |
En saa linkattua uutusta tai uutisen tekstiä tähän puhelimella, mutta löytyy iltalehden sivuilta luetuimmista. Hyi kamala että tollanen oksettaa. Ja miehen selittelyt tytön iästä "hän kertoi olevansa 17 vuotias". Sairas mies ja liian lyhyt tuomio.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksytkö sinä koulutettu, pidetty, arvostetussa asemassa oleva vai miten nyt itseäsi kuvailitkaan, MIES jonka mielestä on ihan jees nussia 16-19 vuotiaita tyttöjä, sitä että minä liki 4-kymppinen nainen otan tuosta ikäluokasta poitsun petikumppaniksi? Eikö sekin ole ihan jees, jos poika itse haluaa? Onhan hän jo suojaikärajan ylittänyt? Ei kai minun tarvitse tyytyä johonkin oman ikäluokan väsähtäneeseen mieheen, jolla ei ehkä enää seisokaan kuin lääkkeen voimalla?
Vastaan, vaikka en kuulu kohdeyleisöön ja yrität kovasti leimata. Tottakai olisi ihan ok. Ainakin 95% tuonikäisistä miehistä/pojista/määrittelemitenhaluat olisi ihan suu messingillä jos saisi seksiä kauniilta nelikymppiseltä naiselta. Kavereille ylpeiltäisiin vielä vuosien jälkeekin. :) Itsekin haaveilin sinä 15-vuotiaana moisesta ja jäi pikkuisen harmittamaan, kun ei onnistunut.
Itse tapaus on toki selkeä raiskaus.
Fantasioi, niin. Luuletko, etten tiedä tuota? Jos teini haluaa puhua seksistä ja vaikkapa fantasioistaan aikuisen kanssa, se on ihan jees. Tiettyyn rajaan asti.
Käytännön harjoitukset mieluummin siellä omanikäisten parissa. Ikäluokasta riippumatta.
Ja joo, kuten joku huomioi: seksi omanikäisenkin kanssa voi olla traumatisoivaa, jos huonosti käy.
Asetelma on silti normaalimpi, sanovat nuoren lihan kuolaajat mitä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle jäi traumat kun harrastin seksiä 14vuotiaana täysikäisen kanssa. Että äläpä yleistä, 124.
Suurimmalle osalle naisista tuntuu jäävät traumat seksistä ylipäätään, tai oikeastaan kaikesta mihin mies liittyy. Varsinkin miesten kovat seksihalut ovat "ahdistavia"
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kaikki miehet pohjimmiltaan tällaisia? :/
Surullista kyllä, tämä ei välttämättä ole provo. Joo, ei olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mukaan tytöllä oli kuulustelutallenteella nähtävissä "selvästi havaittavat naiselliset muodot".
Mitä ihmettä? Eikö lähes kaikilla 13-vuotiaalla ole jo naisellisia muotoja? Eihän se nyt kerro mitään, 13-vuotias on silti lapsi. Onhan nyt herranen aika jo monella alkouluikäiselläkin murrosikä pitkällä. Miten tuollaisella voi perustella mitään?
Kiva varmaan tytölle kun kuulustelussa poliisisedät arvioivat kropan kehitystasoa :P
Taitaa näissä tapauksissa olla kuulustelijana yleensä naispuolinen poliisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mukaan tytöllä oli kuulustelutallenteella nähtävissä "selvästi havaittavat naiselliset muodot".
Mitä ihmettä? Eikö lähes kaikilla 13-vuotiaalla ole jo naisellisia muotoja? Eihän se nyt kerro mitään, 13-vuotias on silti lapsi. Onhan nyt herranen aika jo monella alkouluikäiselläkin murrosikä pitkällä. Miten tuollaisella voi perustella mitään?
Kiva varmaan tytölle kun kuulustelussa poliisisedät arvioivat kropan kehitystasoa :P
Taitaa näissä tapauksissa olla kuulustelijana yleensä naispuolinen poliisi?
Miksi? Nainen saa työtehtävä sukupuolielimensä perusteella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, yläastettahan ne 17 vuotiaat käyvät.
Kunniapalstalainen vaimona, tutki miehensä puhelimen. Kas kun ei saanut myös tuomiota.
En lukenut juttua sen tarkemmin, ilmeisesti kyseessä siis oli pelkkä yläaste? Olen niin tottunut siihen,että yläasteen yhteydessä on aina lukio, etten muistakaan, ettei joka paikassa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeuden mukaan tytöllä oli kuulustelutallenteella nähtävissä "selvästi havaittavat naiselliset muodot".
Mitä ihmettä? Eikö lähes kaikilla 13-vuotiaalla ole jo naisellisia muotoja? Eihän se nyt kerro mitään, 13-vuotias on silti lapsi. Onhan nyt herranen aika jo monella alkouluikäiselläkin murrosikä pitkällä. Miten tuollaisella voi perustella mitään?
Kiva varmaan tytölle kun kuulustelussa poliisisedät arvioivat kropan kehitystasoa :P
Taitaa näissä tapauksissa olla kuulustelijana yleensä naispuolinen poliisi?
Miksi? Nainen saa työtehtävä sukupuolielimensä perusteella!
Varmaan lähinnä juridisen sukupuolen ja habituksen perusteella. En tiedä onko niin, voisin kuvitella ainakin monien uhrien toivovan kuulustelijan ja lääkärin olevan samaa sukupuolta. Onhan liikunnanopettajatkin lähes aina oppilaiden kanssa samaa sukupuolta, ei kai siinä mitään ihmeellistä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olette noin ahdasmielisiä,monessa maassa jo 10 vuotiaat on näissä hommissa ja miehellä saa olla monta kumppania.
Maahanmuuttajat tuo tämän kulttuurin myös Suomeen.
Tässä nyt tuskin oli kyse siitä että mies olisi halunnut "tuottaa mahdollisimman monta jälkeläistä' tämän tytön kanssa. Tässä oli kyse siitä että aikuinen mies hyväksikäytti itseään puolta nuorempaa LASTA. Ja moni ei ole ilmeisesti tietoinen siitä että ihmisen aivot kehittyvät keskimäärin noin 25-vuotiaaksi saakka. 13-vuotias ei ole henkisesti millään tasolla valmis seksiin, toisin kuin aikuinen ihminen. On iso ero seksillä ja toisen hyväksikäytöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siis vastenmielistähän tuo on, mutta millainen ihminen kauhistelee yliampuvasti näitä kaikenmaailman pedareita? Sellainen jolla on tai on ollut itselläänkin luurankoja kaapissa ja projisoi niitä?
Tai sellainen henkilö, joka on itse joutunut nuorena pedofiilin uhriksi?
Vierailija kirjoitti:
Tässä nyt tuskin oli kyse siitä että mies olisi halunnut "tuottaa mahdollisimman monta jälkeläistä' tämän tytön kanssa. Tässä oli kyse siitä että aikuinen mies hyväksikäytti itseään puolta nuorempaa LASTA. Ja moni ei ole ilmeisesti tietoinen siitä että ihmisen aivot kehittyvät keskimäärin noin 25-vuotiaaksi saakka. 13-vuotias ei ole henkisesti millään tasolla valmis seksiin, toisin kuin aikuinen ihminen. On iso ero seksillä ja toisen hyväksikäytöllä.
Näinpä.
Ja ihan eri asiahan se on jos seksiin valmiit ja seksistä kiinnostuneet teinit paneskelee keskenään, ei terve aikuinen ihminen lähde sellaiseen mukaan. Vaikka se tyttö ois näyttäny ja väittäny olevansa 16v niin ei se mun mielestä kamalasti tilannetta paranna vaikka laillista oliskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä mikä tuomio olisi ollut, jos tekijä olisi Al-Massi Mohamid Bin-Ilil. Ei varmasti olisi mainittu lehdistössä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä mies ole pedari.
Pedofiili tuntee vetoa lapsiin jotka ovat biologisesti lapsia eli esimurrosikäisiä.
Niinhän te pedofiilit yritätte selitellä. 9-vuotiaillakin voi jo olla murrosikä ja he ovat silti täysin lapsia ja heistä kiinnostunut on yksiselitteisesti pedofiili.
Pedofiilin määritelmä on kylläkin se, ettei ole kiinnostunut henkilöstä, jolla on/on ollut murrosikä. Aika outo saisi se aikuinen mies olla, joka 9-vuotiaasta kanssa haluaisi seurustella, mutta pedofiili ei kiinnostuisi sellaisesta 9-vuotiaasta, jolla on jo murrosikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis vastenmielistähän tuo on, mutta millainen ihminen kauhistelee yliampuvasti näitä kaikenmaailman pedareita? Sellainen jolla on tai on ollut itselläänkin luurankoja kaapissa ja projisoi niitä?
Tai sellainen henkilö, joka on itse joutunut nuorena pedofiilin uhriksi?
Jotka sitten näkevät pedofiileja joka puolella, sielläkin, missä niitä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Hah. Turha vedota biologiaan. Emme me muutenkaan sokeasti seuraa viettejä. Ihminen eroaa eläimestä siinä, että hän kykenee tietoisesti valitsemaan ja odottamaan. Tarkoittaa että tuollaiset miehet ovat viettejään seuraavien eläinten tasolla. MIstähän johtuu että hieman kehittyneempien miesten mielestä kypsä 40? nainen itsevarmuuksineen ja kokemuksineen pesee epävarmat teinit mennen tullen? Itsestään epävarma mies tietysti tykkää saalistaa arvostelukyvyttömiä teinejä, kun ei hänestä ole aikuiselle naiselle mitään vastusta. Ja näin 40+ naisena en kyllä ole koskaan kokenut nuoria naisia uhkaksi. Olen saanut ihan omana, epätäydellisenä itsenäni paljon myönteistä huomiota ja kumppanini arvostaa juuri niitä "kypsempiä" asioita minussa, niitä, mitä teineillä ei ole tarjota.
MItä tulee nuoriin naisiin, heidän kehonsa ovat heidän ja on erittäin tärkeää että nuoret oppivat rajansa ja suojelemaan niitä. Se että hyväksynnän tarpeessa päätyy jonkun vanhemman kurpan seksileluksi, vaurioittaa nuoren kykyä arvostaa ja kunnioittaa itseään ja rajojaan. Tasavertainen kumppani opetella seksiä on tärkeää, paitsi tietysti noiden jälkeenjääneiden oksetusten fantasioissa.
En puolustele tuota syytettyä, mutta kaverillani oli 14-vuotiaana tapana iskeä miehiä ikänsä valehdellen ja kiristää heitä myöhemmin ostamaan kaikenlaista, tai muuten menee poliisille. Hän oli 175 cm ja roteva isorintainen tyttö, harva kysyi henkkareita. Itse olin sen ikäisenä täysi lapsi, en fyysisesti mutta henkisesti, ja tämä tyttö pyöritti miehiä ja vaati heitä kustantamaan öitä luksushotelleihin ym...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis vastenmielistähän tuo on, mutta millainen ihminen kauhistelee yliampuvasti näitä kaikenmaailman pedareita? Sellainen jolla on tai on ollut itselläänkin luurankoja kaapissa ja projisoi niitä?
Tai sellainen henkilö, joka on itse joutunut nuorena pedofiilin uhriksi?
Jotka sitten näkevät pedofiileja joka puolella, sielläkin, missä niitä ei ole?
Aivan. Naista kun kerran mies arvostelee, pettää tai vie työpaikan nenän edestä, on maailma täynnä sikoja sovinisteja. Ja miesvihaa ei missään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis vastenmielistähän tuo on, mutta millainen ihminen kauhistelee yliampuvasti näitä kaikenmaailman pedareita? Sellainen jolla on tai on ollut itselläänkin luurankoja kaapissa ja projisoi niitä?
Tai sellainen henkilö, joka on itse joutunut nuorena pedofiilin uhriksi?
Jotka sitten näkevät pedofiileja joka puolella, sielläkin, missä niitä ei ole?
Aivan. Naista kun kerran mies arvostelee, pettää tai vie työpaikan nenän edestä, on maailma täynnä sikoja sovinisteja. Ja miesvihaa ei missään :D
Ja jos nainen tekee samaa miehelle, onkin vaan rumia keski-ikäsiä miesvihaaja femakoita ;)
Vierailija kirjoitti:
En puolustele tuota syytettyä, mutta kaverillani oli 14-vuotiaana tapana iskeä miehiä ikänsä valehdellen ja kiristää heitä myöhemmin ostamaan kaikenlaista, tai muuten menee poliisille. Hän oli 175 cm ja roteva isorintainen tyttö, harva kysyi henkkareita. Itse olin sen ikäisenä täysi lapsi, en fyysisesti mutta henkisesti, ja tämä tyttö pyöritti miehiä ja vaati heitä kustantamaan öitä luksushotelleihin ym...
Oppi huoran hommat heti nuorena :)
Ketju on lukittu.
Muuten tapaukseen kantaa ottamatta, ihmettelen kyllä näiden keskustelujen mustavalkoisuutta. Aina meuhkataan, että 13-vuotias on vielä lapsi eikä hänen elämäänsä kuulu seksi eikä hän sitä millään voi itse haluta. Näille samoille vastaajille ei varmaankaan tule mieleenkään puhua tuon ikäisille ehkäisystä, jos tytär on esimerkiksi menossa samanikäisen poikaystävänsä luo yökylään. Eihän siellä tietenkään mitään seksiä harrasteta. Aika lahjakkaasti te kyllä ummistatte silmänne nuorien uteliaisuudelta ja tyhmyyksiltä.
Ja tuo traumaattisuus. Mikä ihmeen logiikka on siinä, että 13-vuotiaan seksi on automaattisesti traumatisoivaa, jos se tapahtuu täysi-ikäisen kanssa, mutta ei mitenkään traumatisoivaa, jos se tapahtuu ikätoverin kanssa.
Ja miten kukaan kehtaa sanoa, että yhteisymmärryksessä harrastettu seksi on yhtä paha juttu kuin oikea raiskaus?! Ajatelkaa nyt vähän.
Sen verran vielä sanon, että en edes lukenut tuota lehtijuttua, joten tähän tai mihinkään muuhunkaan tapaukseen en sinänsä ota kantaa, mutta täällä keskustelussa tulee kyllä aika ihmeellisiä väittämiä vastaan, kun vastenmielisyys alaikäiseen sekaantujaa kohtaan on niin vahva.