Lue keskustelun säännöt.
IL: Perheenisä hyväksikäytti 13-vuotiasta - vaimo löysi tekstiviestit
19.10.2015 |
En saa linkattua uutusta tai uutisen tekstiä tähän puhelimella, mutta löytyy iltalehden sivuilta luetuimmista. Hyi kamala että tollanen oksettaa. Ja miehen selittelyt tytön iästä "hän kertoi olevansa 17 vuotias". Sairas mies ja liian lyhyt tuomio.
Kommentit (168)
tämä keskustelu kyllä lähti niiin off topicicsi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanne maailmaa ei ole!
Niinpä...että mitenkäs se "meillä on unelma??"
Vierailija kirjoitti:
tämä keskustelu kyllä lähti niiin off topicicsi :D
Niin? Kuten yleensä. Eipä mulla ainakaan paljon enää sanottavaa tuohon alkuperäiseen aiheeseen. Tuomitsen.
Vierailija kirjoitti:
Norman Bates kirjoitti:
Asiasta on aikaisemminkin väännetty kättä, mutta toki totuus on se, että teineihin sekaantuvat miehet, olivat sitten M24 tai 66 vuotias hikinen äijä jossain Pattayalla, ovat henkiseltä kehitykseltään ja tunne-elämältään keskenjääneitä.
Kun olet, mies24, perheenisä 20 vuoden kuluttua, koetko hyväksyttäväksi painaa teini-ikäisen tyttäresi kavereita, koska tämä on vain biologiaa?
Ihminen on, luultavasti ja toivottavasti, kuitenkin kehittynyt n 200 000 vuodessa niin paljon, että esimerkiksi M24 voisi myös keskittyä tuottavampiin asioihin, kuin teinityttöjen bongailuun.
En näe moraalista ongelmaa harrastaa seksiä minkä ikäisenä tahansa 16-19 vuotiaan tytön/naisen kanssa jos kanssakäyminen on vapaaehtoista ja vastuullista.
En koe olevani henkisesti jälkeen jäänyt olen korkeasti kouluttautunut erittäin pidetty mies vakaassa parisuhteessa oman ikäiseni naisen kanssa.
Sinulla ei vain ole sairaudentuntoa.
Naisena tiedän, että 16-19 vuotias tyttö ei ole henkisesti tarpeeksi kypsä harrastamaan seksiä selvästi itseään vanhemman miehen kanssa. Keski-ikäinen tyhmempikin mies kykenee manipuloimaan nuorta naista helposti seksiin. Henkisesti terve mies ei edes harkitse käyttävänsä tätä etulyöntiasemaansa väärin ja harrastavansa seksiä tytön kanssa, jolla ei ole vielä edellytyksiä määritellä sitä, mikä on hänelle hyväksi ja mikä ei. Seksi itsensä ikäisen, henkisesti samalla tasolla olevan koulupojan kanssa on tasavertaista ja terveempää, ja todennäköisesti vähemmän vahingollista tytölle, kuin korkeasti koulutetun itseään tasapainoisena pitävän varatun ja omasta mielestään pidetyn miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on hedelmällisimmillään noin kolmikymppisenä. Murrosiän loppupuolella kierto on vielä epäsäännöllinen eikä ovulaatiota tapahdu läheskään joka kierrossa.
Tätä on efebofiilien vaikea hyväksyä.
Kaikki normaalit miehet ovat "efebofiilejä"
ja olet väärässä tässä linkki.
"Women's fertility peaks in the early 20s"
https://en.wikipedia.org/wiki/Fertility#Female_fertility
Ja evoluutio biologia selittää sitä miksi miehet tuntevat suurinta vetoa noin. teini-ikäiseen on se että a) he ovat todella hedelmällisiä b) heidän kanssaan on aikaa tuottaa mahdollisimman monta jälkeläistä. Onnistuneen raskauden kannalta paras ikä on n21. 30 vuotias on nyt tässä kontekstissa auttamattomasti liian vanha. Vaikka toki todella nuoria ja kauniita naisia ovat.
Itse olet väärässä. Näiden nuorten hedelmällisten naisten on tarkoitus tehdä lapsia ikäistensä poikien kanssa, ei vanhempien miehien. Ei se nuorten naisten hedelmällisyys tarkoita että heidän pitäisi tehdä lapsia vanhojen miesten kanssa, vaan ikäistensä.
Vai niinkö se sittenkin on? Kuinka ihmiset toimivat niin väärin? Tämä vääryys on heti korjattava. Nuoret teinitytöt ja vanhemmat miehet heti harrastamaan seksiä ja tekemään lapsia. Kaikki muut (nuoret pojat ja miehet sekä kaikki yli teini-ikäiset naiset.) voivat olla sitten ilman seurustelua, seksiä ja lapsia.
Selväksi tuli, seksiä kuuluu harrastaa vain teinityttöjen ja vanhempien miesten keskenään.
Nuorella tytöllä on aikaa saada monta jälkeläistä. Totta. Ne tehdään nuorien poikien kanssa, joilla myös on aikaa tehdä monta jälkeläistä. Vanhalla miehellä ei itsellään ole enää aikaa sen enempää kuin ikäisellään naisellakaan tehdä lapsia.
Sitäpaitsi nämä vanhemmat miehet haluavat vain seksiä nuorten näitten tyttöjen kanssa, eivät ne mitään perhettä siellä perusta ja monia jälkeläisiä suunnittele.
Kun et ymmärrä niin et.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norman Bates kirjoitti:
Asiasta on aikaisemminkin väännetty kättä, mutta toki totuus on se, että teineihin sekaantuvat miehet, olivat sitten M24 tai 66 vuotias hikinen äijä jossain Pattayalla, ovat henkiseltä kehitykseltään ja tunne-elämältään keskenjääneitä.
Kun olet, mies24, perheenisä 20 vuoden kuluttua, koetko hyväksyttäväksi painaa teini-ikäisen tyttäresi kavereita, koska tämä on vain biologiaa?
Ihminen on, luultavasti ja toivottavasti, kuitenkin kehittynyt n 200 000 vuodessa niin paljon, että esimerkiksi M24 voisi myös keskittyä tuottavampiin asioihin, kuin teinityttöjen bongailuun.
En näe moraalista ongelmaa harrastaa seksiä minkä ikäisenä tahansa 16-19 vuotiaan tytön/naisen kanssa jos kanssakäyminen on vapaaehtoista ja vastuullista.
En koe olevani henkisesti jälkeen jäänyt olen korkeasti kouluttautunut erittäin pidetty mies vakaassa parisuhteessa oman ikäiseni naisen kanssa.
Nuoren naisen psyyke on hauras ja seksuaalisuus on kuin juuri jäätynyt rapakko. Hyväksikäyttökokemukset ja seksisekoilut teini-iässä voivat jättää pysyviä vaurioita vaikka miten seksi olisi vapaaehtoista.
Kaltaisesi miehet ajattelevat vain omaa nautintoaan, vailla vastuuta siitä kaikesta muusta. Ja korkeasti koulutettu voi olla vailla sitä tietynlaista, oikeanlaista älykkyyttä johon kuuluu mm. tunneäly.
Johan tämäkin jo kertoo sinusta kaiken, että notkut täällä palstalla tuntikausia puolustelemassa aikuisten miesten oikeutta paneksia lapsia.
.
Vierailija kirjoitti:
Norman Bates kirjoitti:
Asiasta on aikaisemminkin väännetty kättä, mutta toki totuus on se, että teineihin sekaantuvat miehet, olivat sitten M24 tai 66 vuotias hikinen äijä jossain Pattayalla, ovat henkiseltä kehitykseltään ja tunne-elämältään keskenjääneitä.
Kun olet, mies24, perheenisä 20 vuoden kuluttua, koetko hyväksyttäväksi painaa teini-ikäisen tyttäresi kavereita, koska tämä on vain biologiaa?
Ihminen on, luultavasti ja toivottavasti, kuitenkin kehittynyt n 200 000 vuodessa niin paljon, että esimerkiksi M24 voisi myös keskittyä tuottavampiin asioihin, kuin teinityttöjen bongailuun.
En näe moraalista ongelmaa harrastaa seksiä minkä ikäisenä tahansa 16-19 vuotiaan tytön/naisen kanssa jos kanssakäyminen on vapaaehtoista ja vastuullista.
En koe olevani henkisesti jälkeen jäänyt olen korkeasti kouluttautunut erittäin pidetty mies vakaassa parisuhteessa oman ikäiseni naisen kanssa.
Millainen ihminen kuvaa itseään erittäin pidetyksi?
Tietävätkö nämä, jotka sinusta niin paljon pitävät, miten ajattelet nuorista 16-19-vuotiaista tytöistä, ja tietävätkö he, että käytät heidän pitämistään mielipiteittesi tukena? Pysyykö parisuhteesi vakaana vielä sittenkin kun kerrot puolisollesi näkemyksiäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en henkilökohtaisesti oo koskaan kuullut, että joku mies erityisesti ihailis juuri teinityttöjä. Yleensä teinitypyt ovat aikuisemmille miehille seksuaalisesti hieman yhdentekeviä ja se oikea ihailu kohdistuu lähinnä n. 20-30 vuotiaisiin naisiin. Teinityttöjä palvoviin miehiin oon törmännyt lähinnä vain tietyillä keskustelupalstoilla. Oonko havainnoissani täysin väärässä? n32
Olet täysin väärässä. Miehet valehtelevat. Ei kukaan voi ääneen sanoa että pitävät teinejä seksuaalisesti haluttavina, mutta niin ne ajattelevat mielessään. Eihän sitä nyt voi kertoa kenellekään.
Norman Bates kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norman Bates kirjoitti:
Asiasta on aikaisemminkin väännetty kättä, mutta toki totuus on se, että teineihin sekaantuvat miehet, olivat sitten M24 tai 66 vuotias hikinen äijä jossain Pattayalla, ovat henkiseltä kehitykseltään ja tunne-elämältään keskenjääneitä.
Kun olet, mies24, perheenisä 20 vuoden kuluttua, koetko hyväksyttäväksi painaa teini-ikäisen tyttäresi kavereita, koska tämä on vain biologiaa?
Ihminen on, luultavasti ja toivottavasti, kuitenkin kehittynyt n 200 000 vuodessa niin paljon, että esimerkiksi M24 voisi myös keskittyä tuottavampiin asioihin, kuin teinityttöjen bongailuun.
En näe moraalista ongelmaa harrastaa seksiä minkä ikäisenä tahansa 16-19 vuotiaan tytön/naisen kanssa jos kanssakäyminen on vapaaehtoista ja vastuullista.
En koe olevani henkisesti jälkeen jäänyt olen korkeasti kouluttautunut erittäin pidetty mies vakaassa parisuhteessa oman ikäiseni naisen kanssa.
Nuoren naisen psyyke on hauras ja seksuaalisuus on kuin juuri jäätynyt rapakko. Hyväksikäyttökokemukset ja seksisekoilut teini-iässä voivat jättää pysyviä vaurioita vaikka miten seksi olisi vapaaehtoista.
Kaltaisesi miehet ajattelevat vain omaa nautintoaan, vailla vastuuta siitä kaikesta muusta. Ja korkeasti koulutettu voi olla vailla sitä tietynlaista, oikeanlaista älykkyyttä johon kuuluu mm. tunneäly.
Johan tämäkin jo kertoo sinusta kaiken, että notkut täällä palstalla tuntikausia puolustelemassa aikuisten miesten oikeutta paneksia lapsia.
.
En ole puolustellut lasten panemista...Tuomitsen sen ja sen tulee olla laitonta otin vain kantaa että nykyinen rangaistusasteikko on oikea eli --> yleensä ehdollinen/syyttämättä jättäminen jos ei voinut uskottavasti tietää tytön olleen alle 16v.
16-19 vuotias ei ole lapsi. haloo. 18 vuotiaat pyörivät jo baarissa.
Kyllä loukkaa sen ikäisen naisen/tytön itsemääräämisoikeutta jos ei saisi päättää kenen kanssa harrastaa seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norman Bates kirjoitti:
Asiasta on aikaisemminkin väännetty kättä, mutta toki totuus on se, että teineihin sekaantuvat miehet, olivat sitten M24 tai 66 vuotias hikinen äijä jossain Pattayalla, ovat henkiseltä kehitykseltään ja tunne-elämältään keskenjääneitä.
Kun olet, mies24, perheenisä 20 vuoden kuluttua, koetko hyväksyttäväksi painaa teini-ikäisen tyttäresi kavereita, koska tämä on vain biologiaa?
Ihminen on, luultavasti ja toivottavasti, kuitenkin kehittynyt n 200 000 vuodessa niin paljon, että esimerkiksi M24 voisi myös keskittyä tuottavampiin asioihin, kuin teinityttöjen bongailuun.
En näe moraalista ongelmaa harrastaa seksiä minkä ikäisenä tahansa 16-19 vuotiaan tytön/naisen kanssa jos kanssakäyminen on vapaaehtoista ja vastuullista.
En koe olevani henkisesti jälkeen jäänyt olen korkeasti kouluttautunut erittäin pidetty mies vakaassa parisuhteessa oman ikäiseni naisen kanssa.
Olisi mielenkiintoista tietää mitä teet työksesi - oletko työsi puolesta tekemisissä nuorten tyttöjen kanssa, kun heitä niin ymmärrät?
Olen varmaan ainoa, joka ei välitä pätkääkään tuosta tytöstä, tai tuosta äijästä. Minä osoitin jo sormella ja nauroin. Mitä vielä muka pitäisi tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on hedelmällisimmillään noin kolmikymppisenä. Murrosiän loppupuolella kierto on vielä epäsäännöllinen eikä ovulaatiota tapahdu läheskään joka kierrossa.
Tätä on efebofiilien vaikea hyväksyä.
Kaikki normaalit miehet ovat "efebofiilejä"
ja olet väärässä tässä linkki.
"Women's fertility peaks in the early 20s"
https://en.wikipedia.org/wiki/Fertility#Female_fertility
Ja evoluutio biologia selittää sitä miksi miehet tuntevat suurinta vetoa noin. teini-ikäiseen on se että a) he ovat todella hedelmällisiä b) heidän kanssaan on aikaa tuottaa mahdollisimman monta jälkeläistä. Onnistuneen raskauden kannalta paras ikä on n21. 30 vuotias on nyt tässä kontekstissa auttamattomasti liian vanha. Vaikka toki todella nuoria ja kauniita naisia ovat.
Itse olet väärässä. Näiden nuorten hedelmällisten naisten on tarkoitus tehdä lapsia ikäistensä poikien kanssa, ei vanhempien miehien. Ei se nuorten naisten hedelmällisyys tarkoita että heidän pitäisi tehdä lapsia vanhojen miesten kanssa, vaan ikäistensä.
Vai niinkö se sittenkin on? Kuinka ihmiset toimivat niin väärin? Tämä vääryys on heti korjattava. Nuoret teinitytöt ja vanhemmat miehet heti harrastamaan seksiä ja tekemään lapsia. Kaikki muut (nuoret pojat ja miehet sekä kaikki yli teini-ikäiset naiset.) voivat olla sitten ilman seurustelua, seksiä ja lapsia.
Selväksi tuli, seksiä kuuluu harrastaa vain teinityttöjen ja vanhempien miesten keskenään.
Nuorella tytöllä on aikaa saada monta jälkeläistä. Totta. Ne tehdään nuorien poikien kanssa, joilla myös on aikaa tehdä monta jälkeläistä. Vanhalla miehellä ei itsellään ole enää aikaa sen enempää kuin ikäisellään naisellakaan tehdä lapsia.
Sitäpaitsi nämä vanhemmat miehet haluavat vain seksiä nuorten näitten tyttöjen kanssa, eivät ne mitään perhettä siellä perusta ja monia jälkeläisiä suunnittele.
Kun et ymmärrä niin et.
Nuoret tytöt lisääntyvät mieluiten nuorten ja terveiden miesten kanssa. Nuoret terveet geenit = terveitä lapsia. Lisäksi nuoret miehet ovat komeita, nopeita, vahvoja ja mieskuntokin on voimissaan. Toisin kuin vanhemmilla miehillä, jotka usein joutuvat turvautumaan viagraan. Vanha mies ei myöskään kykene osallistumaan lastenhoitoon samalla panoksella kuin nuoret miehet, väsyttää nyyh ; (. Toki rahalla ja muilla hyödykkeillä voi vanha mies joitakin höpsöjä nuoria naisia houkutella ansaan, mutta eipä tuohon voi muuta sanoa kuin, että se on huono diili naisen kannalta pidemmällä tähtäimellä.
Vierailija kirjoitti:
Norman Bates kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norman Bates kirjoitti:
Asiasta on aikaisemminkin väännetty kättä, mutta toki totuus on se, että teineihin sekaantuvat miehet, olivat sitten M24 tai 66 vuotias hikinen äijä jossain Pattayalla, ovat henkiseltä kehitykseltään ja tunne-elämältään keskenjääneitä.
Kun olet, mies24, perheenisä 20 vuoden kuluttua, koetko hyväksyttäväksi painaa teini-ikäisen tyttäresi kavereita, koska tämä on vain biologiaa?
Ihminen on, luultavasti ja toivottavasti, kuitenkin kehittynyt n 200 000 vuodessa niin paljon, että esimerkiksi M24 voisi myös keskittyä tuottavampiin asioihin, kuin teinityttöjen bongailuun.
En näe moraalista ongelmaa harrastaa seksiä minkä ikäisenä tahansa 16-19 vuotiaan tytön/naisen kanssa jos kanssakäyminen on vapaaehtoista ja vastuullista.
En koe olevani henkisesti jälkeen jäänyt olen korkeasti kouluttautunut erittäin pidetty mies vakaassa parisuhteessa oman ikäiseni naisen kanssa.
Nuoren naisen psyyke on hauras ja seksuaalisuus on kuin juuri jäätynyt rapakko. Hyväksikäyttökokemukset ja seksisekoilut teini-iässä voivat jättää pysyviä vaurioita vaikka miten seksi olisi vapaaehtoista.
Kaltaisesi miehet ajattelevat vain omaa nautintoaan, vailla vastuuta siitä kaikesta muusta. Ja korkeasti koulutettu voi olla vailla sitä tietynlaista, oikeanlaista älykkyyttä johon kuuluu mm. tunneäly.
Johan tämäkin jo kertoo sinusta kaiken, että notkut täällä palstalla tuntikausia puolustelemassa aikuisten miesten oikeutta paneksia lapsia.
.
En ole puolustellut lasten panemista...Tuomitsen sen ja sen tulee olla laitonta otin vain kantaa että nykyinen rangaistusasteikko on oikea eli --> yleensä ehdollinen/syyttämättä jättäminen jos ei voinut uskottavasti tietää tytön olleen alle 16v.
16-19 vuotias ei ole lapsi. haloo. 18 vuotiaat pyörivät jo baarissa.
Kyllä loukkaa sen ikäisen naisen/tytön itsemääräämisoikeutta jos ei saisi päättää kenen kanssa harrastaa seksiä.
16-19-vuotias ei ole lapsi, ei. Muttei aikuinenkaan siinä mielessä kuin sinä. Ette voi missään olosuhteissa olla tasavertaisia. Välillänne on näkymätön valtasuhde, jossa olet aina niskan päällä tyttöön nähden. Tuon vallan väärinkäyttö on yksiselitteisesti väärin, ja sairasta. Se, ettet näe tätä on huolestuttavaa. Sinuna hakeutuisin terapiaan tai vähintäänkin keskustelisin yleisellä tasolla kumppanin kanssa. Jos olisit kanssani vakaassa parisuhteessa haluaisin tietää aatoksistasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13- vuotias ei ole lapsi.
2-12 v. lapsi
13-22v. nuoret eli teinit
23-30 v. nuori aikuinen
Mies sai ehdollisen tuomion, koska on ensikertalainen. Ei sen takia että tyttö näytti "ikäistään vanhemmalta".
Vierailija kirjoitti:
Lähes joka vuosi yksi kelvoton kantasuomalainen isä nussii pikkulapsen kuoliaaksi, esim. vaippaa vaihtaessaan himot iskevät ja nuori pimppi siinä edessä, milloin tekijä on juoppo/pedofiili/muutoin häiriintynyt tapaus tai mutta pahinta on tämä nouseva trendi Henry Laasasen opetuslasten parissa. Lähes kaikki 'creepyiksi' luokitellut lassukat ovat järjestään näitä lapsen hyväksikäytön puolustelijoita, ja H. Laasasen naisvihaa ruokkivat kirjoitukset häädettiin jo Uuden Suomen blogipalvelusta; aiemmin Henryltä poistettiin samasta palvelusta myös lapsimissejä koskeva postaus, joka oli selvää kosiskelua erittäin nuoriin tyttöihin vetoa tunteviin ja sitä kautta ns.syrjittyyn ainesosaan. Lisäksi tämä 3v. sitonut ja raiskannut 'miccis v.' on mm. kuulunut näihin miesasian ja 'isät lapsen asialla' puolesta kampanjoiviin ryhmiin, siis samoihin mitä H.Laasanen. Lisäksi Terve-lehden (!) palvelussa H.Laasanen on jaksanut jatkuvasti vihjailla siitä, kuinka miehet eivät välttämättättä kehtaa tunnustaa sitä, kuinka nuorista tytöistä oikeastaan pitävät. Creepy creature indeed...
Hyi. Oksensin vähän kurkkuun tätä lukiessani. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en henkilökohtaisesti oo koskaan kuullut, että joku mies erityisesti ihailis juuri teinityttöjä. Yleensä teinitypyt ovat aikuisemmille miehille seksuaalisesti hieman yhdentekeviä ja se oikea ihailu kohdistuu lähinnä n. 20-30 vuotiaisiin naisiin. Teinityttöjä palvoviin miehiin oon törmännyt lähinnä vain tietyillä keskustelupalstoilla. Oonko havainnoissani täysin väärässä? n32
Olet täysin väärässä. Miehet valehtelevat. Ei kukaan voi ääneen sanoa että pitävät teinejä seksuaalisesti haluttavina, mutta niin ne ajattelevat mielessään. Eihän sitä nyt voi kertoa kenellekään.
Mistä sinä tuon tiedät? Miesvihastasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes joka vuosi yksi kelvoton kantasuomalainen isä nussii pikkulapsen kuoliaaksi, esim. vaippaa vaihtaessaan himot iskevät ja nuori pimppi siinä edessä, milloin tekijä on juoppo/pedofiili/muutoin häiriintynyt tapaus tai mutta pahinta on tämä nouseva trendi Henry Laasasen opetuslasten parissa. Lähes kaikki 'creepyiksi' luokitellut lassukat ovat järjestään näitä lapsen hyväksikäytön puolustelijoita, ja H. Laasasen naisvihaa ruokkivat kirjoitukset häädettiin jo Uuden Suomen blogipalvelusta; aiemmin Henryltä poistettiin samasta palvelusta myös lapsimissejä koskeva postaus, joka oli selvää kosiskelua erittäin nuoriin tyttöihin vetoa tunteviin ja sitä kautta ns.syrjittyyn ainesosaan. Lisäksi tämä 3v. sitonut ja raiskannut 'miccis v.' on mm. kuulunut näihin miesasian ja 'isät lapsen asialla' puolesta kampanjoiviin ryhmiin, siis samoihin mitä H.Laasanen. Lisäksi Terve-lehden (!) palvelussa H.Laasanen on jaksanut jatkuvasti vihjailla siitä, kuinka miehet eivät välttämättättä kehtaa tunnustaa sitä, kuinka nuorista tytöistä oikeastaan pitävät. Creepy creature indeed...
Hyi. Oksensin vähän kurkkuun tätä lukiessani. :D
Valta kiinnostaa just pedareja, se mikkiskin opiskeli jtkn samaa mitä tää Laasanen, sama lehmä ojassa näillä, eli nuorta pillua on saatava ja ne naiset jotka pistää hanttiin, on näitä tyhmiä ja kateellisia femakoita, jotka taas ovat ainoastaan käärmeissään siitä, että eivät saa edellä mainittuja laatumiehiä itselleen ryppyisillä naamoillaan. Maailman pitäisi olla väkisin sellainen, että ikäloppu vanhuskin saisi teinin tai lapsen alleen ilman sen kummempia mutinoita, vähän evoluutiobilsaa tueksi ( tässä muuten unohdetaan tyystin se, että kivikaudella ei niitä vanhoja akkoja tai miehiä juuri esiintynyt, nuoret miehet olisivat kivittäneet surutta ne ukot, jotka yrittävät päästä samoille apajille l.nuorten naisten kimppuun, jokunen vanha akka olisi jätetty eloon, mutta vanha ukko tapettu armotta pelkkänä turhana suuna, eihän se lapsia voi hoitaa, nussii ne vaan kuoliaaksi, eikä siitä ole mammuttia metsästämäänkään, narisemaan sitäkin enemmän silti ja viemään heimoa sen kehityksessä takas puihin ja sellaiseen jo menneiseen kulta-aikaan. nopsaan joku reipas nuori mies olisi kolkannut sen häröilevän ukon tajuttomaksi.) Luonnotonta menoa, ihan sairasta. Vähän samaa kuin luonto-ohjelmissa, joissa iso läski mursu-uros raiskaa kuutteja kuoliaaksi ja lopulta koko lauma hylkää sen.
Hyväksytkö sinä koulutettu, pidetty, arvostetussa asemassa oleva vai miten nyt itseäsi kuvailitkaan, MIES jonka mielestä on ihan jees nussia 16-19 vuotiaita tyttöjä, sitä että minä liki 4-kymppinen nainen otan tuosta ikäluokasta poitsun petikumppaniksi? Eikö sekin ole ihan jees, jos poika itse haluaa? Onhan hän jo suojaikärajan ylittänyt? Ei kai minun tarvitse tyytyä johonkin oman ikäluokan väsähtäneeseen mieheen, jolla ei ehkä enää seisokaan kuin lääkkeen voimalla?
Ketju on lukittu.
Joo. Jotenkin ällöö ajatella, että toistaiseks mun mies ihailee mua, mutta kymmenen vuoden päästä todennäköisesti kyttää meidän 14-vuotiaan tyttären kavereita. Huh.