Lue keskustelun säännöt.
IL: Perheenisä hyväksikäytti 13-vuotiasta - vaimo löysi tekstiviestit
19.10.2015 |
En saa linkattua uutusta tai uutisen tekstiä tähän puhelimella, mutta löytyy iltalehden sivuilta luetuimmista. Hyi kamala että tollanen oksettaa. Ja miehen selittelyt tytön iästä "hän kertoi olevansa 17 vuotias". Sairas mies ja liian lyhyt tuomio.
Kommentit (168)
En nyt jaksa puuttua tähän keskusteluun missä joku taliaivo puolustelee teini-ikäisiin sekaantumista aikuisilta miehiltä, eiköhän jokaisen mieleltään terveen ja normaalisti kehittyneen aikuisen mielipide kyseisistä miehistä ole negatiivinen ja tuomitseva.
Mietin vaan tyttöraukkaa, jolle jää 13-vuotiaana varmaan aikamoiset traumat Suomen oikeusjärjestelmään joka on käynyt hänen vartalonsa läpi. Minut on raiskattu 24-vuotiaana ja jos poliisi, syyttäjä tai oikeusistuin olisi silloin arvioinut minun vartaloani (tai ehkä tilanteeseen sopivammin vaikkapa pukeutumistani), olisin ihan varmasti ollut järkyttynyt.
Että niin niitä pedareita pääsee korkeille palleille asti näyttämään kansalle esimerkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä niin vaikea ymmärtää av-mammoja.
Uutisessa 13 vuotias tyttö, joka on todella nuori ja mies saanut todettu syylliseksi oikeudessa.
mutta tuntuu että tämä keskustelu 16-19 vuotiasta teineistä hiertää enemmän naisten kenkiä... vaikka hehän ovat jo nuoria naisia ja seksin suhteen täysi-ikäsiä.
Ihme ikiksiä täynnä koko palsta.
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa puuttua tähän keskusteluun missä joku taliaivo puolustelee teini-ikäisiin sekaantumista aikuisilta miehiltä, eiköhän jokaisen mieleltään terveen ja normaalisti kehittyneen aikuisen mielipide kyseisistä miehistä ole negatiivinen ja tuomitseva.
Mietin vaan tyttöraukkaa, jolle jää 13-vuotiaana varmaan aikamoiset traumat Suomen oikeusjärjestelmään joka on käynyt hänen vartalonsa läpi. Minut on raiskattu 24-vuotiaana ja jos poliisi, syyttäjä tai oikeusistuin olisi silloin arvioinut minun vartaloani (tai ehkä tilanteeseen sopivammin vaikkapa pukeutumistani), olisin ihan varmasti ollut järkyttynyt.
Että niin niitä pedareita pääsee korkeille palleille asti näyttämään kansalle esimerkkiä.
Se nyt vain on vähän pakko arvioida myös sitä uhrin ulkoista olemusta, käytöstä yms oikeudessa, koska tuomio vaatii tuottamuksellisuutta. Siinä ei ole kyse pedareista korkeine palleineen, vaan länsimaisen oikeusjärjestelmän perusperiaatteista.
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa puuttua tähän keskusteluun missä joku taliaivo puolustelee teini-ikäisiin sekaantumista aikuisilta miehiltä, eiköhän jokaisen mieleltään terveen ja normaalisti kehittyneen aikuisen mielipide kyseisistä miehistä ole negatiivinen ja tuomitseva.
Mitä puolustelemisesta siinä on sehän on laillista ja normaalia..
Ja toisekseen jos se olisi tuomittavaa ihmisten mielestä se olisi laitonta..
Vierailija kirjoitti:
On kyllä niin vaikea ymmärtää av-mammoja.
Uutisessa 13 vuotias tyttö, joka on todella nuori ja mies saanut todettu syylliseksi oikeudessa.
mutta tuntuu että tämä keskustelu 16-19 vuotiasta teineistä hiertää enemmän naisten kenkiä... vaikka hehän ovat jo nuoria naisia ja seksin suhteen täysi-ikäsiä.
Ihme ikiksiä täynnä koko palsta.
Itsepä tuo yksi mies veti nuo yli 16-vuotiaat keskusteluun ja vieläpä kehtasi puolustella tuota pedaria. Kyllä nyt on tehty niin paljon vääryyttä lapsiinsekaantujaa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Ei ole tyttö suinkaan hedelmällisimmillään alle 20vuotiaana. Kuukautiskiertoihin ei usein liity ovulaatiota ja nuorten, alle 20- raskauksien ennuste on huonompi kuin vanhemmilla. Biologisesti paras ikä lisääntymiselle on noin 25 vuotta. Tällaiset liki pedofiliaan yllyttävät kommentit on sopimattomia. Eikös näiden tuottajien henkilöllisyys pystytä tälläkin palstalla selvittämään. Poliisille resursseja tällaisten palstojen haravointiin. Täällä netissä näitä todelliseen pahuuteen kykeneviä löytyy enemmän kuin kadulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä niin vaikea ymmärtää av-mammoja.
Uutisessa 13 vuotias tyttö, joka on todella nuori ja mies saanut todettu syylliseksi oikeudessa.
mutta tuntuu että tämä keskustelu 16-19 vuotiasta teineistä hiertää enemmän naisten kenkiä... vaikka hehän ovat jo nuoria naisia ja seksin suhteen täysi-ikäsiä.
Ihme ikiksiä täynnä koko palsta.
Itsepä tuo yksi mies veti nuo yli 16-vuotiaat keskusteluun ja vieläpä kehtasi puolustella tuota pedaria. Kyllä nyt on tehty niin paljon vääryyttä lapsiinsekaantujaa kohtaan.
Eihän siinä tekstissä otettu kuin kantaa yleiseen tuomio käytäntöön ? En minä ainakaan siinä viestissä mitään puolustelua nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta paskaa käräjäoikeudelta! Ollaanko tosiaan Suomessa?? Että nuoren mimmin naiselliset muodot ja halu juoda sidukkaa ja harrastaa seksiä vapauttavat aikuisen miehen vastuusta. Voi visva... Kyllä tossa on ollu ihan tietoinen tarkoitus saada nimenomaan nuorta tyttöä. Seksiseuraa sinänsä, aikuista sellaista, saa parhaiten netistä. Ei sitä tarvi mennä koulun nurkilta kytsimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Ei ole tyttö suinkaan hedelmällisimmillään alle 20vuotiaana. Kuukautiskiertoihin ei usein liity ovulaatiota ja nuorten, alle 20- raskauksien ennuste on huonompi kuin vanhemmilla. Biologisesti paras ikä lisääntymiselle on noin 25 vuotta. Tällaiset liki pedofiliaan yllyttävät kommentit on sopimattomia. Eikös näiden tuottajien henkilöllisyys pystytä tälläkin palstalla selvittämään. Poliisille resursseja tällaisten palstojen haravointiin. Täällä netissä näitä todelliseen pahuuteen kykeneviä löytyy enemmän kuin kadulta.
Jaa a mitäköhän ne poliisit tutkisivat..
Sitä että
a) Käsitykseni tuomioista on yhtenevä nykyisen oikeuslaitoksen kanssa. Tuomiot usein ehdollisia jos lähellä suoja-ikärajaa eikä teko ole törkeä.
b) kannatan samaa lain-säädäntöä kuin esim ruotsissa.
jepjep todella pahuutta ja pedofiliaaa, koska myöhäisteini-ikäiset 16-19 vuotiaat ovatkin "lapsia" eivättkä kykene päättämään kehostaan ja mies joka niitä nussii on "sairas". huhuhuh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Ei ole tyttö suinkaan hedelmällisimmillään alle 20vuotiaana. Kuukautiskiertoihin ei usein liity ovulaatiota ja nuorten, alle 20- raskauksien ennuste on huonompi kuin vanhemmilla. Biologisesti paras ikä lisääntymiselle on noin 25 vuotta. Tällaiset liki pedofiliaan yllyttävät kommentit on sopimattomia. Eikös näiden tuottajien henkilöllisyys pystytä tälläkin palstalla selvittämään. Poliisille resursseja tällaisten palstojen haravointiin. Täällä netissä näitä todelliseen pahuuteen kykeneviä löytyy enemmän kuin kadulta.
tuolla edellä olikin ihan oikein oikaistu tuo väärä käsitys nuorten hedelmällisyydestä. Neljännesvuosisata on hyvä olla naisella ikää niin lisääntymisolosuhteet ovat suotuisimmat. Ja ovulaatoiiden ym. Lisäksi on hyvä tietää, että keskushermosto, joka meidän käyttäytymistä, impulssikontrollia ym. Säätelee jatkaa kypsymistään aina tuonne 25- vuotiaaksi. Näissä aiheissa liikkuu aika todella kipeitä kommentteja, mutta on tärkeää, että terveitä aikuisia on myös lukemassa ja arvioimassa näitä ja tarvittaessa ilmoittamassa poliisille.
Terv. Erikoislääkäri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Ei ole tyttö suinkaan hedelmällisimmillään alle 20vuotiaana. Kuukautiskiertoihin ei usein liity ovulaatiota ja nuorten, alle 20- raskauksien ennuste on huonompi kuin vanhemmilla. Biologisesti paras ikä lisääntymiselle on noin 25 vuotta. Tällaiset liki pedofiliaan yllyttävät kommentit on sopimattomia. Eikös näiden tuottajien henkilöllisyys pystytä tälläkin palstalla selvittämään. Poliisille resursseja tällaisten palstojen haravointiin. Täällä netissä näitä todelliseen pahuuteen kykeneviä löytyy enemmän kuin kadulta.
tuolla edellä olikin ihan oikein oikaistu tuo väärä käsitys nuorten hedelmällisyydestä. Neljännesvuosisata on hyvä olla naisella ikää niin lisääntymisolosuhteet ovat suotuisimmat. Ja ovulaatoiiden ym. Lisäksi on hyvä tietää, että keskushermosto, joka meidän käyttäytymistä, impulssikontrollia ym. Säätelee jatkaa kypsymistään aina tuonne 25- vuotiaaksi. Näissä aiheissa liikkuu aika todella kipeitä kommentteja, mutta on tärkeää, että terveitä aikuisia on myös lukemassa ja arvioimassa näitä ja tarvittaessa ilmoittamassa poliisille.
Terv. Erikoislääkäri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä niin vaikea ymmärtää av-mammoja.
Uutisessa 13 vuotias tyttö, joka on todella nuori ja mies saanut todettu syylliseksi oikeudessa.
mutta tuntuu että tämä keskustelu 16-19 vuotiasta teineistä hiertää enemmän naisten kenkiä... vaikka hehän ovat jo nuoria naisia ja seksin suhteen täysi-ikäsiä.
Ihme ikiksiä täynnä koko palsta.
Itsepä tuo yksi mies veti nuo yli 16-vuotiaat keskusteluun ja vieläpä kehtasi puolustella tuota pedaria. Kyllä nyt on tehty niin paljon vääryyttä lapsiinsekaantujaa kohtaan.
Niin. Tai oikeastaanhan tuo alkoi siitä, kun joku sanoi, että vanhemmat naiset ovat teineille kateellisia. Mikä on tässä asian yhteydessä ihan bull shittiä... täällä tuomittiin teko joka kohdistui 13 vuotiaan LAPSEEN. Joku muu veti teinit keskusteluun mukaan... ja mä voin ainakin ihan rehellisesti sanoa, että ihan sama mulle ketä ne miehet eniten ihailee, oli ne sitten teinejä tai parikymppisiä. Asia ei mua häiritse, katsos kun olen joka tapauksessa ikäni puolesta auttamattomasti peleistä pois. :D t. täti 30+
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on hedelmällisimmillään noin kolmikymppisenä. Murrosiän loppupuolella kierto on vielä epäsäännöllinen eikä ovulaatiota tapahdu läheskään joka kierrossa.
Tätä on efebofiilien vaikea hyväksyä.
Kaikki normaalit miehet ovat "efebofiilejä"
ja olet väärässä tässä linkki.
"Women's fertility peaks in the early 20s"
https://en.wikipedia.org/wiki/Fertility#Female_fertility
Ja evoluutio biologia selittää sitä miksi miehet tuntevat suurinta vetoa noin. teini-ikäiseen on se että a) he ovat todella hedelmällisiä b) heidän kanssaan on aikaa tuottaa mahdollisimman monta jälkeläistä. Onnistuneen raskauden kannalta paras ikä on n21. 30 vuotias on nyt tässä kontekstissa auttamattomasti liian vanha. Vaikka toki todella nuoria ja kauniita naisia ovat.
Ymmärrätkö edes, mitä tarkoittaa "early 20s"? Se EI tarkoita teini-ikäistä, vaan 20-25-vuotiasta.
Nainen on hedelmällisimmillään kolmikymppisenä, ei auta vaikka miten poljet jalkaa lattiaan: http://yle.fi/uutiset/tutkimus_naisten_hedelmallisyys_saavuttaa_huippuns...
Hauskaa, että erikseen suomennat lähteen, jossa todetaan huipun olevan 20-25v, ja silti väität että kolmikymppisenä.
http://www.dailymail.co.uk/health/article-112136/The-female-fertility-cl...
Jaa, että DailyMail on sitten luotettava lähde :D
Enkä ole suomentanut mitään, vaan Yle on tehnyt sen puolestamme.
Luepa nyt lihavoidut kohdat uudestaan ajatuksella..
Mitä tuohon tanskalaistutkimukseen tulee, niin se todistaa enemmänkin terveiden elämäntapojen vaikutuksesta hedelmällisyyteen, kuin perusbiologian määrittämästä hedelmällisimmästä iästä.
Mikä ihme voi olla motiivina, että haluaa parikymppisen olevan hedelmällisempi kuin kolmikymppisen? Miksi se vaivaa noin paljon, että asia ei olekaan niin? Elämäntavat vaikuttavat lähinnä yli 35-vuotiaiden hedelmällisyyteen. Parikymppisellä kyse on lähinnä biologiasta, esim. kuukautisten epäsäännöllisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksa puuttua tähän keskusteluun missä joku taliaivo puolustelee teini-ikäisiin sekaantumista aikuisilta miehiltä, eiköhän jokaisen mieleltään terveen ja normaalisti kehittyneen aikuisen mielipide kyseisistä miehistä ole negatiivinen ja tuomitseva.
Mietin vaan tyttöraukkaa, jolle jää 13-vuotiaana varmaan aikamoiset traumat Suomen oikeusjärjestelmään joka on käynyt hänen vartalonsa läpi. Minut on raiskattu 24-vuotiaana ja jos poliisi, syyttäjä tai oikeusistuin olisi silloin arvioinut minun vartaloani (tai ehkä tilanteeseen sopivammin vaikkapa pukeutumistani), olisin ihan varmasti ollut järkyttynyt.
Että niin niitä pedareita pääsee korkeille palleille asti näyttämään kansalle esimerkkiä.
Se nyt vain on vähän pakko arvioida myös sitä uhrin ulkoista olemusta, käytöstä yms oikeudessa, koska tuomio vaatii tuottamuksellisuutta. Siinä ei ole kyse pedareista korkeine palleineen, vaan länsimaisen oikeusjärjestelmän perusperiaatteista.
Ei se kyllä ole. Tässä tapauksessa uhri on sanonut kertoneensa miehelle oikean ikänsä ja mies on varmasti voinut arvioida tytön ikää viimeistään siinä vaiheessa kun ollaan oltu YLÄASTEEN pihassa (ellei mies ole älyllisesti jälkeenjäänyt). Eli tämän tytön vartalon muodoilla ei ole mitään helvetin väliä.
(Mut raiskattiin koska olin valvonut liian myöhään olohuoneessa silloisen poikaystäväni toimesta. Minun pukeutumisellani ei ole siinä vaiheessa väliä kun mies itsekin kuulusteluissa kertoo toimineensa raivosta sokeutuneena.)
Asiasta on aikaisemminkin väännetty kättä, mutta toki totuus on se, että teineihin sekaantuvat miehet, olivat sitten M24 tai 66 vuotias hikinen äijä jossain Pattayalla, ovat henkiseltä kehitykseltään ja tunne-elämältään keskenjääneitä.
Kun olet, mies24, perheenisä 20 vuoden kuluttua, koetko hyväksyttäväksi painaa teini-ikäisen tyttäresi kavereita, koska tämä on vain biologiaa?
Ihminen on, luultavasti ja toivottavasti, kuitenkin kehittynyt n 200 000 vuodessa niin paljon, että esimerkiksi M24 voisi myös keskittyä tuottavampiin asioihin, kuin teinityttöjen bongailuun.
Vierailija kirjoitti:
Ei se kyllä ole. Tässä tapauksessa uhri on sanonut kertoneensa miehelle oikean ikänsä ja mies on varmasti voinut arvioida tytön ikää viimeistään siinä vaiheessa kun ollaan oltu YLÄASTEEN pihassa (ellei mies ole älyllisesti jälkeenjäänyt). Eli tämän tytön vartalon muodoilla ei ole mitään helvetin väliä.
Tässä tapauksessa mies väitti tytön sanoneen iäkseen 16 ja tyttö 13. Käräjäoikeus uskoi toista ja hovioikeus toista. Ei tuo siis sinänsä vielä yksiselitteisesti kerro yhtään mitään, kuten varmaan hyvin ymmärrät. Olen samaa mieltä siitä, että tuo yläasteen pihaan kuskaaminen on sen verran selvä indikaatio iästä, että hovioikeus oli oikeassa ja käräjäoikeus väärässä. Tosin, sekään ei ole mitenkään kiistaton indikaatio iästä: Oliko samassa rakennuksessa myös lukio? Sanoiko tyttö käyvänsä kyseistä koulua? Jne.
Mikään noista ei kuitenkaan muuta sitä tosiseikkaa, että lasten hyväksikäyttöjutuissa tuottamuksellisuutta arvioidessa myös uhrin fyysinen olemus ja käytös ovat lähes poikkeuksetta jossakin roolissa ja ihan syystä.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kaikki miehet pohjimmiltaan tällaisia? :/
Ovat. Olen aina ollut sitä mieltä. Ne vain salaavat sen.
Vierailija kirjoitti:
Elämäntavat vaikuttavat lähinnä yli 35-vuotiaiden hedelmällisyyteen. Parikymppisellä kyse on lähinnä biologiasta, esim. kuukautisten epäsäännöllisyys.
Kuitenkin linkittämässäsi YLEn uutisessa sanotaan 30-34-vuotiaiden naisten hedelmällisyydestä näin:
"Tutkijat arvelevat selityksen piilevän siinä, että tämänikäiset naiset viettävät terveellisempää elämää kuin nuoremmat."
Oliko se linkkaamasi uutinen nyt oikeassa vai ei? Vai valitsetko sieltä vain sopivat kohdat? Luitko edes juttua, vai pelkän otsikon?
Norman Bates kirjoitti:
Asiasta on aikaisemminkin väännetty kättä, mutta toki totuus on se, että teineihin sekaantuvat miehet, olivat sitten M24 tai 66 vuotias hikinen äijä jossain Pattayalla, ovat henkiseltä kehitykseltään ja tunne-elämältään keskenjääneitä.
Kun olet, mies24, perheenisä 20 vuoden kuluttua, koetko hyväksyttäväksi painaa teini-ikäisen tyttäresi kavereita, koska tämä on vain biologiaa?
Ihminen on, luultavasti ja toivottavasti, kuitenkin kehittynyt n 200 000 vuodessa niin paljon, että esimerkiksi M24 voisi myös keskittyä tuottavampiin asioihin, kuin teinityttöjen bongailuun.
En näe moraalista ongelmaa harrastaa seksiä minkä ikäisenä tahansa 16-19 vuotiaan tytön/naisen kanssa jos kanssakäyminen on vapaaehtoista ja vastuullista.
En koe olevani henkisesti jälkeen jäänyt olen korkeasti kouluttautunut erittäin pidetty mies vakaassa parisuhteessa oman ikäiseni naisen kanssa.
Ketju on lukittu.
Luepa nyt lihavoidut kohdat uudestaan ajatuksella..
Mitä tuohon tanskalaistutkimukseen tulee, niin se todistaa enemmänkin terveiden elämäntapojen vaikutuksesta hedelmällisyyteen, kuin perusbiologian määrittämästä hedelmällisimmästä iästä.