Lue keskustelun säännöt.
IL: Perheenisä hyväksikäytti 13-vuotiasta - vaimo löysi tekstiviestit
19.10.2015 |
En saa linkattua uutusta tai uutisen tekstiä tähän puhelimella, mutta löytyy iltalehden sivuilta luetuimmista. Hyi kamala että tollanen oksettaa. Ja miehen selittelyt tytön iästä "hän kertoi olevansa 17 vuotias". Sairas mies ja liian lyhyt tuomio.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes joka vuosi yksi kelvoton kantasuomalainen isä nussii pikkulapsen kuoliaaksi, esim. vaippaa vaihtaessaan himot iskevät ja nuori pimppi siinä edessä, milloin tekijä on juoppo/pedofiili/muutoin häiriintynyt tapaus tai mutta pahinta on tämä nouseva trendi Henry Laasasen opetuslasten parissa. Lähes kaikki 'creepyiksi' luokitellut lassukat ovat järjestään näitä lapsen hyväksikäytön puolustelijoita, ja H. Laasasen naisvihaa ruokkivat kirjoitukset häädettiin jo Uuden Suomen blogipalvelusta; aiemmin Henryltä poistettiin samasta palvelusta myös lapsimissejä koskeva postaus, joka oli selvää kosiskelua erittäin nuoriin tyttöihin vetoa tunteviin ja sitä kautta ns.syrjittyyn ainesosaan. Lisäksi tämä 3v. sitonut ja raiskannut 'miccis v.' on mm. kuulunut näihin miesasian ja 'isät lapsen asialla' puolesta kampanjoiviin ryhmiin, siis samoihin mitä H.Laasanen. Lisäksi Terve-lehden (!) palvelussa H.Laasanen on jaksanut jatkuvasti vihjailla siitä, kuinka miehet eivät välttämättättä kehtaa tunnustaa sitä, kuinka nuorista tytöistä oikeastaan pitävät. Creepy creature indeed...
Hyi. Oksensin vähän kurkkuun tätä lukiessani. :D
Valta kiinnostaa just pedareja, se mikkiskin opiskeli jtkn samaa mitä tää Laasanen, sama lehmä ojassa näillä, eli nuorta pillua on saatava ja ne naiset jotka pistää hanttiin, on näitä tyhmiä ja kateellisia femakoita, jotka taas ovat ainoastaan käärmeissään siitä, että eivät saa edellä mainittuja laatumiehiä itselleen ryppyisillä naamoillaan. Maailman pitäisi olla väkisin sellainen, että ikäloppu vanhuskin saisi teinin tai lapsen alleen ilman sen kummempia mutinoita, vähän evoluutiobilsaa tueksi ( tässä muuten unohdetaan tyystin se, että kivikaudella ei niitä vanhoja akkoja tai miehiä juuri esiintynyt, nuoret miehet olisivat kivittäneet surutta ne ukot, jotka yrittävät päästä samoille apajille l.nuorten naisten kimppuun, jokunen vanha akka olisi jätetty eloon, mutta vanha ukko tapettu armotta pelkkänä turhana suuna, eihän se lapsia voi hoitaa, nussii ne vaan kuoliaaksi, eikä siitä ole mammuttia metsästämäänkään, narisemaan sitäkin enemmän silti ja viemään heimoa sen kehityksessä takas puihin ja sellaiseen jo menneiseen kulta-aikaan. nopsaan joku reipas nuori mies olisi kolkannut sen häröilevän ukon tajuttomaksi.) Luonnotonta menoa, ihan sairasta. Vähän samaa kuin luonto-ohjelmissa, joissa iso läski mursu-uros raiskaa kuutteja kuoliaaksi ja lopulta koko lauma hylkää sen.
Ei hemmetti sun juttujas. Pakko nauraa. :D Vanhat ukot ei vaan koskaan tuu uskomaan sun teoriaas, koska se ei palvele heidän aikeitaan ja mielihalujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväksytkö sinä koulutettu, pidetty, arvostetussa asemassa oleva vai miten nyt itseäsi kuvailitkaan, MIES jonka mielestä on ihan jees nussia 16-19 vuotiaita tyttöjä, sitä että minä liki 4-kymppinen nainen otan tuosta ikäluokasta poitsun petikumppaniksi? Eikö sekin ole ihan jees, jos poika itse haluaa? Onhan hän jo suojaikärajan ylittänyt? Ei kai minun tarvitse tyytyä johonkin oman ikäluokan väsähtäneeseen mieheen, jolla ei ehkä enää seisokaan kuin lääkkeen voimalla?
Niinhän se yleensä menee että oli naisella sitten reippaasti vanhempi tai reippaasti nuorempi mies, niin nainen on siinä se ongelma.. joko vietellyt viattoman vanhemman miehen ehkäpä jopa rahan takia tai sitten on kamala puuma joka jahtaa ikuista nuoruutta.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Näin "vanhempana" ja kokeneena naisena ottaisin tärkeänä pointtina esiin sen, että nämä itseään tyrkyttävät teinit eivät ymmärrä sitä mitä ovat tekemässä. Psyyke kun ei ole yhtä kehittynyt ja "muodokas", kuin se miesten himoitseva vartalo.
Tiedän tapauksia, joissa on käynyt huonosti, kun on mielenterveys mennyt ja on alettu esim. viiltelemään itseä. Nuori saattaa esim. hakea hyväksyntää ja luulla, että nyt on rakkaus kyseessä ym. Pettymys ja hyväksikäytetyksi tuleminen sattuu, eikä tuon ikäinen pysty mitenkään sulattamaan näitä asioita, vaan voi ajautua jopa itsemurhaan.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa vaan sanoa tyttärillenne, että ei ole teidän vika ja teillä on täysi oikeus mennä kenen tahansa kyytiin ja silti ei saa käyttää hyväksi!
nimenomaan opettaa että ei saa mennä kenenkään autokyytiin, vanhempien täytyy tietää.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksytkö sinä koulutettu, pidetty, arvostetussa asemassa oleva vai miten nyt itseäsi kuvailitkaan, MIES jonka mielestä on ihan jees nussia 16-19 vuotiaita tyttöjä, sitä että minä liki 4-kymppinen nainen otan tuosta ikäluokasta poitsun petikumppaniksi? Eikö sekin ole ihan jees, jos poika itse haluaa? Onhan hän jo suojaikärajan ylittänyt? Ei kai minun tarvitse tyytyä johonkin oman ikäluokan väsähtäneeseen mieheen, jolla ei ehkä enää seisokaan kuin lääkkeen voimalla?
Vastaan, vaikka en kuulu kohdeyleisöön ja yrität kovasti leimata. Tottakai olisi ihan ok. Ainakin 95% tuonikäisistä miehistä/pojista/määrittelemitenhaluat olisi ihan suu messingillä jos saisi seksiä kauniilta nelikymppiseltä naiselta. Kavereille ylpeiltäisiin vielä vuosien jälkeekin. :) Itsekin haaveilin sinä 15-vuotiaana moisesta ja jäi pikkuisen harmittamaan, kun ei onnistunut.
Itse tapaus on toki selkeä raiskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on vähän hellyyttävää, että naiset eivät oikeasti ymmärrä KAIKKIEN nuorten miesten katselevan näitä hyvin kehittyneitä teinityttöjä sillä silmällä? Okei 13v on varmaan useasti vielä vähän lapsi mutta jos sattuu olemaan hyvinkehittinyt niin mikässiinä.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksia, joissa on käynyt huonosti, kun on mielenterveys mennyt ja on alettu esim. viiltelemään itseä. Nuori saattaa esim. hakea hyväksyntää ja luulla, että nyt on rakkaus kyseessä ym. Pettymys ja hyväksikäytetyksi tuleminen sattuu, eikä tuon ikäinen pysty mitenkään sulattamaan näitä asioita, vaan voi ajautua jopa itsemurhaan.
http://www.huffingtonpost.com/2013/11/04/bijan-ebrahimi-burned-to-death…
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/steven-rudderham-dad-falsely-accus…
Tuossapa vähän esimerkkejä siitä, minkälaisia vaikutuksia perusteettomilla pedofiliasyytöksillä voi olla miehille. Perusteettomaksi syytökseksi käy myös sellainen, jossa mies on tahattomasti harrastanut seksiä alaikäisen kanssa ja syyttömäksi oikeudessa todettu. Yhteisö ja media kun tuppaa jakamaan omat tuomionsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän tapauksia, joissa on käynyt huonosti, kun on mielenterveys mennyt ja on alettu esim. viiltelemään itseä. Nuori saattaa esim. hakea hyväksyntää ja luulla, että nyt on rakkaus kyseessä ym. Pettymys ja hyväksikäytetyksi tuleminen sattuu, eikä tuon ikäinen pysty mitenkään sulattamaan näitä asioita, vaan voi ajautua jopa itsemurhaan.
http://www.huffingtonpost.com/2013/11/04/bijan-ebrahimi-burned-to-death-...
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/steven-rudderham-dad-falsely-accuse...
Tuossapa vähän esimerkkejä siitä, minkälaisia vaikutuksia perusteettomilla pedofiliasyytöksillä voi olla miehille. Perusteettomaksi syytökseksi käy myös sellainen, jossa mies on tahattomasti harrastanut seksiä alaikäisen kanssa ja syyttömäksi oikeudessa todettu. Yhteisö ja media kun tuppaa jakamaan omat tuomionsa.
Alaikäisen kanssa seksiä harrastava on vastenmielinen. Vaikka oikeusistuin vapauttaisi, niin onneksi suurimmalta osalta ihmisiä löytyy sen verran moraalia, että ei halua olla pedofiilien kanssa missään tekemisissä.
Kyllä minäkin tiedän, mistä liikkeestä en jatkossa osta asfalttia, jos sellaista sattuisin joskus tarvitsemaan...
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisen kanssa seksiä harrastava on vastenmielinen. Vaikka oikeusistuin vapauttaisi, niin onneksi suurimmalta osalta ihmisiä löytyy sen verran moraalia, että ei halua olla pedofiilien kanssa missään tekemisissä.
Kyllä minäkin tiedän, mistä liikkeestä en jatkossa osta asfalttia, jos sellaista sattuisin joskus tarvitsemaan...
Sekoitat nyt moraalin ja tunneperäisen, takapajuisen lynkkausmielialan keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisen kanssa seksiä harrastava on vastenmielinen. Vaikka oikeusistuin vapauttaisi, niin onneksi suurimmalta osalta ihmisiä löytyy sen verran moraalia, että ei halua olla pedofiilien kanssa missään tekemisissä.
Kyllä minäkin tiedän, mistä liikkeestä en jatkossa osta asfalttia, jos sellaista sattuisin joskus tarvitsemaan...
Sekoitat nyt moraalin ja tunneperäisen, takapajuisen lynkkausmielialan keskenään.
Ainoa, joka tässä käy tunteella on sinä. Ostopäätösten tekeminen ei liity lynkkaukseen millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisen kanssa seksiä harrastava on vastenmielinen. Vaikka oikeusistuin vapauttaisi, niin onneksi suurimmalta osalta ihmisiä löytyy sen verran moraalia, että ei halua olla pedofiilien kanssa missään tekemisissä.
Kyllä minäkin tiedän, mistä liikkeestä en jatkossa osta asfalttia, jos sellaista sattuisin joskus tarvitsemaan...
Sekoitat nyt moraalin ja tunneperäisen, takapajuisen lynkkausmielialan keskenään.
Ainoa, joka tässä käy tunteella on sinä. Ostopäätösten tekeminen ei liity lynkkaukseen millään lailla.
Loppuiko asia-argumentit kesken? Näppärästi ainakin todistit pointtini tunneperäisestä reagoinnista :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on vähän hellyyttävää, että naiset eivät oikeasti ymmärrä KAIKKIEN nuorten miesten katselevan näitä hyvin kehittyneitä teinityttöjä sillä silmällä? Okei 13v on varmaan useasti vielä vähän lapsi mutta jos sattuu olemaan hyvinkehittinyt niin mikässiinä.
Älä sinä vedä tähän väitteeseen KAIKKIA mukaan. Puhu vain omasta puolestasi. t: entinen nuorimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alaikäisen kanssa seksiä harrastava on vastenmielinen. Vaikka oikeusistuin vapauttaisi, niin onneksi suurimmalta osalta ihmisiä löytyy sen verran moraalia, että ei halua olla pedofiilien kanssa missään tekemisissä.
Kyllä minäkin tiedän, mistä liikkeestä en jatkossa osta asfalttia, jos sellaista sattuisin joskus tarvitsemaan...
Sekoitat nyt moraalin ja tunneperäisen, takapajuisen lynkkausmielialan keskenään.
Ainoa, joka tässä käy tunteella on sinä. Ostopäätösten tekeminen ei liity lynkkaukseen millään lailla.
Loppuiko asia-argumentit kesken? Näppärästi ainakin todistit pointtini tunneperäisestä reagoinnista :)
Anonyymi keskustelupalsta ei ole mikään antiikin ajan argumentointikerho. Siinä pedolle näppärää todistelua oikein kerrakseen.
Mulle jäi traumat kun harrastin seksiä 14vuotiaana täysikäisen kanssa. Että äläpä yleistä, 124.
Mielenkiintoinen tuomio kyllä. Jos kukaan muistaa vuosien takaista ''To catch a predator'' sarjaa niin siinä nää kuvotukset eivät edes päässeet hyväksikäyttämään ketään vaan sen yrityksen takia saivat monien vuosien tuomiot vankilassa..
.
HOHHOIJJAA
Älkää yleistäkö. Uskon, että suurin osa 16-20 vuotiaista (ja vanhemmista) on ihan ok seksuaalisuutensa kanssa, kuului siihen sitten yhdyntää tai ei. En kokenut hyväksikäytöksi sitä, että itse 14 vuotiaana harrastin seksiä parikymppisen kanssa. Panetti kato vaan niin paljon, ettei sillä vastapelurilla ollut väliä. En ole tästä mitenkään vaurioitunut. Kyllä ne tytötkin osaa.
Mitä tähän 13 vee tapaukseen tulee, niin uskon että tyttö oikeasti halusi kokeilla ja ei siinä silleen mitään. Mutta tottakai aikuisen tulisi olla vastuussa siitä, ketä sorkkii. Eli rikos tapahtui, vaikka ketään ei mihinkään pakotettu. En näe hommaa hyväksikäyttönä. Enemmän harmittaa tuon miehen vaimo, ällöttäis että olis edes omanikäsen tai edes aikuisen kanssa pettäny, harmittais että kiva kun ei oo vissiin koskaan ollu ukolle tarpeeks, kun tarkotuksella pitäny noin nuorta saada.
[/quote" to-process>
Hohhoijaa itsellesi. Kaltaisiasi pikkunarttuja mahtuu tusinaan 13 ja yleensä ajaudutte lopulta yksinhuoltajiksi jonnekin lähiöslummiin.
Olet täysi pikkulapsi sinäkin ja elämää vielä elettävänä ainakin ja luultavasti 70 vuotta. Älä huoli, kerkeät olla patjana vielä monelle onnekkaalle miehelle ;)
Voi terve mitä kommentointia täällä. En voi käsittää, miten joku voi puolustaa tätä isää tai raiskaajia ylipäätään. Kuten joku sanoikin, aika selkeästi on nuorempaa seuraa (lapsia) haettu jos pitää koulujen lähistöillä pörräillä autolla ja ehdotella kyytejä. Aikuisia saa netin palstoiltakin, jotka monet on tarkoitettu nimenomaan seksiseuran hakemiseen.
Huh, itsellä on 13-vuotias tytär ja on vieläpä juuri tuollainen poliisien kivasti kuvailema "naiselliset muodot omaava" jo tässä iässä. Ja on varmasti utelias seksinkin suhteen, itse ainakin olin tuon ikäisenä.
Hän on ihan täysin lapsi kuitenkin vielä, ei millään muotoa kykenevä ottamaan vastuuta siitä kaikesta mitä seksin harrastaminen voi merkitä eikä läheskään tarpeeksi kypsä käsittelemään erillään tunteet ihastumisesta seksuaaliseen haluun tai rakkaudesta himoon.
Sellaisella ihmisellä joka ei muutaman hetken keskustelun perusteella erota 13-vuotiasta 17-vuotiaasta ei kyllä itselläänkään ole joko ihan kaikki palikat ämpärissä tai sitten ei vain kiinnosta edes ajatella toisen ikää.
Ketju on lukittu.
HOHHOIJJAA
Älkää yleistäkö. Uskon, että suurin osa 16-20 vuotiaista (ja vanhemmista) on ihan ok seksuaalisuutensa kanssa, kuului siihen sitten yhdyntää tai ei. En kokenut hyväksikäytöksi sitä, että itse 14 vuotiaana harrastin seksiä parikymppisen kanssa. Panetti kato vaan niin paljon, ettei sillä vastapelurilla ollut väliä. En ole tästä mitenkään vaurioitunut. Kyllä ne tytötkin osaa.
Mitä tähän 13 vee tapaukseen tulee, niin uskon että tyttö oikeasti halusi kokeilla ja ei siinä silleen mitään. Mutta tottakai aikuisen tulisi olla vastuussa siitä, ketä sorkkii. Eli rikos tapahtui, vaikka ketään ei mihinkään pakotettu. En näe hommaa hyväksikäyttönä. Enemmän harmittaa tuon miehen vaimo, ällöttäis että olis edes omanikäsen tai edes aikuisen kanssa pettäny, harmittais että kiva kun ei oo vissiin koskaan ollu ukolle tarpeeks, kun tarkotuksella pitäny noin nuorta saada.