Lue keskustelun säännöt.
IL: Perheenisä hyväksikäytti 13-vuotiasta - vaimo löysi tekstiviestit
19.10.2015 |
En saa linkattua uutusta tai uutisen tekstiä tähän puhelimella, mutta löytyy iltalehden sivuilta luetuimmista. Hyi kamala että tollanen oksettaa. Ja miehen selittelyt tytön iästä "hän kertoi olevansa 17 vuotias". Sairas mies ja liian lyhyt tuomio.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Aivan sama, onko tapahtunut yhteisymmärryksessä kun kyseessä on aikuinen mies ja 13v. LAPSI.
Kumpi on pahempi rikos ?
a) seksi yhteisymmärryksessä 13 vuotiaan kanssa
b) seksi väkisin voimaa käyttämällä 13 vuotiaan kanssa eli raiskaus
Jos vastasit a) niin sillä että seksi tapahtui yhteisymmäryksessä oli selkeästi vaikutus siihen kuinka moitittava rikos oli..
Valoja päälle.
Katson että kumpikin yhtä paha koska 13v. on mieleltään aivan lapsi. Ei hän tajua tekojensa seurauksia kuten aikuinen. Kummassakin tapauksessa jää traumoja.
Jaaha.
Eli on yhtä paha väkisin maata kuin yhteisymmäryksessä.....
Miten niin aina jää traumoja. Äläpä mutuile..
Suostumuksen antaneet traumatisoitivat usein jopa pahemmin, koska mukana seuraa suuri syyllisyydentunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää puolustelijamiehet on oksettavia. Mietin tässä vain, että onkohan tullut aika kääntää selkä miehille? Musta ainakin tuntuu siltä, että on. Kun kunnollisia ei kerta ole olemassa. Saatte mun puolesta sitten toteuttaa biologiaanne ja muita perversioitanne ihan rauhassa... Parempi tässä on kai nunnautua, koska tollaset miehet tappaa mun seksihalut.
Jännä että tuokin apologisti kommentoi tätä tapausta revittelemällä sillä että 13-vuotiaan lapsen hyväksikäytön tuomitsevat vain katkerat naiset jotka eivät voi kilpailla 16-19-vuotiaiden beibien kanssa. 16-19-vuotias on kuitenkin ihan pikkuisen eri asia kuin 13-vuotias yläkouluikäinen.
Miten nuoren lapsen kanssa on ok harrastaa seksiä jos lapsi ei pistä vastaan? Entä jos saa pienen lapsen koskettelemaan itseään vapaaehtoisesti vaikka leikin varjolla, onko sekin ihan ok koska "yhteisymmärrys"? Alle 16-vuotias lapsi ei voi antaa suostumustaan seksiin kehitystasonsa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä mies ole pedari.
Pedofiili tuntee vetoa lapsiin jotka ovat biologisesti lapsia eli esimurrosikäisiä.
Niinhän te pedofiilit yritätte selitellä. 9-vuotiaillakin voi jo olla murrosikä ja he ovat silti täysin lapsia ja heistä kiinnostunut on yksiselitteisesti pedofiili.
No mutta lääketieteellisessä mielessä ei ole. ja nyt kyseessä ei ollut 9v vaan 13 jota käräjäoikeuden mukaan olisi voinut luulla yli 16v.
Ja en ole pedofiili... Osaan vaan ajatella kriittisesti myös aiheista jotka ovat tabuja. Taito joka sinun tulisi ehkä opetella.
Nyt sulla on puurot ja vellit sekaisin, murrosikä ei tee lapsesta aikuista, ei edes lääketieteellisesti. Kyseessähän on pitkä monen vuoden prosessi joka monilla päättyy vasta aikuisiän kynnyksellä. Esim. 16-vuotiaan keho kestää raskautta huonommin kuin parikymppisen, komplikaatioriski on moninkertainen.
Ja minua todellakin kuvottaa jos joku pitää pedofilian puolustelemista "kriittisenä ajatteluna".
Kuka tässä pedofiliaa on puolustellut? Otin vain kantaa tuomioihin ja lynkkausmielialaan.
Onko sinusta 16-17v paneminen pedofiliaa jos on olet kyllä ihan pihalla.
1. Lapsuus päättyy murrosikään (biologisesti ei laillisesti)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsi
2. en sanonut missään vaiheessa että olisi aikuinen sen jälkeen kun lapsuus päättyy....lue tarkemmin.
3. Pedofilia on seksuaalisen vetovoiman tuntemista esimurrosikäisiin
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
4. Naiset nyt vaan ovat keskimäärin kaikista seksikkäimpiä myöhäisteini-iästä tuonne 21 ikävuoteen asti miesten mielestä. Tämä on toteen näytetty useammassa tutkimuksessa. Katso google scholarilla jos et usko...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Aivan sama, onko tapahtunut yhteisymmärryksessä kun kyseessä on aikuinen mies ja 13v. LAPSI.
Kumpi on pahempi rikos ?
a) seksi yhteisymmärryksessä 13 vuotiaan kanssa
b) seksi väkisin voimaa käyttämällä 13 vuotiaan kanssa eli raiskaus
Jos vastasit a) niin sillä että seksi tapahtui yhteisymmäryksessä oli selkeästi vaikutus siihen kuinka moitittava rikos oli..
Valoja päälle.
Katson että kumpikin yhtä paha koska 13v. on mieleltään aivan lapsi. Ei hän tajua tekojensa seurauksia kuten aikuinen. Kummassakin tapauksessa jää traumoja.
Mitä eroa nuorelle on harrastaako seksi 14vuotiaan vai 25 vuotiaan kanssa jos sitä on itse halunnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä että tuokin apologisti kommentoi tätä tapausta revittelemällä sillä että 13-vuotiaan lapsen hyväksikäytön tuomitsevat vain katkerat naiset jotka eivät voi kilpailla 16-19-vuotiaiden beibien kanssa. 16-19-vuotias on kuitenkin ihan pikkuisen eri asia kuin 13-vuotias yläkouluikäinen.
Rakennat olkinukkea.
En sanonut noin. Enkä ainakaan tarkoittanut. 13 vuotias on aivan eri asia kun 16vuotias olen samaa mieltä.
Ensimmäisessä kappaleessa otin vian kantaa siihen että naisten asenteet ja mielipiteet tällä palstalla ovat kuin olisi jotenkin epönormaalia haluta panna esim. 16 vuotiasta tyttöä.
Lopussa otin vain kantaa yleiseen lynkkausmielialaan ja ehdottomiin tuomioihin lasten hyväksikäyttötapauksissa.
Olen pahoillani jos en kirjoittanut tarpeeksi selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Aivan sama, onko tapahtunut yhteisymmärryksessä kun kyseessä on aikuinen mies ja 13v. LAPSI.
Kumpi on pahempi rikos ?
a) seksi yhteisymmärryksessä 13 vuotiaan kanssa
b) seksi väkisin voimaa käyttämällä 13 vuotiaan kanssa eli raiskaus
Jos vastasit a) niin sillä että seksi tapahtui yhteisymmäryksessä oli selkeästi vaikutus siihen kuinka moitittava rikos oli..
Valoja päälle.
Katson että kumpikin yhtä paha koska 13v. on mieleltään aivan lapsi. Ei hän tajua tekojensa seurauksia kuten aikuinen. Kummassakin tapauksessa jää traumoja.
Mitä eroa nuorelle on harrastaako seksi 14vuotiaan vai 25 vuotiaan kanssa jos sitä on itse halunnut?
Voiko 12-vuotias mielestäsi harrastaa seksiä 25-vuotiaan kanssa omasta halustaan ilman että siinä pitäisi olla mitään tuomittavaa? Entä 11-vuotias?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Aivan sama, onko tapahtunut yhteisymmärryksessä kun kyseessä on aikuinen mies ja 13v. LAPSI.
Kumpi on pahempi rikos ?
a) seksi yhteisymmärryksessä 13 vuotiaan kanssa
b) seksi väkisin voimaa käyttämällä 13 vuotiaan kanssa eli raiskaus
Jos vastasit a) niin sillä että seksi tapahtui yhteisymmäryksessä oli selkeästi vaikutus siihen kuinka moitittava rikos oli..
Valoja päälle.
Katson että kumpikin yhtä paha koska 13v. on mieleltään aivan lapsi. Ei hän tajua tekojensa seurauksia kuten aikuinen. Kummassakin tapauksessa jää traumoja.
Mitä eroa nuorelle on harrastaako seksi 14vuotiaan vai 25 vuotiaan kanssa jos sitä on itse halunnut?
Et siis näe mitään eroa 14-vuotiaan ja 25-vuotiaan välillä? Kannattaisi varmaan tutustua ihmisen henkiseen kehitykseen (joka sinulta on selvästi jäänyt kesken).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Aivan sama, onko tapahtunut yhteisymmärryksessä kun kyseessä on aikuinen mies ja 13v. LAPSI.
Kumpi on pahempi rikos ?
a) seksi yhteisymmärryksessä 13 vuotiaan kanssa
b) seksi väkisin voimaa käyttämällä 13 vuotiaan kanssa eli raiskaus
Jos vastasit a) niin sillä että seksi tapahtui yhteisymmäryksessä oli selkeästi vaikutus siihen kuinka moitittava rikos oli..
Valoja päälle.
Katson että kumpikin yhtä paha koska 13v. on mieleltään aivan lapsi. Ei hän tajua tekojensa seurauksia kuten aikuinen. Kummassakin tapauksessa jää traumoja.
Mitä eroa nuorelle on harrastaako seksi 14vuotiaan vai 25 vuotiaan kanssa jos sitä on itse halunnut?
Voiko 12-vuotias mielestäsi harrastaa seksiä 25-vuotiaan kanssa omasta halustaan ilman että siinä pitäisi olla mitään tuomittavaa? Entä 11-vuotias?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kova on tarve joillakin puolustella, tekis kyllä mieli astua pari askelta taaksepäin jos kuulisin jonkun näitä asioita huutelevan päin naamaa.
Vaikka kuinka ois aikuisten miesten mielestä teinit kuumia, niin pitää silti tajuta mikä on väärin ja mikä oikein. Tuo kyseessä oleva mies on varmasti itsekkin tajunnut väärin tekevänsä ja tilanteen tekee vieläkin oksettavammaksi se että on ylipäätään autolla kruisaillut ympäri naapurustoa pettämisseuraa etsien. Vaikka ois kuinka luullut 16-vuotiaaksi niin onhan tuo silti aika inhottava tapaus aikuiselta mieheltä jonka pitäis olla se järkevämpi osapuoli.
Nainen on hedelmällisimmillään noin kolmikymppisenä. Murrosiän loppupuolella kierto on vielä epäsäännöllinen eikä ovulaatiota tapahdu läheskään joka kierrossa.
Tätä on efebofiilien vaikea hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alle 16-vuotias lapsi ei voi antaa suostumustaan seksiin kehitystasonsa vuoksi.
Ruotsi, joka on kultuuriltaan samankaltainen suojaikäraja 15 vuotta. He ovat tehneet toisenlaisen arvion kehitystasosta..
Rikosoikeudellinen vastuu suomessa 15 vuotta. Mutta suojaikäraja 16 vuotta.
Eli on kykenevä tekemään moraalisia pohdintoja joiden vaikutukset ulottuvat myös muihin ihmisiin muttta ei voi päättää omasta kehostaan.. Hieman ristiriitaista.
Suojaikäraja tulisi ehdottomasti olla sama rikosoikeudellisen vastuun kanssa. Jompaa kumpaa pitää laskea tai nostaa.
Itse olen sitä mieltä että suoja ikärajan tulisi olla 15 vuotta koska on aivan naurettavaa tuomita ihmisiä näistä 15 v panemisista joissa on usein epäselvää tiesikö tekijä että on alle 16 taikka näytti vanhemmalta jne..
Mistähän yhdysvaltalaisesta yliopistosta oikein oli kyse, jossa tämä "tutkimus" oli tehty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 16-vuotias lapsi ei voi antaa suostumustaan seksiin kehitystasonsa vuoksi.
Ruotsi, joka on kultuuriltaan samankaltainen suojaikäraja 15 vuotta. He ovat tehneet toisenlaisen arvion kehitystasosta..
Rikosoikeudellinen vastuu suomessa 15 vuotta. Mutta suojaikäraja 16 vuotta.
Eli on kykenevä tekemään moraalisia pohdintoja joiden vaikutukset ulottuvat myös muihin ihmisiin muttta ei voi päättää omasta kehostaan.. Hieman ristiriitaista.
Suojaikäraja tulisi ehdottomasti olla sama rikosoikeudellisen vastuun kanssa. Jompaa kumpaa pitää laskea tai nostaa.
Itse olen sitä mieltä että suoja ikärajan tulisi olla 15 vuotta koska on aivan naurettavaa tuomita ihmisiä näistä 15 v panemisista joissa on usein epäselvää tiesikö tekijä että on alle 16 taikka näytti vanhemmalta jne..
Sitten jos suojaikärajaa alennettaiski vuodella, niin eiköhän ois kohta ihmiset valittamassa että miksei se voisi olla vaikkapa 14. Kyllä se raja on ihan hyvä johonki vetää, aikuisilla ei oo mikään pakko panna teinejä vaikka kuinka tekis mieli ja teini kinuais.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on hedelmällisimmillään noin kolmikymppisenä. Murrosiän loppupuolella kierto on vielä epäsäännöllinen eikä ovulaatiota tapahdu läheskään joka kierrossa.
Tätä on efebofiilien vaikea hyväksyä.
Kaikki normaalit miehet ovat "efebofiilejä"
ja olet väärässä tässä linkki.
"Women's fertility peaks in the early 20s"
https://en.wikipedia.org/wiki/Fertility#Female_fertility
Ja evoluutio biologia selittää sitä miksi miehet tuntevat suurinta vetoa noin. teini-ikäiseen on se että a) he ovat todella hedelmällisiä b) heidän kanssaan on aikaa tuottaa mahdollisimman monta jälkeläistä. Onnistuneen raskauden kannalta paras ikä on n21. 30 vuotias on nyt tässä kontekstissa auttamattomasti liian vanha. Vaikka toki todella nuoria ja kauniita naisia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 16-vuotias lapsi ei voi antaa suostumustaan seksiin kehitystasonsa vuoksi.
Ruotsi, joka on kultuuriltaan samankaltainen suojaikäraja 15 vuotta. He ovat tehneet toisenlaisen arvion kehitystasosta..
Rikosoikeudellinen vastuu suomessa 15 vuotta. Mutta suojaikäraja 16 vuotta.
Eli on kykenevä tekemään moraalisia pohdintoja joiden vaikutukset ulottuvat myös muihin ihmisiin muttta ei voi päättää omasta kehostaan.. Hieman ristiriitaista.
Suojaikäraja tulisi ehdottomasti olla sama rikosoikeudellisen vastuun kanssa. Jompaa kumpaa pitää laskea tai nostaa.
Itse olen sitä mieltä että suoja ikärajan tulisi olla 15 vuotta koska on aivan naurettavaa tuomita ihmisiä näistä 15 v panemisista joissa on usein epäselvää tiesikö tekijä että on alle 16 taikka näytti vanhemmalta jne..
Mitä tuo auttaisi, seuraavaksi itkettäisi että se lapsi näytti ihan 15-vuotiaalta.
En näe ristiriitaa rikosoikeudellisen vastuun ja suojaikärajan eriaikaisuudelle. Rikosoikeudellinen vastuu ei edellytä sen suurempia moraalisia pohdintoja, riittää että noudattaa lakeja. Seksuaalisuus on mutkikkaampi asia josta on mahdoton antaa valmiita sääntöjä joita nuoren tulee noudattaa. Vastuu on paljon suurempi.
Laissa on aukko, mikäli se jättää mahdollisuuden jättää tyyppi tuomitsematta perusteella, ettei tämä tiennyt tai olisi pitänytkään tietää.
Samalla tavalla kuin alle kolmekymppisiltä näyttäviltä kysytään kassoilla papereita, jos ostaa alkoholia, samalla tavalla näiden seksiseuraa etsivien "miesten" pitää varmistua seuralaisen iästä. Lain pitäisi edellyttää tätä niin, että koskaan ei tarvitsisi oikeuden voimalla arvioida kenenkään lapsen tai nuoren vartalon muotoja. Sikamaista, jos näin on käräjäoikeus tosiaan tehnyt. Siinä tapauksessa KäO noudattelee intialaista ajattelua, että ongelma ja/tai sen ratkaisu löytyy aina tytön kehosta. Ilmeisesti jormat olleet vartalon muotoja arvioimassa ja seksiin sopiviksi todenneet. Onneksi hovissa ollaan valistuneempia.
Well... Aloittaja on itse 18-vuotias, ei siunkaan keski-ikäistynyt kotiäiti. Itseäni oksettaa tollanen silti ja voi taivas jos joku tulis mulle joskus ehdottelemaan tollasta tai saatika mun pikkusiskolle joka on 14v. En syty vanhemmist miehistä. Ja hei, tää ikähomma tässä tapauksessa. Vaikka tyttö ois ollutkin 16-17 vuotias, pidän miestä silti sairaana, koska piti totakin ikää ihan OK:na. Aikuiset paneskelee keskenään ja teinit keskenään! Näin mä ajattelen.
Ja lisäyksenä, tiedän erittäin hyvin että lapsia ja teinejä raiskataan meidän ympärillä. En todellakaan kulje vaaleanpunaiset lasit silmillä. Kyse on nyt siitä, että mun mielestä ollasten perheen isien tapa toimia on kuvottava.
Ihan siis tarkennuksena, ennekuin joku tulee huutelemaan että oon pumpulissa kasvanut ja pitäis katsoa ympärille :)
Ketju on lukittu.
Murrosikä kestää monia vuosia, pösilö. Biologisesti murrosikä päättyy tytöilläkin usein vasta noin 17-vuotiaana.