Lue keskustelun säännöt.
IL: Perheenisä hyväksikäytti 13-vuotiasta - vaimo löysi tekstiviestit
19.10.2015 |
En saa linkattua uutusta tai uutisen tekstiä tähän puhelimella, mutta löytyy iltalehden sivuilta luetuimmista. Hyi kamala että tollanen oksettaa. Ja miehen selittelyt tytön iästä "hän kertoi olevansa 17 vuotias". Sairas mies ja liian lyhyt tuomio.
Kommentit (168)
Vierailija kirjoitti:
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Mies tiesi että tyttö on yläasteella, ja kun oli vielä syksy niin eipä kovin todennäköistä että olisi ehtinyt täyttää 16 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Joku tuomittu lapsiinsekantuuja yrittää puolustella.
PS. Jos iästä on epävarmuutta, kysy paperit tai keskity niihin omaikäisiin.
Joo, ois kiva tietää mitä Katja ajattelee tästä tapauksesta, liippaa aika läheltä hänen omaa tarinaa. Tosin tuo mies ehkä osasi käyttää ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Aivan sama, onko tapahtunut yhteisymmärryksessä kun kyseessä on aikuinen mies ja 13v. LAPSI.
Eihän tämä mies ole pedari.
Pedofiili tuntee vetoa lapsiin jotka ovat biologisesti lapsia eli esimurrosikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Aivan sama, onko tapahtunut yhteisymmärryksessä kun kyseessä on aikuinen mies ja 13v. LAPSI.
Kumpi on pahempi rikos ?
a) seksi yhteisymmärryksessä 13 vuotiaan kanssa
b) seksi väkisin voimaa käyttämällä 13 vuotiaan kanssa eli raiskaus
Jos vastasit a) niin sillä että seksi tapahtui yhteisymmäryksessä oli selkeästi vaikutus siihen kuinka moitittava rikos oli..
Valoja päälle.
Vierailija kirjoitti:
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Kyllä se on pahoinpitelyä, 13-vuotias on lapsi. "Oikeuden mukaan tyttö oli traumatisoitunut tapahtuneesta."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä mies ole pedari.
Pedofiili tuntee vetoa lapsiin jotka ovat biologisesti lapsia eli esimurrosikäisiä.
Lapsi on lain mukaan jokainen alle 18 vuotias. Turha puolustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Aivan sama, onko tapahtunut yhteisymmärryksessä kun kyseessä on aikuinen mies ja 13v. LAPSI.
Kumpi on pahempi rikos ?
a) seksi yhteisymmärryksessä 13 vuotiaan kanssa
b) seksi väkisin voimaa käyttämällä 13 vuotiaan kanssa eli raiskaus
Jos vastasit a) niin sillä että seksi tapahtui yhteisymmäryksessä oli selkeästi vaikutus siihen kuinka moitittava rikos oli..
Valoja päälle.
Katson että kumpikin yhtä paha koska 13v. on mieleltään aivan lapsi. Ei hän tajua tekojensa seurauksia kuten aikuinen. Kummassakin tapauksessa jää traumoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Aivan sama, onko tapahtunut yhteisymmärryksessä kun kyseessä on aikuinen mies ja 13v. LAPSI.
Kumpi on pahempi rikos ?
a) seksi yhteisymmärryksessä 13 vuotiaan kanssa
b) seksi väkisin voimaa käyttämällä 13 vuotiaan kanssa eli raiskaus
Jos vastasit a) niin sillä että seksi tapahtui yhteisymmäryksessä oli selkeästi vaikutus siihen kuinka moitittava rikos oli..
Valoja päälle.
Valoja päälle itsellesi. SEKSIÄ EI VOI KOSKAAN HARRASTAA LAPSEN KANSSA YHTEISYMMÄRRYKSESSÄ. Aikuinen on syyllinen rikokseen, aina, riippumatta siitä miten lapsi on käyttäytynyt tai mitä hän on sanonut.
Onkohan kaikki miehet pohjimmiltaan tällaisia? :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä mies ole pedari.
Pedofiili tuntee vetoa lapsiin jotka ovat biologisesti lapsia eli esimurrosikäisiä.
Niinhän te pedofiilit yritätte selitellä. 9-vuotiaillakin voi jo olla murrosikä ja he ovat silti täysin lapsia ja heistä kiinnostunut on yksiselitteisesti pedofiili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Joku tuomittu lapsiinsekantuuja yrittää puolustella.
PS. Jos iästä on epävarmuutta, kysy paperit tai keskity niihin omaikäisiin.
-En ole ikinä rikkonut lakia tietoisesti tai tiedostamatta sikäli kun kyseessä on seksin harrastaminen.
-Miksi pitäisi keskittyä oman ikäisiin. Mikä moraali/sääntö näin sanoo? Ei ainakaan minun moraali. Kaikki mikä on laillista eli väh.16v on vapaata riistaa.
-Kyllä kysyn paperit jos on epäilys asiasta.
Ja minun mielestäni nyt vain nämä yli dramatisoinnit teini-ikäisten seksin harrastamisesta ovat naurettavia. Siis ihan sellaista "white trash" lynkkausmielialaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä mies ole pedari.
Pedofiili tuntee vetoa lapsiin jotka ovat biologisesti lapsia eli esimurrosikäisiä.
Niinhän te pedofiilit yritätte selitellä. 9-vuotiaillakin voi jo olla murrosikä ja he ovat silti täysin lapsia ja heistä kiinnostunut on yksiselitteisesti pedofiili.
No mutta lääketieteellisessä mielessä ei ole. ja nyt kyseessä ei ollut 9v vaan 13 jota käräjäoikeuden mukaan olisi voinut luulla yli 16v.
Ja en ole pedofiili... Osaan vaan ajatella kriittisesti myös aiheista jotka ovat tabuja. Taito joka sinun tulisi ehkä opetella.
Vierailija kirjoitti:
V
Ja minun mielestäni nyt vain nämä yli dramatisoinnit teini-ikäisten seksin harrastamisesta ovat naurettavia. Siis ihan sellaista "white trash" lynkkausmielialaa.
Jaa, että lain ja moraalin kunnioittaminen on white trashia, heh...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Joku tuomittu lapsiinsekantuuja yrittää puolustella.
PS. Jos iästä on epävarmuutta, kysy paperit tai keskity niihin omaikäisiin.
-En ole ikinä rikkonut lakia tietoisesti tai tiedostamatta sikäli kun kyseessä on seksin harrastaminen.
-Miksi pitäisi keskittyä oman ikäisiin. Mikä moraali/sääntö näin sanoo? Ei ainakaan minun moraali. Kaikki mikä on laillista eli väh.16v on vapaata riistaa.
-Kyllä kysyn paperit jos on epäilys asiasta.
Ja minun mielestäni nyt vain nämä yli dramatisoinnit teini-ikäisten seksin harrastamisesta ovat naurettavia. Siis ihan sellaista "white trash" lynkkausmielialaa.
Minun puolestani teini-ikäiset saavat harrastaa seksiä mutta omaikäistensä kanssa, ei aikuisten miesten tai naisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä mies ole pedari.
Pedofiili tuntee vetoa lapsiin jotka ovat biologisesti lapsia eli esimurrosikäisiä.
Lapsi on lain mukaan jokainen alle 18 vuotias. Turha puolustella.
Jep jep.... mutta lääketieteen/biologian mukaan ei
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapsi
Ja seksin suhteen alaikäinen on alle 16 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä mies ole pedari.
Pedofiili tuntee vetoa lapsiin jotka ovat biologisesti lapsia eli esimurrosikäisiä.
Niinhän te pedofiilit yritätte selitellä. 9-vuotiaillakin voi jo olla murrosikä ja he ovat silti täysin lapsia ja heistä kiinnostunut on yksiselitteisesti pedofiili.
No mutta lääketieteellisessä mielessä ei ole. ja nyt kyseessä ei ollut 9v vaan 13 jota käräjäoikeuden mukaan olisi voinut luulla yli 16v.
Ja en ole pedofiili... Osaan vaan ajatella kriittisesti myös aiheista jotka ovat tabuja. Taito joka sinun tulisi ehkä opetella.
Nyt sulla on puurot ja vellit sekaisin, murrosikä ei tee lapsesta aikuista, ei edes lääketieteellisesti. Kyseessähän on pitkä monen vuoden prosessi joka monilla päättyy vasta aikuisiän kynnyksellä. Esim. 16-vuotiaan keho kestää raskautta huonommin kuin parikymppisen, komplikaatioriski on moninkertainen.
Ja minua todellakin kuvottaa jos joku pitää pedofilian puolustelemista "kriittisenä ajatteluna".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa tähän juttuun niin mikä siinä on niin vaikeaa "vanhemmille" naisille tajuta että teini-ikäiset ( noin. 15-19) vuotiaat ovat melkeinpä kaikkien mielestä niitä kaikkein kuumimpia. Ja tämä on aivan normaalia. Biologiahan sen sanelee.
Tätähän on tutkittu yhdysvaltalaisessa yliopistossa jossa huomattiin että miesten (iältään 16-70) aivoissa suurimman seksuaalivasteen aiheutti 16-21 vuotiaat naiset. Tämä on yhtenevä biologian kanssa. Nainen on hedellmällisimmillään murrosiän loppupuolella ja heti sen jälkeen.
Taitaa olla vaan että naisten on vaikea hyväksyä sitä että miesten mielestä teinitytöt ovat kaikista seksikkäimpiä koska he eivät pysty kilpailemaan heidän kanssaan.
Juttuun todettakoon että on hyvä olla suojaikärajat. Mutta av mammojen miesten lynkkausjoukot ja ehdottomien tuomioiden vaatiminen lasten hyväksikäytöstä silloin kun:
a) seksi on tapahtunut yhteisymmärryksessä
b) tyttö on teini-ikäinen
c) ei ole näyttöä siitä että mies tiesi olevan alle 16v
On naurettavaa.... Se on vain seksiä eikä esim mitenkään verrattavissa pahoinpitelyyn, josta muuten saa sakkoja.
Aivan sama, onko tapahtunut yhteisymmärryksessä kun kyseessä on aikuinen mies ja 13v. LAPSI.
Kumpi on pahempi rikos ?
a) seksi yhteisymmärryksessä 13 vuotiaan kanssa
b) seksi väkisin voimaa käyttämällä 13 vuotiaan kanssa eli raiskaus
Jos vastasit a) niin sillä että seksi tapahtui yhteisymmäryksessä oli selkeästi vaikutus siihen kuinka moitittava rikos oli..
Valoja päälle.
Katson että kumpikin yhtä paha koska 13v. on mieleltään aivan lapsi. Ei hän tajua tekojensa seurauksia kuten aikuinen. Kummassakin tapauksessa jää traumoja.
Jaaha.
Eli on yhtä paha väkisin maata kuin yhteisymmäryksessä.....
Miten niin aina jää traumoja. Äläpä mutuile..
Ketju on lukittu.
Juu, yläastettahan ne 17 vuotiaat käyvät.
Kunniapalstalainen vaimona, tutki miehensä puhelimen. Kas kun ei saanut myös tuomiota.