Homosta heteroksi muuttunut koti-isä Savon Sanomissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyit ap, miksi tällaisia juttuja julkaistaan seriööseissä sanomalehdissä. Siksi kai, että näin pula-aikaan on jutuista uupelo. Ja yrittävät tietysti kirjoittaa muustakin kuin pakolaisvirroista, irtisanomisista ja konkursseista.

En ole minkään sortin asiantuntija, mutta oletukseni on, että tuo jeppe ei ole koskaan ollutkaan 100%:inen homo, vaan alusta lähtien bi, mutta on joutunut sellaisiin porukoihin, että homous on noussut vallitsevaksi. Ei ne lahkojen eheytyskurssit ketään seksuaalisesta suuntauksestaan "paranna". Ja onhan niitäkin henkilöitä, jotka ovat muuttuneet heterosta homoksi. Toisin sanoen ovat kaikesta päättäen olleet alusta lähtien biseksuaaleja, mutta olleet aikaisemmin sellaisissa olosuhteissa, joissa heterous on noussut vallitsevaksi, myöhemmin sitten homous. Jostain olen joskus lukenut, että harva ihminen on täydellinen hetero tai homo, vaan useimmissa on molemmat puolet, jompi kumpi puoli vaan on vallitseva.

Ei kurssi parannakaan, vaan Jeesus Kristus! :)

Amadeus ei ollut bi vaan homo, hän tunsi vastenmielisyyttä naisia kohtaan seksuaalisesti.

Mitä outoa on siinä, että muuttuu homosta heteroksi, mutta se ei olekaan yhtään outua että muuttuisi heterosta homoksi? Miksi tämä muutos "sallitaan" vain yhteen suuntaan?

Aika harvoin nykyään ajatellaan noinkaan päin, että joku muuttuisi heterosta homoksi vaan että tällaisella henkilöllä on aina ollut taipumus biseksuaalisuuteen piilevänä ominaisuutena ja että oikean henkilön osuessa kohdalle taipumus nousee esiin. Siinä, että Amadeus elää nyt heteroseksuaalisessa suhteessa, ei ole mitään pahaa vaan siinä, miten ehdoton hän on näkökannassaan ja miten hän puhuu "entisestä elämästään" ikään kuin homous automaattisesti tarkoittaisi irtosuhteita ja päihteitä ja ikään kuin seksuaalinen kiinnostus miehiä kohtaan olisi nyt lopullisesti kadonnut. Näinhän ei välttämättä ole, eikä asian täydellinen kieltäminen auta sen käsittelyä.

Eihän hän täydellisesti kiellä, koska kaipaa miehen läheisyyttä, ei vain tuota hullua biletystä. Sinällään surullista, että liittää homouden tuohon elämäntyyliin, eikä usko että voisi elää tasapainoisessa parisuhteessa miehen kanssa ja olla silti se sama uskovainen parturikampaaja-koti-isä mikä jo nyt on.

On paljon homoja ,joiden 'elämäntyyliin' ( ...tai sanottaisiinko nyt vaihteeksi ja selvyyden vuoksi   ihan yksinkertaisesti vaan ,että: elämään ) ei ole koskaan liittynyt mikään sen erityisempi  'biletys' ,mikä sitäpaitsi on vasta aivan  muutamia vuosia (korkeintaan 10 vuotta ) käytössä ollut muotisana ja pelkästään  ns. nuorisokielen  ilmaus.  (ennen puhuttiin vaikka 'diskohileistä' ,'bailaamisesta' , myöhemmin 'reiveistä' jne.

On paljon homoja jotka karttavat kaikkea tuollaista stereotyyppistä pinnallisuutta mikä homoihin lähinnä  populaarikulttuurissa ja sitä kautta   liitetään. (...eikä  siis välttämättä homojen itsensä toimesta) Jotkut homot jopa lähes inhoavat kaikkea sellaista .

Joidenkin mielestä parasta vapaa-ajanviettoa kaverin kanssa saattaa olla esim. eräretkeily ja vaikkapa kanoottiretket tai moottoripyörien laittelu taas kevääksi ajokuntoon, kalastusmatkat lohivirroille syksyllä yms. erähenkisyys.

Tom of Finland, esimerkiksi, ei kyllä välttämättä mistään meikkien koostumuksista ja kosmetiikan saloista ollut niin  kiinnostunut,kuin jostain ihan muusta.

Aamen, Amadeus. Annetaanko olla jo ?

Mulla on yks homoystävä, joka tässä n. kuukausi sitten avautu illanvietossa siitä miten paljon homoja Suomessa oikeasti on. Siis ihan naisen kanssa parisuhteessa olevat "heterolta näyttävät" miehet tulee juttelemaan ja ehdottelemaan yhtä sun toista. Suomessa ei uskalleta olla sitä mitä oikeasti on vaan kaikki peitellään.

No niin kaikki tuomitisijat: seuraavan kerran, kun on lehtijuttu jostain heterona itseään pitäneestä ihmisestä, joka sittemmin on rakastunut samaa sukupuolta olevaan ihmiseen, niin muistakaa olla kilpaa huutelemassa, että et sinä oikeasti koskaan hetero ole ollutkaan! Olet ollut aina bi! Ja kertokaa, miten muutaman vuoden päästä tulet kuitenkin notkumaan taas heterobaarissa ja tsiikailet toista sukupuolta. Samalla kaikentietävällä besserwisser-asenteella kuin nytkin. :D

Voi myötähäpeä. Tässä maassa ei ole kuin yksi totuus ja muuta ei suvaita. 

Vierailija kirjoitti:

No niin kaikki tuomitisijat: seuraavan kerran, kun on lehtijuttu jostain heterona itseään pitäneestä ihmisestä, joka sittemmin on rakastunut samaa sukupuolta olevaan ihmiseen, niin muistakaa olla kilpaa huutelemassa, että et sinä oikeasti koskaan hetero ole ollutkaan! Olet ollut aina bi! Ja kertokaa, miten muutaman vuoden päästä tulet kuitenkin notkumaan taas heterobaarissa ja tsiikailet toista sukupuolta. Samalla kaikentietävällä besserwisser-asenteella kuin nytkin. :D

Voi myötähäpeä. Tässä maassa ei ole kuin yksi totuus ja muuta ei suvaita. 

Ööö... No niin se yleensä meneekin?

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa tapahtuu vaikka ja mitä. On keksitty netit ja käyty avaruudessa miksi tämä olisi jotenkin outoa? Voihan viiden lapsen äitikin erota 20 vuoden avioliitosta ja alkaa elää naisen kanssa, vaikka on aina pitänyt itseään heterona. Sitä pidetään ihan normaalina, mutta kun mies tuleekin

heteroksi hän on varmasti seonnut

Selittäkäähän nyt joku tämä! Miksi heterona itseään aiemmin pitänyt voi löytää itsestään "uusia puolia", mutta homona itseään pitäneelle tämä on mahdotonta, ja aiheuttaa näin hirveän paskamyrskyn? Vai onko tässä taustalla ajatus, että feminiinisen miehen on oltava homo?

Vierailija kirjoitti:

Selittäkäähän nyt joku tämä! Miksi heterona itseään aiemmin pitänyt voi löytää itsestään "uusia puolia", mutta homona itseään pitäneelle tämä on mahdotonta, ja aiheuttaa näin hirveän paskamyrskyn? Vai onko tässä taustalla ajatus, että feminiinisen miehen on oltava homo?

Siksi, että tämä Amadeus Oilinki väittää tämän kääntymisen täyshomoudesta täysheterouteen tapahtuneen yhdessä yössä Jumalan armosta.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Selittäkäähän nyt joku tämä! Miksi heterona itseään aiemmin pitänyt voi löytää itsestään "uusia puolia", mutta homona itseään pitäneelle tämä on mahdotonta, ja aiheuttaa näin hirveän paskamyrskyn? Vai onko tässä taustalla ajatus, että feminiinisen miehen on oltava homo?

 

 

Siksi, että tämä Amadeus Oilinki väittää tämän kääntymisen täyshomoudesta täysheterouteen tapahtuneen yhdessä yössä Jumalan armosta.

Eihän tuo ole mitenkään epätavallista. Jumalan armo voi yhdessä yössä saada murhaajan ja raiskaajankin kääntymään ja tekemään parannuksen. Niin suuri on evankeliumin voima.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Maailmassa tapahtuu vaikka ja mitä. On keksitty netit ja käyty avaruudessa miksi tämä olisi jotenkin outoa? Voihan viiden lapsen äitikin erota 20 vuoden avioliitosta ja alkaa elää naisen kanssa, vaikka on aina pitänyt itseään heterona. Sitä pidetään ihan normaalina, mutta kun mies tuleekin

heteroksi hän on varmasti seonnut

 

 

Selittäkäähän nyt joku tämä! Miksi heterona itseään aiemmin pitänyt voi löytää itsestään "uusia puolia", mutta homona itseään pitäneelle tämä on mahdotonta, ja aiheuttaa näin hirveän paskamyrskyn? Vai onko tässä taustalla ajatus, että feminiinisen miehen on oltava homo?

Tässä on nyt selvästikin taustalla sellainen ajatus ,että koska A. on (tai katsoo olevansa,tai hänen katsotaan olevan ) 'muuttunut' eli hylännyt entisen  'syntisen ' elämänsä , niin kaikkien muidenkin olisi katsottava elämänsä 'syntiseksi' ja koettava A:n tapaan muutoksen tarvetta ,tultava A:n seurakuntaan 'muuttumaan' jne.

A katsotaan siellä kaikkien homoseksuaalien elämän täydelliseksi asiantuntijaksi  . Jos kaikki nyt eivät kuitenkaan tuota muutoksen tarvetta itsessään koe eivätkä muutenkaan koe omassa nykyisessä tai aiemmassakaan elämisessään mitään yhtymäkohtia A:n kuvaamaan omaan 'biletyskierteiseen ' elämään ,eivätkä millään  pysty omasta kokemuksestaan  samaistumaan siihen millään tavalla edes mielessään ,niin heidät voikin  sitten niputtaa kaikki 'syntisiksi', sillä  A:nhan katsotaan kuitenkin tietävän totuuden heidän kaikkien elämistä ja elämänvaiheista,eli  siitä "mitä se homoelämä pahimmillaan on",hänhän on sen omasta elämästään avautunut ja kertonut seurakunnalleen ja eräälle naistenlehdellekin.

Todella vakuuttavaa- siis (?)

  Omasta puolestani katson ,että jos A kokee jotenkin 'muuttuneensa' ,niin suotakoon se hänelle kaikin mokomin,mutta:

mitä hiivattia hän nyt sitä enää muille hokee ja tolkuttaa, samaa juttuaan .

Siis jos hän kerran on sitä mieltä ,ettei hänen henkilökohtaisella menneisyydellään ole hänelle  enää mitään merkitystä, niin miksei hän nyt sitten elä vain siinä nykyisyydessään? 

Eli jos hän katsoo olevansa aivan kuten kuka tahansa muukin tavallinen  hetero,niin aivan tavallista  ja normaalia ei  heterojen keskuudessa  ole tuo  'tavallisuutensa ja normaaliutensa 'jatkuva julkinen hehkuttaminen .

Heteroushan  kun on heille heidän  luonnollinen olotilansa ja sellaisena heille  itsestäänselvyys.

Eihän siitä siis  tarvitse mitään Jumalaa tai Jeesusta jatkuvasti olla kiittämässä!

Onhan sitäpaitsi  paljon  niitäkin heteroja jotka eivät usko mihinkään jumalaan, ovat ehkä jopa ateisteja,mutta silti heteroja ,eivätkä he taatusti katso että millään jumalalla on heidän heteroutensa kanssa yhtään  mitään tekemistä . 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Maailmassa tapahtuu vaikka ja mitä. On keksitty netit ja käyty avaruudessa miksi tämä olisi jotenkin outoa? Voihan viiden lapsen äitikin erota 20 vuoden avioliitosta ja alkaa elää naisen kanssa, vaikka on aina pitänyt itseään heterona. Sitä pidetään ihan normaalina, mutta kun mies tuleekin

heteroksi hän on varmasti seonnut

 

 

Selittäkäähän nyt joku tämä! Miksi heterona itseään aiemmin pitänyt voi löytää itsestään "uusia puolia", mutta homona itseään pitäneelle tämä on mahdotonta, ja aiheuttaa näin hirveän paskamyrskyn? Vai onko tässä taustalla ajatus, että feminiinisen miehen on oltava homo?

Niin, voihan se toki noinkin mennä. Tämä vaan tuntuu olevan kovin harvinaista, koska en tiedä yhtäkään tällaista tapausta. Amadeuksen kohdallahan tästä ei ole kyse, koska se, mistä hän luopui, oli ainoastaan biletyselämä ja hän edelleen kaipaa miehen kosketusta. Homous/bisseys ei miehestä lähtenyt siis mihinkään. Minusta yhteiskunnalliset normit selittävät aika pitkälle sitä, että "heteroista" voi tulla homoja, koska se heterous on tavallaan se lähtöoletus ja siitä poikkeaminen sitten pitää tavallaan aktiivisemmin tiedostaa.

Sama kait se, jos joku on valinnut tuollaisen elämäntavan. Onnea hänelle.

Itse en kuitenkaan usko tuollaiseen kääntymiseen päivääkään.

Ihminen voi muuttaa tietoisesti käyttäytymistään ja purkaa seksuaaliset paineensa joihinkin muihin asioihin. Ihmisen aivot eivät kuitenkaan muutu sillä, että päättää alkaa heteroksi.

Tuohan on ihan luonnollista.  Jopa moni homomies haluaa lapsen ja bi-seksuaalille on ihan luontevaa valita miehen sijasta nainen jonka kanssa on mahdollista saada lapsia.

Mä olen aina pitänyt itseäni ihan heteromiehenä, mutta jostain syystä katsoin paria pornoklippiä, joissa mies pani kaunista aasialaista ladyboyta ja kiihotuin siitä kovasti. Miehistä, varsinkaan suomalaisista, en ole koskaan ajatellut mitenkään seksuaalisesti enkä heistä voisi kiihottua. Olen ilmeisesti kuitenkin jossain määrin bi tai sit tykkään vaan vähän maskuliinisemman näköisistä naisista. Tämä siis avautui minulle nyt 32 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Selittäkäähän nyt joku tämä! Miksi heterona itseään aiemmin pitänyt voi löytää itsestään "uusia puolia", mutta homona itseään pitäneelle tämä on mahdotonta, ja aiheuttaa näin hirveän paskamyrskyn? Vai onko tässä taustalla ajatus, että feminiinisen miehen on oltava homo?

 

 

Siksi, että tämä Amadeus Oilinki väittää tämän kääntymisen täyshomoudesta täysheterouteen tapahtuneen yhdessä yössä Jumalan armosta.

Kyllä ihmisellä on oikeus tulkita elämäänsä noinkin. Jos AO on tasapainossa itsensä kanssa tuollaisella elämänselityksellä, en käsitä millä viisaudella kukaan ulkopuolinen menee väittämään ettei asia hänen kohdallaan ole noin. Eri asia on, jos hän alkaa väittää, että kyse on yleispätevästä totuudesta.

Omassa maailmankatsomuksessani on paljon piirteitä joiden tiedän tällä hetkellä olevan totta omalla kohdallani, mutta ei tulisi mieleenkään vaatia että muut ihmiset rakentavat maailmankuvansa samoille tosiasioille. Kun heidän elämänsä palikat ovat aivan toisia.

Amadeus tulkoon onnelliseksi uskollaan. On hän elämässä ainakin nähnyt toisenkin puolen, joten kyllä hänellä jotain pohjaa on maailmankuvalleen. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Selittäkäähän nyt joku tämä! Miksi heterona itseään aiemmin pitänyt voi löytää itsestään "uusia puolia", mutta homona itseään pitäneelle tämä on mahdotonta, ja aiheuttaa näin hirveän paskamyrskyn? Vai onko tässä taustalla ajatus, että feminiinisen miehen on oltava homo?

Siksi, että tämä Amadeus Oilinki väittää tämän kääntymisen täyshomoudesta täysheterouteen tapahtuneen yhdessä yössä Jumalan armosta.

 

 

Kyllä ihmisellä on oikeus tulkita elämäänsä noinkin. Jos AO on tasapainossa itsensä kanssa tuollaisella elämänselityksellä, en käsitä millä viisaudella kukaan ulkopuolinen menee väittämään ettei asia hänen kohdallaan ole noin. Eri asia on, jos hän alkaa väittää, että kyse on yleispätevästä totuudesta.

Omassa maailmankatsomuksessani on paljon piirteitä joiden tiedän tällä hetkellä olevan totta omalla kohdallani, mutta ei tulisi mieleenkään vaatia että muut ihmiset rakentavat maailmankuvansa samoille tosiasioille. Kun heidän elämänsä palikat ovat aivan toisia.

Amadeus tulkoon onnelliseksi uskollaan. On hän elämässä ainakin nähnyt toisenkin puolen, joten kyllä hänellä jotain pohjaa on maailmankuvalleen. 

Tämähän tässä onkin ongelmana, kun tätä Amadeuksen tarinaa käytetään nyt tähän eheyttämiskampanjaan. Ei kai kukaan tästä tarinasta närkästyisikään, jos siinä ei sanomana olisi se, että homojen elämä on syntistä irtosuhdekännäilyä ja Jeesuksen avulla siitä pääsee eroon.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkäähän nyt joku tämä! Miksi heterona itseään aiemmin pitänyt voi löytää itsestään "uusia puolia", mutta homona itseään pitäneelle tämä on mahdotonta, ja aiheuttaa näin hirveän paskamyrskyn? Vai onko tässä taustalla ajatus, että feminiinisen miehen on oltava homo?

Siksi, että tämä Amadeus Oilinki väittää tämän kääntymisen täyshomoudesta täysheterouteen tapahtuneen yhdessä yössä Jumalan armosta.

Kyllä ihmisellä on oikeus tulkita elämäänsä noinkin. Jos AO on tasapainossa itsensä kanssa tuollaisella elämänselityksellä, en käsitä millä viisaudella kukaan ulkopuolinen menee väittämään ettei asia hänen kohdallaan ole noin. Eri asia on, jos hän alkaa väittää, että kyse on yleispätevästä totuudesta.

Omassa maailmankatsomuksessani on paljon piirteitä joiden tiedän tällä hetkellä olevan totta omalla kohdallani, mutta ei tulisi mieleenkään vaatia että muut ihmiset rakentavat maailmankuvansa samoille tosiasioille. Kun heidän elämänsä palikat ovat aivan toisia.

Amadeus tulkoon onnelliseksi uskollaan. On hän elämässä ainakin nähnyt toisenkin puolen, joten kyllä hänellä jotain pohjaa on maailmankuvalleen. 

 

Tämähän tässä onkin ongelmana, kun tätä Amadeuksen tarinaa käytetään nyt tähän eheyttämiskampanjaan. Ei kai kukaan tästä tarinasta närkästyisikään, jos siinä ei sanomana olisi se, että homojen elämä on syntistä irtosuhdekännäilyä ja Jeesuksen avulla siitä pääsee eroon.

 

Juurikin näin. Kun lisäksi on tietoa siitä, että "eheyttämis"-toiminnasta on ollut seurauksena mm. itsemurhia niin ymmärrän varsin hyvin tapaukseen liittyvän julkisuuskampanjoinnin aiheuttaman närkästyksen. Tuollaisen "esimerkkitapauksen" olemassaoloa kun käytetään homojen painostamiseen uskonnollisten yhteisöiden sisällä. Niiden avulla yritetään väittää, että seksuaalinen suuntautuminen olisi vapaaehtoinen valinta mitä se tieteellisten tutkimusten perusteella ei todellakaan ole.

http://yle.fi/uutiset/terapeutit_homoseksuaalisuuden_kieltaminen_voi_jo…

http://yle.fi/uutiset/obama_kieltaisi_homoseksuaalien_eheytyksen__suome…

Ai taas vaihteeksi on Amadeus Oilinki vauhdissa, mutta tämänhän arvasi jo ketjun otsikosta. Aika heikot on kääntymisprosentit homoudesta heterouteen, jos ei ole esitellä kuin yksi ainut henkilö, jolle näin on käynyt. Taitaa olla enemmän vanhoillisten toiveunta, että ilmiö olisi yleisempi.

Käyttäjä69 kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkäähän nyt joku tämä! Miksi heterona itseään aiemmin pitänyt voi löytää itsestään "uusia puolia", mutta homona itseään pitäneelle tämä on mahdotonta, ja aiheuttaa näin hirveän paskamyrskyn? Vai onko tässä taustalla ajatus, että feminiinisen miehen on oltava homo?

Siksi, että tämä Amadeus Oilinki väittää tämän kääntymisen täyshomoudesta täysheterouteen tapahtuneen yhdessä yössä Jumalan armosta.

Kyllä ihmisellä on oikeus tulkita elämäänsä noinkin. Jos AO on tasapainossa itsensä kanssa tuollaisella elämänselityksellä, en käsitä millä viisaudella kukaan ulkopuolinen menee väittämään ettei asia hänen kohdallaan ole noin. Eri asia on, jos hän alkaa väittää, että kyse on yleispätevästä totuudesta.

Omassa maailmankatsomuksessani on paljon piirteitä joiden tiedän tällä hetkellä olevan totta omalla kohdallani, mutta ei tulisi mieleenkään vaatia että muut ihmiset rakentavat maailmankuvansa samoille tosiasioille. Kun heidän elämänsä palikat ovat aivan toisia.

Amadeus tulkoon onnelliseksi uskollaan. On hän elämässä ainakin nähnyt toisenkin puolen, joten kyllä hänellä jotain pohjaa on maailmankuvalleen. 

Tämähän tässä onkin ongelmana, kun tätä Amadeuksen tarinaa käytetään nyt tähän eheyttämiskampanjaan. Ei kai kukaan tästä tarinasta närkästyisikään, jos siinä ei sanomana olisi se, että homojen elämä on syntistä irtosuhdekännäilyä ja Jeesuksen avulla siitä pääsee eroon.

 

 

Juurikin näin. Kun lisäksi on tietoa siitä, että "eheyttämis"-toiminnasta on ollut seurauksena mm. itsemurhia niin ymmärrän varsin hyvin tapaukseen liittyvän julkisuuskampanjoinnin aiheuttaman närkästyksen. Tuollaisen "esimerkkitapauksen" olemassaoloa kun käytetään homojen painostamiseen uskonnollisten yhteisöiden sisällä. Niiden avulla yritetään väittää, että seksuaalinen suuntautuminen olisi vapaaehtoinen valinta mitä se tieteellisten tutkimusten perusteella ei todellakaan ole.

http://yle.fi/uutiset/terapeutit_homoseksuaalisuuden_kieltaminen_voi_joh...

http://yle.fi/uutiset/obama_kieltaisi_homoseksuaalien_eheytyksen__suomes...

Homoseksuaalina itseään pitänyt osoittautuikin biseksuaaliksi. Ei ole suuri uutinen muuta kuin niille, jotka yrittävät tuon perusteella esittää paikkansapitämättömiä väitteitä eheyttämisterapian toimivuudesta.

Ääriuskonnollisuudestakin voi eheytyä. Siinä auttaa uskontojen uhrit ry.

Muistuttaa ihan meidän Tuiskua. Ollaan vähän pohjosemmasta niin ollaan hulluna uskontoon ja pelko ikuisesta tulesta(tai levymyynti) saa kieltämään tunteet.