Homosta heteroksi muuttunut koti-isä Savon Sanomissa

Amadeus ja hänen 'taikahuilunsa' (sopisi sitten nimeksi muistelmille...)

Vierailija kirjoitti:

Maailmassa tapahtuu vaikka ja mitä. On keksitty netit ja käyty avaruudessa miksi tämä olisi jotenkin outoa? Voihan viiden lapsen äitikin erota 20 vuoden avioliitosta ja alkaa elää naisen kanssa, vaikka on aina pitänyt itseään heterona. Sitä pidetään ihan normaalina, mutta kun mies tuleekin heteroksi hän on varmasti seonnut

Kummassakin tapuaksessa kyseessä voi olla biseksuaalit eikä heterot/homot.

Tässä taas yksi esimerkki mitä homofobinen uskonto voi tehdä ihmisen mielenterveydelle.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Homosta ei muututa heteroksi. Ihminen on tässäkin tapauksessa bi. Mua niin sieppää että biseksuaalisuudesta ei juurikaan puhuta.

 

 

Miten sinä voit määritellä tuon ihmisen seksuaalisuuden? Millä edellytyksillä? Jos heterosta voi muuttua homoksi, niin sama on mahdollista toisinpäinkin. Tosin siinä on se ero, että homoksi muutunut glorifioidaan ja ylistetään tällaisen ihmisen rohkeutta. Homosta heteroitunut saa vain haukut ja arvostelut. Mikä järki ja logiikka?

Ei heterosta voi muuttua homoksi. Edelleen, ymmärrätkö mitä biseksuaalisuus tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Voihan tuo tottakin olla. Onhan tosi moni ihminenkin tajunnut vasta päälle 30v, että tykkääkin oikeasti samasta sukupuolesta. Onhan moni "hetero" parisuhteellinen mieskin homo tai vähintään bi. Pitää vaa pitää kulissit yllä.

Toki voi näinkin olla, mutta tuo että muka jollain raamatun avulla voisi muuttaa seksuaalisuuttaan kertoo että tämä Amadeus valehtelee.

Itse voi petokseensa uskoa, mutta vaimo parka. Enemmän mua ahdistaa hänen puolestaan. Millainen nainen ottaa puolisokseen "entisen homon"? Nuori ja naivi uskovainen ehkä, toivottavasti kumpikin löytää totuuden ja pystyy sitten elämään sen kanssa.

Amadeus on kyllä ulkonäöltään "streotyyppinen" homo eikä ammatinvalintansakaan ole mistään heteromaisimmasta päästä. Käsiensä asento tuossa jutun valokuvassa on taas taattua hellarisaarnaajakamaa.

Oma veikkaus on ollut aina, että kun vuodet vierii, usko arkipäiväistyy, avioliitto arkipäiväistyy, niin tapaamme 4-kymppisen Amadeuksen DTM:n tiskiltä pälyilemässä, että toivottavasti kukaan ei tunnista ja joku kiva Heikki sieltä tarrautuu hotellihuoneeseen yhden yön viihdykiksi.

Toihan on tynkkysen hyvä kaveri

No ilmeisesti seksi naisen kanssa on kuitenkin maistunut

Vierailija kirjoitti:

Homous on valinta ei mikään luonnonlaki.

Mielipide ja arvot voi muuttua,siinä mielessä tuossa ei ole mitään ihmeellistä.

Seksuaalisuus nyt on kuitenkin  eri asia kuin pelkät  mielipiteet ja arvot, tai arvostukset.

Minusta on hyvä, että kaikenlaisista elämäntarinoista kirjoitetaan, mutta jutun näkökulma oli oudon kritiikittömästi valittu. Minusta Amadeuksen tarinassa on kyse uskoon tulemisesta ja sen myötä hänen vahingolliseksi kokemansa elämäntavan (biletys, päihteet, irtosuhteet) hylkäämisestä, homous on tässä sivuseikka. Homo ei muutu heteroksi tai toisin päin, mutta biseksuaalin kiinnostuksen kohteet voivat vaihdella elämän aikana. Pyöriessään homoporukoissa Amadeus tunsi vetoa miehiin ja nyt uskisporukoissa puolestaan naisiin. Ihan normaalia biseksuaalille. Miesparka vain tuntuu olevan ihan hukassa itsensä kanssa. Pahoin pelkään, että jos hän ei hyväksy itseään sellaisena kuin on (biseksuaalina), voi tästä tulla ongelmia myöhemmin, jos hän myöhemmin vaikka alkaa uudestaan tuntea vetoa miehiä kohtaan. Nämä tunteet voivat aiheuttaa häpeää ja syyllisyyttä, vaikka niissä ei olisi mitään pahaa - kaikki parisuhteessa olevat tuntevat joskus vetoa parisuhteen ulkopuolisiin ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Homous on valinta ei mikään luonnonlaki.

Mielipide ja arvot voi muuttua,siinä mielessä tuossa ei ole mitään ihmeellistä.

Arvojensa hän kertookin muuttuneen: Amadeus halusi hylätä juhlimiskeskeisen elämäntyylin ja asettua aloilleen. Homouden kanssa tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä. Homoseksuaalisuus ei ole "mielipide" eikä "arvo".

Kaikki onkin jo tuossa edellä muuten mainittu, mutta mua häiritsee vielä sekin, että tämä täysin homolta näyttävä kampaaja-mies sanoo vaimoansa äidilliseksi ja lämpimäksi ihmiseksi, ehkä se ei ole välttämättä se mihin yleensä heteromiehet naisissa ihastuu. 

Ensimmäisenä tuli eteen sana Vapaakirkko, eli se siitä sitten.

Taitaa aitoavioliittoporukka olla täynnä näitä kaappi- homoja/bissejä.

Ihana uutinen, kiitos <3 Kiva kuulla Amadeuksesta taas.

Ajatelkaa! Homona hän ei olisi koskaan saanut omaa perhettä, omaa lasta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homosta ei muututa heteroksi. Ihminen on tässäkin tapauksessa bi. Mua niin sieppää että biseksuaalisuudesta ei juurikaan puhuta.

Miten sinä voit määritellä tuon ihmisen seksuaalisuuden? Millä edellytyksillä? Jos heterosta voi muuttua homoksi, niin sama on mahdollista toisinpäinkin. Tosin siinä on se ero, että homoksi muutunut glorifioidaan ja ylistetään tällaisen ihmisen rohkeutta. Homosta heteroitunut saa vain haukut ja arvostelut. Mikä järki ja logiikka?

Millä perusteella uskot että seksuaalinen suuntaumuksen täydellinen muuttaminen on mahdollista? Voisitko sinä itse tuosta vaan vaihtaa seksuaalista suuntautumistasi?

Olen muuten tutustunut enemmänkin näihin homosta heteroksi uskonnon kautta muuttuneiden tarinoihin ja yhteinen piirre niillä on että homous ja heterous liitetään elämäntapoihin. Niin kuin muutamat kommentoijat ovat täällä jo maininneetkin. Onko se jotenkin helpompi työntää homous tai biseksuaalisuus mielestään jos uskoo biletyksen ja päihteiden käytön olevan jokin osa sitä. Veikkaisin näin. Ja uskonnollisuus taas vaikuttaa siltä terveeltä elämäntavalta, johon siis myös kuuluu heterous. Siksi "käännytään" heteroksi. Mutta tämä kaikki vain johtuu siitä että heteroilla on vakiintunut elämäntyyli kultturelleista syistä, toisinkuin homoilla jotka vielä rakentaa sitä. Aika huonosti selitetty, mutta näin myöhään heränneenä Bi;nä elämääni ei ole koskaan, ei ennen eikä jälkeen, kuulunut epäterveet elämäntavat. Mt-ongelmia oli tosin...ennen

Vierailija kirjoitti:

Ihana uutinen, kiitos <3 Kiva kuulla Amadeuksesta taas.

Ajatelkaa! Homona hän ei olisi koskaan saanut omaa perhettä, omaa lasta!

Kyllä homokin voi saada oman biologisen lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Kysyit ap, miksi tällaisia juttuja julkaistaan seriööseissä sanomalehdissä. Siksi kai, että näin pula-aikaan on jutuista uupelo. Ja yrittävät tietysti kirjoittaa muustakin kuin pakolaisvirroista, irtisanomisista ja konkursseista.

En ole minkään sortin asiantuntija, mutta oletukseni on, että tuo jeppe ei ole koskaan ollutkaan 100%:inen homo, vaan alusta lähtien bi, mutta on joutunut sellaisiin porukoihin, että homous on noussut vallitsevaksi. Ei ne lahkojen eheytyskurssit ketään seksuaalisesta suuntauksestaan "paranna". Ja onhan niitäkin henkilöitä, jotka ovat muuttuneet heterosta homoksi. Toisin sanoen ovat kaikesta päättäen olleet alusta lähtien biseksuaaleja, mutta olleet aikaisemmin sellaisissa olosuhteissa, joissa heterous on noussut vallitsevaksi, myöhemmin sitten homous. Jostain olen joskus lukenut, että harva ihminen on täydellinen hetero tai homo, vaan useimmissa on molemmat puolet, jompi kumpi puoli vaan on vallitseva.

Ei kurssi parannakaan, vaan Jeesus Kristus! :)

Amadeus ei ollut bi vaan homo, hän tunsi vastenmielisyyttä naisia kohtaan seksuaalisesti.

Mitä outoa on siinä, että muuttuu homosta heteroksi, mutta se ei olekaan yhtään outua että muuttuisi heterosta homoksi? Miksi tämä muutos "sallitaan" vain yhteen suuntaan?