Lue keskustelun säännöt.
Homosta heteroksi muuttunut koti-isä Savon Sanomissa
17.10.2015 |
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/koti-isyys-on-kunnia-asia/21…
Miksi sanomalehti julkaisee moista roskaa? Sen nyt vielä ymmärtää, että Me naisissa on povareita ja uskonnollisia ihmeitä. Mutta sanomalehdessä...huhhuh.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa tapahtuu vaikka ja mitä. On keksitty netit ja käyty avaruudessa miksi tämä olisi jotenkin outoa? Voihan viiden lapsen äitikin erota 20 vuoden avioliitosta ja alkaa elää naisen kanssa, vaikka on aina pitänyt itseään heterona. Sitä pidetään ihan normaalina, mutta kun mies tuleekin
heteroksi hän on varmasti seonnut
Selittäkäähän nyt joku tämä! Miksi heterona itseään aiemmin pitänyt voi löytää itsestään "uusia puolia", mutta homona itseään pitäneelle tämä on mahdotonta, ja aiheuttaa näin hirveän paskamyrskyn? Vai onko tässä taustalla ajatus, että feminiinisen miehen on oltava homo?
Sekä homona että heterona itseään pitävä voi löytää itsestään "uusia puolia", ja yleensä tämä ymmärretään biseksuaalisuudeksi. Se, mikä tässä ketjussa suurta osaa kommentoijista häiritsee, on, että tämä ilmeinen näkökulma on kokonaan jätetty jutusta pois ja puhutaan muutoksesta homosta heteroksi. Erityisen ongelmalliseksi käsittelytavan tekee jutussa oleva ilmeinen ristiriita: Amadeus määrittelee itsensä heteroksi, vaikka edelleen kaipaa "miehen läheisyyttä". Hän ei siis ole varsinaisesti hetero, mutta uskoon tulemisen myötä haluaa itsensä sellaiseksi määritellä. Tätä viestiä on sitten hyödynnetty Anadeuksen seurakunnan "eheytymiskampanjassa". Siitä "paskamyrsky", ei Amadeuksen muutoksesta itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi terve.
Uskokaa pois, että tältä äijältä tulee vielä joku kirja/blogi tms. evankelinen rahantekojulistus, missä hehkutetaan eheytymistä ja kuinka Jeesus paransi miehen seksuaalisuudestaan (?) ja poisti syntisen pippelinhimon.
Sit siitä 10v nii tää äijä ratsataan jostain s-marketi parkkikselta seurakunnan kanttorin muna suussa.
Sitten siitä pari vuotta eteenpäin niin tulee uusi paljastuskirja, missö kertoo itsetuhoisista ajatuksistaan körsittyään henkisedtä väkivallasta kirkon suunnalta niin kauan. Sitten antoi periksi kanttoriin rakastumiselleen ja löysi tavan käsitellä itseinhoaan ja tukahdetettuja aikuisen ihmisen kaipuuta läheisyyteen ja seksiin viehättäväksi kokemansa sukupuolen kanssa, joka nyt sattui olemaan mies. On taas ulos kaapista ja onnellisempi kuin koskaan.
Tää on niin vanha, kulunut ja surullinen juttu. Homous on biologinen ominaisuus. Sitä ei mikään määrä sosiaalista painetta tak syvää häpeää omasta itsestä muuta. Samoin kuin et voi rukoilla vaaleita hiuksia pois, et voi rukoilla homoutta pois. Molempien yrittäminen on yhtä älykästä ja hedelmällistä touhua. Luonnollisestu tämä ei tule koskaan loppumaan, koska a) koko bisnes on ihan liian hyvä rahapuu ja b) eksyneet, särkyneet, heikkoitsetuntoiset ihmiset ovat kaikkein mehukkaimpia ja helpoimpia hedelmiä poimittavaksi kirkoille, kulteille ja muille "hengellisille" järjestöille.
On muuten hirveän surullista, että seksuaalinen suuntaus nöhdään yksinomaan kiihottumisena ja seksinä. Romanttinen rakastuminen ja toisen viehättävyys kuuluu saumattomasti tähän pakettiin, ja sitä, ikävä kyllä Amadeus, toi sun "miehen läheisyyden kaipuu" on. Kaipaat seuraa ja romanttista kosketusta sukupuolelta , joka viehättää sinua. Tämä tietty valehdellaan itselleen siten, että ei mua paneta, haluun vaan halia. Homomiehet, jotka ovat yhtkunnan normien pakosta naimisissa koska kaipaavat perhe-elämää ja lapsia on vanhempi asia kuin taivas.
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa tapahtuu vaikka ja mitä. On keksitty netit ja käyty avaruudessa miksi tämä olisi jotenkin outoa? Voihan viiden lapsen äitikin erota 20 vuoden avioliitosta ja alkaa elää naisen kanssa, vaikka on aina pitänyt itseään heterona. Sitä pidetään ihan normaalina, mutta kun mies tuleekin
heteroksi hän on varmasti seonnut
Selittäkäähän nyt joku tämä! Miksi heterona itseään aiemmin pitänyt voi löytää itsestään "uusia puolia", mutta homona itseään pitäneelle tämä on mahdotonta, ja aiheuttaa näin hirveän paskamyrskyn? Vai onko tässä taustalla ajatus, että feminiinisen miehen on oltava homo?
Sekä homona että heterona itseään pitävä voi löytää itsestään "uusia puolia", ja yleensä tämä ymmärretään biseksuaalisuudeksi. Se, mikä tässä ketjussa suurta osaa kommentoijista häiritsee, on, että tämä ilmeinen näkökulma on kokonaan jätetty jutusta pois ja puhutaan muutoksesta homosta heteroksi. Erityisen ongelmalliseksi käsittelytavan tekee jutussa oleva ilmeinen ristiriita: Amadeus määrittelee itsensä heteroksi, vaikka edelleen kaipaa "miehen läheisyyttä". Hän ei siis ole varsinaisesti hetero, mutta uskoon tulemisen myötä haluaa itsensä sellaiseksi määritellä. Tätä viestiä on sitten hyödynnetty Anadeuksen seurakunnan "eheytymiskampanjassa". Siitä "paskamyrsky", ei Amadeuksen muutoksesta itsessään.
[/quote]
Hassua. Seksuaalivähemmistöille on tärkeää, että ihminen saa itse määritellä oman seksuaalisuutensa ja seksuaali-identiteettinsä, esim. trans-naisen pitää saada käydä naisten puolella pesutiloissa, vaikka hänellä olisi penis tallella. Mutta auta armias, jos homo haluaakin määritellä itsensä heteroksi, haluaa elää heterona ja kokee vielä kaiken lisäksi, että uskosta oli apua tässä muutoksessa, niin mikä helvetti on ongelmana?!
Kyllä tuohon Amadeuksen "arvoitukseen" (...tai ehkä olisi sittenkin parempi puhua vain 'A:n tapauksesta' ) tarjoutuu psykologiassa moniakin selitysmalleja. Sellaisiakin ,ettei asianosainen itse ole tullut niitä ehkä ajatelleeksikaan.
A:han on itseasiassa saattanut koko aika ns. sisimmässään tiedostaa olevansa aivan tavallinen hetero,mutta onkin rakentanut ympärilleen eräänlaisen,yleisistä stereotypioista omaksumansa valeidentiteetin ja yrittänyt väenväkisin olla 'trendikkäästi ja tyyliin sopivasti' homo, tai ikäänkuin kehkeytyä homoksi ,koska jostain syystä se tyttöystävän hankkiminen ns. 'vapailta markkinoilta, on hänelle jostain syystä vain tuntunut ylivoimaisen vaikealta ja turhauttavalta .
Mukaan on tullut alkoholi ja (miespuoliset,todennäköisesti vanhemmat kuin A )juomien maksajat.
Ajastaan alkoholisoituminen on edennyt ja juomien maksajatkin hävinneet sitä myöten. (eiväthän liikaa viinasta riippuvaiset tytöt(-kään ) ole enää siinä vaiheessa niitä halutuimpia. Seuraanpyrkijät ovat vähenemistään vähenneet ja lopulta loppuneet kokonaan. On jäänyt pelkkä viina ja huono maine.
Sitten on joku uusien jäsenten etsiskelijä pyytänyt seurakuntaan, ja siellä hän on sitten vale-identiteettinsä itselleenkin uskottavuuden romahdettua uskaltanut siis myöntää itselleenkin olevansa ja alunperinkin olleensa hetero .
Ilman viinaahan tuo identiteetin ylläpito ei onnistunutkaan,se suorastaan vaati aina sitä. Ja juhlaa ja meininkiä ,ettei vaan olisi jäänyt aikaa ajatella ja kuunnella itseään,sitä sisimpänsä vaiennettua (eli siis :itse vaimentamaansa) ääntä...
Hän siis mitä ilmeisimmin oli tosiaankin valinnut homouden. (ts. ajatellut sen olevan sen itselleen oikeasti kuuluvan ja oman seksuaalisen luontonsa mukaisesti oikean heterouden sijaan jotenkin 'valittavissa' oleva vaihtoehto)
Seurakuntatyttöihin ei tarvinnut tehdä vaikutusta ei autolla ,eikä prätkällä, tai sähkökitaralla,ei maineella urheilussa tai edes kovan jätkän maineella kapakassa... kaikki oli nyt niin paljon yksinkertaisempaa....
Seksuaalisesti riitti kun oli vain se mikä oli -hetero.
Se riitti.
Ei tarvinnut enää näytellä sitä, mikä ei alunalkaenkaan ollut.
Mitä tämä malli todistaisi?
No,ainakin se todistaa vääräksi sen,että homoseksuaalisuus muka voisi olla valinta. Sen ,että ihminen ei voi (ilman vakavia seurauksia mielenterveydelleen) elää identiteetissä joka kuitenkin on hänen todellisen luontonsa vastainen.
Eivät homoseksuaalitkaan -eli joko olet homo, tai sitten et ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko mies bi jos tykkää pääosin naisista mutta haluaisi naida shemaleja tai steroideja käyttäviä, lihaksikkaita miehisen äänen omaavia naisia? Shemalet ovat kuitenkin miehiä, mutta toisaalta naisia :D
Vierailija kirjoitti:
Onko mies bi jos tykkää pääosin naisista mutta haluaisi naida shemaleja tai steroideja käyttäviä, lihaksikkaita miehisen äänen omaavia naisia? Shemalet ovat kuitenkin miehiä, mutta toisaalta naisia :D
Kas siinäpä arvoitusta mietittäväksi !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua. Seksuaalivähemmistöille on tärkeää, että ihminen saa itse määritellä oman seksuaalisuutensa ja seksuaali-identiteettinsä, esim. trans-naisen pitää saada käydä naisten puolella pesutiloissa, vaikka hänellä olisi penis tallella. Mutta auta armias, jos homo haluaakin määritellä itsensä heteroksi, haluaa elää heterona ja kokee vielä kaiken lisäksi, että uskosta oli apua tässä muutoksessa, niin mikä helvetti on ongelmana?!
Et tainnut lukea keskustelun aiempia viestejä. Yleisen mielenkiinnon kannata olisi yksi ja hailee se, pitääkö henkilö A itseään homoseksuaalina vai heterona vai biseksuaalina. Seksuaalinen suuntautuminen kun on henkilön A oma asia.
Yleisen mielenkiinnon kannalta sen sijaan on erittäin merkittävää se, että henkilön A ilmoitusta oman seksuaalisen suuntautumisensa muuttumisesta tuodaan esimerkkinä julkisuuteen käytettäväksi painostusvälineenä muita ahdasmielisiin uskonlahkoihin kuuluvia homoseksuaaleja vastaan. Kun A muuttui niin sinunkin pitää muuttua jne.
Eheytyskampanjat ovat tuottaneet itsemurhia, kun biologia seksuaalisen suuntautumisen muodossa onkin ollut suurempi voima kuin uskonnollinen painostus. Painostuksesta huolimatta rukous ei muuttanutkaan tilannetta ja epätoivon vallassa homoseksuaali ei enää nähnyt muuta ratkaisua kuin poistaa itsensä mahdottomalta tuntuvasta tilanteesta.
Eli toistettuna: Itse A:n tapaus ei kiinnosta. Uskonnollisten ryhmien harrastama seksuaalivähemmistöihin kuuluvien nuorten painostus A:n tapausta apunaan käyttäen sen sijaan herättää aiheellista suuttumusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua. Seksuaalivähemmistöille on tärkeää, että ihminen saa itse määritellä oman seksuaalisuutensa ja seksuaali-identiteettinsä, esim. trans-naisen pitää saada käydä naisten puolella pesutiloissa, vaikka hänellä olisi penis tallella. Mutta auta armias, jos homo haluaakin määritellä itsensä heteroksi, haluaa elää heterona ja kokee vielä kaiken lisäksi, että uskosta oli apua tässä muutoksessa, niin mikä helvetti on ongelmana?!
Et tainnut lukea keskustelun aiempia viestejä. Yleisen mielenkiinnon kannata olisi yksi ja hailee se, pitääkö henkilö A itseään homoseksuaalina vai heterona vai biseksuaalina. Seksuaalinen suuntautuminen kun on henkilön A oma asia.
Yleisen mielenkiinnon kannalta sen sijaan on erittäin merkittävää se, että henkilön A ilmoitusta oman seksuaalisen suuntautumisensa muuttumisesta tuodaan esimerkkinä julkisuuteen käytettäväksi painostusvälineenä muita ahdasmielisiin uskonlahkoihin kuuluvia homoseksuaaleja vastaan. Kun A muuttui niin sinunkin pitää muuttua jne.
Eheytyskampanjat ovat tuottaneet itsemurhia, kun biologia seksuaalisen suuntautumisen muodossa onkin ollut suurempi voima kuin uskonnollinen painostus. Painostuksesta huolimatta rukous ei muuttanutkaan tilannetta ja epätoivon vallassa homoseksuaali ei enää nähnyt muuta ratkaisua kuin poistaa itsensä mahdottomalta tuntuvasta tilanteesta.
Eli toistettuna: Itse A:n tapaus ei kiinnosta. Uskonnollisten ryhmien harrastama seksuaalivähemmistöihin kuuluvien nuorten painostus A:n tapausta apunaan käyttäen sen sijaan herättää aiheellista suuttumusta.
A. kuitenkin on siinä toiminnassa aktiivisesti mukana-eikä siis ainoastaan tai vain antanut suostumustaan 'tapauksensa' hyväksikäyttämiseen ko. 'eheytys'-propagandassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua. Seksuaalivähemmistöille on tärkeää, että ihminen saa itse määritellä oman seksuaalisuutensa ja seksuaali-identiteettinsä, esim. trans-naisen pitää saada käydä naisten puolella pesutiloissa, vaikka hänellä olisi penis tallella. Mutta auta armias, jos homo haluaakin määritellä itsensä heteroksi, haluaa elää heterona ja kokee vielä kaiken lisäksi, että uskosta oli apua tässä muutoksessa, niin mikä helvetti on ongelmana?!
Et tainnut lukea keskustelun aiempia viestejä. Yleisen mielenkiinnon kannata olisi yksi ja hailee se, pitääkö henkilö A itseään homoseksuaalina vai heterona vai biseksuaalina. Seksuaalinen suuntautuminen kun on henkilön A oma asia.
Yleisen mielenkiinnon kannalta sen sijaan on erittäin merkittävää se, että henkilön A ilmoitusta oman seksuaalisen suuntautumisensa muuttumisesta tuodaan esimerkkinä julkisuuteen käytettäväksi painostusvälineenä muita ahdasmielisiin uskonlahkoihin kuuluvia homoseksuaaleja vastaan. Kun A muuttui niin sinunkin pitää muuttua jne.
Eheytyskampanjat ovat tuottaneet itsemurhia, kun biologia seksuaalisen suuntautumisen muodossa onkin ollut suurempi voima kuin uskonnollinen painostus. Painostuksesta huolimatta rukous ei muuttanutkaan tilannetta ja epätoivon vallassa homoseksuaali ei enää nähnyt muuta ratkaisua kuin poistaa itsensä mahdottomalta tuntuvasta tilanteesta.
Eli toistettuna: Itse A:n tapaus ei kiinnosta. Uskonnollisten ryhmien harrastama seksuaalivähemmistöihin kuuluvien nuorten painostus A:n tapausta apunaan käyttäen sen sijaan herättää aiheellista suuttumusta.
A. kuitenkin on siinä toiminnassa aktiivisesti mukana-eikä siis ainoastaan tai vain antanut suostumustaan 'tapauksensa' hyväksikäyttämiseen ko. 'eheytys'-propagandassa.
Se ei ainakaan lisää A:n kertoman uskottavuutta keskusteltaessa seksuaalisen suuntautumisen perusteista. En ole kuullut, että näiden "eheytymisterapioiden" toimivuudesta olisi missään vaiheessa esitetty tieteellisen tutkimuksen kriteerit täyttävää julkaisua. Ottamatta kantaa juuri tähän A:n tapaukseen: Kuka tahansa voi väittää päänsä sisällä tapahtuneen sellaisia suuria muutoksia, joiden todenperäisyyttä ei voi varmistaa. Erityisen epäuskottavia nämä väitteet ovat silloin, kun niitä käytetään pönkittämään jonkun tietyn uskonnon opinkappaleita.
http://www.tuomaskarhunen.com/kannabis-avoin-kirje-savon-sanomille/
Eihän SS-lehti edes hyväksy totuuksia ja uusimpia tutkimuksia. EI ihme että myös arvot seksuaalisuudessa ovat keskiajalta.
Vähän samalaista olen huomannut vauvalehdeltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääkö kukaan mitä Amadeukselle kuuluu nykyään?
Ja sama pätee Jenni Vartiaisen Eliakseen ja itseasiassa myös Jenniinkin. Niillä on vaan sopivasti omat parrat, niin se yleensä maailmalla meneekin, kun molemmat tarvii parran. Harmi, on varmaan psyykkisesti raskasta aina esittää jotain muuta. Sillanpää oli helpottunut lopulta eikä levymyynti tai fanit kadonneet. Toki tuolla pohjoisessa se suku on tärkeä ja uskonto. Jos ei hyväksytä niin sitten ollaan yksin.