Lue keskustelun säännöt.
Homosta heteroksi muuttunut koti-isä Savon Sanomissa
17.10.2015 |
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/koti-isyys-on-kunnia-asia/21…
Miksi sanomalehti julkaisee moista roskaa? Sen nyt vielä ymmärtää, että Me naisissa on povareita ja uskonnollisia ihmeitä. Mutta sanomalehdessä...huhhuh.
Kommentit (113)
Teille uskovaisille pikku fakta.
Homot on oleamassa, jumala ei.
End of story.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan toivottavaa, ettei parisuhteessa elävä halua panna muita, ei toisia miehiä eikä naisia. Ei se kuitenkaan omasta mielestäni tee hänestä vielä heteroa sen enempää kuin homoakaan, vaan on ihan sitoutumiseen liittyvä asia. En minäkään halua seksiä muiden naisten kanssa kuin omani, enkä liioin miestenkään, mutten silti määrittelisi itseäni aseksuaaliksi, koska en halua muita miehiä tai naisia.
http://static-sls.aws.sanomacloud.net/www.menaiset.fi/s3fs-public/style…
Tämä kuva viimeistään todistaa kuinka syntistä hänen elämänsä homona on ollut :(
Vierailija kirjoitti:
Amadeus on kyllä ulkonäöltään "streotyyppinen" homo eikä ammatinvalintansakaan ole mistään heteromaisimmasta päästä. Käsiensä asento tuossa jutun valokuvassa on taas taattua hellarisaarnaajakamaa.
Oma veikkaus on ollut aina, että kun vuodet vierii, usko arkipäiväistyy, avioliitto arkipäiväistyy, niin tapaamme 4-kymppisen Amadeuksen DTM:n tiskiltä pälyilemässä, että toivottavasti kukaan ei tunnista ja joku kiva Heikki sieltä tarrautuu hotellihuoneeseen yhden yön viihdykiksi.
näin siinä käy
Nokia Mission homoja vastaan saarnaava Markku Koivistokinhan tuli ulos kaapista. Tosin homopiireissä hänet oli tunnettu jo pitkään. Voi sitä elämää elää niinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homosta ei muututa heteroksi. Ihminen on tässäkin tapauksessa bi. Mua niin sieppää että biseksuaalisuudesta ei juurikaan puhuta.
Tämä. Minusta myös on sangen huvittavaa, että näissä jutuissa aina sivuutetaan se kaikkein todennäköisin ja loogisin vaihtoehto. Tosin tässä tapauksessa kun mukana hihhulointi, niin kyseessä on myös aivopesu.
Mikä ongelma tässä on..? Jos tää tyyppi on näin muuttunut ja tuntee nyt olevansa hetero niin olkoon. Ei tarvi analysoida häntä heti bi-seksuaaliksi.
Jos taas asia olis toisin päin, niin se olis edelleen vain hänen asiansa, miten hän itsensä tuntee. Tarvi muiden tulla tänne pätemään, että mikä tän tyypin seksuaalinensuuntautuminen nyt oikeesti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä on..? Jos tää tyyppi on näin muuttunut ja tuntee nyt olevansa hetero niin olkoon. Ei tarvi analysoida häntä heti bi-seksuaaliksi.
Jos taas asia olis toisin päin, niin se olis edelleen vain hänen asiansa, miten hän itsensä tuntee. Tarvi muiden tulla tänne pätemään, että mikä tän tyypin seksuaalinensuuntautuminen nyt oikeesti on.
Tällaiset jutut vain ovat surullisia niille kasvaville nuorille, jotka kuuluvat seksuaalivähemmistöihin. Tarvittaisiin enemmän kannustusta esim. siihen, ettei kaikkien tarvitse perustaa perhettä ja muuttaa omakotitaloon, vaan elämässä on niin paljon muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä on..? Jos tää tyyppi on näin muuttunut ja tuntee nyt olevansa hetero niin olkoon. Ei tarvi analysoida häntä heti bi-seksuaaliksi.
Jos taas asia olis toisin päin, niin se olis edelleen vain hänen asiansa, miten hän itsensä tuntee. Tarvi muiden tulla tänne pätemään, että mikä tän tyypin seksuaalinensuuntautuminen nyt oikeesti on.
Enemmän tässä kai on kritisoitu sitä, miten hänen entinen elämänsä esitetään jutussa "syntisenä", ikään kuin juhliminen ja irtosuhteet liittyisivät homouteen, ja että määrittelemällä itsensä heteroksi hän tekee irtioton tuohon elämäntyyliin. Tämä ei ole laadukasta journalismia eikä oikein kunnollista elämää viettäviä homoja kohtaan. Jutussa on siis vastakkainasettelu "paheellisten homojen" ja "hyveellisten heteroiden" välillä, mikä ei oikein edusta ihmisten tasapuolista kohtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://static-sls.aws.sanomacloud.net/www.menaiset.fi/s3fs-public/styles...
Tämä kuva viimeistään todistaa kuinka syntistä hänen elämänsä homona on ollut :(
Mikä tuossa kuvassa on sitä syntiä? Hihaton paita, juoman väri, vai juoman lisukkeet, tai kenties joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homosta ei muututa heteroksi. Ihminen on tässäkin tapauksessa bi. Mua niin sieppää että biseksuaalisuudesta ei juurikaan puhuta.
Tämä nyt ei vain pidä paikkaansa, ja on helvetin ikävää, että liberaaliksi itsensä kuvittelevat ihmiset - ilmeisesti hyväntahtoisuuttaan - ovat joka paikassa julistamassa, ettei ihmisen seksuaalisuus voi muuttua elämän mittaan.
Erityisen surullista on, kun nämä besserwisserit eivät anna ihmisen määritellä itseään sellaiseksi kuin kokee itsensä, vaan alkavat pakottaa ihmistä muottiin.
Olen itse esimerkki ihmisestä, joka määritteli itsensä joskus homoksi mutta joka pitää itseään nykyään heterona. En ollut kiinnostunut naisista silloin - sitten tapasin tulevan vaimoni ja rakastuin. Nykyään en tunne mitään vetoa miehiin.
Vaikka sinä kuinka yrittäisit pakottaa minua "biseksuaaliksi", en tunne enää mitään kiinnostusta miehiä kohtaan. Toisin sanoen sinun määrittelemälläsi tavalla mies on biseksuaali, jos hän tuntee vetoa vain naiseen.
No minä taas tunnen vetoa nykyään pää-asiallisesti vain oman sukupuolen edustajiin, mutta menneisyyteni vuoksi lasken itseni biseksuaaliksi. En kuitenkaan kiellä sitä ettenkö rehellisesti rakastanut miehiäkin, siksi en halua kutsua itseäni "vain" lesboksi.
Tätä juuri tarkoitan: oman seksuaalisuuden määrittely kuuluu vain ja ainoastaan ihmiselle itselleen. En ota kantaa Amadeuksen caseen - olen ateisti, uskon vaikutuksesta ihmiseen en siis osaa sanoa mitään omakohtaista. Yleisellä tasolla pointti on, että niin kovasti kuin tässäkin ketjussa puhuu "asiantuntijoita", jotka näkevät vain mustaa ja valkoista, ei ole kenenkään asia kyseenalaistaa sitä, mitä ihminen sanoo seksuaalisuudestaan.
Viime kädessä totta kai jokainen saa määritellä itsensä niin kuin haluaa, mutta myös jutun lukijoilla on oikeus tarkastella juttua kriittisesti. Mies sanoo olevansa täysi hetero mutta kaipaavansa "miehen läheisyyttä", kyllä tällöin voi mielestäni heterouden kyseenalaistaa. Ihan samalla tavoin voisi mielestäni kyseenalaistaa itsensä ympäristöasioissa valveutuneeksi määrittelevän henkilön, joka huristelee citymaasturilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies sanoo olevansa täysi hetero mutta kaipaavansa "miehen läheisyyttä", kyllä tällöin voi mielestäni heterouden kyseenalaistaa. Ihan samalla tavoin voisi mielestäni kyseenalaistaa itsensä ympäristöasioissa valveutuneeksi määrittelevän henkilön, joka huristelee citymaasturilla.
Vähän off-topic, mutta heteromiehenä haluaisin tähän sanoa muutaman sanan. Ymmärrän hyvin tämän "miehen läheisyyden", koska joskus sitä vaan kaipaa. On aika toisenlaista viettää aikaa muijan kanssa kuin istuskella vaikka uimahallin höyrysaunassa muiden miesten kanssa. Se sanaton yhteisymmärrys on vaan erilainen, kutsutaan sitä sitten vaikka läheisyydeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies sanoo olevansa täysi hetero mutta kaipaavansa "miehen läheisyyttä", kyllä tällöin voi mielestäni heterouden kyseenalaistaa. Ihan samalla tavoin voisi mielestäni kyseenalaistaa itsensä ympäristöasioissa valveutuneeksi määrittelevän henkilön, joka huristelee citymaasturilla.
Vähän off-topic, mutta heteromiehenä haluaisin tähän sanoa muutaman sanan. Ymmärrän hyvin tämän "miehen läheisyyden", koska joskus sitä vaan kaipaa. On aika toisenlaista viettää aikaa muijan kanssa kuin istuskella vaikka uimahallin höyrysaunassa muiden miesten kanssa. Se sanaton yhteisymmärrys on vaan erilainen, kutsutaan sitä sitten vaikka läheisyydeksi.
Totta kai. Heterosuhteessa eläminen ei kuitenkaan estä häntä ylläpitämästä läheisiä ystävyyssuhteita miehiin, joten jutussa varmaan tarkoitettiin vähän toisenlaista läheisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai. Heterosuhteessa eläminen ei kuitenkaan estä häntä ylläpitämästä läheisiä ystävyyssuhteita miehiin, joten jutussa varmaan tarkoitettiin vähän toisenlaista läheisyyttä.
Tarkoitin, että onhan siellä höyrysaunassa silmäpeliä ja joskus vähän käsipeliäkin. Siinä ei ole kuitenkaan mitään seksuaalista, vaan vähän niinkuin "kaverin auttamista".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai. Heterosuhteessa eläminen ei kuitenkaan estä häntä ylläpitämästä läheisiä ystävyyssuhteita miehiin, joten jutussa varmaan tarkoitettiin vähän toisenlaista läheisyyttä.
Tarkoitin, että onhan siellä höyrysaunassa silmäpeliä ja joskus vähän käsipeliäkin. Siinä ei ole kuitenkaan mitään seksuaalista, vaan vähän niinkuin "kaverin auttamista".
Tämä oli hauska :D Samalla periaatteella masturboinnissakaan ei ole mitään seksuaalista vaan se on ainoastaan "itsensä auttamista". Läsnä kun ei ole vastakkaisen sukupuolen edustajia. Kun kyse on näinkin neutraalista asiasta, tietäähän vaimosi, mitä poikien saunailloissa puuhataan?
Vierailija kirjoitti:
Kun kyse on näinkin neutraalista asiasta, tietäähän vaimosi, mitä poikien saunailloissa puuhataan?
Eiköhän kaikki tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ongelma tässä on..? Jos tää tyyppi on näin muuttunut ja tuntee nyt olevansa hetero niin olkoon. Ei tarvi analysoida häntä heti bi-seksuaaliksi.
Jos taas asia olis toisin päin, niin se olis edelleen vain hänen asiansa, miten hän itsensä tuntee. Tarvi muiden tulla tänne pätemään, että mikä tän tyypin seksuaalinensuuntautuminen nyt oikeesti on.
Tällaiset jutut vain ovat surullisia niille kasvaville nuorille, jotka kuuluvat seksuaalivähemmistöihin. Tarvittaisiin enemmän kannustusta esim. siihen, ettei kaikkien tarvitse perustaa perhettä ja muuttaa omakotitaloon, vaan elämässä on niin paljon muutakin.
Ja vaikka tuollaista elämää haluaisikin, niin silti ei tarvitse elää kulissisuhteessa, mikä on väärin kaikille osapuolille.
Vierailija kirjoitti:
Nokia Mission homoja vastaan saarnaava Markku Koivistokinhan tuli ulos kaapista. Tosin homopiireissä hänet oli tunnettu jo pitkään. Voi sitä elämää elää niinkin.
Tuliko? Ainakaan julkisuudessa en mitään kaapista tulemista ole havainnut, pikemminkin päinvastoin.
Kohun ja erottamisen aikaanhan hän myönsi ne teot, mistä oli jäänyt rysänpäältä kiinni ja kertoi katuvansa syntejään.
Pari vuotta takaperin antoi haastattelun, jossa kertoi löytäneensä uuden hengellisen kodin ulkomailta Anglikaanisesta kirkosta. Samaisessa haastattelussa kertoi katuvansa menneitä tekojaan ja löytävänsä lohdun Jumalan säätämästä pelastuksesta. Ei kuulosta kaapista tulleen puheelta, vaan pikemminkin viittaa samaiseen hömppään, mistä tässäkin ketjussa puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://static-sls.aws.sanomacloud.net/www.menaiset.fi/s3fs-public/styles...
Tämä kuva viimeistään todistaa kuinka syntistä hänen elämänsä homona on ollut :(
Mikä tuossa kuvassa on sitä syntiä? Hihaton paita, juoman väri, vai juoman lisukkeet, tai kenties joku muu?
Minultakin se jäi huomaamatta. Drinkin väri oli kyllä mielestäni vähemmän houkutteleva ja sitä eivät nuo lisukkeet tms. koristeluhärpäkkeet muuttaneet yhtään houkuttelevammaksi. Lähinnä joku ikkunankirkaste,lasinpesu- tai auton jäähdytysneste siitä tuli mieleen.
En tilaisi ravintolassa ainakaan tuota.
Juoma kuvassa oli se mihin ensimmäiseksi huomioni siinä kiinnittyi.
Mitä minä muistan esim. eräästä Barcelonan homobaari 'Kikestä' ,niin sikäläinen 'Aguila Dorada' - merkkinen olut oli sitä mitä siellä eniten meni ja kulutettiin. (vastasi maultaan kai jotain meikäläistä Koffia tai Karjalaa).
Siinä taas jos joku nuori ihminen kuvaa otettaessa hymyilee en näe kyllä mitään syntistä sinänsä, ja sopii se hymy aina kuvissa vanhemmillekin ihmisille. (Kuka nyt mitään 'myrtsiä' esim. lomakuvaa viitsisi katsella tai vierailleen näyttää.
Kuten eskimot sanovat :"Hymy koristaa kasvot ..."
Tuollaisia paitoja taas Marimekko teki jo 1970-luvulla. ( olivat suurta muotia silloin-tosin värikkäämpiä ei siis pelkkää mustaa) Mihin taas tuo kirjainlyhenne paidassa viittaa ,sitä en tiedä.
Valaistus taas lienee tyypillinen ns. discoravintoloille. Niin ,että siinäpä tuo kuva tuli nyt tarkastelluksi ja aika tarkkaan analysoiduksikin,mutta kyllä se taustalla piileskelevää 'syntisyys, jäi minultakin siinä näkemättä.
Mielestäni en missään ehdottanut mitään lokerointipakkoa saati tuollaista naurettavaa "rekisteröintiä", mitä keksimäsi vuoropuhelu papereihin merkitsimisineen varmaan edusti. En sulje pois tai vähättele subjektiivista kokemusta, totta kai sinulla on oikeus kokemukseesi. Puhuin ainoastaan siitä, mitä näillä sanoilla yleensä tarkoitetaan. Voit määritellä itsesi, miten haluat, mutta se, miten em. sanat yleisesti ymmärretään, ei kuitenkaan riipu sinun subjektiivisesta kokemuksestasi.