Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Yksi jointti vastaa karsinogeenisyydeltään noin askillista tupakkaa. Että repikääs siitä terveyttä ja haitattomuutta...
Yhdessä alkoholin kanssa kannabis poltettuna on yksi altistavin tekiä suusyövälle.
Tuo sinällään ei ole syy pitää kannabista laittomana vaan käyttäjiä pitäisi valistaa polttamisen vaaroista. Osa tuntuisi olevan niin typeriä etteivät tajua polttamisen vaarallisuutta, vaikka tupakoinnin vaaroistakin on jo vuosikymmeniä varoitettu.
Myös keuhkoahtauma on vain ajan kysymys.
Miksi kannabiksen käyttäjät polttavat edelleen? Onko se tyhmyyttä vai tietämättömyyttä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keuhkosyöpä ei ole se yleisin syöpä mitä polttaminen aiheuttaa. Puhun polttamisesta koska ihmiset polttavat kaikenlaista, ei pelkästään tupakkaa tai kannabista.
Kannabis ei aiheuta keuhkosyöpää:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR20060…
Naiviutta väittää ettei aiheuta poltettuna syöpää!!!
Järkyttävä valhe. Sama kuin yksityisautoilijoiden ylpeys sille ettei pakokaasut aiheuta syöpää.
Kylläpä ne aiheuttavat. Kaikki päästöt aiheuttavat syöpää. Voiko typerämpää ihmistä olla joka väittää että savun hengittäminen ei aiheuta syöpää.
Keuhkoahtauma on todella hauska sairaus.
Vierailija kirjoitti:
Yksi jointti vastaa karsinogeenisyydeltään noin askillista tupakkaa. Että repikääs siitä terveyttä ja haitattomuutta...
Yhdessä alkoholin kanssa kannabis poltettuna on yksi altistavin tekiä suusyövälle.
Kyllä aika sekaisin pitää ihmisen olla jos oikeasti kuvittelee, että yksi kannabissavuke vastaisi askillista tupakkaa. Vähän tulee jo jonkinlainen jankkaava uskovainen mieleen. Kannabista kannattaa siis käyttää vaporisaattorilla (tai vaikka juomina tai leivonnaisina), niin ei tule savua eikä karsinogeenejä yhtään. Jos taas kannabista käyttää muutaman kerran kuukaudessa ihan perinteisesti polttamalla, niin ei sekään paljon ongelmia aiheuta. Jos mielestäsi aiheuttaa, niin faktaa sitten vain kehiin.
Okei kun käyttää jotain oli se sitten alkoholia tai kannabista niin jotain haittaa siitä varmasti on. Toinen vaihtoehto on olla absolutisti ja viettää ainutkertainen elämä ilman tiettyjä kokemuksia. Hauskanpidon takia käytetään kaikenlaista ja se että joillekkin tulee ongelmia ei oikeuta kieltämään kaikilta.
Rentoutuminen on toinen yleinen syy. Joku ottaa muutaman kaljan, joku pari lasia viiniä. Joku ottaa reseptillä napin ja kaikki tuo on sosiaalisesti hyväksyttävää. Sitten jos polttaa jointin rentoutuakseen niin ihme parkumista. En ymmärrä tätä kaksinaismoralismia.
Vierailija kirjoitti:
Naiviutta väittää ettei aiheuta poltettuna syöpää!!!
Jos et tutkimuksen faktoja asiasta kestä, niin sille ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa tuntuisi olevan niin typeriä etteivät tajua polttamisen vaarallisuutta, vaikka tupakoinnin vaaroistakin on jo vuosikymmeniä varoitettu.
Myös keuhkoahtauma on vain ajan kysymys.
Kannabis ei aiheuta keuhkosyöpää eika keuhkoahtaumaa:
No saa olla saatanan hölmö ihminen jos ei tajua sitä että poltettuna ihan mikä tahansa viherkasvi aiheuttaa syöpää.
Mitä kauemmin sitä on polttanut ja säännöllisesti niin pian se iskee. Keuhkoahtauma iskee ainakin jos ei syövät. Se on vääjäämätön tosiseikka. Filtterikin tummuu hetkittäin. Miettikää sitä kroppaanne filtterinä. Tai bongina jonka läpi savu kulkee. Pian on ikkunat mustana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No saa olla saatanan hölmö ihminen jos ei tajua sitä että poltettuna ihan mikä tahansa viherkasvi aiheuttaa syöpää.
Kannattaa siis käyttää sitä vaporisaattoria, niin ei tule savua eikä karsinogeenejä. Tai tehdä kannabiksesta juomia tai leivonnaisia. Ongelma ratkaistu.
Joku kirjoitti - "Kannabis ei ole mikään ihmerohto"
Jos maailmasta pitää joku ihmerohto etsiä, niin kyllä se on kannabis. Se on vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi. Kuten todettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti - "Kannabis ei ole mikään ihmerohto"
Jos maailmasta pitää joku ihmerohto etsiä, niin kyllä se on kannabis. Se on vähähaittaisin päihde, ja monipuolisin energia- ja lääkekasvi. Kuten todettua.
Tuo on tosi että jos yksi valitaan ihan rehellisin perustein niin kannabis monipuolisuudellaan on se. Yli sataan vaivaan apua tuova lääke. Päihteenä vähiten haitallinen. Ravintolisänä monipuolisin, hyvä ja egologinen kuitu sekä energia kasvi.
Monipuolisuudessa on oma haittansa. Pelkästään alkoholi ja lääketeollisuus vastustaa laillistamista ihan puhtaasti rahan takia. Uskovaisilla on vielä omat hämärät käsitykset joiden mukaan nautinnon takia pitää kärsiä. Ei ihme että kannabikselle löytyy vastustajia.
Kannattaa oikeasti vältellä sitä polttamista. Tosi harmillista kuolla suusyöpään. Etenkin kun lapset jää ilman vanhempaa :/ Myöhemmin on turha harmitella. Te voitte vielä ehkä vaikuttaa omaan terveyteenne. Kannabis on tosi karsinogeenista poltettuna ja käy keuhkoillekin pahasti.
ex polttelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiviutta väittää ettei aiheuta poltettuna syöpää!!!
Jos et tutkimuksen faktoja asiasta kestä, niin sille ei voi mitään.
Faktat on aina vastustajien mielestä väärä tapa puolustella asiaa. Mutulla on helpointa puolustella toimimatonta lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keuhkosyöpä ei ole se yleisin syöpä mitä polttaminen aiheuttaa. Puhun polttamisesta koska ihmiset polttavat kaikenlaista, ei pelkästään tupakkaa tai kannabista.
Kannabis ei aiheuta keuhkosyöpää:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR20060…
Juu mun bongi ei koskaan mene mustaksi. Sitä ei tarvitse pestä koska kananbiksessa ei ole tervaa eikä karsinogeenejä. Mun keuhkotkaan ei mene mustaksi eikä hengityselimistö altistu savulle koska kannabis on savutonta.
Hieno tutkimus ja oikein uskottava. Minä uskoisin elämäni jonkun tohtorin väitteisiin. Kannabis ei sisällä häkääkään :D
höhhöhhöhöhöhö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiviutta väittää ettei aiheuta poltettuna syöpää!!!
Jos et tutkimuksen faktoja asiasta kestä, niin sille ei voi mitään.
Faktat on aina vastustajien mielestä väärä tapa puolustella asiaa. Mutulla on helpointa puolustella toimimatonta lakia.
Tämä asia on kannabisuskovaisille vähän sellainen uskon asia. Mitään virallista tutkimusta ei ole asiasta tehty.
Minulle on kehittynyt suusyöpä joka on edennyt pitkälle. Alkoholia ja tupakkaa en ole käyttänyt. Kannabis on ainoa asia mitä olen polttanut ja nyt yritän tuhota syöpää syömällä kannabista suuria määriä. Joku tässä ketjussa väitti että syön 400g kuussa. Liian vähän.
Ainoa asia mitä valistajien pitäisi valistaa on kannabiksen oikea nauttiminen. Polttaminen on hengenvaarallista.
Kannabiksen polttaminen parantaa syövästä. Kannabiksne polttaminen tupakan ohella on hyvin hyödyllistä koska kannabis poistaa tupakan haittoja keuhkoista ja suusta kuljettamalla ne syljen mukana pois elimistöstä. Eli kannabis tavallaan toimii eränlaisena puskutraktorina elimistön puolesta. Ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin polttaa jointtia jointin perään, niin se toimii.
Tästä on tehty usalainen tutkimuskin. Eli kannabis parantaa syövän eikä aiheuta sitä.
Eräs tutkimus väittää että ajatuksen voimalle "meditoiden" voi kannabiksen avulla ottaa ilmakehästä vitamiineja elimistöönsä. Ei ihmisen ei periaatteessa tarvitse syödä yhtään hedelmiä. On olemassa eräs vanha Hindumies joka ei ole syönyt mitään vuosikymmeniin. Ainoastaan polttanut kannabista jatkuvasti.
Kannabis on todellakin ihmeellinen lääke. Edes ruokaa ei tarvitse syödä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiviutta väittää ettei aiheuta poltettuna syöpää!!!
Jos et tutkimuksen faktoja asiasta kestä, niin sille ei voi mitään.
Faktat on aina vastustajien mielestä väärä tapa puolustella asiaa. Mutulla on helpointa puolustella toimimatonta lakia.
Jos olet yhtään tarkempaa keskustelua lukenut selvinpäin niin olet myös huomannut että eivät nämä polttamisesta varoittavat henkilöt suinkaan ole kieltolain kannalla.
He vain kertovat paremmasta terveellisemmästä tavasta käyttää kannabista.
Polttaminen päivittäin on haitallisempaa kuin alkoholin nauttiminen viikonloppuisin. Siinä aiheuttaa itselleen ihan turhan suusyöpäriskin. Miksi polttaa kun on se oikea tapa eli syöminen. Polttamalla tukkii hengityselimistöä hitaasti ja pelaa sitä syöpälottoa. Jos syöpäloton voi niinkin helpolla välttää että vain syö kannabiksensa niin miksi polttaa tai vapottaa?
Höyrystäminen ei ole terveellistä myöskään päivittäin käytettynä.
Eipä näyttäisi vapottaminen olevan mitenkään harmitonta professoriin mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Minulle on kehittynyt suusyöpä joka on edennyt pitkälle.
Tottakai. Sekin vielä.
Vierailija kirjoitti:
Höyrystäminen ei ole terveellistä myöskään päivittäin käytettynä.
Höyrystämisessä ei tule yhtään savua eikä karsinogeenejä, joten kyllä aika vähähaittaista on, ja siitä syystä sitä lääkekäytössä käytetäänkin.
Alue: Aihe vapaa
Ei se määrä vaikuta mitenkään. Eräs tuttuni poltti satunnaisesti tupakkaa. Enimmillään meni töissä viisi päivässä ja silti sai suusyövän. Tuo viisi päivässä on noin kolme jointtia eli kolmena päivänä viikossa.
Jos on alttiutta suusyöpään niin ei todellakaan kannata polttaa yhtään mitään. Sitä on myöhemmin turha surkutella.