Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Minulle on kehittynyt suusyöpä joka on edennyt pitkälle.

Joku tuolla kirjoitti, että "suusyöpäpotilas" käy ahkerasti hoidoissa. Kirjoitit siis selvästi itsestäsi kolmannessa persoonassa. Mitä sellaisia hoitoja saat, joissa käyt ahkerasti?

Varmasti Coloradosta saa kun on rahaa maksattaa hoidot. Colorado tulee ensimmäisenä mieleen.

Eiköhän anneta suusyöpäpotilaan itse kertoa asioistaan, vaikka sinulle tulikin Colorado ensimmäisenä mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Polttamiseen pitää kukinto kuivata ihan omalla tavallaan. Sitä vain harva osaa Euroopassa. 

Vai että ihan "omalla tavallaan", ja vain harva osaa. Miksi keksit koko ajan tuollaisia päättömyyksiä? Kukka kuivuu kuivaksi, kun sen vain antaa kuivua kuivassa. Ei siinä ole mitään mystistä, jota ei Euroopassakin osattaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vapot hajoaa ja ovat kalliita.

Keksiin/leivonnaiseen menee suhteessa niin paljon enemmmän kukkaa kuin yhteen vapotuskertaan, ettei syömään kannata alkaa ainakaan kustannussyistä. Toki syömällä pilvi on vahvempi ja pitkäkestoisempi.

Paras on tapa on yhdistää molemmat molemmat. Ensin vapottaa kukat ja ottaa aina jämät talteen. Jämät voi käyttää leivonnaisiin sitten vapotettua kukkaa on tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapot hajoaa ja ovat kalliita.

Keksiin/leivonnaiseen menee suhteessa niin paljon enemmmän kukkaa kuin yhteen vapotuskertaan, ettei syömään kannata alkaa ainakaan kustannussyistä.

Ketjussa on aiemmin kerrottu, että juomiin ja leivonnaisiin pitää laittaa noin kolminkertainen määrä kannabista mitä savukkeeseen. Eli aika paljon enemmän. Vaporisaattoriin ei myöskään tarvita tuollaisia moninkertaisia määriä, joten vaporisaattorilla säästää rahaa ja kannabista hyvin paljon. Eikä tule savua, eikä karsinogeenejä yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se hamppu pistää aivot paskaksi aivan samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin hermomyrkky kun sitä tarpeeksi paljon käyttää. On tää suomi aineidenkäyttäjien luvattu maa. Syökää metsästä puolukoita ja lopettakaa se perseestä olemisenne. Töihin!

Näin. Se on nähty niin monesti töissä ja ihan lähiössä millaiseksi muttuu kun kannabista käyttää. Ihan tsompeja ovat eikä ajatukset juokse. Näkeehän sen tässä keskustelussakin miten porukka vain jumittaa ja toistaa samaa. Pahimpia älynjättiläisiä ovat nämä jotka väittävät että kannabis ei aiheuta keuhkoahtaumaa tai syöpiä. Siinä on uskonto huipussaan. Laillistaminen on ihan päivänselvä asia mutta eikö ihmiset todellakaan osaa pitää huolta terveydestään?

Vierailija kirjoitti:

Ketjussa on aiemmin kerrottu, että juomiin ja leivonnaisiin pitää laittaa noin kolminkertainen määrä kannabista mitä savukkeeseen. Eli aika paljon enemmän.

Eli kolmekertaa terveydelle parempi vaihtoehto, mutta ei kiinnosta?

Onko käyttäjät masentuneita ja itsetuhoisia vai miksi?

Minun mielestäni kannabiksen käyttäjä ei ole narkomaani.

Vierailija kirjoitti:

Näin. Se on nähty niin monesti töissä ja ihan lähiössä millaiseksi muttuu kun kannabista käyttää. Ihan tsompeja ovat eikä ajatukset juokse.

Eipä sinuakaan tunnu työt pahemmin rasittavan, kun on joka päivä aikaa tänne maneerisesti kirjoitella yleensä useiden tuntien ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapot hajoaa ja ovat kalliita.

Keksiin/leivonnaiseen menee suhteessa niin paljon enemmmän kukkaa kuin yhteen vapotuskertaan, ettei syömään kannata alkaa ainakaan kustannussyistä.

Ketjussa on aiemmin kerrottu, että juomiin ja leivonnaisiin pitää laittaa noin kolminkertainen määrä kannabista mitä savukkeeseen. Eli aika paljon enemmän. Vaporisaattoriin ei myöskään tarvita tuollaisia moninkertaisia määriä, joten vaporisaattorilla säästää rahaa ja kannabista hyvin paljon. Eikä tule savua, eikä karsinogeenejä yhtään.

Ja vaporisaattori tarvitsee korkeintaan puolet, jos senkään vertaa, siitä määrästä, mitä jointtiin menee kukkaa. Leivonnainen vaatii siis ainakin 5-6 kertaa enemmän kukkaa kuin yksi vapotuskerta.

Vierailija kirjoitti:

Eli kolmekertaa terveydelle parempi vaihtoehto, mutta ei kiinnosta?

Onko käyttäjät masentuneita ja itsetuhoisia vai miksi?

Vaporisaattori on myös erittäin hyvä. Monta kertaa terveydelle parempi kuin savukkeet, ja kannabistakin kuluu paljon vähemmän kuin syömällä. Hyvä vaporisaattori maksaa itsensä nopeasti takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ja vaporisaattori tarvitsee korkeintaan puolet, jos senkään vertaa, siitä määrästä, mitä jointtiin menee kukkaa. Leivonnainen vaatii siis ainakin 5-6 kertaa enemmän kukkaa kuin yksi vapotuskerta.

Hyvä ja merkittävä huomio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polttamiseen pitää kukinto kuivata ihan omalla tavallaan. Sitä vain harva osaa Euroopassa. 

Vai että ihan "omalla tavallaan", ja vain harva osaa. Miksi keksit koko ajan tuollaisia päättömyyksiä? Kukka kuivuu kuivaksi, kun sen vain antaa kuivua kuivassa. Ei siinä ole mitään mystistä, jota ei Euroopassakin osattaisi.

Tuo kuivauksen mystifioiminen herätti hilpeyttä. Oikeasti suuri merkitys on lajikkeella että saa mitä haluaa. Kasvatuskaan ei ole mitään tähtitiedättä vaan ihan perus jutut valoa vettä ja ravinteita.

Nykyään saa netin ansiosta niin helposti neuvoja, ohjeita mihin tahansa. Toista se oli ennen kun kopiokoneella monistetusta hullun puutarhurin vihkosta opeteltiin kannabiksen kasvatusta.

Siemeniä tilattiin tanskalaisesta osoitteesta jonka toimituksesta ei ollut mitään takeita. Ihme kyllä sieltä tuli mitä tilattiin ja saatiin ensimmäiset omat kukat kasvatettua. Se oli mahtava fiilis onnistumisen ilosta ja pilvestä kun ensimmäiset testit otettiin omasta kasvatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuivauksen mystifioiminen herätti hilpeyttä. Oikeasti suuri merkitys on lajikkeella että saa mitä haluaa. Kasvatuskaan ei ole mitään tähtitiedättä vaan ihan perus jutut valoa vettä ja ravinteita.

Jos olet ikinä ollut töissä tupakkatehtaalla tai farmilla niin tiedät miten tärkeää on materiaalin hiostaminen. Samalla tavalla Jamaicalla valmistetaan savukkeisiin käytettävä kukinto. Luulen että sä et ole ollut ikinä edes teetehtaalla töissä... Vähän sääli. 

Ei kukaan kuivasta kukinnosta väännä sätkiä ellei ole narkomaani. Jamaikalla budi poltetaan aina märkänä. Tropiikissa materiaali ei koskaan edes kuivu vaan pysyy aina märkänä. Se pitäisi teidänkin tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue koko ketju. Ei täällä palvella laiskoja. Ota ryhtiliike ja lue koko ketju maltilla. 

Eipä ole näkynyt sellaista ohjetta, jossa kannabissavukkeeseen neuvotaan laittamaan tupakkaa. Luehan sinä koko ketju, ja osoita missä sellaista neuvotaan.

Vähän ot mutta siitä huolimatta suurin osa laittaa tupakkaa sekaan ja hankkii itselleen syövän. Kannabis on nykyään niin halpaa että luulisi ihmisten valitsevan sen terveellisemmän tavan. Höyrystäminen ja polttaminen on niin vaivalloisia ja vastenmielisiä tapoja. Höyrystäessäkin monelta meinaa päästä oksennus. Sitä oikein huomaa ettei hengitä happea vaan jotain joka ei kuulu keuhkoihin. Tupakoitsijat eivät varmasti huomaa mitään eroa.

Polttaminen ja höyrystäminen vaatii sen että puolentunnin välein pitää polttaa epäpuhtauksia elimistöönsä. Joka kerta limakalvot rasittuvat ja niiden pinnalla tapahtuu mutagenisoitumista. Syömällä ei tarvitse jatkuvasti ylläpitää lääkintää.

Taitaa olla hyvinkin pitkälti tuo polttaminen ja höyrystäminen narkomaanien puuhaa.

Polttaminen ja höyrystäminen ei oikein sovi Suomeen. Kannabis sellaisenaan mitä populäärikultuurissa tunnetaan ei sovi suomalaisuuteen tai Suomeen. 

Jos kannabis laillistuu niin se laillistuu syötävien materiaalien yleistyessä. Näillä näkymin ei kymmeniin vuosiin. Polttaminen ja tupakointi nyt vain kuuluu hyvin marginaliväestön touhuihin. Roskaväki se itseään hitaasti tappaa. 

Hajuhaitatkin ovat hirveät eikä niillä naapurin suosiota voiteta. 

Syömisen yleistyessä homma voisi mennä läpikin. Polttelusta pitäisi kannabisväen päästä mahdollisimman nopeasti pois. Se ei vain ole järkevää eikä sovi nykyihmisen terveystrendikkyyteen yhtään. Tämä mitä kirjoitan kannattaisi oikeasti painaa sinne niskavilloihin ja tarkkaan. Muuten ei hyvä heilu sillä saralla. Onko tämä ymmärretty nyt vai vieläkö pitää vääntää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vapot hajoaa ja ovat kalliita.

Keksiin/leivonnaiseen menee suhteessa niin paljon enemmmän kukkaa kuin yhteen vapotuskertaan, ettei syömään kannata alkaa ainakaan kustannussyistä. Toki syömällä pilvi on vahvempi ja pitkäkestoisempi.

Paras on tapa on yhdistää molemmat molemmat. Ensin vapottaa kukat ja ottaa aina jämät talteen. Jämät voi käyttää leivonnaisiin sitten vapotettua kukkaa on tarpeeksi.

Hyi helvetti. 

Mulla on parempi ehdotus. Heittää ne vapotetut kukat menemään roskiin tai tunkiolle ja tekee puhtaasta kukinnosta ihan hyvää voita. 

Ei kannabis mitään kultaa ole. Keitätkö kahvinpuruistakin monet sumpit?

Vierailija kirjoitti:

Höyrystäminen ja polttaminen on niin vaivalloisia ja vastenmielisiä tapoja. Höyrystäessäkin monelta meinaa päästä oksennus.

Höyrystäminen onkin tosiaan erittäin vaivalloista. Laittaa vaporisaattoriin kannabista ja kääntää sähkölämmityksen päälle, ja sen jälkeen hengittää vaporistoitua kannabista. Ei savua, ei karsinogeenejä, ja materiaaliakin menee murto-osa siihen verrattuna mitä menisi leivonnaisiin, juomiin tai savukkeisiin. Missä on käsitelty sitä, kuinka monelta meinaa päästä oksennus? Kyseessä on varmaan taas oma yleistyksesi, niihin esittelemisessähän olet kyllä vallan mainio, vaikka yleensä faktoja ei juttujesi taakse olekaan.

Narkomaani on huumeista riippuvainen oleva henkilö. Kannabis on huumekasvi ja jos siihen on koukussa, on narkomaani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo kuivauksen mystifioiminen herätti hilpeyttä. Oikeasti suuri merkitys on lajikkeella että saa mitä haluaa. Kasvatuskaan ei ole mitään tähtitiedättä vaan ihan perus jutut valoa vettä ja ravinteita.

Jos olet ikinä ollut töissä tupakkatehtaalla tai farmilla niin tiedät miten tärkeää on materiaalin hiostaminen. Samalla tavalla Jamaicalla valmistetaan savukkeisiin käytettävä kukinto. Luulen että sä et ole ollut ikinä edes teetehtaalla töissä... Vähän sääli. 

Ei kukaan kuivasta kukinnosta väännä sätkiä ellei ole narkomaani. Jamaikalla budi poltetaan aina märkänä. Tropiikissa materiaali ei koskaan edes kuivu vaan pysyy aina märkänä. Se pitäisi teidänkin tajuta.

Märkä palaakin helvetin hyvin, not. Curettanut olen muutaman kerran ja ainoa vaikutus sillä on makuun ei tehoon. En tosiaan ole ollut tee tai tupakkatehtaalla, ihan vain kasvattanut omaksi iloksi. Ne harvat jotka on saanut tarjottuna maistaa ovat tykänneet.

Vierailija kirjoitti:

Polttaminen ja höyrystäminen vaatii sen että puolentunnin välein pitää polttaa epäpuhtauksia elimistöönsä.

Sinulla ei kyllä ole mitään käsitystä nyt asioista. Vaporisoinnista ainakaan. Kannabista höyrystämällä ei tule mitään epäpuhtauksia ja siitä syystä se on aika yleisessä käytössä kannabiksen lääkekäyttäjillä, jotka taas käyttävät yleensä hyvin paljon kannabista vuorokaudessa. Vaporisoinnissa ei tule lainkaan savua, eikä lainkaan karsinogeenejä, ja kannabismäärätkin ovat vaporisoinnissa paljon vähäisemmät mitä polttamalla tai syömällä. 

Vai että ihan puolen tunnin välein pitää käyttää, jos vaporisoi ja polttaa? Sinun ehkä, mutta muiden ollessa kyseessä niin aika harvan kuitenkin. Kyllä se on niin asia, että kun illalla vaporisoi vähän kannabista, niin ei sitä tarvitse enää uudelleen tehdä sen illan aikana.

Kyllä tuo höyrystäminen on iljettävää touhua. Meinaa aina oksennus tai yskä päästä. Sama sähkötupakassa. Ei tupakoimaton vain pysty pitämään mitään höyryjä tai savuja keuhkoissaan. Miksi ette ymmärrä sitä?

Kannabis ei voi tulla suosituksi juuri tuon takia. Syönti on lähinnä ainoa keino monille jotka haluaa elää terveellisesti. Jos pakkasaamulla pakokaasuinen autotiekin yskittää ja oksettaa niin miten voitte kuvitella että joku tupakoimaton höyrystäisi mitään ja miksi?

 Jos voi terveellisesti syödäkin. Miksi syönti ei ole suosittua hupikäyttäjillä, mutta lääkekäytössä lähes ainut keino? 

Mikä pakko sitä on terveyttään tuhota?