Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kalliiksi tulee. Liian teoreettista. Ei toimi Suomessa. Parempi näin. Kamala prosessi koko laillista minne. Siihen menisi vuosikymmeniä aikaa ja rahaa. Näin on parempi.
Eihän täällä Suomessa tarvitse muuttaa yhtään mitään, koska jo nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa sen, että omaan käyttöön tapahtuvasta kasvatuksesta ja käytöstä ei ole tarvetta syyttää ja rangaista. Oikeuslaitos ei vain itse noudata säädettyä lakia. Ei siis mene mitään vuosikymmeniä aikaa, kun vain aletaan noudattaa jo olemassaolevaa ja säädettyä lakia. Yksinkertaista.
Se antaisi väärän kuvan muille. Ei selaista voi Suomessa hyväksyä. Ruotsin malli on hyvä. Ei pidä antaa huumeille sallivaa asennetta tai kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä siinä on niin vaikea olla ilman kannabista?
Oletteko koukussa siihen? Häh?
Yrittäkää nyt jumalauta olla ilman sitä huumettanne. Tervettä elämää vietätte ja keksitte jotain muuta kivaa elämällänne.
Kannabis on nyt pois suljettu. Se ei sovi suomeen ja sillä sipuli. Tänne ei haluta huumeita. Koko kansa on puhunut. UGh-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kalliiksi tulee. Liian teoreettista. Ei toimi Suomessa. Parempi näin. Kamala prosessi koko laillista minne. Siihen menisi vuosikymmeniä aikaa ja rahaa. Näin on parempi.
Eihän täällä Suomessa tarvitse muuttaa yhtään mitään, koska jo nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa sen, että omaan käyttöön tapahtuvasta kasvatuksesta ja käytöstä ei ole tarvetta syyttää ja rangaista. Oikeuslaitos ei vain itse noudata säädettyä lakia. Ei siis mene mitään vuosikymmeniä aikaa, kun vain aletaan noudattaa jo olemassaolevaa ja säädettyä lakia. Yksinkertaista.
Se antaisi väärän kuvan muille. Ei selaista voi Suomessa hyväksyä. Ruotsin malli on hyvä. Ei pidä antaa huumeille sallivaa asennetta tai kuvaa.
Ruotsin malli onkin tosiaan hyvä. Ennätysmäärin koviin huumeisiin kuolleita, eikä käyttö vain lopu. Ammattirikolliset kiittävät tilannetta ja Suomessa on ihan samanlainen meininki. Koskas se kieltolaki alkaa toimimaan?
Vierailija kirjoitti:
Kannabis on nyt pois suljettu. Se ei sovi suomeen ja sillä sipuli. -
Kannabis sopii todella hyvin Suomeen, ja onhan se perinteinen kasvi maassamme, jonka päihdekäyttökin on tunnettu satoja vuosia. Ei tosin niin laajalti mitä se nyt tunnetaan, kun huumevalistajat ovat vuosikymmeniä mainostaneet kannabista veronmaksajien rahoilla. Käyttäjiä on nytkin jo todella paljon, eikä vain ole mitään merkittäviä haittauutisointeja näkynyt käytön kasvusta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Tervettä elämää vietätte ja keksitte jotain muuta kivaa elämällänne.
Terveessä elämässä on tosiaan paljon kivoja asioita, ja kannabis voi ihan hyvin olla niistä myös yksi. Maailman vähähaittaisin päihde kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian kalliiksi tulee. Liian teoreettista. Ei toimi Suomessa. Parempi näin. Kamala prosessi koko laillista minne. Siihen menisi vuosikymmeniä aikaa ja rahaa. Näin on parempi.
Eihän täällä Suomessa tarvitse muuttaa yhtään mitään, koska jo nykyinen lainsäädäntö mahdollistaa sen, että omaan käyttöön tapahtuvasta kasvatuksesta ja käytöstä ei ole tarvetta syyttää ja rangaista. Oikeuslaitos ei vain itse noudata säädettyä lakia. Ei siis mene mitään vuosikymmeniä aikaa, kun vain aletaan noudattaa jo olemassaolevaa ja säädettyä lakia. Yksinkertaista.
Se antaisi väärän kuvan muille. Ei selaista voi Suomessa hyväksyä. Ruotsin malli on hyvä. Ei pidä antaa huumeille sallivaa asennetta tai kuvaa.
Ruotsin malli onkin tosiaan hyvä. Ennätysmäärin koviin huumeisiin kuolleita, eikä käyttö vain lopu. Ammattirikolliset kiittävät tilannetta ja Suomessa on ihan samanlainen meininki. Koskas se kieltolaki alkaa toimimaan?
Mitäs se on kieltolaki ollut nyt voimassa, 40 vuotta? Sinä aikana on kaikkien huumeiden käyttö kasvanut valtavasti. Todella onnistunut laki, sarkasmia jos joku ei tajunnut.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112320714608_uu.shtml
"Konstaapelit eivät haavoittuneet, mutta olivat todellisessa vaarassa suojavarusteistaan huolimatta. Varusteet eivät olisi suojanneet päätä eivätkä raajoja, ja osuessaan hirvikiväärin luoti läpäisisi myös luotiliivin.
Tapaus sattui toissa vuoden jouluyönä Sodankylän taajama-alueella. Kokkonen asui omakotitalossa. Hänen ja puolison välille oli tullut ero ja ennen kohtalokasta yötä Kokkonen oli ryypännyt pari viikkoa."
Missä vaiheessa tähän känniääliöiden jokapäiväiseen väkivaltaan tulee Suomessa stoppi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No uutisissa juuri mainittin kuinka Viro harkitsee laillistamista suuren huumekuolemien määrän takia. Noin se kieltolaki toimii.
Vierailija kirjoitti:
No uutisissa juuri mainittin kuinka Viro harkitsee laillistamista suuren huumekuolemien määrän takia. Noin se kieltolaki toimii.
Mitäs kaikkea ovat laillistamassa? Jostain luin että 67% virolaisista kannattaa kannabiksen laillistamista, siihen ei kyllä kuole. Ne on kovemmat aineet mihin kuolee ja niihin en koske vaikka olisivat r-kioskilla myynnissä. Kannabista käytän varmasti tulevaisuudessakin kuten tähänkin asti yli 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi kyllä ärähtää jos Viro yrittää laillistaa mitään. Ei tule onnistumaan.
Piti käydä katsomassa maikkarin nettisivulta mistä uutisesta oli kyse. Mietojen laillistamista harkitsevat, jess! Se on käytännössä kannabis. Jos sen tekevät viron matkailu nousee ihan valtavasti. Suomesta, ruotsista ja venäjältä tulee ihan pipona porukkaa sen jälkeen. Niin se on että jotka ensimmäisinä laillistaa tekee kannabiksella valtavat määrät rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi kyllä ärähtää jos Viro yrittää laillistaa mitään. Ei tule onnistumaan.
Ihan sama mitä ärähtää. Viron asiat eivät Suomelle kuulu, ja huonostihan täälläkin ovat asiat. Ei täällä kannata hurrata "onnistuneelle" päihdepolitiikalle.
Vierailija kirjoitti:
Piti käydä katsomassa maikkarin nettisivulta mistä uutisesta oli kyse. Mietojen laillistamista harkitsevat, jess! Se on käytännössä kannabis. Jos sen tekevät viron matkailu nousee ihan valtavasti. Suomesta, ruotsista ja venäjältä tulee ihan pipona porukkaa sen jälkeen. Niin se on että jotka ensimmäisinä laillistaa tekee kannabiksella valtavat määrät rahaa.
Minä olen se rautarouva joka teki tämän ketjun aihe vapaalle:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2431474/kannabiksen_laillistaminen_pelas…
Aluksi ketju poistettiin ja perustin sen uudestaan. Sen jälkeen sain haukkuja.
Hymyilen leveästi jos Viro laillistaa ja rikastuu sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti käydä katsomassa maikkarin nettisivulta mistä uutisesta oli kyse. Mietojen laillistamista harkitsevat, jess! Se on käytännössä kannabis. Jos sen tekevät viron matkailu nousee ihan valtavasti. Suomesta, ruotsista ja venäjältä tulee ihan pipona porukkaa sen jälkeen. Niin se on että jotka ensimmäisinä laillistaa tekee kannabiksella valtavat määrät rahaa.
Minä olen se rautarouva joka teki tämän ketjun aihe vapaalle:
http://www.vauva.fi/keskustelu/2431474/kannabiksen_laillistaminen_pelas…
Aluksi ketju poistettiin ja perustin sen uudestaan. Sen jälkeen sain haukkuja.
Hymyilen leveästi jos Viro laillistaa ja rikastuu sillä.
Mä ihmettelen miten teikäläiset rikolliset hyppii silmille nykyään ja on nin sankareita. Viiskytluvulla lentäisitte naama edellä linnaan. Lisää vankeustuomioita. Kannabis on rikollista toimintaa ja vankeutta vaan lisää niin opitte.
Mun mielestä positiivinen asenne kannabista kohtaan ja nettimielipiteetkin pitäisi olla ratkaisivia seikkoja tutkinnan aloittamislle. Teillä on huono esimerkki nuorisolle. Huumeille pitää sanoa ei.
Vierailija kirjoitti:
Mä ihmettelen miten teikäläiset rikolliset hyppii silmille nykyään ja on nin sankareita. Viiskytluvulla lentäisitte naama edellä linnaan. Lisää vankeustuomioita. Kannabis on rikollista toimintaa ja vankeutta vaan lisää niin opitte.
Mun mielestä positiivinen asenne kannabista kohtaan ja nettimielipiteetkin pitäisi olla ratkaisivia seikkoja tutkinnan aloittamislle. Teillä on huono esimerkki nuorisolle. Huumeille pitää sanoa ei.
50-luvulla kannabista sai käyttää ihan laillisesti, eikä ollut mitään järjestäytynyttä huumausainerikollisuutta, ja kannabista sai käsittääkseni ihan apteekista ilman reseptiä. Suurinta osaa ihmisistä asia ei kuitenkaan kiinnostanut, koska Irti Huumeista Oy ei vielä mainostanut kannabista verorahoilla.
Paremmin oli tosiaan asiat, mutta sitten arvalla heitettiin laki, joka kieltää kannabiksen, ja sen jälkeen ongelmat ovatkin lähinnä vain kasvaneet.
Vierailija kirjoitti:
Piti käydä katsomassa maikkarin nettisivulta mistä uutisesta oli kyse. Mietojen laillistamista harkitsevat, jess! Se on käytännössä kannabis. Jos sen tekevät viron matkailu nousee ihan valtavasti. Suomesta, ruotsista ja venäjältä tulee ihan pipona porukkaa sen jälkeen. Niin se on että jotka ensimmäisinä laillistaa tekee kannabiksella valtavat määrät rahaa.
Näinkin voi käydä. Suomen ärähtäminen Viron asioista olisi samaa tyyliä jota Neuvostoliitto harrasti ja Suomessa halveksittiin.
Vierailija kirjoitti:
Lääkärimieheni käyttää vähintään kerran viikossa, yleensä viikonloppuisin. Sanoo, että eihän se harmiton ole, mutta parempi vaihtoehto kuin se lääkärien ykköshuume eli alkoholi. Lääkärit ovat kuulemma kovia ryyppäämään, eikä mieheni tahdo ryypätä, koska on nuori ja tahtoo tehdä päivystyksiä ja rahaa.
Minunkin lääkärimieheni poltteli joskus, hänen lääkäri, ex-tyttönsä käytti vähän muutakin. Mieheni ei käytä enää, lääkärintyötä ei nykyisin kestä jos käyttää päihteitä. Suuri osa lääkäreistäkin, harrastaa hullun lailla liikuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi kyllä ärähtää jos Viro yrittää laillistaa mitään. Ei tule onnistumaan.
Ihan sama mitä ärähtää. Viron asiat eivät Suomelle kuulu, ja huonostihan täälläkin ovat asiat. Ei täällä kannata hurrata "onnistuneelle" päihdepolitiikalle.
Näinhän se juurikin on. Suomi ei päätä viron asioita ja suomessa päihdepolitiikka on ihan perseestä. Käytännössä pelkkiä kieltoja ja rajoituksia. Kannabis on kuitenkin tunnetuista päihteistä/huumeista vähiten haitallinen. Sen käytön laillistaminen tekisi selkeän eron oikeasti haitallisten huumeiden suhteen. Valistukseenkin tulisi järkeä kun ei tarvisi yrittää selittää kannabista vaaralliseksi huumeeksi.
Rehellisesti kannabiksesta ei oikeasti ollut ongelmia ennenkuin sen käyttö kriminalisoitiin.
Vierailija kirjoitti:
Huumeille pitää sanoa ei.
Ja epäonnistuneelle päihdepolitiikalle pitää sanoa hei, hei!
Liian kalliiksi tulee. Liian teoreettista. Ei toimi Suomessa. Parempi näin. Kamala prosessi koko laillista minne. Siihen menisi vuosikymmeniä aikaa ja rahaa. Näin on parempi.
Älä itke iines, kyllä se siitä. Eikä sun ole pakko pajauttaa kun laillistuu. Ne jotka haluaa pajauttaa nytkin vaikka on kuinka laitonta.