Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Mua naurattaa nää laillistajat ja niiden ihan epätodelliset argumentit.
Ettekö te tajua että ei se toimi Suomessa. Ei tänne voida tuollaista tuoda mitenkään. Yksinkertaisesti ei toimi. Alkoholista on jo niin paljon huonoja kokemuksia että sitten viel joku kovempi huume siihen rinnalle niin ei todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa nää laillistajat ja niiden ihan epätodelliset argumentit.
Ettekö te tajua että ei se toimi Suomessa. Ei tänne voida tuollaista tuoda mitenkään. Yksinkertaisesti ei toimi. Alkoholista on jo niin paljon huonoja kokemuksia että sitten viel joku kovempi huume siihen rinnalle niin ei todellakaan.
Alkoholi on kannabikseen verrattuna erittäin voimakas ja tappava huume:
https://www.thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-pa…
Kannabis on tupakkaa ja alkoholia vähähaittaisempi päihde:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupak…
Kannabista voidaan yleensä täysin ongelmitta käyttää jopa kymmeniä grammoja päivässä, ja silloin kyseessä on yleensä kannabiksen lääkekäyttö. Päihdekäytössä annostus taas on paljon vähäisempää ja käyttö yleensä myös satunnaista.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholista on jo niin paljon huonoja kokemuksia että sitten viel joku kovempi huume siihen rinnalle niin ei todellakaan.
Alkoholi onkin eräs maailman vaarallisimmista ja tappavimmista kovista huumeista, kannabis taas on maailman vähähaittaisin päihde, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi kyllä ärähtää jos Viro yrittää laillistaa mitään. Ei tule onnistumaan.
Ihan sama mitä ärähtää. Viron asiat eivät Suomelle kuulu, ja huonostihan täälläkin ovat asiat. Ei täällä kannata hurrata "onnistuneelle" päihdepolitiikalle.
Näinhän se juurikin on. Suomi ei päätä viron asioita ja suomessa päihdepolitiikka on ihan perseestä. Käytännössä pelkkiä kieltoja ja rajoituksia. Kannabis on kuitenkin tunnetuista päihteistä/huumeista vähiten haitallinen. Sen käytön laillistaminen tekisi selkeän eron oikeasti haitallisten huumeiden suhteen. Valistukseenkin tulisi järkeä kun ei tarvisi yrittää selittää kannabista vaaralliseksi huumeeksi.
Rehellisesti kannabiksesta ei oikeasti ollut ongelmia ennenkuin sen käyttö kriminalisoitiin.
Katos kannabisfriikki innostui paasaamaan huumeestaan. Se on kiellettyä ja sillä sipuli. Laittomana pysyy. Pysyppä erossa siitä niin elät pitkän ja terveellisen elämän.
Yli puolet elämästäni olen käyttänyt satunnaisesti. Muutaman vuoden poltin omastakin mielestä liikaa. Silti ainoa haitta on yksi sakko. Opiskelua ja töitä ei ole haitannut, maanantaisinkaan en ole kipeä kuten moni työkaveri.
Vierailija kirjoitti:
Valistukseenkin tulisi järkeä kun ei tarvisi yrittää selittää kannabista vaaralliseksi huumeeksi.
.
Suomessahan huumevalistus on erittäin pitkälti sitä, että kannabiksesta juttua kyllä riittää ja vaarallisemmat huumeet, alkoholi mukaanlukien, unohdetaan usein ihan kokonaan. Sitten ihmetellään, miksi kovien huumeiden käyttö on niin yleistä ja miksi monet aloittavat niillä suoraan. Ei kannabista mihinkään porttihuumeeksi ole koskaan tarvittu, viina se on aina ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tästä aiheesta on saatu aikaan 114-sivuinen ketju?
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä aiheesta on saatu aikaan 114-sivuinen ketju?
Korjaan, 115-sivuinen, kiitos minun viestini!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärimieheni käyttää vähintään kerran viikossa, yleensä viikonloppuisin. Sanoo, että eihän se harmiton ole, mutta parempi vaihtoehto kuin se lääkärien ykköshuume eli alkoholi. Lääkärit ovat kuulemma kovia ryyppäämään, eikä mieheni tahdo ryypätä, koska on nuori ja tahtoo tehdä päivystyksiä ja rahaa.
Minunkin lääkärimieheni poltteli joskus, hänen lääkäri, ex-tyttönsä käytti vähän muutakin. Mieheni ei käytä enää, lääkärintyötä ei nykyisin kestä jos käyttää päihteitä. Suuri osa lääkäreistäkin, harrastaa hullun lailla liikuntaa.
Ei sitä jaksa tehdä töitä pitkään eläkkeelle asti jos käyttää huumeita.
Tosi moni on mennyt huumeiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä aiheesta on saatu aikaan 114-sivuinen ketju?
Sitä en tiedä, mutta ketjua kirjoitettaessa on noin 300 ihmistä kuollut Suomessa alkoholiin, ja lukuisia ihmisiä on kännissä pahoinpidelty ja tapettu. Onneksi känniääliöiden touhu on tässä maassa jo niin arkipäiväistä, että siitä ei piitata yhtään. Asennevammat asioiden suhteen ovat perin pahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa nää laillistajat ja niiden ihan epätodelliset argumentit.
Ettekö te tajua että ei se toimi Suomessa. Ei tänne voida tuollaista tuoda mitenkään. Yksinkertaisesti ei toimi. Alkoholista on jo niin paljon huonoja kokemuksia että sitten viel joku kovempi huume siihen rinnalle niin ei todellakaan.
Kerro miten se kannabis on alkoholia kovempi huume. Ihan oikeasti kiinnostaisi minkälaisen selityksen saat aikaan. Ehkä olet viisaampi kuin eu tutkimuksen tekijät joiden mukaan kannabis on vähemmän haitallinen kuin lailliset alkoholi ja tupakka?
Herra, rouva, neiti tai mikä oletkaan. Anna tulla niitä perusteluja miten tai miksi se kannabis on niin vaarallinen ettei sitä voi sallia eikä ainakaan laillistaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä jaksa tehdä töitä pitkään eläkkeelle asti jos käyttää huumeita.
Tosi moni on mennyt huumeiden takia.
Varmaankin, mutta ei kannabiksen takia. Kovat huumeet ovat asia erikseen ja esimerkiksi alkoholihuume on Suomessa yleisin mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeiden taustatekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä aiheesta on saatu aikaan 114-sivuinen ketju?
Yksinkertaisesti siksi että aihe kiinnostaa monia. Niin puolesta kuin vastaankin.
Vierailija kirjoitti:
Miten tästä aiheesta on saatu aikaan 114-sivuinen ketju?
Laillistamista pukkaa aihe vapaallakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä jaksa tehdä töitä pitkään eläkkeelle asti jos käyttää huumeita.
Tosi moni on mennyt huumeiden takia.
Varmaankin, mutta ei kannabiksen takia. Kovat huumeet ovat asia erikseen ja esimerkiksi alkoholihuume on Suomessa yleisin mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeiden taustatekijä.
KYllä suomessa vuosittain yksi tai kaksi jannua saa skitsofrenian kannabiksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa nää laillistajat ja niiden ihan epätodelliset argumentit.
Ettekö te tajua että ei se toimi Suomessa. Ei tänne voida tuollaista tuoda mitenkään. Yksinkertaisesti ei toimi. Alkoholista on jo niin paljon huonoja kokemuksia että sitten viel joku kovempi huume siihen rinnalle niin ei todellakaan.
Kerro miten se kannabis on alkoholia kovempi huume. Ihan oikeasti kiinnostaisi minkälaisen selityksen saat aikaan. Ehkä olet viisaampi kuin eu tutkimuksen tekijät joiden mukaan kannabis on vähemmän haitallinen kuin lailliset alkoholi ja tupakka?
Herra, rouva, neiti tai mikä oletkaan. Anna tulla niitä perusteluja miten tai miksi se kannabis on niin vaarallinen ettei sitä voi sallia eikä ainakaan laillistaa.
Jos kannabiksen vapauttaminen toimii muualla maailmassa, se toimii varmasti myös Suomessa. Itse perustelen kannabiksen laillistamista ainakin näillä seikoilla:
1. Raha. Se määrä rahaa, jota valtiot käyttää kannabiksen käyttäjien, kasvattajien, salakuljettajien ja välittäjien etsimiseen, vangitsemiseen, oikeudenkäynteihin tai viljelmien tuhoamiseen, ovat käsittämättömiä. Sieltä vapautuisi paljon rahaa kovempien päihteiden vastustamiseen.
2. Ihmiset ovat aina käyttäneet päihteitä. Päihteistä ei koskaan päästä eroon kokonaan. Siksi on paljon käytännällisempää, että lievät päihdyttävät aineet (tähän ei kuulu alkoholi), ovat laillisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä jaksa tehdä töitä pitkään eläkkeelle asti jos käyttää huumeita.
Tosi moni on mennyt huumeiden takia.
Varmaankin, mutta ei kannabiksen takia. Kovat huumeet ovat asia erikseen ja esimerkiksi alkoholihuume on Suomessa yleisin mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeiden taustatekijä.
KYllä suomessa vuosittain yksi tai kaksi jannua saa skitsofrenian kannabiksesta.
Johtuu siitä että ne jannut on tilanneet huumeensa silkkitieltä ja tavallisen kukinnon sekaan on sekoitettu synteettistä kannabista tuomaan lisäpotkua. Ei ihme että menee mielenterveys pilalle. Eikä sitä voi oikein varoa jos ostaa pimeiltä markkinoilta kukintoa.
Esimerkiksi Virossa on ollut pitkään muodissa kuituhampun kukinto johon sekaan on uutettu synteettistä kannabista jolloin koktaili on todella vaarallinen mielenterveydelle. Moni on joutunut mielisairaalaan poltettuaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua naurattaa nää laillistajat ja niiden ihan epätodelliset argumentit.
Ettekö te tajua että ei se toimi Suomessa. Ei tänne voida tuollaista tuoda mitenkään. Yksinkertaisesti ei toimi. Alkoholista on jo niin paljon huonoja kokemuksia että sitten viel joku kovempi huume siihen rinnalle niin ei todellakaan.
Kerro miten se kannabis on alkoholia kovempi huume. Ihan oikeasti kiinnostaisi minkälaisen selityksen saat aikaan. Ehkä olet viisaampi kuin eu tutkimuksen tekijät joiden mukaan kannabis on vähemmän haitallinen kuin lailliset alkoholi ja tupakka?
Herra, rouva, neiti tai mikä oletkaan. Anna tulla niitä perusteluja miten tai miksi se kannabis on niin vaarallinen ettei sitä voi sallia eikä ainakaan laillistaa.
Jos kannabiksen vapauttaminen toimii muualla maailmassa, se toimii varmasti myös Suomessa. Itse perustelen kannabiksen laillistamista ainakin näillä seikoilla:
1. Raha. Se määrä rahaa, jota valtiot käyttää kannabiksen käyttäjien, kasvattajien, salakuljettajien ja välittäjien etsimiseen, vangitsemiseen, oikeudenkäynteihin tai viljelmien tuhoamiseen, ovat käsittämättömiä. Sieltä vapautuisi paljon rahaa kovempien päihteiden vastustamiseen.
2. Ihmiset ovat aina käyttäneet päihteitä. Päihteistä ei koskaan päästä eroon kokonaan. Siksi on paljon käytännällisempää, että lievät päihdyttävät aineet (tähän ei kuulu alkoholi), ovat laillisia.
Suomalaiset ovat päästään sairaita. Eitoimi meillä.
Siitä seuraa kamalia ongelmia ja sekakäyttöä. Kannabis tuhoaa tämän maan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä jaksa tehdä töitä pitkään eläkkeelle asti jos käyttää huumeita.
Tosi moni on mennyt huumeiden takia.
Varmaankin, mutta ei kannabiksen takia. Kovat huumeet ovat asia erikseen ja esimerkiksi alkoholihuume on Suomessa yleisin mielenterveys- ja työkyvyttömyyseläkkeiden taustatekijä.
KYllä suomessa vuosittain yksi tai kaksi jannua saa skitsofrenian kannabiksesta.
Varmaankin, ja vielä suurempi määrä saa sen alkoholista tai amfetamiinista tai LSD:stä. Lisäksi on olemassa vielä kofeiinipsykoosikin, joka myös voi laukaista alun skitsofrenialle. Kannabis on kuitenkin näistä kaikista aineista se ainoa, josta voi olla apua myös skitsofrenian hoidossa.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/kannabislaake-voi-auttaa-sk…
Kummallista on se, että Hollannissa skitsofreniaa esiintyy paljon vähemmän kuin Suomessa, ja kummallista on myös se, että vaikka kannabiksen käyttö on koko ajan maailmassa kasvanut, skitsofrenia ei ole kuitenkaan lisääntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat päästään sairaita. Eitoimi meillä.
Jos itse olet, niin ei kannata kuitenkaan tuolla tavalla yleistää. Suurin osa kun ei kuitenkaan ole.
Katos kannabisfriikki innostui paasaamaan huumeestaan. Se on kiellettyä ja sillä sipuli. Laittomana pysyy. Pysyppä erossa siitä niin elät pitkän ja terveellisen elämän.