Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävää, jos tuotan teille pettymyksen, mutta en ole uskis, enkä usko että kannabis aiheuttaa skitsofreniaa enkä siirry muualle keskustelemaan. Ja silti vastustan laillistamista.
Olet varmaan joku huumekauppias joka pelkää bisnestensä puolesta. Rikolliset ovat suuri ryhmä, joka ei myöskään halua kannabiksen laillistuvan.
Voi apua, saarnaaja ja huumekauppias :D Niin, aiheuttiko se teidän aine harhaisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota, mistä nyt sait päähäsi, etten tiedä mikä on "uskis"? :D En ole sellainen, koska en tunnusta mitään uskontoa. Tässä uskonnottomuudesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
Mikä se vaikea kysymys oli, johon en ole vastannut?
Hyvä, että tiedät mitä uskikset ovat, ja myös sen, että Suomessa näkyvimmät huumevalistajat ovat olleet myös näitä ns. uskiksia, ja myös aina jonkun marginaalisen uskonlahkon edustajia.
Vaikea sanoa mihin kysymykseen olet jättänyt vastaamatta, mutta kyllä sinä varmaan omat vastaamattomuutesi muistat. Täällä on vähän liikaa sivuja, jotta kaikkia vastaamattomia kysymyksiä olisi enää helppo etsiä, ja lisävaikeuden tuo se, että kenelläkään ei ole mitään nimimerkkiä.
Mutta tässä on yksi kysymys, johon joku jätti vastaamatta:
Jos sinun olisi pakko suositella ensikertalaiselle kannabista vai LSD:tä, niin kumman valitsisit?
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan joku huumekauppias joka pelkää bisnestensä puolesta. Rikolliset ovat suuri ryhmä, joka ei myöskään halua kannabiksen laillistuvan.
Voi apua, saarnaaja ja huumekauppias :D Niin, aiheuttiko se teidän aine harhaisuutta?
Jos et ole poliisi, huumekauppias tai huumevalistaja, niin mikähän syy sinulla on kannattaa toimimatonta kieltolakia? Koska haluat vain pakko-oireisesti jankata jostain asiasta, jolla ei ole lopulta sinulle mitään merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota, mistä nyt sait päähäsi, etten tiedä mikä on "uskis"? :D En ole sellainen, koska en tunnusta mitään uskontoa. Tässä uskonnottomuudesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
Mikä se vaikea kysymys oli, johon en ole vastannut?
Hyvä, että tiedät mitä uskikset ovat, ja myös sen, että Suomessa näkyvimmät huumevalistajat ovat olleet myös näitä ns. uskiksia, ja myös aina jonkun marginaalisen uskonlahkon edustajia.
Vaikea sanoa mihin kysymykseen olet jättänyt vastaamatta, mutta kyllä sinä varmaan omat vastaamattomuutesi muistat. Täällä on vähän liikaa sivuja, jotta kaikkia vastaamattomia kysymyksiä olisi enää helppo etsiä, ja lisävaikeuden tuo se, että kenelläkään ei ole mitään nimimerkkiä.
Mutta tässä on yksi kysymys, johon joku jätti vastaamatta:
Jos sinun olisi pakko suositella ensikertalaiselle kannabista vai LSD:tä, niin kumman valitsisit?
Sanoisin lähimuistiani melko (sic!) hyväksi enkä mielestäni ole jättänyt vastaamatta, vaikka minulle niin väitettiin.
Tuota viimeistä ei ole kysytty minulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet varmaan joku huumekauppias joka pelkää bisnestensä puolesta. Rikolliset ovat suuri ryhmä, joka ei myöskään halua kannabiksen laillistuvan.
Voi apua, saarnaaja ja huumekauppias :D Niin, aiheuttiko se teidän aine harhaisuutta?
Jos et ole poliisi, huumekauppias tai huumevalistaja, niin mikähän syy sinulla on kannattaa toimimatonta kieltolakia? Koska haluat vain pakko-oireisesti jankata jostain asiasta, jolla ei ole lopulta sinulle mitään merkitystä?
No ihan samalla tavalla sinäkin täällä jankkaat, vaikkei se laillistamiseen vaikuta millään tavalla :D
Joo, en ole myöskään poliisi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sinun olisi pakko suositella ensikertalaiselle kannabista vai LSD:tä, niin kumman valitsisit?
Sanoisin lähimuistiani melko (sic!) hyväksi enkä mielestäni ole jättänyt vastaamatta, vaikka minulle niin väitettiin.
Tuota viimeistä ei ole kysytty minulta.
Juurihan se sinulta kysyttiin, ja hyvin selkeästi. Nyt odotetaan enää vastausta, vai pitääkö odottaa, että pääsi selkenee vastauskuntoon? :D
Vierailija kirjoitti:
No ihan samalla tavalla sinäkin täällä jankkaat, vaikkei se laillistamiseen vaikuta millään tavalla :D
Tottakai vaikuttaa. Sinä vain luulet, että ei vaikuta. Minä myös etsin tietoa vaikkapa siitä, kuinka monta kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain. Sehän kuitenkin on se suurin pelottelun aihe kannabiksen suhteen, ja asia, johon sinäkään et tiennyt vastausta, mutta se on varmaa, että paljon niitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi vastustaja on uskovainen -> kaikki ovat? Oletko tosissasi?
Luonnollisestikaan en kerro sinulle työstäni, mutta voin sanoa, etten ole lääkäri (psykiatri on muuten lääkäri myös).
Kyllä niitä "uskovaisia" kannabiksen vastustajia on Suomessa paljon. On ja on ollut. Vaikkapa Ritva Santavuori, Jouko Pallari, Jukka Riipinen, Hannu Jore, Torsti Koskinen, Juha Kemppinen. Varmaan on muitakin. Yhteistä kaikille on se, että jokainen on jonkun uskonnon näkyvä edustaja ja kannabiksen vastustaja. Jouko Pallarin mukaanhan kannabis on peräti paratiisin kielletty kasvikin.
Luonnollisesti et kerro työstäsi, koska valehtelu ei ole mikään työ.
Alkuperäinen väite oli: "Pahimmat sekopäät jotka vastustaa järjen käyttöä, kuten kannabiksen laillistamista ovat poikkeuksetta uskiksia,"
Eli ovat poikkeuksetta. Saanko jonkun lähteen, kiitos!
Niin ne pahimmat on uskiksia ja on varmaan joitakin suht normaaleja mukana mutta ne ei ole PAHIMPIA. Sitä en hyvällä tahdollakaan ymmärrä miksi laiton on vastustajille parempi kuin laillinen? Kannabiksen suurin haitallisuus on kuitenkin laittomuus.
Saisinko nyt arvon vastustajat vastauksen miksi laiton on mielestänne parempi kuin laillinen?
Ei näkynyt vastausta vieläkään. Ehkä kysymykseni on vastustajille liian vaikea?
Näkyvä kannabiksen vastustaja oli myös huumepoliisin päällikkö, Jari Aarnio, joka myös myi huumeita, ja isoja eriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinun olisi pakko suositella ensikertalaiselle kannabista vai LSD:tä, niin kumman valitsisit?
Sanoisin lähimuistiani melko (sic!) hyväksi enkä mielestäni ole jättänyt vastaamatta, vaikka minulle niin väitettiin.
Tuota viimeistä ei ole kysytty minulta.
Juurihan se sinulta kysyttiin, ja hyvin selkeästi. Nyt odotetaan enää vastausta, vai pitääkö odottaa, että pääsi selkenee vastauskuntoon? :D
Jos ajattelet, että voit kysyä minulta mitä tahansa ja pakottaa vastaamaan niin nou nou nou :D Oli puhetta aiemmin esitetystä kysymyksestä, johon olin muka jättänyt vastaamatta. Tuollaista ei ole minulta aiemmin kysytty, ja nyt kysyt turhaan :D
Vierailija kirjoitti:
Näkyvä kannabiksen vastustaja oli myös huumepoliisin päällikkö, Jari Aarnio, joka myös myi huumeita, ja isoja eriä.
"Huumeiden tukkukauppias ja huumepoliisin päällikkö ei suosittele maassamme kannabiksen laillistamista."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ihan samalla tavalla sinäkin täällä jankkaat, vaikkei se laillistamiseen vaikuta millään tavalla :D
Tottakai vaikuttaa. Sinä vain luulet, että ei vaikuta.
Millä tavalla se vaikuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Tuollaista ei ole minulta aiemmin kysytty, ja nyt kysyt turhaan :D
Kysymys on siis sinulle aivan liian vaikea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se vaikuttaa?
Asiatiedon levitys muuttaa aina asioita. Tieto muuttaa maailmaa.
Tuntuisi että moni keksii syitä jatkaa huonoksi havaittua kieltolakia ehkä oman ammattinsa takia ja siksi ettei haluta myöntää sitä että ollaan oltu väärässä ja tehty monille ihmisille väärin ja aiheutettu monille ihmisille mielenvikaisuutta ja vääriä diagnooseja ja yksinkertaisesti autettu väärin ihmisiä, jotka eivät edes tarvitse hoitoa.
Nämä ihmiset olisivat tarvinneet vain normaalit ihmisoikeudet eli oikeuden käyttää haluamaansa päihdettä.
Heiltä on viety työt, ajokortti, aseenkantolupa, ehkä lapset, vapaus (vankila) ja tärkein mielenterveys ja itsetunto olla ihminen.
Ei kieltolaki palvele yhtään mitään. Eikä sellaista pidä alkaa puolustelemaan sillä että se ehkäisisi potentiaalisia psykooseja. Ei todellakaan.
Kyllä ammatti-ihmisten pitäisi tietää miten psykoosiin saadaan apu ja ettei sitä voida ehkäistä, jos ihminen on päättänyt sen itselleen hankkia ja täyttä varmuutta saada psykoosia ei ole.
Helpompaa olisi kumota kieltolaki kuin keksiä jatkuvasti valheellisia tekosyitä että saadaan taas lisävuosia pidettyä huonoa ja haitallista lakia yllä.
Tuo laki tuhoaa ihmisiä ja syrjäyttää jo nyt monia nuoria tulevaisuuden toivoja. Kannabis ei syrjäytä vaan laki. Muutetaan laki yhdessä. Pian tulee uusi kansalaisaloite ja sinne ääniä oikein paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se vaikuttaa?
Asiatiedon levitys muuttaa aina asioita. Tieto muuttaa maailmaa.
Ja kannabiksen suhteen maailma on muuttunut jo paljon. Kannabis on laillistunut ja laillistuminen tulee olemaan yleisempikin linjaus maailmalla. Mutta mitään ei tapahtuisi, jos asioista ei keskusteltaisi.
Mä en edes ymmärrä miten joku näistä valehtelijoista voi nukkua omatunto puhtaana yönsä yli.
Luulisi hävettävän. Eikö se omatunto kolkuta jo?
Voisko olla jo aika myöntää olleensa väärässä. Kaikki tutkimustulokset kannabiksesta vain puoltaa sen olevan entistä terveellisempi ja monipuolisempi erilaisten tautien hoidossa. Toki se on myös maailman haitattomin nautintoaine ja laiton vaikka alkoholi on laillista ja moninkertaisesti haitallisempi terveydelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla se vaikuttaa?
Asiatiedon levitys muuttaa aina asioita. Tieto muuttaa maailmaa.
Teoriassa joo. Pelkäänpä vain, että tällaisen kanavan kautta tiedon levitys on ihan marginaalista. Lisäksi se, että esimerkiksi väittää kanssakeskustelijan puhuvan kannabispsykoosista vaikka hän ei puhu, ei ole tiedon levitystä vaan psykedeliaa.
Miksi ette kerro asiallisesti esimerkiksi tästä psykoosiasiasta, jos se kerran on niin oleellinen?
Tuota, mistä nyt sait päähäsi, etten tiedä mikä on "uskis"? :D En ole sellainen, koska en tunnusta mitään uskontoa. Tässä uskonnottomuudesta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonnottomuus
Mikä se vaikea kysymys oli, johon en ole vastannut?