Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen vastustajat ovat siis usein hyvin epärehellisiä, ja jopa kieroja.
Osa kannabiksen vastustajista jopa leikkii olevansa milloin mitäkin lääkäreitä tai psykiatreja, ja olevansa peräti töissä jossain sairaalassakin. Epärehellisiä ja kieroja tosiaan.
Onhan joukokin huutavanäänen nimimerkillä kehunut olevansa suorassa yhteydessä korkeimpaan voimaan. :D Rehellistä peliä vastustajilla joo...
Pilkkaamista ja kiusaa. Osaako huumeiden käyttäjät muuta tehdään kuin vetää kamaa ja pilkata muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen vastustajat ovat siis usein hyvin epärehellisiä, ja jopa kieroja.
Osa kannabiksen vastustajista jopa leikkii olevansa milloin mitäkin lääkäreitä tai psykiatreja, ja olevansa peräti töissä jossain sairaalassakin. Epärehellisiä ja kieroja tosiaan.
Onhan joukokin huutavanäänen nimimerkillä kehunut olevansa suorassa yhteydessä korkeimpaan voimaan. :D Rehellistä peliä vastustajilla joo...
Pilkkaamista ja kiusaa. Osaako huumeiden käyttäjät muuta tehdään kuin vetää kamaa ja pilkata muita?
Mitä kiusaamista on kertoa totuus? Kukaan ei pakottanut joukoa horisemaan kumisia netissä. Tiedoksia vain en ole pössytellyt pitkään aikaan, puhutaan kuukausista.
Vierailija kirjoitti:
Mitä kiusaamista on kertoa totuus? Kukaan ei pakottanut joukoa horisemaan kumisia netissä. Tiedoksia vain en ole pössytellyt pitkään aikaan, puhutaan kuukausista.
Mitä hienoa on olla kiusaaja kaman käyttäjä ja sen käytöstä valehteleva?
Minusta tuossa on riittävästi syitä sille ettei kannabista tarvitse tässä maassa laillistaa. Meillä on tarpeeksi jo ongelmia työttömyydestä ja maahanmuuttajista. Miksi vielä kama pitäisi laillistaa?
Ihan liikaa ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kiusaamista on kertoa totuus? Kukaan ei pakottanut joukoa horisemaan kumisia netissä. Tiedoksia vain en ole pössytellyt pitkään aikaan, puhutaan kuukausista.
Mitä hienoa on olla kiusaaja kaman käyttäjä ja sen käytöstä valehteleva?
Minusta tuossa on riittävästi syitä sille ettei kannabista tarvitse tässä maassa laillistaa. Meillä on tarpeeksi jo ongelmia työttömyydestä ja maahanmuuttajista. Miksi vielä kama pitäisi laillistaa?
Ihan liikaa ongelmia.
Löytyykös tuon allaolevan hulluntekstin kirjoittaja tältä palstalta:
"Sinussa puhuu saatana luciferin korkein musta enkeli. Kaikki kannabista maistaneet ovat saatanan mustassa messussa mukana. Tarkoitus on Suomessa tuhota johto, antaa Suomi Luciferille ja myydä mökit ismaelilaisille jotka kansainvaeltavat tänne Etelä-Amerikan suurimpien moskeijoiden laulussa- sama laulu jota lucifer osaa. Hänellä on yhdeksäspää laulupää, tällä laulaa niin kaunista musiikkia, jonka vain kannabiksen osaajat käyttävät. Nyt on kuudes sinetti murrettu, nyt jääneet Jeesuksen pojat eli sinetit, koskevat suurta painetta ja seuraavat sinetit menevät nopeammin ja nopeammin vähemmässä ajassa murroksiin. Silloin kannabiksen ottajat syövät ihmiset ja muuttuvat islamiin!!!!!
OLETTE PASKANARKOMAANEJA KANNABIS ON PAHOLAISEN paskaa JA TE OTATTE SITÄ!!! HÄHÄHÄHÄÄÄÄ
PASKANARKOMAANIENPASKAKEUHKOT JOISSA saatana ASUU!
AINOA JÄRKEVÄT TIE ON AMPUA KAIKKI JOTKA PITÄVÄT NUORISOMUOTIA JA LAITTELEVAT RAP KAPPALEITA SOIMAAN, JOISSA HALUTAAN, ETTÄ KAIKKI OTTAA PASKANARKOMAANIKANNABISTA!!!!!!
MINULLE EI MUUTEN HAUKUTA JATKUVASTI, OLEN JUMALAN TAHDON PUOLELLA JA JOS JUMALA KERTOO KORVAANI, ETTÄ TAPA JA SYÖ TUO IHMINEN NIIN MINÄ SEN TULEN TEKEMÄÄN JA SE KERTOO ETTÄ KANNABIKSEN KÄYTTÄJÄT TUHOTAAN. MINULLA ON YHTEYS JUMALAAN, OLEN NIITÄ HARVOJA, JOILLA ON KORKEIN TASO MAAILMASSA IHMISENÄ, OSAAN PUHUA ENKELTEN KANSSA JA HE VÄLITTÄVÄT ASIANI SUORAAN JUMALALLE!!!
HUOM! OLEN SUORASSA YHTEYDESSÄ LUOJAAN!!!!
Vierailija kirjoitti:
Mitä kiusaamista on kertoa totuus? Kukaan ei pakottanut joukoa horisemaan kumisia netissä. Tiedoksia vain en ole pössytellyt pitkään aikaan, puhutaan kuukausista.
Jokkeli on ainakin tehnyt jo useita vuosia kaikkensa, että hänet luokiteltaisiin mielenterveysongelmaiseksi kannabisfanaatikoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pilkkaamista ja kiusaa. Osaako huumeiden käyttäjät muuta tehdään kuin vetää kamaa ja pilkata muita?
Mitähän ajattelet kannabiksen käyttäjien kokeneen viimeiset 50 vuotta?
Kannabiksen käyttäjä voi olla narkomaani jos on koukussa siihen. Jos käyttää satunnaisesti harvoin niin silloin ei. Kannabikseen voi jäädä koukkuun myös, vaikka kannabinistit eivät sitä halua myöntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjä voi olla narkomaani jos on koukussa siihen. Jos käyttää satunnaisesti harvoin niin silloin ei. Kannabikseen voi jäädä koukkuun myös, vaikka kannabinistit eivät sitä halua myöntää.
Kannabikseen voi jäädä "koukkuun", mutta prosentuaalisesti vähemmän mitä alkoholiin tai tupakkaan. Kannabiksen aiheuttama riippuvuus ja vieroitusoireet taas ovat kofeiinin luokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kiusaamista on kertoa totuus? Kukaan ei pakottanut joukoa horisemaan kumisia netissä. Tiedoksia vain en ole pössytellyt pitkään aikaan, puhutaan kuukausista.
Mitä hienoa on olla kiusaaja kaman käyttäjä ja sen käytöstä valehteleva?
Minusta tuossa on riittävästi syitä sille ettei kannabista tarvitse tässä maassa laillistaa. Meillä on tarpeeksi jo ongelmia työttömyydestä ja maahanmuuttajista. Miksi vielä kama pitäisi laillistaa?
Ihan liikaa ongelmia.
Mulla ei ole tarvetta valehdella. Olen pössytellyt epäsäännöllisesti reilusti yli 20 vuotta ja teen samoin jatkossakin, oli laki mikä tahansa. Tuo pitkä lainaus joukon puheista oli jonkun muun laittama mutta näetpä mihin uskonnollisuus yhdistettynä kaikesta kannabiksen syyttämiseen voi johtaa.
Miksikä kannabis pitäisi laillistaa? Ihan jo siksi että nykyinen laki rikkoo ihmisoikeuksia. Jokainen saa tehdä itselleen mitä haluaa kun siitä ei ole muille haittaa. Toiseksi on järjetöntä pitää kannabiskauppa rikollisten käsissä. Diileri ei kysy ikää vain rahaa. Kolmanneksi siksi että mitä miedompia ja mahdollisimman vähän haitallisia päihteitä käytetään sitä vähemmän terveys ongelmia ja järjestyshäiriöitä.
Työttömyys ja maahanmuutto millä ilmeisesti tarkoitat pakolaisia ovat eri asioita. Tosin työttömyyteen laillistaminen auttaisi kun viljely ja myynti siirtyisivät laillisille toimijoille. Uusi laillinen ala toisi niitä kaivattuja uusia töitä ja verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjä voi olla narkomaani jos on koukussa siihen. Jos käyttää satunnaisesti harvoin niin silloin ei. Kannabikseen voi jäädä koukkuun myös, vaikka kannabinistit eivät sitä halua myöntää.
En sanoisi narkomaaniksi vaikka olisi koukussa kun koukkuja on erllaisia. Nikotiini on nopeiten ja voimakkaiten koukuttava. Ei tupakoitsijoita silti sanota nikotiininarkomaaneiksi ja "kamakin" on laillista. Sama alkoholista.
Kuitenkin kannabis mielihyvää aiheuttavana voi aiheuttaa psyykkisen riippuvuuden mutta fyysisesti se ei koukuta kuten heroiini tai alkoholi. Sitten on sekin että mihin vetää rajan siinä mikä on koukussa olo ja mikä on nautinnon takia toistuvasti käyttöä? Seksi ainakin itselle tuottaa nautintoa ja varmasti harrastan uudestaan mutta en ole siihen koukussa enkä pakkomielteessä.
Aika paljon kertoo sekin että sallivissa tai laillistaneissa paikoissa kannabis ei ole mikään ongelma. Laillisen päihteen aiheuttamiin ongelmiin kun vertaa niin kannabis laittomanakin on hyttysen pissaus suomessa.
Vierailija kirjoitti:
No kuinka moni kannabiksen kasvattaja tai käyttäjä on tappanut itsensä tai ajautunut sellaiseen taloudelliseen tilanteeseen että on joutunut vankilaan harrastuksensa takia?
Jossain perhelehdessä oli juttua jostain 15-vuotiaasta pojasta, joka jäi kiinni kannabiskokeilusta. Vanhemmat soittivat Irti Huumeesta Oy:n neuvovaan puhelimeen, jossa suositeltiin pakkohoitoa. Pakkohoitoon sitten myös ryhdyttiin, jolloin perheen toiminut, hyvä ja rakastava perhedynamiikka hajosi täysin, ja poika teki itsemurhan muutamaa vuotta myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kiusaamista on kertoa totuus? Kukaan ei pakottanut joukoa horisemaan kumisia netissä. Tiedoksia vain en ole pössytellyt pitkään aikaan, puhutaan kuukausista.
Jokkeli on ainakin tehnyt jo useita vuosia kaikkensa, että hänet luokiteltaisiin mielenterveysongelmaiseksi kannabisfanaatikoksi.
On myös valistuksen nimellä tehtynä mainostamisena herättänyt monen mielenkiinnon kannabikseen. Siihen päälle täysin yliampuvat jutut netissä rasvateorioineen. Joukon voi sanoa tehneen yksin kannabiksen hyväksi enemmän kuin kukaan muu suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuinka moni kannabiksen kasvattaja tai käyttäjä on tappanut itsensä tai ajautunut sellaiseen taloudelliseen tilanteeseen että on joutunut vankilaan harrastuksensa takia?
Jossain perhelehdessä oli juttua jostain 15-vuotiaasta pojasta, joka jäi kiinni kannabiskokeilusta. Vanhemmat soittivat Irti Huumeesta Oy:n neuvovaan puhelimeen, jossa suositeltiin pakkohoitoa. Pakkohoitoon sitten myös ryhdyttiin, jolloin perheen toiminut, hyvä ja rakastava perhedynamiikka hajosi täysin, ja poika teki itsemurhan muutamaa vuotta myöhemmin.
Irti Huumeista Oy antaa enemmän tai vähemmän toimivia neuvoja, ja jos ne eivät toimi, kannabista voi kätevästi syyttää aina kaikesta. Niinhän järjestön perustajakin tekee. Mitään vastuutahan ei amatööritason valistushuseeraajilla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen käyttäjä voi olla narkomaani jos on koukussa siihen. Jos käyttää satunnaisesti harvoin niin silloin ei. Kannabikseen voi jäädä koukkuun myös, vaikka kannabinistit eivät sitä halua myöntää.
Kannabikseen voi jäädä "koukkuun", mutta prosentuaalisesti vähemmän mitä alkoholiin tai tupakkaan. Kannabiksen aiheuttama riippuvuus ja vieroitusoireet taas ovat kofeiinin luokkaa.
Riippuu varmasti käyttäjästä.
Olen lopettanut tupakoinnin. Aika helppoa.
Kannabiksen olen usein lopettanut vaikka on ollut pitkiä lääkejaksoja.
Kahvin käyttöä en ole koskaan kyennyt lopettamaan. Pelkkä ajatus kahvin lopettamisesta kammottaa. Ne päänsäryt ja hermojen menot.
Kahvi on todella kova koukku.
Kannabikseen voi jäädä koukkuun lähinnä samalla tavalla kuin mihin tahansa nautintoa tuottavaan kuten suklaaseen tai kahviin. Fyysistä riippuvuutta se ei aiheuta. Mutta toki, sille altis ihminen voi viehtyä käyttämään liian usein mitä tahansa ainetta, jolla saa ilman vaivaa vain jotain syömällä tai juomalla mielialaansa nostettua.
Itse en ole jäänyt koukkuun mihinkään muuhun kuin tietokonepeleihin, toimii niin hyvin todellisuudesta pakenemisessa (lisäksi siellä on sosiaalista kontaktia muihin ihmisiin, edes jonkinlaista). Syrjäytynyt kun olen niin ei ole muutakaan.
Alkoholia käytän muttei ole mikään pakko. Kahvia juonut paljonkin, nyt en lainkaan, ei mitään addiktiota kahviin missään vaiheessa. Tupakkaa en ole edes koskaan aloittanut, polttanut pari sätkää. En ole koskaan kokenut vieroitusoireita yhtään mistään (jos krapulaa ei lasketa sellaiseksi).
Nykyisin ei ole mikään pakko edes pelata, eikä aina ees jaksaisi. Ei ole enää mitään koukkua mihinkään.
Huumeita ajattelin kokeilla seuraavana, lähinnä kannabista. Voisivat jo laillistaa tämänkin aineen vaikken ole koskaan käyttänyt. Miksi jahdata ihmisiä jotka eivät kuitenkaan myy huumeita muille, vaan käyttävät vain itse.
Ei bensakaan ole laitonta vaikka huoltoasemilta sitä saa kuka tahansa ostaa. Järkevä ihminen ymmärtää rajansa ja mitä kannattaa kokeilla ja mitä ei. Kyllä bensaa imppaamalla saa hallusinaatiot yms aikaan mutta terveellistä se ei ole. Sama koskee muitakin kemikaaleja.
Annetaan jokaisen (aikuisen ihmisen) itse päättää mitä vartalollaan ja mielellään tekee. Kävisikö tämä?
Vierailija kirjoitti:
Kannabikseen voi jäädä koukkuun lähinnä samalla tavalla kuin mihin tahansa nautintoa tuottavaan kuten suklaaseen tai kahviin. Fyysistä riippuvuutta se ei aiheuta. Mutta toki, sille altis ihminen voi viehtyä käyttämään liian usein mitä tahansa ainetta, jolla saa ilman vaivaa vain jotain syömällä tai juomalla mielialaansa nostettua.
Monesti tuntuu että kannabista vastustetaan siksi että siitä saa nautintoa. Aivan kuten jotkut saarnaa seksistä että vain lisääntymistarkoitukseen. Just joo. Kohtuus niin ei haittaa peiton heiluminen tai satunnainen pajauttelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabikseen voi jäädä koukkuun lähinnä samalla tavalla kuin mihin tahansa nautintoa tuottavaan kuten suklaaseen tai kahviin. Fyysistä riippuvuutta se ei aiheuta. Mutta toki, sille altis ihminen voi viehtyä käyttämään liian usein mitä tahansa ainetta, jolla saa ilman vaivaa vain jotain syömällä tai juomalla mielialaansa nostettua.
Monesti tuntuu että kannabista vastustetaan siksi että siitä saa nautintoa. Aivan kuten jotkut saarnaa seksistä että vain lisääntymistarkoitukseen. Just joo. Kohtuus niin ei haittaa peiton heiluminen tai satunnainen pajauttelu.
Tämä sama että nautinto=paha on vahvasti esillä myös mielialalääke-puolella. Olin jossain vaiheessa elämääni masentunut ja ahdistunut, ja jouduin kummakseni törmäämään asenteeseen, että lääke joka tekisi olon hyväksi, oli aina huono lääke, vaikka sivuvaikutukset olisivat tuktimusten mukaan pienet, mutta lääke jolla olosta saadaan vaikka melko tuskaton mutta tokkurainen ja lattea, on hyvä.
Esim. mulla auttoi ahdistukseen erittäin hyvin erittäin pieni annos myös lasten epilepsiaan käytettyä Rivatrilia, yhdessä masennuslääkkeen kanssa. Mutta kun lääkäri vaihtui, toinen ihan kauhistui, että syöt bentsoa, kauheaa riippuvuutta aiheuttavaa huumetta, ja vaihtoi sen Ketipinoriin, joka on psykoosilääke. Sain ihan kauheat sivuvaikutukset ja paskan mutta välinpitämättömän olon, mutta ei sillä mitään väliä, pääasia ettei lääkkeestä vain voi tulla vahingossakaan hyvä olo, koska jos tulee, se on huume!
Vierailija kirjoitti:
Kannabikseen voi jäädä koukkuun lähinnä samalla tavalla kuin mihin tahansa nautintoa tuottavaan kuten suklaaseen tai kahviin. Fyysistä riippuvuutta se ei aiheuta. Mutta toki, sille altis ihminen voi viehtyä käyttämään liian usein mitä tahansa ainetta, jolla saa ilman vaivaa vain jotain syömällä tai juomalla mielialaansa nostettua.
Kyllä kannabiksesta tulee hikoilua ja pientä tärinää jos lopettaa ihan seinään pitkään jatkuneen päivittäisen käytön. Siis sellaisen missä käyttö alkaa sängyn viereltä. Jos on hyvin käynyt niin bongissa on vielä vähän polttoa jäljellä tai vässyihin on jäänyt sopivasti aamupaukkuihin. Sitten aamupalalle. Joskus tai usein koko päivä on menetetty pajauttelulle.
Etenkin kun sato pitää saada nopeasti pois, koska harmittaisihan sen menetys viranomaisille.
Siinä voi mennä kuukausia etenkin jos seuraava sato on tulossa niin menee vuosia samalla paineella. Osa kasvattajista pelkää kiinnijääntiä ja siksi polttaa niin paljon. Kieltolaki lisää myös käyttöä tällä tavalla. Se lisää ongelmakäyttöä.
Jos ei tarvitsisi pelätä että kaikki viedään pois niin satoa voisi pakastaa ja jättää vain viikonloppuun. Pelko kiinnijäännisä lisää kulutusta.
Ruoho ja hassis ovat vaikutukseltaan samaa tavaraa. Hassis on kukinnoista erotettua hartsia. Sekin tehdään ilman kemikaaleja.