Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurskastelu on helppoa. Jos haluaa kannabista niin se on joko kasvatettava tai osto. Huumeista huutelu tai vittuilu koukusta on yhtä tyhjän kanssa. Onko sitä koukussa seksiin kun haluaa yhä uudestaan? Käytän niin harvoin että ei ole järkeä kasvattaa. Riskit on yksinkertaisesti liian suuret. Eikä kiinnosta yhtään kenenkään moraalista nilitys. Kun kerran ei ole laillista tarjontaa niin turha syyllistää minua siitä mitä itselleni teen.

Miksi on niin vaikea myöntää olevansa koukussa kannabikseen? 

Nähtävästi olet. Olet juuri sellainen henkilö josta tämä ketju on perustettu. Narkomaani joka ostaa huumetta ja käyttää sitä. Niin yksinkertaista se on. Nyt sinun pitää vain myöntää se asia itsellesi ja meille muille.

Melkoinen "koukku" kun pajautan enimmillään parina iltana kuukaudessa. Se on paljon harvemmin mitä harrastan seksiä. Narkomaani? Juu varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltolaki on epäonnistunen laki ikinä. Sitä luulisi että se olisi tajuttu tuo jo alkoholin kohdalla. Suomi, usa ja joku kolmas maa kokeilivat alkoholin kieltoa. Mikä muuten oli se kolmas? Googlesta sen näkisi.

Muslimimaissa alkoholi on kielletty huume, kuten kaikki muutkin huumeet ovat. 

Miksi muuten muslimien maissa kieltolaki pelaa parhaiten, mutta länsimaissa ei. Taitaa syynä olla länkkäreiden heikko moraali ja löysät tuomiot. 

Jos huumeen käytöstä tulee vaikkapa kuolemantuomio niin kyllähän se vähentää niitä kannabishimoja merkittävästi. Samalla tavalla kuin nykyinen laki vähentää kasvattajien himoja kasvattaa. Eli laki toimii. Pitäisi vain antaa entistä kovempia tuomioita ja rakentaa lisää vankiloita. Se kyllä maksaa mutta pitkässä juoksussa se tulee tekemään voittoa. Vankiloilla työllistetään paljon kunnon ihmisiä.

Arabimaissakin juodaan vaikka voi tulla kuolemantuomio. Kannabis on aineena vähiten haitallinen niin sen käytöstä tuomitseminen on idiotismia. Onneksi suuntaus on laillistamiseen päin. Kanada viimeisin saa nähdä mikä maa seuraavaksi?

Jos on riippuvainen, niin miellän narkomaaniksi ihan siinä missä muutkin huumeiden käyttäjät.

Vierailija kirjoitti:

Jos on riippuvainen, niin miellän narkomaaniksi ihan siinä missä muutkin huumeiden käyttäjät.

Riippuvuus ei ole mikään perustelu kieltoon. Sokeri, tupakka, kahvi ja alkoholi kaikki aiheuttavat riippuvuutta. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ovat ns. viihdekäyttäjiä. Siis ottavat kun huvittaa eivätkä pakosta, riippuvuudesta. Aineen vähäinen haitallisuus ei vastustavien mielestä merkitse mitään. Joustava kaksinaismoraali sallii erittäin haitallisen, suorastaan vaarallisen alkoholin mutta kieltää yrtin. Sori vain että noin onneton laki ei ikinä tule toimimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki oikeasta elämästä. Kaverini oli poltellut vuosia ilman mitään ongelmia. Jäi kiinni niin meni ajokortti vaikka ei ollut ratissa kun narahti. Seulojen jälkeen joita kesti puoli vuotta sai korttinsa takaisin. Vähän myöhäistä kun työpaikka meni sen kortin menetyksen myötä.

 

Jätkän ainoa "rikos" oli pajauttelu omalla ajallaan. Seuraukset kannabiksen käytöstä on aivan kohtuuttomia tekoon nähden. Sakot on pikku juttu mutta työ, koulupaikkojen menetykset. Huostaanottoja, leimautuminen jne. Aivan järkyttäviä seurauksia siihen nähden mitä on tehnyt. Sitten älykääpiöt väittää että kannabis ne seuraukset aiheuttaa vaikka ihan oikeasti ne johtuu laista.

Vähän turha itkeä. 

Ihmettelen sellaista vanhempaa joka pajauttelee maassa jossa voi menettää siitä syystä lapset. Eli tässä tapauksessa kyseinen vanhempi asetti huumeen tärkeysjärjestyksessä etusijalle eli ansaitseekin menettää ne lapset. Vanhempien ei pitäisi käyttää huumeita missään tilanteessa. Alkoholi on eri asia. Etenkin jouluisin yksi lasi viiniä ei ole mitään.

 

ETTÄ IHMETTELEN VÄHÄN MIKSI JOKU JOKA TIETÄÄ ETTÄ RISKIT MENETTÄÄ TYÖPAIKKA JA SITÄ KAUTTA KURJISTUTTAA LASTEN ELÄMÄÄ MENEE JA TEKEE RIKOKSEN? 

ONKO KANNABISKOUKKU NIIN KOVA ETTEI VOI OLLA ILMAN HUUMETTA, KUNNES SE ON LAILLISTETTU?

Niinpä niin alkoholi on tietenkin eri asia... Menehän kontalleen ja levitä pakaroita. Perustelusi ovat niin huonoja ettet ansaitse edes liukuvoidetta.

Jokos joku keksii kannabista vähähaittaisemman päihteen, tai monipuolisemman laäke- ja energiakasvin?

VierailijaVanhempien ei pitäisi käyttää huumeita missään tilanteessa. Alkoholi on eri asia. Etenkin jouluisin yksi lasi viiniä ei ole mitään.
</p>

<p>[/quote kirjoitti:

Kyllä taas tänäkin jouluna poliisi joutui käymään erittäin monessa kodissa, jossa oli juotu alkoholia vähän enemmän kuin vain tuo kliseinen yksi lasi viiniä, ja sen jälkeen raaka perheväkivalta oli astunut rauhan ja rakkauden juhlan tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei pitäisi käyttää huumeita missään tilanteessa. Alkoholi on eri asia. Etenkin jouluisin yksi lasi viiniä ei ole mitään.

Alkoholi on tosiaankin ihan eri asia kuin vaikkapa kannabis. Alkoholia tuhoisampaa kovaa huumetta on vaikea edes keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas tänäkin jouluna poliisi joutui käymään erittäin monessa kodissa, jossa oli juotu alkoholia vähän enemmän kuin vain tuo kliseinen yksi lasi viiniä, ja sen jälkeen raaka perheväkivalta oli astunut rauhan ja rakkauden juhlan tilalle.

Elävästi tulee oma lapsuus mieleen

Vierailija kirjoitti:

Eli laki toimii. Pitäisi vain antaa entistä kovempia tuomioita ja rakentaa lisää vankiloita. Se kyllä maksaa mutta pitkässä juoksussa se tulee tekemään voittoa. Vankiloilla työllistetään paljon kunnon ihmisiä.

Jos laki toimisi, yli puolet alle 30-vuotiaista ei olisi Suomessa kannabista käyttänyt. Vai voitko todella olla sitä mieltä, että laki toimii? Suomella on lisäksi niin paljon jo velkaa, että mitään mahdollisuutta ei ole rakentaa lisää vankiloita, kun nytkään ei oikein ole varaa tuomita ihmisiä edes vankilaankaan. Ja todella suurena ihmeenä voidaan pitää sitä, jos Suomi jossain vaiheessa selviää omista veloistaan. Tässä maassahan raiskauksestakin pääsee joskus ehdonalaisella, mutta kannabista vastustavan fanaatikon mielestä kannabiksen käytöstäkin pitäisi varmaan saada paljon enemmän rangaistusta. Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli laki toimii. Pitäisi vain antaa entistä kovempia tuomioita ja rakentaa lisää vankiloita. Se kyllä maksaa mutta pitkässä juoksussa se tulee tekemään voittoa. Vankiloilla työllistetään paljon kunnon ihmisiä.

Jos laki toimisi, yli puolet alle 30-vuotiaista ei olisi Suomessa kannabista käyttänyt. Vai voitko todella olla sitä mieltä, että laki toimii? Suomella on lisäksi niin paljon jo velkaa, että mitään mahdollisuutta ei ole rakentaa lisää vankiloita, kun nytkään ei oikein ole varaa tuomita ihmisiä edes vankilaankaan. Ja todella suurena ihmeenä voidaan pitää sitä, jos Suomi jossain vaiheessa selviää omista veloistaan. Tässä maassahan raiskauksestakin pääsee joskus ehdonalaisella, mutta kannabista vastustavan fanaatikon mielestä kannabiksen käytöstäkin pitäisi varmaan saada paljon enemmän rangaistusta. Vai mitä?

Tässä maassa pahoinpitelystä saa yleensä pienemmän tuomion kuin kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön. Voidaan tosiaan miettiä, millainen on oikeuslaitoksen oma moraali ja oikeuskäsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltolaki on epäonnistunen laki ikinä. Sitä luulisi että se olisi tajuttu tuo jo alkoholin kohdalla. Suomi, usa ja joku kolmas maa kokeilivat alkoholin kieltoa. Mikä muuten oli se kolmas? Googlesta sen näkisi.

Muslimimaissa alkoholi on kielletty huume, kuten kaikki muutkin huumeet ovat. 

Miksi muuten muslimien maissa kieltolaki pelaa parhaiten, mutta länsimaissa ei. Taitaa syynä olla länkkäreiden heikko moraali ja löysät tuomiot. 

Jos huumeen käytöstä tulee vaikkapa kuolemantuomio niin kyllähän se vähentää niitä kannabishimoja merkittävästi. Samalla tavalla kuin nykyinen laki vähentää kasvattajien himoja kasvattaa. Eli laki toimii. Pitäisi vain antaa entistä kovempia tuomioita ja rakentaa lisää vankiloita. Se kyllä maksaa mutta pitkässä juoksussa se tulee tekemään voittoa. Vankiloilla työllistetään paljon kunnon ihmisiä.

Joo, sun pitäsi varmaan tutustua kuinka 90% maailman heroiinista tulee afganistanista ja kuinka puolet maailman heroiinitakavarikoista tapahtuu Turkissa ja Iranissa vaikka siellä tosiaan on käytössä kuolemantuomio huumekauppiaille.

There are some analysts who describe Iran’s heroin addiction problem as the “worst in the world.”

Iran, which executes more people per capita than any other country in the world, is taking preliminary steps to reduce the use of the death penalty in drug-related cases, although many believe it will be difficult to implement such a change.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös valestaja pallari ole näitä lahkolaisia?

Jokkeli on jehovantodistaja, joka tosin erotettiin järjestöstä. Hänet erotettiin myös perustamastaan Irti Huumeista oy:stä. Jokkelin skitsofreeninen poika taas asui isäänsä paossa monta vuotta ulkomailla teltassa.

Skitsofreenikkokin on vain ihminen.

Näin on. Mutta aikamoinen heitteillejättö on antaa mielenterveysongelmaisen ihmisen asua ulkomailla teltassa useita vuosia. Ei se ainakaan sairautta paljon paranna.

Joukohan on itse todennut, että "kuolema ei ole pahin".

Vähäisestäkin känniääliöiden harjoittamasta perheväkivallasta pitäisi tuomita heti vankilaan. Näin erilaiset päihde- ja mielenterveysongelmat lapsilla vähenisivät huomattavasti. Eikä raamatun ahkerakaan plaraaminen saa olla väkivallasta annettavaa tuomiota lieventävä seikka.

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli laki toimii. Pitäisi vain antaa entistä kovempia tuomioita ja rakentaa lisää vankiloita. Se kyllä maksaa mutta pitkässä juoksussa se tulee tekemään voittoa. Vankiloilla työllistetään paljon kunnon ihmisiä.

Jos laki toimisi, yli puolet alle 30-vuotiaista ei olisi Suomessa kannabista käyttänyt. Vai voitko todella olla sitä mieltä, että laki toimii? Suomella on lisäksi niin paljon jo velkaa, että mitään mahdollisuutta ei ole rakentaa lisää vankiloita, kun nytkään ei oikein ole varaa tuomita ihmisiä edes vankilaankaan. Ja todella suurena ihmeenä voidaan pitää sitä, jos Suomi jossain vaiheessa selviää omista veloistaan. Tässä maassahan raiskauksestakin pääsee joskus ehdonalaisella, mutta kannabista vastustavan fanaatikon mielestä kannabiksen käytöstäkin pitäisi varmaan saada paljon enemmän rangaistusta. Vai mitä?

Tässä maassa pahoinpitelystä saa yleensä pienemmän tuomion kuin kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön. Voidaan tosiaan miettiä, millainen on oikeuslaitoksen oma moraali ja oikeuskäsitys.

Tuo on ihan ristuksen tosi. Varsinkin itäsuomen hovioikeus joutaisi mielentila tutkimukseen. Niin paljon lieventäviä tuomioita raiskauksista. Siinä on miten tahansa ajteltuna helvetin oleellinen ero mitä itselleen tai toiselle tekee. Oikeuden moraali on ihan perseestä kun todellisista inhottavista kuten raiskauksista pääsee vähemmällä kuin kannabiksen kasvaatuksesta.

Jopa ihan suuren luokan myynti on kuitenkin vain pilvee. Siitä saa kuitenkin törkeänä kovemman tuomion kuin taposta. Ei astu mun oikeustajuun. Pilvee kun ei kukaan pakota ostamaan. Kysyntää on paljon enemmän kuin tarjontaa siksi hinnatkin on mitä on. Silti taposta istuu vähemmän kuin useista kiloista hasaa.

Mä olen sitä mieltä että rangaistus tulee olla suhteessa tekoon. Sitten kun teolla ei ole uhria se ei oikeasti ole rikos. Käyttö ja omaan käyttöön kasvatus eivät täytä mitään oikean rikoksen määritelmiä. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempien ei pitäisi käyttää huumeita missään tilanteessa. Alkoholi on eri asia. Etenkin jouluisin yksi lasi viiniä ei ole mitään.

Alkoholi on tosiaankin ihan eri asia kuin vaikkapa kannabis. Alkoholia tuhoisampaa kovaa huumetta on vaikea edes keksiä.

Joitakin vuosia sitten 14 vuotias kuoli hankeen juotuaan kirkasta viinaa. Syyllistä ei koskaan löytynyt jos sellaista edes etsittiin??? Auta armias jos siihen olisi liittynyt kannabis? Silloin olisi näkynyt huolestumista.

Vierailija kirjoitti:

Jokos joku keksii kannabista vähähaittaisemman päihteen,?

LSD, Ekstaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokos joku keksii kannabista vähähaittaisemman päihteen,?

LSD, Ekstaasi.

Ei ole. Kummankaan mainitsemasi aineen keskimääräistä päihdekäyttöannostusta et voi monisatakertaistaa ongelmitta, ja käyttää sen jälkeen tuota määrää joka päivä vaikka vuosienkin ajan, kuten kannabiksen kohdalla tehdään sen lääkekäytössä. Kannabis on ainoa lääke/päihde maailmassa, jonka satunnainen päihdekäyttöannostus (muutama gramman kymmenesosa) voidaan yleensä täysin ongelmitta lääkekäytössä monisatakertaistaa jopa useisiin satoihin grammoihin kuukaudessa. 

Ekstaasi » Keskeiset riskit

Riippuvuus ja sieto: Ekstaasi aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta, mutta fyysisen riippuvuuden kehittyminen on ilmeisesti vähäistä. Toleranssi eli sietokyky aineen etenkin hallusinogeenisille vaikutuksille kasvaa nopeasti.

Akuutit riskit: Käyttöön liittyviä akuutteja kuolinsyitä ovat olleet mm. sydäninfarkti, aivoverenvuoto, lämpöhalvaus, nestehukka, maksavaurio ja pelätty serotoniinioireyhtymä. Myrkytyksen aiheuttama tappava annos on n. 10-15-kertainen tavanomaiseen verrattuna. On kuitenkin kuvattu tapauksia, joissa jo yksi tabletti fyysisen rasituksen yhteydessä on johtanut kuolemaan.

Myötävaikuttavia tekijöitä kuolemantapauksissa ja vakavissa vammautumisissa ovat olleet: Hypertermia eli kehon ylilämpöisyys ja nestehukka. Siihen liittyvät äkilliset kohtaukset, laajalle levinnyt suonensisäinen veren paksuneminen/hyytyminen, rabdomyolyysi (poikkijuovaisten lihasten vaurioituminen ja lihaspunan erittyminen virtsaan), munuaisten ja maksan toiminnan häiriöt. Ylilämpeneminen voi aiheuttaa tai pahentaa näitä häiriöitä. Ylilämpenemistä esiintyy useimmiten juhlimisympäristössä ja siihen myötävaikuttavat aineen suoran vaikutuksen ohella ympäristön lämpimyys, pitkäaikainen rasitus ja juomisen unohtaminen. Neste- ja suolatasapainon häiriöt. Sekavuus ja tietoisuuden hämärtyminen. Joskus myös kohtaukset ja kouristukset voivat ilmeisesti johtua näistä häiriöistä. Useimmiten toipumiseen riittää muutama päivä. On raportoitu kuolemantapauksia, jotka on aiheutunut isojen aivojen turvotuksesta liian veden juomisen seurauksena. On mahdollista, että MDMA aiheuttaa janon tunnetta, joka ei kuitenkaan johdu elimistön nestevajauksesta. Ekstaasi saattaa myös aiheuttaa toistopakkona tunnetun käyttäytymishäiriön, jonka seurauksena voi olla jatkuva veden juominen. Yhteisvaikutukset eräiden lääkkeiden kanssa. Kuolemaan johtava serotoniinioireyhtymä on seuraus yhteisvaikutuksesta masennuslääkkeinä käytettävien serotoniinin takaisinoton estäjien kanssa. Ekstaasin käyttäjät pyrkivät joskus lisäämään aineen vaikutusta yhteiskäytön avulla, kuten mielialalääkkeenä käytettävän Aurorix-valmisteen kanssa. Sen käyttö yhdessä ekstaasin kanssa on aiheuttanut kuolemantapauksia myös Suomessa.  Sydän- ja verisuonitaudit. Niistä kärsivillä ihmisillä on kohonnut riski saada kohtaus ekstaasia käytettäessä.

Harvinaisia jälkitiloja ovat pelko- ja paniikkitilat, paranoidinen psykoosi, krooninen psykoosi, ahdistus- ja tuskatilat, depressio ja takaumat. Riski on suurempi huumausaineiden sekakäyttäjillä, pitkäaikaisesti ja runsaasti MDMA:ta käyttävillä sekä niillä, joilla on esiintynyt psykiatrisia häiriöitä itsellä tai suvussa.

Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Ekstaasin neurotoksisuus, myrkyllisyys hermostolle, on paljon tutkittu kysymys, mutta toistaiseksi vailla varmaa vastausta. MDMA:n neurotoksisuuden puolesta on jonkin verran näyttöä. Pitkäaikaisten ja mahdollisesti parantuvien hermostovaurioiden mahdollisuus on suuri huolenaihe MDMA:n leviämisen ja käytön seurauksia arvioitaessa. Eläinkokeissa on osoitettu, että MDMA vaurioittaa aivojen serotoniinin viejähaarakkeita (aksoneita). Vauriot ovat apinoilla kestäneet yli 7 vuotta ja ovat todennäköisesti suurimmalta osin peruuttamattomia. Aksoneita kasvaa jonkin verran uudestaan mutta niistä tulee vajanaisia ja epänormaaleja. Jotkut ihmisille tehdyt tutkimukset, jotka on tehty kuvaamalla aivoja, ovat osoittaneet entisillä ekstaasin käyttäjillä pysyviä muutoksia, ja myös varsin kohtuullisen käytön jäljiltä. Näiden tutkimusten heikkous on vaikeus tietää tarkkaan koehenkilöiden MDMA:n käyttöhistoria ja muiden huumausaineiden käyttö. Niitä voidaan kuitenkin pitää osana näyttöä MDMA:n neurotoksisuuden puolesta. Tutkimusten mukaan aivovauriot näyttäisivät olevan korjaamattomia, eivätkä niiden ilmenevyys ja vakavuus riipu suoraan käytön määrästä.

Lyhytaikaisten ja periaatteessa paranevien hermostovaurioiden esiintymisestä on keskivahvaa näyttöä. Käyttäjillä esiintyy lyhytmuistin häiriöitä. Lyhytaikaisten ja periaatteessa paranevien hermostovaurioiden esiintymisestä on keskivahvaa näyttöä. Psykologisissa testeissä on saatu johdonmukaisesti toistuvia tuloksia, joiden mukaan ekstaasin käyttäjillä esiintyy lyhytmuistin häiriöitä, eikä tätä vaikutusta voi selittää muiden huumausaineiden käytöllä eikä myöskään niillä metodologisilla heikkouksilla, joita tällaisiin koeasetelmiin väistämättä liittyy.

Mahdollisen käyttäjän on ymmärrettävä, että pysyvien aivo- ja hermostovaurioiden riskin puolesta puhuvia tutkimustuloksia on olemassa eikä niitä ole kumottu. Niinpä nykyisen tiedon tason vallitessa ekstaasin käyttäjä ei voi sulkea pois vakavien vaurioiden riskiä. Ne saadaan osoitettua ehkä vasta laajoissa epidemiologisissa tutkimuksissa, kun ekstaasia nyt käyttävää väestöä päästään tutkimaan sen ikäännyttyä.

Pian ekstaasin käytön jälkeen voi ilmetä maksavaurioita. Osa näistä vaurioista liittyy ylilämpöisyyteen. Myös ylilämpöisyyteen liittymättömiä maksavaurioita esiintyy ja ne voivat olla lieviä tai korjaantuvia, kroonisia tai tappavia. Vauriot ilmenevät päiviä tai viikkoja yhden tai useamman käyttökerran jälkeen. Näyttö ekstaasin käytön syysuhteesta maksavaurioihin on kuitenkin suhteellisen heikkoa. Maksavaurioiden syytekijöiden joukossa ekstaasin käyttö on vähäinen.

Riskit ja haitat sikiölle: Ekstaasi vaikuttaa verisuonia supistavasti. Vaikutukset voivat olla vahingollisia istukkaverenkierron kannalta ja johtaa alkion tai sikiön tilapäiseen hapenpuutteeseen ja sitä kautta elinten kehitys- tai kasvuhäiriöihin ja muihin ongelmiin. Ennenaikaisuus, istukan ennenaikainen irtoaminen ja sikiökuoleman riski liittyvät amfetamiinijohdosten käyttöön. Vaikutusmekanismista johtuen huumausaineiden käyttöön alkuraskaudessa liittyy potentiaalinen riski epämuodostumista. Käytön lopettaminen raskauden aikana tai raskauden ollessa mahdollinen on ehdottoman perusteltua, sillä sikiölle aiheutuvia riskejä ei voida sulkea pois.

Seka- ja yhteiskäytön riskit: Erityisen vaaralliseksi ekstaasin käyttö on osoittautunut serotoniinijärjestelmään vaikuttavien masennuslääkkeiden kanssa. Osa mielialalääkkeistä, etenkin MAO-entsyymiä eli monoamino-oksidaasia salpaava Aurorix, tehostaa ekstaasin vaikutusta. Masennuslääkkeiden ja ekstaasin yhdistelmä on osoittautunut hengenvaaralliseksi, koska se aiheuttaa helposti serotoniinisyndroomana tunnetun myrkytystilan ja kuoleman. Suomessa ekstaasin käytöstä johtuneet kuolemat ovat liittyneet ekstaasin ja masennuslääkkeiden yhteiskäyttöön. Alkoholi ja ekstaasin yhteiskäyttö aiheuttaa mm. aggressiivisuutta ja sekavuutta. Viagran ja ekstaasin samanaikainen käyttö on aiheuttanut kymmenien nuorten joutumisen sairaalahoitoon Englannissa ja Norjassa.

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaisten ja mahdollisesti parantuvien hermostovaurioiden mahdollisuus on suuri huolenaihe MDMA:n leviämisen ja käytön seurauksia arvioitaessa. Eläinkokeissa on osoitettu, että MDMA vaurioittaa aivojen serotoniinin viejähaarakkeita (aksoneita). Vauriot ovat apinoilla kestäneet yli 7 vuotta ja ovat todennäköisesti suurimmalta osin peruuttamattomia. Aksoneita kasvaa jonkin verran uudestaan mutta niistä tulee vajanaisia ja epänormaaleja. Jotkut ihmisille tehdyt tutkimukset, jotka on tehty kuvaamalla aivoja, ovat osoittaneet entisillä ekstaasin käyttäjillä pysyviä muutoksia, ja myös varsin kohtuullisen käytön jäljiltä.

Ekstaasi vaikuttaa todella "vähähaittaiselta" kun aivosolujen viejähaarakkeetkin vain vähän hajoavat varsin kohtuullisellakin käytöllä. Aivosoluun voi mennä yli tuhat tuojahaaraketta, mutta sillä on käytössään vain yksi viejähaarake, ja jos se hajoaa, aivosolu on käytännössä toimintakyvytön.