Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?

Kannabis on huume. Kannabiksen käyttäjä on narkomaani. Matkalla vahvempiin huumeisiin ja yliannokseen. 

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on huume. Kannabiksen käyttäjä on narkomaani. Matkalla vahvempiin huumeisiin ja yliannokseen. 

Ongelmana jutussasi on nyt vain se, että todellisuudessa aika harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muitakin laittomia päihteitä, ja näistä kokeilijoista vain harvat kehittävät kokeilemiinsa aineisiin narkomanian kriteerit täyttävän riippuvuuden.

Mielenkiintoisinta on että kannabiksen puolustajat yrittävät voittaa vastustajien sydämet tuomitsemalla muut huumausaineet, jotka eivät nekään ole niin tuhoisia kuin valistajat yrittävät vakuutella. 

Todella moni on paremmassa kunnossa satunnaisen kokaiinin, ekstaasin ja amfetamiinin käyttäjänä kuin viikossa monta kertaa kannabista ottaneena. Ja näin vuosikymmeniä.

Ei ne huumeet vain aiheuta ongelmia kun niitä ei vedetä samaa tahtia kuin suomalaiset vetää alkoholia. Kannabiksen puolustajien on turha pelotella muista huumeista. Joillekin esimerkiksi se ekstaasi sopii paremmin kuin kannabis. 

Vierailija kirjoitti:

Joillekin esimerkiksi se ekstaasi sopii paremmin kuin kannabis. 

Monihan ei tosiaan kannabiksen vaikutuksista edes pidä, ja juuri heille on ammattimaisen huumekauppiaan todella helppo tyrkyttää muitakin laittomia aineita. Jos ne vaikka maistuisivat kannabista paremmin. Mutta ihan turha on väittää sellaista, että ekstaasi olisi kannabista vähähaittaisempi aine. Kannabis on kaikista maailman päihteistä (laillisista tai laittomista) edelleenkin se vähähaittaisin. Ja jos se ei sitä olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi täysin mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Todella moni on paremmassa kunnossa satunnaisen kokaiinin, ekstaasin ja amfetamiinin käyttäjänä kuin viikossa monta kertaa kannabista ottaneena. Ja näin vuosikymmeniä.

 

Voi kun nyt tuntisit edes yhdenkin kovien huumeiden päivittäiskäyttäjän, niin voisi mielipide muuttua. Alkaa huumevalistus mennä jo aika absurdiksi, kun täällä pitää yrittää esittää, että kovat huumeetkin olisivat kannabista vähähaittaisempia. Ei todellakaan ole mikään suuri herran ihme, että tässä maassa monet aloittavat heti suoraan kovilla huumeilla, sillä sen verran aktiivisesti on kannabista mustamaalattu, että monet eivät käytä sitä missään vaiheessa. Kännissä kokeillaan heti suoraan kovia huumeita ja siitä se monilla lähtee. Mutta ottavatko valistajat vastuun niistä ongelmista, joita he valehtelullaan aiheuttavat? Eivät todellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoisinta on että kannabiksen puolustajat yrittävät voittaa vastustajien sydämet tuomitsemalla muut huumausaineet, jotka eivät nekään ole niin tuhoisia kuin valistajat yrittävät vakuutella. 

 

Minun mielestäni mielenkiintoisinta on se, että kannabiksen vastustajat yrittävät usein esittää, että kannabis olisi kovinkin haitallista tai jopa vaarallista, mutta silti yksikään heistä ei löydä kuitenkaan koko maailmasta kannabista vähähaittaisempaa päihtettä, tai monipuolisempaa energia- ja lääkekasvia.

Vierailija kirjoitti:

Todella moni on paremmassa kunnossa satunnaisen kokaiinin, ekstaasin ja amfetamiinin käyttäjänä kuin viikossa monta kertaa kannabista ottaneena. Ja näin vuosikymmeniä.

  

Entä jos vertaisitkin kannabiksen päivittäiskäyttäjiä niihin, jotka käyttävät päivittäin kokaiinia, ekstaasia tai amfetamiinia? Vertailehan heitä vaikkapa kannabiksen lääkekäyttäjiin, jotka käyttävät vahvaa kannabista varmasti eniten koko maailmassa, joka päivä ja todella paljon. Taitaa näillä kovien huumeiden päivittäiskäyttäjillä olla nuppi kuitenkin aika tavalla enemmän "sekaisin" verrattuna kannabiksen päivittäiskäyttäjiin.

Vierailija kirjoitti:

Todella moni on paremmassa kunnossa satunnaisen kokaiinin, ekstaasin ja amfetamiinin käyttäjänä kuin viikossa monta kertaa kannabista ottaneena. Ja näin vuosikymmeniä.

 

Ja nyt sitten odotetaan jälleen kerran jotain konkreettista näyttöä, joka vahvistaa tuon uusimman mutu-juttusi. Yleensä et ole koskaan kyennyt osoittamaan juttujasi toteen, ja tuskin tämäkään kerta on mikään poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin esimerkiksi se ekstaasi sopii paremmin kuin kannabis. 

Varmaan. Ainakin jos tykkää aivoja tuhoavista aineista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillekin esimerkiksi se ekstaasi sopii paremmin kuin kannabis. 

Monihan ei tosiaan kannabiksen vaikutuksista edes pidä, ja juuri heille on ammattimaisen huumekauppiaan todella helppo tyrkyttää muitakin laittomia aineita. Jos ne vaikka maistuisivat kannabista paremmin. Mutta ihan turha on väittää sellaista, että ekstaasi olisi kannabista vähähaittaisempi aine. Kannabis on kaikista maailman päihteistä (laillisista tai laittomista) edelleenkin se vähähaittaisin. Ja jos se ei sitä olisi, kannabiksen lääkekäyttö olisi täysin mahdotonta.

Jos ekstaasia käyttää kerran vuodessa reiveissä niin kyllähän se on kannabista vähähaittaisempi tottakait. 

Moni kannabiksen käyttäjä on pössyttelijä eli pössyttelee useasti viikossa kannabistaan. Pelkästään joka viikonloppuinen kannabiksen käyttö on haitallisempaa kuin kerran vuodessa ekstaasin käyttö reiveissä. 

Reiveissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella moni on paremmassa kunnossa satunnaisen kokaiinin, ekstaasin ja amfetamiinin käyttäjänä kuin viikossa monta kertaa kannabista ottaneena. Ja näin vuosikymmeniä.

 

Ja nyt sitten odotetaan jälleen kerran jotain konkreettista näyttöä, joka vahvistaa tuon uusimman mutu-juttusi. Yleensä et ole koskaan kyennyt osoittamaan juttujasi toteen, ja tuskin tämäkään kerta on mikään poikkeus.

Kannattaisi kokeilla jos ei ole muuta kuin mutu tietoa valistajilta. Koviakin huumeita voi käyttää huvikäytössä ihan huoletta jos se jää vain juhliin ja muistaa pitää arjet arkena. Monella pössyttelijällähän se pössyttely muuttuu arjeksi.

Kyllä! Eikö se nyt ole päivän selvää että kannabis lasketaan huumeeksi!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella moni on paremmassa kunnossa satunnaisen kokaiinin, ekstaasin ja amfetamiinin käyttäjänä kuin viikossa monta kertaa kannabista ottaneena. Ja näin vuosikymmeniä.

  

Entä jos vertaisitkin kannabiksen päivittäiskäyttäjiä niihin, jotka käyttävät päivittäin kokaiinia, ekstaasia tai amfetamiinia? Vertailehan heitä vaikkapa kannabiksen lääkekäyttäjiin, jotka käyttävät vahvaa kannabista varmasti eniten koko maailmassa, joka päivä ja todella paljon. Taitaa näillä kovien huumeiden päivittäiskäyttäjillä olla nuppi kuitenkin aika tavalla enemmän "sekaisin" verrattuna kannabiksen päivittäiskäyttäjiin.

 [/quote

Yksi eräs terävimmistä penaaleista joita kynäkokoelmissa "ystävissäni" omistan. On juuri kovien huumeiden satunnainen huvikäyttäjä. Huumevalistuksessa peloitellaan ja suurennellaan kovien huumeiden koukuttavuutta ja haitallisuutta. Hassua miten kannabiksen puolustajat myös vetävät samalla linjalla. Esimerkiksi kokaiini ja ekstaasi ei ole niin tuhoisia kuin annetaan ymmärtää. Niitä kohtuudella käyttävä on paljon terävämmässä kunnossa kuin kannabiksen lääkekäyttäjä. Kannabis heikentää voimakkaasti muistia lääkekäytössä. Ei lainkaan syystä nytkin liiku netissä valistusvideo laiskiaisesta... Ei ne kovat huumeetkaan ole sellaisia kuin on annettu ymmärtää. Kannabiksen laillistusporukassa liikkuu sellaista sakkia joiden mielestä kaikki muu on saatanasta ja vain kannabis on herrasta perseestä siitä kirkkaimmasta lähteestä. 

Valitettavasti totuus on että ei ne muutkaan ole sopivassa käytössä yhtään sen vaarattomia. Siitä kertoo myös alkoholi, joka on kaikista tuhoisin päihde. Sitäkin käytetään huolettoman vapaasti ja yhteiskunta pyörii eteenpäin. 

Esimerkiksi kokaiini ei ole onnistunut lamauttamaan yhteiskuntaa e-Amerikassa juurikaan. Ainoastaan kieltolaki ja huumesota syö paljon varoja koulutuksesta ja sairaanhoidosta. Minä tunnen poikkeuksen. Se tarkoittaa sitä että en varmastikaan ole ainoa. Moni tuntee näitä ihmisiä jotka käyttävät kovia huumeita ja selviytyvät elämästään. Kannabiksen käyttäjien tositarina ei siis ole mikään ihmeselviytymistarina. Sielä pössyporukoissa on myös niitä jotka ei selviydy arjesta tai selviytyy kun saa aamupaukut ja jaksaa raahautua sossun luukulle. Näin se valitettavasti on suurimmalla osalla näkyvästä käyttäjäpiiristä. Siksi pössyttelijöiden maine on niin paska. Hippien takia.

 

 

Vierailija kirjoitti:

Ekstaasi » Keskeiset riskit

Riippuvuus ja sieto: Ekstaasi aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta, mutta fyysisen riippuvuuden kehittyminen on ilmeisesti vähäistä. Toleranssi eli sietokyky aineen etenkin hallusinogeenisille vaikutuksille kasvaa nopeasti.

Akuutit riskit: Käyttöön liittyviä akuutteja kuolinsyitä ovat olleet mm. sydäninfarkti, aivoverenvuoto, lämpöhalvaus, nestehukka, maksavaurio ja pelätty serotoniinioireyhtymä. Myrkytyksen aiheuttama tappava annos on n. 10-15-kertainen tavanomaiseen verrattuna. On kuitenkin kuvattu tapauksia, joissa jo yksi tabletti fyysisen rasituksen yhteydessä on johtanut kuolemaan.

Myötävaikuttavia tekijöitä kuolemantapauksissa ja vakavissa vammautumisissa ovat olleet: Hypertermia eli kehon ylilämpöisyys ja nestehukka. Siihen liittyvät äkilliset kohtaukset, laajalle levinnyt suonensisäinen veren paksuneminen/hyytyminen, rabdomyolyysi (poikkijuovaisten lihasten vaurioituminen ja lihaspunan erittyminen virtsaan), munuaisten ja maksan toiminnan häiriöt. Ylilämpeneminen voi aiheuttaa tai pahentaa näitä häiriöitä. Ylilämpenemistä esiintyy useimmiten juhlimisympäristössä ja siihen myötävaikuttavat aineen suoran vaikutuksen ohella ympäristön lämpimyys, pitkäaikainen rasitus ja juomisen unohtaminen. Neste- ja suolatasapainon häiriöt. Sekavuus ja tietoisuuden hämärtyminen. Joskus myös kohtaukset ja kouristukset voivat ilmeisesti johtua näistä häiriöistä. Useimmiten toipumiseen riittää muutama päivä. On raportoitu kuolemantapauksia, jotka on aiheutunut isojen aivojen turvotuksesta liian veden juomisen seurauksena. On mahdollista, että MDMA aiheuttaa janon tunnetta, joka ei kuitenkaan johdu elimistön nestevajauksesta. Ekstaasi saattaa myös aiheuttaa toistopakkona tunnetun käyttäytymishäiriön, jonka seurauksena voi olla jatkuva veden juominen. Yhteisvaikutukset eräiden lääkkeiden kanssa. Kuolemaan johtava serotoniinioireyhtymä on seuraus yhteisvaikutuksesta masennuslääkkeinä käytettävien serotoniinin takaisinoton estäjien kanssa. Ekstaasin käyttäjät pyrkivät joskus lisäämään aineen vaikutusta yhteiskäytön avulla, kuten mielialalääkkeenä käytettävän Aurorix-valmisteen kanssa. Sen käyttö yhdessä ekstaasin kanssa on aiheuttanut kuolemantapauksia myös Suomessa.  Sydän- ja verisuonitaudit. Niistä kärsivillä ihmisillä on kohonnut riski saada kohtaus ekstaasia käytettäessä.

Harvinaisia jälkitiloja ovat pelko- ja paniikkitilat, paranoidinen psykoosi, krooninen psykoosi, ahdistus- ja tuskatilat, depressio ja takaumat. Riski on suurempi huumausaineiden sekakäyttäjillä, pitkäaikaisesti ja runsaasti MDMA:ta käyttävillä sekä niillä, joilla on esiintynyt psykiatrisia häiriöitä itsellä tai suvussa.

Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat: Ekstaasin neurotoksisuus, myrkyllisyys hermostolle, on paljon tutkittu kysymys, mutta toistaiseksi vailla varmaa vastausta. MDMA:n neurotoksisuuden puolesta on jonkin verran näyttöä. Pitkäaikaisten ja mahdollisesti parantuvien hermostovaurioiden mahdollisuus on suuri huolenaihe MDMA:n leviämisen ja käytön seurauksia arvioitaessa. Eläinkokeissa on osoitettu, että MDMA vaurioittaa aivojen serotoniinin viejähaarakkeita (aksoneita). Vauriot ovat apinoilla kestäneet yli 7 vuotta ja ovat todennäköisesti suurimmalta osin peruuttamattomia. Aksoneita kasvaa jonkin verran uudestaan mutta niistä tulee vajanaisia ja epänormaaleja. Jotkut ihmisille tehdyt tutkimukset, jotka on tehty kuvaamalla aivoja, ovat osoittaneet entisillä ekstaasin käyttäjillä pysyviä muutoksia, ja myös varsin kohtuullisen käytön jäljiltä. Näiden tutkimusten heikkous on vaikeus tietää tarkkaan koehenkilöiden MDMA:n käyttöhistoria ja muiden huumausaineiden käyttö. Niitä voidaan kuitenkin pitää osana näyttöä MDMA:n neurotoksisuuden puolesta. Tutkimusten mukaan aivovauriot näyttäisivät olevan korjaamattomia, eivätkä niiden ilmenevyys ja vakavuus riipu suoraan käytön määrästä.

Lyhytaikaisten ja periaatteessa paranevien hermostovaurioiden esiintymisestä on keskivahvaa näyttöä. Käyttäjillä esiintyy lyhytmuistin häiriöitä. Lyhytaikaisten ja periaatteessa paranevien hermostovaurioiden esiintymisestä on keskivahvaa näyttöä. Psykologisissa testeissä on saatu johdonmukaisesti toistuvia tuloksia, joiden mukaan ekstaasin käyttäjillä esiintyy lyhytmuistin häiriöitä, eikä tätä vaikutusta voi selittää muiden huumausaineiden käytöllä eikä myöskään niillä metodologisilla heikkouksilla, joita tällaisiin koeasetelmiin väistämättä liittyy.

Mahdollisen käyttäjän on ymmärrettävä, että pysyvien aivo- ja hermostovaurioiden riskin puolesta puhuvia tutkimustuloksia on olemassa eikä niitä ole kumottu. Niinpä nykyisen tiedon tason vallitessa ekstaasin käyttäjä ei voi sulkea pois vakavien vaurioiden riskiä. Ne saadaan osoitettua ehkä vasta laajoissa epidemiologisissa tutkimuksissa, kun ekstaasia nyt käyttävää väestöä päästään tutkimaan sen ikäännyttyä.

Pian ekstaasin käytön jälkeen voi ilmetä maksavaurioita. Osa näistä vaurioista liittyy ylilämpöisyyteen. Myös ylilämpöisyyteen liittymättömiä maksavaurioita esiintyy ja ne voivat olla lieviä tai korjaantuvia, kroonisia tai tappavia. Vauriot ilmenevät päiviä tai viikkoja yhden tai useamman käyttökerran jälkeen. Näyttö ekstaasin käytön syysuhteesta maksavaurioihin on kuitenkin suhteellisen heikkoa. Maksavaurioiden syytekijöiden joukossa ekstaasin käyttö on vähäinen.

Riskit ja haitat sikiölle: Ekstaasi vaikuttaa verisuonia supistavasti. Vaikutukset voivat olla vahingollisia istukkaverenkierron kannalta ja johtaa alkion tai sikiön tilapäiseen hapenpuutteeseen ja sitä kautta elinten kehitys- tai kasvuhäiriöihin ja muihin ongelmiin. Ennenaikaisuus, istukan ennenaikainen irtoaminen ja sikiökuoleman riski liittyvät amfetamiinijohdosten käyttöön. Vaikutusmekanismista johtuen huumausaineiden käyttöön alkuraskaudessa liittyy potentiaalinen riski epämuodostumista. Käytön lopettaminen raskauden aikana tai raskauden ollessa mahdollinen on ehdottoman perusteltua, sillä sikiölle aiheutuvia riskejä ei voida sulkea pois.

Seka- ja yhteiskäytön riskit: Erityisen vaaralliseksi ekstaasin käyttö on osoittautunut serotoniinijärjestelmään vaikuttavien masennuslääkkeiden kanssa. Osa mielialalääkkeistä, etenkin MAO-entsyymiä eli monoamino-oksidaasia salpaava Aurorix, tehostaa ekstaasin vaikutusta. Masennuslääkkeiden ja ekstaasin yhdistelmä on osoittautunut hengenvaaralliseksi, koska se aiheuttaa helposti serotoniinisyndroomana tunnetun myrkytystilan ja kuoleman. Suomessa ekstaasin käytöstä johtuneet kuolemat ovat liittyneet ekstaasin ja masennuslääkkeiden yhteiskäyttöön. Alkoholi ja ekstaasin yhteiskäyttö aiheuttaa mm. aggressiivisuutta ja sekavuutta. Viagran ja ekstaasin samanaikainen käyttö on aiheuttanut kymmenien nuorten joutumisen sairaalahoitoon Englannissa ja Norjassa.

Ei kannata uskoa tätäkään täysin.

Ekstaasi on oikeastaan puhtaasti saatuna ja annosteltuna hyvin turvallinen päihde. Samalaisen sepustuksen voisi kirjoittaa kannabiksesta tai alkoholista. 

Kannatan kaikkien huumeiden dekriminalisointia. Olen alkoholin käyttäjä ja tunnen lähipiiristäni paljon erilaisten päihteiden käyttäjiä. Porukkaan liittyy ongelmakäyttäjiäkin ja niitä joille ongelmaa ei ole syntynyt vielä 20 vuodenkaan jälkeen. Ihan perheellisiä kovien huumeiden käyttäjiä. Että se siitä. Toivoisin myös keskustelun jatkuvan tältä osin. 

Eikä lainkaan yllättävää ole että ongelmakäyttäjiä löytyy lähinnä suosituimpien päihteiden joukosta eli alkoholi, kannabis ja amfetamiini. Itse olen käväissyt alkoholismissa ja nyt käyttö on kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

 Jos ekstaasia käyttää kerran vuodessa reiveissä niin kyllähän se on kannabista vähähaittaisempi tottakait. 

Moni kannabiksen käyttäjä on pössyttelijä eli pössyttelee useasti viikossa kannabistaan. Pelkästään joka viikonloppuinen kannabiksen käyttö on haitallisempaa kuin kerran vuodessa ekstaasin käyttö reiveissä. 

Taitaa ekstaasin käyttäjät käyttää vähän useammin kuitenkin kuin vain kerran vuodessa? Kannabiksen lääkekäyttäjät taas käyttävät kannabista jopa useita satoja grammoja kuukaudessa (eli useita grammoja päivässä), mihin verrattuna kannabiksen satunnainen päihdekäyttö on todella vähäistä käyttöä, ja hyvin voidaan todeta, että kannabis on vähähaittaisin päihde koko maailmassa. Muutenhan sen lääkekäyttö olisi esimerkiksi täysin mahdotonta. Aika kummallista on asiassa se, että kannabiksen annostus lääkekäytössä voidaan yleensä täysin ongelmitta monisatakertaistaa päihdekäyttöön verrattuna, eikä ongelmia siltikään tule, mutta satunnaisen ja paljon vähäisemmän päihdekäytön kerrotaan yleisesti aiheuttavan milloin mitäkin vakavaa ongelmaa. Joku kun osaisi selvittää tämän ristiriidan todellisuuden ja luulojen välillä. Kannabis muuttuu siis erittäin haitattomaksi kunhan vain lääkäri kirjoittaa sille reseptin.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata uskoa tätäkään täysin.

Ekstaasi on oikeastaan puhtaasti saatuna ja annosteltuna hyvin turvallinen päihde. Samalaisen sepustuksen voisi kirjoittaa kannabiksesta tai alkoholista. 

.

Samanlaisia on kirjoitettu kummastakin. Loppupäätelmä asiassa on se, että ekstaasi ei ole aivoille mitenkään turvallinen päihde, eikä alkoholikaan. Esimerkiksi kannabis on ekstaasiin ja alkoholiin verrattuna todella turvallinen päihde. Ekstaasi tutkimusten mukaan tuhoaa aivosoluista aksoneita, joka on kyllä jo aika vakava asia, eikä kerro mistään turvallisuudesta, ja alkoholi taas tuhoaa aivosoluja kokonaisuudessaan. Tehokas solumyrkky kun on.

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on huume. Kannabiksen käyttäjä on narkomaani. Matkalla vahvempiin huumeisiin ja yliannokseen. 

Höhöö. Nyt keskustelu on siirtynyt vihdoinkin siihen että onko laillista tuomita ihmistä paskan polttamisesta tai siitä että työntää sitä esinahan väliin?

Missä menee raja siitä mitä ihminen saa itselleen tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi kokaiini ja ekstaasi ei ole niin tuhoisia kuin annetaan ymmärtää. Niitä kohtuudella käyttävä on paljon terävämmässä kunnossa kuin kannabiksen lääkekäyttäjä. Kannabis heikentää voimakkaasti muistia lääkekäytössä.

 

 

Totta. Sinä kun toteat, niin kovatkin huumeet muuttuvat turvallisemmaksi kuin kannabis, vaikka mitään konkreettista näyttöä ei koskaan saadakaan noiden kaikkien mutu-juttujesi tueksi joita koko ajan suollat. Voisitko esimerkiksi kertoa, mihin tutkimukseen perustat väitteesi, jonka mukaan kannabis heikentäisi voimakkaasti muistia lääkekäytössä?

Allaolevan linkin takana on juttua kannabiksen lääkekäyttäjästä, joka on todennäköisesti yksi eniten kannabista maailmassa käyttäneistä ihmisistä tällä hetkellä, ja tuskinpa hänen työnsä onnistuisi, jos kannabis aiheuttaisi sellaisia haittoja, joita sen kerrot aiheuttavan. Hän ajaa myös autoa, mikä ei varmaan sekään onnistuisi, jos kannabis "heikentäisi voimakkaasti muistia", kuten mutuilet.

https://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/12/03/mika-huumeongelma-amer…

Vierailija kirjoitti:

Siksi pössyttelijöiden maine on niin paska. Hippien takia.

 

 

Tuollainen stereotyyppinen näkemys kertoo nyt lähinnä vain kirjoittajan omasta tyhmyydestä ja kyvyttömyydestä herätä nykyaikaan. Hippejäkään ei enää pahemmin missään ole, mutta kannabista sen sijaan on käyttänyt Suomessa todella monet ihmiset. Ihan poliiseista palomiehiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikä lainkaan yllättävää ole että ongelmakäyttäjiä löytyy lähinnä suosituimpien päihteiden joukosta eli alkoholi, kannabis ja amfetamiini. Itse olen käväissyt alkoholismissa ja nyt käyttö on kunnossa.

Pitäisi varmaan verrata sellaista tilannetta, jossa jotain ainetta käytetään joka päivä, eikä vain erittäin harvoin. On aika lapsellista verrata toisen aineen paljon vähäisempää ("kerran vuodessa") käyttöä jonkun toiseen aineen jokapäiväiseen ja runsaaseen käyttöön ("kannabiksen lääkekäyttö"). Jos ekstaasia tai kokaiinia käytettäisiin joka päivä kuten kannabista käytetään sen lääkekäytössä, niin kuinka haitattomia ekstaasi ja kokaiini olisivat oikeasti, jokapäiväisessä ja runsaassa käytössä.