Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Yksi juttu tuli muuten juuri mieleen. Aika tarkalle meni se että Harry ylipäätään sai tietää totuuden siitä mikä hänen roolinsa suhteessa Voldemortiin on ja miten hänen tulee toimia. Hän vain sattui olemaan lähistöllä kun Kalkaros teki kuolemaa ja sai tältä sen muiston, joka lopulta paljasti totuuden Harryn arvesta. Jos Kalkaros olisi ehtinyt kuolla tai jos Voldemort olisi tappanut hänet itse Avada Kedavralla, totuus olisi jäänyt Harryltä pimentoon. Aika sattuman varaan jätettiin, ei esimerkiksi oltu otettu sitä muistoa ennalta talteen ja varmistettu jollain tapaa että Harry saa sen oikealla hetkellä.

Matohännän korruptio. Tämä ei tavallaan ole epäloogisuus, mutta olisi kiva jos olisi vähän enemmän avattu kirjoissa. Kirjoissa kuvataan, että Matohäntä haki aina itseään vahvempia kavereita, jotka pystyvät suojelemaan häntä, ja kun alkoi näyttää, että Voldemort on voittamassa, siirtyi Voldiksen puolelle. Toisaalta Matohäntä osoittaa kuitenkin aika paljon uskollisuutta Voldista kohtaan (ihan aitoakin) eli ehkä taustalla voi olla jotain muutakin. Tämä olisi ollut todella kiinnostava aihe pureutua tarkemmin...

Kuoleman varjeluksissa Naginikäärme on piiloutunut sen vanhan rouvan,  Matildan tai Bedildan sisään  ja houkuttelee Harryn sekä Hermonien ansaan. Hermonie ei ymmärrä rouvaa, koska tämä puhuu käärmekieltä.

Miten Hermione ei saa pas""ahalvausta, kun vanha rouva alkaa sihistä ja huuda Harrylle että karkuun?

Felix feliciksen eli nestemäisen onnen käyttämättömyys kriittisissä operaatioissa. Toki kyseessä on äärimmäisen hankala ja hidas juoma valmistaa, mutta olisihan sitä voinut etukäteen valmistaa kun tiedettiin esim että Voldemort nousee ja hänen Hirnyrkkejään pitäisi ruveta etsimään ja tuhoamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostaisiko teitä oikeasti lukea kaikki vessassa ja suihkussa käynnit? Eihön missään kirjassa tai leffassa voi olla 247 kuvausta. Ja olis aika tylsää lukea pelkkää diipadaapaa.

Nämä rennommat jututhan olivat juuri niitä parhaita.

Kirjailija väittää olevansa feministi ja vihreän aatteen kannattaja, mutta oikeasti vihaa kaikkia naisia ja kaikkia vähemmistöjä.

Vierailija kirjoitti:

Felix feliciksen eli nestemäisen onnen käyttämättömyys kriittisissä operaatioissa. Toki kyseessä on äärimmäisen hankala ja hidas juoma valmistaa, mutta olisihan sitä voinut etukäteen valmistaa kun tiedettiin esim että Voldemort nousee ja hänen Hirnyrkkejään pitäisi ruveta etsimään ja tuhoamaan.

Mutta eihän sitä voinut käyttää muistaakseni kuin päivän elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Felix feliciksen eli nestemäisen onnen käyttämättömyys kriittisissä operaatioissa. Toki kyseessä on äärimmäisen hankala ja hidas juoma valmistaa, mutta olisihan sitä voinut etukäteen valmistaa kun tiedettiin esim että Voldemort nousee ja hänen Hirnyrkkejään pitäisi ruveta etsimään ja tuhoamaan.

Mutta eihän sitä voinut käyttää muistaakseni kuin päivän elämässään.

Saattoi käyttää milloin halusi, se Harryn palkinnoksi saama pullollinen oli yhden päivän annos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Felix feliciksen eli nestemäisen onnen käyttämättömyys kriittisissä operaatioissa. Toki kyseessä on äärimmäisen hankala ja hidas juoma valmistaa, mutta olisihan sitä voinut etukäteen valmistaa kun tiedettiin esim että Voldemort nousee ja hänen Hirnyrkkejään pitäisi ruveta etsimään ja tuhoamaan.

Mutta eihän sitä voinut käyttää muistaakseni kuin päivän elämässään.

Ei kai sen käyttöön mitään rajoituksia ole, se on liemi joka toimii aikansa sen jälkeen kun se on juotu.

Weasleyn kaksosten kyvykkyys erilaisten pilailutaikojen tekoon. Osa niistä oli aika edistyksellisiäkin, vaikka koulunkäynti ei näillä pojilla koskaan ollut se ykkösprioriteetti.

Vierailija kirjoitti:

dirtyharry kirjoitti:

Eräs kaikki kirjat lukenut bib-fiili listasi, että Harry käy pesulla kerrassaan KAKSI kertaa.

Heh totta muuten että koko kirjasarjassa ei taidettu esitellä kuin tyttöjen vessa jota kukaan ei käyttänyt murjottavan Myrtin takia, ja valvojaoppilaiden kylpyhuone jota ei muut oppilaat saaneet käyttää. :D Perusvessat ja peseytymistilat ohitettiin täysin.

Vähän outoa kun Harrykin angstaili ja oli vähän väliä kaikkien syrjimä, joku koulun vessahan olisi helpoin paikka keräillä itseään rauhassa kun makuutilatkin on muiden kanssa jaettu.

Kyllähän esim. Draco itki poikien vessassa 6.kirjassa ja Harry löysi hänet sieltä ja rupesivat tappelemaan. Ja 7.kirjassa Harry menee Fleurin ja Billin simpukkatalossa peseytymään haudattuaan Dobbyn ja siinäkin kohtauksessa kuvataan yllättävän tarkkaan pesutilaa; siellä oli ikkuna merelle päin. Ja 7.kirjassa Harry menee Kalmanhanaukiolla vessaan kun saa näkykohtauksen/menee Voldemortin mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Weasleyn kaksosten kyvykkyys erilaisten pilailutaikojen tekoon. Osa niistä oli aika edistyksellisiäkin, vaikka koulunkäynti ei näillä pojilla koskaan ollut se ykkösprioriteetti.

Käsittääkseni heidän koulumenestystään ja -kiinnostustaan ei ole kovin tarkasti kuvailtu. Ovat he saattaneet olla ihan keskittyneitä niihin aineisiin, jotka ovat heitä kiinnostaneet ja/tai jotka he ovat katsoneet hyödyllisiksi pilailu-uraansa varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta minkälaisena te näette Kelmien ja Kalkaroksen suhteen? Oliko se samantyylinen kuin pääkolmikolla ja Dracolla eli olivat "kilpailijoita" vai sellainen, että Kelmit olivat kiusaajia ja Kalkaros uhri? Asiaa ei muistaakseni ole mainittu kirjoissa ainakaan ihan suoraan.

No kyllä mä muistelen Dumbbiksen sanoneen Harrylle ykköskirjassa, että Jamesin ja Kalkaroksen suhde oli hyvin samanlainen kuin Harryn ja Malfoyn. Samoin jossain vaiheessa mainittiin, ettei Kalkkis koskaan jättänyt väliin tilaisuutta kirota James. Eli en kyllä mitään kiusaamisasetelmaa näkisi sille välille.

Kyllähän se kirjoissa on tuotu esille että James oli kiusaaja ja öykkäri, suosittu oppilas, eikä ihan samalla tavalla nöyrä kuin Harry, joka oli itse elänyt kurjan lapsuuden ja joutunut kiusatuksi. Jameshän roikotti Kalkarosta ylösalaisin ja nimitti haisuliksi ym, vaikka tuskin Kalkaroskaan täysin viaton oli. Tämä oli varmasti yksi syy miksi Kalkaros inhosi Harryä niin paljon, koska tämä muistutti Jamesiä ulkonäöltään niin paljon. Harry tosin oli suosittu ja kuuluisa tahtomattaan.

Ehkä se meni ennemminkin niin päin, että James oli kuin Draco ja Severus kuin Harry?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Weasleyn kaksosten kyvykkyys erilaisten pilailutaikojen tekoon. Osa niistä oli aika edistyksellisiäkin, vaikka koulunkäynti ei näillä pojilla koskaan ollut se ykkösprioriteetti.

Käsittääkseni heidän koulumenestystään ja -kiinnostustaan ei ole kovin tarkasti kuvailtu. Ovat he saattaneet olla ihan keskittyneitä niihin aineisiin, jotka ovat heitä kiinnostaneet ja/tai jotka he ovat katsoneet hyödyllisiksi pilailu-uraansa varten.

Kyllä mun mielestä jossain mainittiin, että rouva Weasley pelkäsi että Fred ja George reputtaa tms? Epäloogisuus tämä tosin ei ole. Tämmöisiähän on ihan oikeasti - ihmisiä jotka ei pärjää koulussa mutta voi silti olla ihan super luovia neroja, ja saada vaikka mitä aikaan elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Kuoleman varjeluksissa Naginikäärme on piiloutunut sen vanhan rouvan,  Matildan tai Bedildan sisään  ja houkuttelee Harryn sekä Hermonien ansaan. Hermonie ei ymmärrä rouvaa, koska tämä puhuu käärmekieltä.

Miten Hermione ei saa pas""ahalvausta, kun vanha rouva alkaa sihistä ja huuda Harrylle että karkuun?

En ole ihan varma mutta muistelen että se oli siten kirjoitettu ettei se valerouva sanonut mitään kun hermione oli samassa huonessa vaan vasta kun harry oli yksin ja hermione muualla. Eikä harry jostain syystä tajunnut kuulevansa sihinää (?!). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Weasleyn kaksosten kyvykkyys erilaisten pilailutaikojen tekoon. Osa niistä oli aika edistyksellisiäkin, vaikka koulunkäynti ei näillä pojilla koskaan ollut se ykkösprioriteetti.

Käsittääkseni heidän koulumenestystään ja -kiinnostustaan ei ole kovin tarkasti kuvailtu. Ovat he saattaneet olla ihan keskittyneitä niihin aineisiin, jotka ovat heitä kiinnostaneet ja/tai jotka he ovat katsoneet hyödyllisiksi pilailu-uraansa varten.

Kyllä mun mielestä jossain mainittiin, että rouva Weasley pelkäsi että Fred ja George reputtaa tms? Epäloogisuus tämä tosin ei ole. Tämmöisiähän on ihan oikeasti - ihmisiä jotka ei pärjää koulussa mutta voi silti olla ihan super luovia neroja, ja saada vaikka mitä aikaan elämässään.

Onhan noita oikeitakin neroja joita ei vaan kiinnosta koulussa panostaa tai jotka jättää esim. yliopiston kesken vaikka olisi kykyjäkin.

Itsekin tunnen yhden selvästi keskivertoa älykkäämmän joka entisaikaan jaksoi panostaa vasta lukion viimeisellä lukukaudella ja pääsi hakemaansa huippuyliopistoon arvosanoillaan. Tää oli siis ennen kurssimuotoista lukiota jossa tuo ei enää onnistu.

Jostain syystä nykykoulu halutaan muuttaa entistä stressaavammaksi ja virheitä anteeksiantamattomammaksi eli toisin kuin joskus muinoin, kaikki mitä kouluaikana teet, merkitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleman varjeluksissa Naginikäärme on piiloutunut sen vanhan rouvan,  Matildan tai Bedildan sisään  ja houkuttelee Harryn sekä Hermonien ansaan. Hermonie ei ymmärrä rouvaa, koska tämä puhuu käärmekieltä.

Miten Hermione ei saa pas""ahalvausta, kun vanha rouva alkaa sihistä ja huuda Harrylle että karkuun?

En ole ihan varma mutta muistelen että se oli siten kirjoitettu ettei se valerouva sanonut mitään kun hermione oli samassa huonessa vaan vasta kun harry oli yksin ja hermione muualla. Eikä harry jostain syystä tajunnut kuulevansa sihinää (?!). 

Jep, näin. Bathilda viittilöi Harryn ja Hermionen mukaan taloonsa ja siellä osoittaa sormella, että haluaa Harryn (mutta ei Hermionea) tulevan yläkertaan kanssaan. Nimenomaan viittomalla "kieltää" Hermionea tulemasta. Harrylle kärmeskieli tulee niin luonnostaan, ettei tajua sitä kuulevansa, kun yläkertaan pääsevät. Kuten myös Salaisuuksien kammiossa puhuu kärmeskieltä kaksintaistelukerhossa tajuamatta sitä itse.

Vierailija kirjoitti:

Väärässätuvassasuurinosa kirjoitti:

Itse oon pohtinut sitä et suurin osa oppilaista on sijoitettu väärään tupaan:D esim hermione kuuluisi mielestäni korpinkynteen, Neville puuskupuhiin, Ron kanssa puuskupuhiin, Lavender kanssa puuskupuhiin yms, Mc cormick vai mikä olikaan luihuisiin koska enemmän luihuis kuin rohkelikko piirteitä

Voi kuinka moni onkaan väärässä tuvassa:D häiritsee hirveästi

Toisaalta mietin ennustaako se tupahattu ns tulevaisuuden, esim aavistaa, näkee esim et neville tekee suurteon johon vaaditaan rohkeutta,, ja lily, harryn äiti olis kans kuulunut korpinkynteen:(

Olen myös miettinyt tätä. Myös Remus vaikuttaa mielestäni enemmän korpinkynneltä kuin rohkelikolta ja Peter ehkä luihuiselta tai puuskupuhilta. Mahtoikohan Rowling laittaa mainitut hahmot Rohkelikkoon vain siksi, että he pystyisivät olemaan kavereita Harryn/Jamesin ja Siriuksen kanssa? Sekin hieman häiritsee, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta saman perheen/suvun jäsenet tunnutaan lajiteltavan samaan tupaan. Kai ihmisissä nyt on eroja luonteissa ja ominaisuuksissa, vaikka samaa verta olisivatkin?

Harrynkin lajittelu osoittaa, ettei lajitteluhattu välttämättä lajittele jonkin "totuuden" mukaan, vaan ottaa huomioon myös toiveita. Sirius on varmasti toivonut pääsevänsä rohkelikkoon erottuakseen luihuisperheestään. Samoin vaikka Weasleyn lapsille, Dracolle ja ehkä myös Nevillelle (epäilemättä isä ja äiti olivat rohkelikossa) olisi ollut "häpeä" joutua johonkin muuhun kuin "perhetupaan". Jospa Peter on vaikka tavannut muut kelmit jo junassa ja kun näkee, että Sirius ja Remus päätyvät rohkelikkoon, haluaa sinne itsekin?

Onhan tuo lajittelu ominaisuuksien ja luonteen perusteella höpöä siksikin, etteivät "oikein" lajitellut oppilaat koskaan varmasti muodostaisi tasajakoa neljään (1/4 rohkelikon ominaisuuksia, 1/4 korpinkynnen jne). Totuushan on, että minkä tahansa tuvan jäsen voi päätyä tekemään mitä tahansa "tupansa vastaista" - tästä nyt esimerkkinä vaikka Peter tai jopa Dumbledore (en muista mainitaanko kirjassa, mutta Wikin mukaan oli rohkelikko, mikä selittänee myös "pientä" punaisen tuvan suosintaa sarjassa...). Peter petti ystävänsä, Dumbledore verhoili aika mielenkiintoisia, ei-jaloja ajatuksia "for the greater good"-ideologiansa taakse ja toisaalta taas Severus osoitti äärimmäistä uskollisuutta (Dumbledorelle ja Lilylle), vaikka olikin luihuisessa.

Mun mielestä on epäloogisuus tai vähintäänkin outoa, että niin monessa kohdassa Harry ei ole tajunnut jonkun puhuvan kärmeskieltä. Tai huomannut että HÄN ITSE puhuu sitä?! Koskaan ei ole selitetty, miksi vain kärmeskielen kohdalla käy näin, muiden kielten kohdalla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärässätuvassasuurinosa kirjoitti:

Itse oon pohtinut sitä et suurin osa oppilaista on sijoitettu väärään tupaan:D esim hermione kuuluisi mielestäni korpinkynteen, Neville puuskupuhiin, Ron kanssa puuskupuhiin, Lavender kanssa puuskupuhiin yms, Mc cormick vai mikä olikaan luihuisiin koska enemmän luihuis kuin rohkelikko piirteitä

Voi kuinka moni onkaan väärässä tuvassa:D häiritsee hirveästi

Toisaalta mietin ennustaako se tupahattu ns tulevaisuuden, esim aavistaa, näkee esim et neville tekee suurteon johon vaaditaan rohkeutta,, ja lily, harryn äiti olis kans kuulunut korpinkynteen:(

Olen myös miettinyt tätä. Myös Remus vaikuttaa mielestäni enemmän korpinkynneltä kuin rohkelikolta ja Peter ehkä luihuiselta tai puuskupuhilta. Mahtoikohan Rowling laittaa mainitut hahmot Rohkelikkoon vain siksi, että he pystyisivät olemaan kavereita Harryn/Jamesin ja Siriuksen kanssa? Sekin hieman häiritsee, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta saman perheen/suvun jäsenet tunnutaan lajiteltavan samaan tupaan. Kai ihmisissä nyt on eroja luonteissa ja ominaisuuksissa, vaikka samaa verta olisivatkin?

Harrynkin lajittelu osoittaa, ettei lajitteluhattu välttämättä lajittele jonkin "totuuden" mukaan, vaan ottaa huomioon myös toiveita. Sirius on varmasti toivonut pääsevänsä rohkelikkoon erottuakseen luihuisperheestään. Samoin vaikka Weasleyn lapsille, Dracolle ja ehkä myös Nevillelle (epäilemättä isä ja äiti olivat rohkelikossa) olisi ollut "häpeä" joutua johonkin muuhun kuin "perhetupaan". Jospa Peter on vaikka tavannut muut kelmit jo junassa ja kun näkee, että Sirius ja Remus päätyvät rohkelikkoon, haluaa sinne itsekin?

Onhan tuo lajittelu ominaisuuksien ja luonteen perusteella höpöä siksikin, etteivät "oikein" lajitellut oppilaat koskaan varmasti muodostaisi tasajakoa neljään (1/4 rohkelikon ominaisuuksia, 1/4 korpinkynnen jne). Totuushan on, että minkä tahansa tuvan jäsen voi päätyä tekemään mitä tahansa "tupansa vastaista" - tästä nyt esimerkkinä vaikka Peter tai jopa Dumbledore (en muista mainitaanko kirjassa, mutta Wikin mukaan oli rohkelikko, mikä selittänee myös "pientä" punaisen tuvan suosintaa sarjassa...). Peter petti ystävänsä, Dumbledore verhoili aika mielenkiintoisia, ei-jaloja ajatuksia "for the greater good"-ideologiansa taakse ja toisaalta taas Severus osoitti äärimmäistä uskollisuutta (Dumbledorelle ja Lilylle), vaikka olikin luihuisessa.

Minä muistan, että ennen kuin Rowling paljasti kaikkien kelmien olleen Rohkelikossa, niin jossain oli olemassa teoria, että James oli rohkelikko, Sirius luihuinen, Remus korpinkynsi ja Peter puuskupuh.