Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kirjassa mutta elokuvassa, ihmissudeksi muuttunut Lupin uhkaa Harrya ystävineen- ja Kalkaros hyppää suojelevasti kädet levällään näiden eteen! Miksei antanut Lupinin hoitaa hommaa loppuun kun vihasi Harrya niin kovin?

Et ole varmaan katsonut saati lukenut 6 ja 7 osaa. Et muuten kyselisi noin tyhmiä

Näitähän on varmaan satoja, mutta esimerkiksi miten Kalkaros pääsi huomaamatta Dumbledoren kansliaan kuuntelemaan muotokuvan ohjeet koskien 7 Potteria -lukua. Tuossa vaiheessahan hän ei edes ollut rehtori ja varmaan Voldemortin jälkeen maailman etsityin velho.

Vierailija kirjoitti:

Näitähän on varmaan satoja, mutta esimerkiksi miten Kalkaros pääsi huomaamatta Dumbledoren kansliaan kuuntelemaan muotokuvan ohjeet koskien 7 Potteria -lukua. Tuossa vaiheessahan hän ei edes ollut rehtori ja varmaan Voldemortin jälkeen maailman etsityin velho.

Eiköhän dumbledoren kuvia ollut joka puolella, tai jopa niissä keräilykorteissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitähän on varmaan satoja, mutta esimerkiksi miten Kalkaros pääsi huomaamatta Dumbledoren kansliaan kuuntelemaan muotokuvan ohjeet koskien 7 Potteria -lukua. Tuossa vaiheessahan hän ei edes ollut rehtori ja varmaan Voldemortin jälkeen maailman etsityin velho.

Eiköhän dumbledoren kuvia ollut joka puolella, tai jopa niissä keräilykorteissa. 

Olisikin kiinnostava tietää, missä muualla Dumbledoren rehtorimuotokuvia oli.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta alkuperäiskirjassa mainitaan Voldemortin murhanneen isänsä ja isovanhempansa "summer of his sixteenth year", kun suomennos puolestaan kertoo, että "sinä kesänä, jolloin hän oli kuusitoistavuotias". Koska Voldemort on syntynyt 31.12.1926, tämän voi tulkita tarkoittavan joko kesää 1942 tai 1943. Kumpi olisi teidän mielestänne parempi/loogisempi vaihtoehto?

Ainakin Salaisuuksien kammion ensimmäinen avautuminen tapahtui lukuvuonna 1942-1943. Ja kumpi olikaan Voldemortin ensimmäinen hirnyrkki, päiväkirja vai sormus? En nyt muista varmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jatkoiko Draco seiskassa koulunkäyntiä vai ei? Kutosessa hän vihjaili, ettei jatkaisi, mutta toisaalta siinä vaiheessa, kun Harry ja kumppanit on tuotu Malfoyn kartanoon, niin Dracon äiti sanoo, että hänen poikansa on pääsiäislomalla kotona.

Voldemortin vallan alla oli koulupakko. Ennen tylypahkaan ei ollut ollut pakko mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta alkuperäiskirjassa mainitaan Voldemortin murhanneen isänsä ja isovanhempansa "summer of his sixteenth year", kun suomennos puolestaan kertoo, että "sinä kesänä, jolloin hän oli kuusitoistavuotias". Koska Voldemort on syntynyt 31.12.1926, tämän voi tulkita tarkoittavan joko kesää 1942 tai 1943. Kumpi olisi teidän mielestänne parempi/loogisempi vaihtoehto?

Ainakin Salaisuuksien kammion ensimmäinen avautuminen tapahtui lukuvuonna 1942-1943. Ja kumpi olikaan Voldemortin ensimmäinen hirnyrkki, päiväkirja vai sormus? En nyt muista varmaksi.

Ainakin Kuhnusarvion muistossa Voldella oli sormus sormessaan, ja muistaakseni jossain sanottiin, että hän ei käyttänyt sitä enää tehtyään siitä hirnyrkin. Ja eikös se mennyt niin, että hän tiesi jo hirnyrkeistä Kuhnusarvion kanssa keskustellessaan ja halusi lähinnä saada vastauksen siihen, että voiko tehdä useamman kuin yhden hirnyrkin? Tästä voisi päätellä, että päiväkirja oli ensimmäinen hirnyrkki ja sormus toinen. Eli siis:

-Salaisuuksien kammion avautuminen ja Myrtin kuolema lukuvuonna 1942-1943, Volde vitosella

-Valedrojen murha kesällä 1943, vitosen ja kutosen välinen kesäloma

-Kuhnusarvion kanssa keskustelu lukuvuonna 1943-1944, Volde kutosella

Toisaalta voisi myös kuvitella, että Volde olisi halunnut ensiksi hankkiutua eroon jästisukulaisistaan, ja vasta sen jälkeen aloittaa jästisyntyisten tapattaminen, jolloin kesä 1942:kin olisi mahdollinen ajankohta Valedrojen murhalle. Vaikea sanoa siis varmaksi, tuon "summer of his sixteenth year" voi tosiaan tulkita molemmilla tavoin.

Minua hieman ihmetyttää se Dursleyn porukan suhtautuminen Harryyn.

Petunia oli pettynyt, koska hän ei päässyt Lilyn tavoin tylypahkaan, koska hän oli jästi, mutta Lily ei. Petunia koki, että Lily oli vanhemmilleen tärkeämpi ja hän itse jäi sivuun.  Hän alkoi vihata taikuutta ja katkaisi lopulta välit sisareensa.

Dursleyt kohtelivat Harry todella huonosti ja se juonsi juurensa Petunian katkeruudesta. Miksi Petunia ylipäätänsä sitten suostui ottamaan Harryn hoidettavakseen, jos kerta vihasi sisartaan ja taikuutta ym niin paljon?

Jos Dursleyt kerta vihasivat Harrya ja kohtelivat tätä huonosti, niin miksi he yrittivät aina estää tämän lähtemisen Tylypahkaan? Olisi ollut loogisempaa olla helpottunut siitä, että pääsee edes vähäksi aikaa eroon ei-toivotusta siskonpojasta.

Harry olisi myös aivan hyvin voinut valittaa jollekin Dumbledorelle elinoloistaan ja hänelle olisi voitu järjestää joku muu paikka missä asua.

Harry olisi tietnekin voinut valmistua vähän paremmin Voldemortin temppuihin, jos hänet oltaisiin viety silloi nvauvana jonnekin muualle kasvamaan, missä hän olisi saanut turvaa ja asianmukaista kasvatusta, sekä myöhemmin hänelle olisi kerrottu tämän tausta, mutta tarinallisesti se ei olisi ollut ehkä niin toimiva juttu.

Tuntuu vain jotenkin epäloogiselta viedä tärkeänä pidetty pikkuvauva jästien kasvatettavaksi, missä ei olisi ollut mitään mahdollisuuttakaan puolustautua mahdollisilta hyökkäyksiltä.

Vierailija kirjoitti:

Minua hieman ihmetyttää se Dursleyn porukan suhtautuminen Harryyn.

Petunia oli pettynyt, koska hän ei päässyt Lilyn tavoin tylypahkaan, koska hän oli jästi, mutta Lily ei. Petunia koki, että Lily oli vanhemmilleen tärkeämpi ja hän itse jäi sivuun.  Hän alkoi vihata taikuutta ja katkaisi lopulta välit sisareensa.

Dursleyt kohtelivat Harry todella huonosti ja se juonsi juurensa Petunian katkeruudesta. Miksi Petunia ylipäätänsä sitten suostui ottamaan Harryn hoidettavakseen, jos kerta vihasi sisartaan ja taikuutta ym niin paljon?

Jos Dursleyt kerta vihasivat Harrya ja kohtelivat tätä huonosti, niin miksi he yrittivät aina estää tämän lähtemisen Tylypahkaan? Olisi ollut loogisempaa olla helpottunut siitä, että pääsee edes vähäksi aikaa eroon ei-toivotusta siskonpojasta.

Harry olisi myös aivan hyvin voinut valittaa jollekin Dumbledorelle elinoloistaan ja hänelle olisi voitu järjestää joku muu paikka missä asua.

Harry olisi tietnekin voinut valmistua vähän paremmin Voldemortin temppuihin, jos hänet oltaisiin viety silloi nvauvana jonnekin muualle kasvamaan, missä hän olisi saanut turvaa ja asianmukaista kasvatusta, sekä myöhemmin hänelle olisi kerrottu tämän tausta, mutta tarinallisesti se ei olisi ollut ehkä niin toimiva juttu.

Tuntuu vain jotenkin epäloogiselta viedä tärkeänä pidetty pikkuvauva jästien kasvatettavaksi, missä ei olisi ollut mitään mahdollisuuttakaan puolustautua mahdollisilta hyökkäyksiltä.

Sinäkään et ilmeisesti ole lukenut kirjoja.

Kun Harry aloittaa Tylypahkan, 1-luokkalaiset eivät saa pelata huispausta. Kun Harry 6-luokalla valitaan kapteeniksi, koelennossa on useita 1-luokkalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Kun Harry aloittaa Tylypahkan, 1-luokkalaiset eivät saa pelata huispausta. Kun Harry 6-luokalla valitaan kapteeniksi, koelennossa on useita 1-luokkalaisia.

Kyseiseen koelentoon ilmoittautui normaalia verran enemmän porukkaa, täysin toivottomia lentäjiäkin vain koska Harry oli kapteenina. Jopa tuvan ulkopuolisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Harry aloittaa Tylypahkan, 1-luokkalaiset eivät saa pelata huispausta. Kun Harry 6-luokalla valitaan kapteeniksi, koelennossa on useita 1-luokkalaisia.

Kyseiseen koelentoon ilmoittautui normaalia verran enemmän porukkaa, täysin toivottomia lentäjiäkin vain koska Harry oli kapteenina. Jopa tuvan ulkopuolisia.

Tiedän, että sinne tuli porukkaa vain Harryn vuoksi, mutta jos säännöt estävät 1-luokkalaisten pelaamisen, niin eikö silloin ole selvää ettei heitä huolita karsintaankaan? Ainakin aiemmissa osissa on mainittu, että kiinnostuneiden on ilmoittauduttava tuvan johtajalle, jonka siis pitäisi karsia saman tien liian nuoret, ja muihin tupiin kuuluvat.

Miksi lemmenjuomat ovat laillisia, ja niitä vieläpä myydään jossain pilapuodeissa? Nehän on käytännössä raiskaushuumeita.

Miksi Harryn oikeastaan täytyi osallistua kolmivelhoturnajaisiin? Kirjassa ei anneta mitään kunnon selitystä, vain "täytyy osallistua, jos pikari sylkäisee nimen". Ketä se olisi haitannut, jos Harry ei olisi osallistunut? Kerran se oli 3 vuotta liian nuori ja tiedettiin, ettei se laittanut nimeään pikariin itse eikä halunnut kilpailla. Olisiko sitä alkanut seurata joku kirous, jos ei olisi osallistunut? Oliko tämä sitä typerää velhomaailman ylpeys -sontaa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Harryn oikeastaan täytyi osallistua kolmivelhoturnajaisiin? Kirjassa ei anneta mitään kunnon selitystä, vain "täytyy osallistua, jos pikari sylkäisee nimen". Ketä se olisi haitannut, jos Harry ei olisi osallistunut? Kerran se oli 3 vuotta liian nuori ja tiedettiin, ettei se laittanut nimeään pikariin itse eikä halunnut kilpailla. Olisiko sitä alkanut seurata joku kirous, jos ei olisi osallistunut? Oliko tämä sitä typerää velhomaailman ylpeys -sontaa?

Kirjassa mainittiin jonkinlainen taikasopimus jonka pikarin valitsemat on tehneet kisaan osallistumisesta. Sitä ei vaan kerrottu että mitä se tarkoittaa jos sen rikkoo. Veikkaan kuitenkin jonkinmoista kirousta jolta välttyy jos osallistuu kisaan tosissaan.

En myöskään ihan ymmärrä miten tämä sopimus koski Harryä joka ei laittanut nimeään pikariin. Noh muutenkin tuon kirjan ns. juoni oli sellainen korttitalo että ehkä parempi olla horjuttamatta sen enempää :D

Koko velhovaluutta on ihan outo. Kulta-, hopea- ja pronssikolikkoja? Bussimatka 11 hopeakolikkoa, kaakaokuppi 3 hopeakolikkoa?? (kolmoskirjasta)

Lainaus jästiltä neloskirjasta: "Vasta äsken kaksi tulijaa yritti maksaa mahtavilla, pölykapselin kokoisilla kultakoikoilla". Siis onko kaljuuna, kultakolikko, pölykapselin kokoinen? Sillähän alkaa olla jo kymmeniä tuhansia arvoa punnissa. :D Painaakin aika kivasti.

Sitten ne kaikkarit on niin edullisia kun ovat kymmenen kaljuunaa kappale.

Jos kerran on olemassa mahtavia noitia ja velhoja, niin miksi kukaan ei paranna taikomalla Harryn näköä siten, että hänen ei tarvitse käyttää silmälaseja? Osaavathan oikeissa elämässä "jästitkin" hoitaa ihmisten näkökykyä niin että tämä ei tarvitse laseja. Niin olen ainakin ymmärtänyt olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole epäloogisuus, mutta alkuperäiskirjassa mainitaan Voldemortin murhanneen isänsä ja isovanhempansa "summer of his sixteenth year", kun suomennos puolestaan kertoo, että "sinä kesänä, jolloin hän oli kuusitoistavuotias". Koska Voldemort on syntynyt 31.12.1926, tämän voi tulkita tarkoittavan joko kesää 1942 tai 1943. Kumpi olisi teidän mielestänne parempi/loogisempi vaihtoehto?

Ainakin Salaisuuksien kammion ensimmäinen avautuminen tapahtui lukuvuonna 1942-1943. Ja kumpi olikaan Voldemortin ensimmäinen hirnyrkki, päiväkirja vai sormus? En nyt muista varmaksi.

Ainakin Kuhnusarvion muistossa Voldella oli sormus sormessaan, ja muistaakseni jossain sanottiin, että hän ei käyttänyt sitä enää tehtyään siitä hirnyrkin. Ja eikös se mennyt niin, että hän tiesi jo hirnyrkeistä Kuhnusarvion kanssa keskustellessaan ja halusi lähinnä saada vastauksen siihen, että voiko tehdä useamman kuin yhden hirnyrkin? Tästä voisi päätellä, että päiväkirja oli ensimmäinen hirnyrkki ja sormus toinen. Eli siis:

-Salaisuuksien kammion avautuminen ja Myrtin kuolema lukuvuonna 1942-1943, Volde vitosella

-Valedrojen murha kesällä 1943, vitosen ja kutosen välinen kesäloma

-Kuhnusarvion kanssa keskustelu lukuvuonna 1943-1944, Volde kutosella

Toisaalta voisi myös kuvitella, että Volde olisi halunnut ensiksi hankkiutua eroon jästisukulaisistaan, ja vasta sen jälkeen aloittaa jästisyntyisten tapattaminen, jolloin kesä 1942:kin olisi mahdollinen ajankohta Valedrojen murhalle. Vaikea sanoa siis varmaksi, tuon "summer of his sixteenth year" voi tosiaan tulkita molemmilla tavoin.

Eikö tää sormus siis ollut alkujaan tällä tompan äidinisällä. Eli jos kuhnusarvion tunneilla tää sormus oli jo hommattu niin silloin eka nyrkki oli tehty (vihko?) ja jästisukulaiset mur ha ttu + sukulainen lavastettu syylliseksi. Seuraava lienee ollut sitten sormus joskus myöhemmin. Kammion avaaminen oli varmaan sitten ennen tuon vihkon käsittelyä koska se vihkon versio tompasta tiesi siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Koko velhovaluutta on ihan outo. Kulta-, hopea- ja pronssikolikkoja? Bussimatka 11 hopeakolikkoa, kaakaokuppi 3 hopeakolikkoa?? (kolmoskirjasta)

Lainaus jästiltä neloskirjasta: "Vasta äsken kaksi tulijaa yritti maksaa mahtavilla, pölykapselin kokoisilla kultakoikoilla". Siis onko kaljuuna, kultakolikko, pölykapselin kokoinen? Sillähän alkaa olla jo kymmeniä tuhansia arvoa punnissa. :D Painaakin aika kivasti.

Sitten ne kaikkarit on niin edullisia kun ovat kymmenen kaljuunaa kappale.

Ymmärsin niin, että pölykapselin kokoiset kolikot olisivat jonkun muun maan rahoja. Kaikkarit eivät olleet edullisia, päinvastoin hyvinkin kalliita (Harry sanoi kaikkarit ostettuaan, ettei osta Ronille ja Hermionelle joululahjoja suunnilleen kymmeneen vuoteen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko velhovaluutta on ihan outo. Kulta-, hopea- ja pronssikolikkoja? Bussimatka 11 hopeakolikkoa, kaakaokuppi 3 hopeakolikkoa?? (kolmoskirjasta)

Lainaus jästiltä neloskirjasta: "Vasta äsken kaksi tulijaa yritti maksaa mahtavilla, pölykapselin kokoisilla kultakoikoilla". Siis onko kaljuuna, kultakolikko, pölykapselin kokoinen? Sillähän alkaa olla jo kymmeniä tuhansia arvoa punnissa. :D Painaakin aika kivasti.

Sitten ne kaikkarit on niin edullisia kun ovat kymmenen kaljuunaa kappale.

Ymmärsin niin, että pölykapselin kokoiset kolikot olisivat jonkun muun maan rahoja. Kaikkarit eivät olleet edullisia, päinvastoin hyvinkin kalliita (Harry sanoi kaikkarit ostettuaan, ettei osta Ronille ja Hermionelle joululahjoja suunnilleen kymmeneen vuoteen).

Kaljuuna on arvokkain, siihen menee 17 sirppiä ja sirppiin 29 sulmua. Potterwikin mukaan arvo on euroissa 5,90 € , 0.34 € ja 0.01 €. Kaikkarit maksaisivat näin ollen 59 €, bussimatka 3,74 € ja kaakao 1,02 €. Itse näen tuon pölykapselirahan myös ulkomaalaisena valuuttana ja Harryn kommentin vitsinä.