Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Onko Lilylla mielestänne paska maku miesten suhteen? Oli kaveri kiusaaja Kalkaroksen kanssa. Ei siinä mitään jos itse tykkää, mutta hänen poikansa joutui valitettavasti kärsimään Lilyn "ihanasta" kaverista melkein koko kouluaikansa. Olen miettinyt todella monesti, että mitähän mieltä pyhimys Lily olisi ollut jos jos olisi tietänyt miten Kalkaros Harrya kohtelee. 

Kalkaroshan oli lilyn naapuruston nuoria, joten noiden kaveruus johtui kait tuosta alkujaan, ja siitä että molemmilla oli taikavoimia. Myöhemmin nuo kehittyi eri suuntiin. Eikä se mitenkään voi lilyn vika olla että vanha lapsuusajan kaveri osoittautui täysin pakkomielteiseksi ja vieläpä osittain oli syypäänä lilyn ja puolisonsa kuolemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Azkabanin lopussa(no melkein) Piskuilan kutistuu muuttuessaan rotaksi, ja vaatteet jäävät kasaksi siihen. Kuitenkin, aiemmin kun hänet muutettiin rotasta ihmiseksi niin vaatteet olivat jo muuttuessa päällä. 

Samalla laillahan mcgarmiva muuttui vaatteineen, tai se toimittaja-paparazzi, tai jopa lupin ilmeisesti sen kerran kun muutoksesta kerrottiin. Samoin sirius.

Elokuvissa nyt muutenkin on näitä outouksia. Esim. kolmosleffan alussa harry taikoo salaa yöllä jotain valoloitsua sängyssään ja hermostuttaa vernonin, hetkeä myöhemmin tuo on huolestunut siitä että saako rangaistuksen tätinsä paisuttamisesta. 

Miksi Rowling haukkui Albus Dumbledorea homoseksuaaliksi. Kummallista tahrata luomansa hahmon maine lastenkirjassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Voldemortilla edelleen oli oma taikasauvansa kun hän palasi ruumiiseensa? Missä se oli sillä välin kun Voldemort oli pelkkä henki?

Matohäntä ojensi sen hänelle "uudelleensyntymisen" yhteydessä. Oli käynyt hakemassa sen jossain välissä.

 

Mutta missä se oli ollut Voldemortin kukistumisen ja Bertha Jorkinsin murhan välisen ajan?

Veikkaisin että jossain ministeriön varastossa unohtuneena tjsp. Kuten tää ennustuskin hyllyllään. Voltsulla oli kuolonsyöjissä suhteita ministeriöönkin kuten myöhemmin nähtiin, joten joku noista varmaan ryösti sen ja toi matohännälle, tai komennuskirouskin toiminee. 

Voldella kyllä ei ollut suhteita ministeriön kuolonsyöjiinsä tuolloin, vain Piskuilan ja Kyyry olivat mukana paluunsa mahdollistamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Voldemortilla edelleen oli oma taikasauvansa kun hän palasi ruumiiseensa? Missä se oli sillä välin kun Voldemort oli pelkkä henki?

Matohäntä ojensi sen hänelle "uudelleensyntymisen" yhteydessä. Oli käynyt hakemassa sen jossain välissä.

 

Mutta missä se oli ollut Voldemortin kukistumisen ja Bertha Jorkinsin murhan välisen ajan?

Veikkaisin että jossain ministeriön varastossa unohtuneena tjsp. Kuten tää ennustuskin hyllyllään. Voltsulla oli kuolonsyöjissä suhteita ministeriöönkin kuten myöhemmin nähtiin, joten joku noista varmaan ryösti sen ja toi matohännälle, tai komennuskirouskin toiminee. 

Voldella kyllä ei ollut suhteita ministeriön kuolonsyöjiinsä tuolloin, vain Piskuilan ja Kyyry olivat mukana paluunsa mahdollistamisessa.

Ja kyyry seniori oli ministeriössä kuten tiedetään, ja nuoremman kyyryn komennuskirouksen hallitsema. Tämä siis neloskirjassa jossa oli tää turnaus ja jonka lopussa voltsu sai itsensä kasattua ja taikasauvansa takaisin. 

Ihan samahan olisi se, jos äitini kouluaikainen poikakaveri haluaisi tappaa minut ja isäni vain sen takia, että hän oli nuoruudessa ihastunut äitiini. Minkälainen pakkomielteinen psykopaatti edes ajattelee asiaa näin? 

Vierailija kirjoitti:

Azkabanin lopussa(no melkein) Piskuilan kutistuu muuttuessaan rotaksi, ja vaatteet jäävät kasaksi siihen. Kuitenkin, aiemmin kun hänet muutettiin rotasta ihmiseksi niin vaatteet olivat jo muuttuessa päällä. 

Nämäkin ovat näitä leffajuttuja. Kirjoissahan ei mainita, että vaatteet jäisivät jonnekin lojumaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Rowling haukkui Albus Dumbledorea homoseksuaaliksi. Kummallista tahrata luomansa hahmon maine lastenkirjassa!

Ei se mitään haukkumista ole. Albus oli homo ja rakastunut Grindelwaldiin. Itse tajusin tämän lukiessani Kuoleman varjeluksia.

Ketä te muuten pidätte Pottereiden pahimpana/ilkeimpänä hahmona? Voldemorthan mielletään yleisesti sarjan pääpahikseksi, mutta mielestäni Pimento ja Bellatrix ovat jollain tasolla jopa vielä pahempia: he tuntuvat aidosti nauttivan tappamisesta tai kiduttamisesta, kun Voldemort puolestaan toimii enimmäkseen kylmän tunteettomasti.

Vierailija kirjoitti:

Sauvatietous on monimutkaista, kuten Ollivanderkin sanoi Kuoleman varjaluksissa. Sauva valitsee velhonsa. Ja toiset sauvat myös taipuvat helpommin uuden isäntänsä tahtoon kuin taas toiset sauvat. Ja  Harryn ja Voldemortin sauvojen yhteys oli sitten vielä kokonaan oma juttunsa, koska siihenhän vaikutti saman yhtimen lisäksi myös hirnykkiyhteys. 

Jos Malfoy pääsi Dumbleforen sauvan herraksi riisumalla tämän aseista ja Harry taas Malfoyn, niin tuostahan seuraisi, että sauvojen herruus vaihtelee koko ajan, kun riisuvat toisiaan aseista esim. oppitunnilla. Jos siis logiikkaa tuosta haetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miten Voldemortilla edelleen oli oma taikasauvansa kun hän palasi ruumiiseensa? Missä se oli sillä välin kun Voldemort oli pelkkä henki?

Oudompaa on musta mihin näiden Animaguksien sauvat ja vaatteet häviää kun muuntautuvat eläimeksi ja mistä sitten taas yhtäkkiä ilmestyvät, kun muuntautuvat takaisin. Esim. Polyjuice Potionin tapauksessahan joutuvat vaatteita vaihtamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Azkabanin lopussa(no melkein) Piskuilan kutistuu muuttuessaan rotaksi, ja vaatteet jäävät kasaksi siihen. Kuitenkin, aiemmin kun hänet muutettiin rotasta ihmiseksi niin vaatteet olivat jo muuttuessa päällä. 

Nämäkin ovat näitä leffajuttuja. Kirjoissahan ei mainita, että vaatteet jäisivät jonnekin lojumaan.

Mihin ne sitten menevät? 

"Ja kyyry seniori oli ministeriössä kuten tiedetään, ja nuoremman kyyryn komennuskirouksen hallitsema. Tämä siis neloskirjassa jossa oli tää turnaus ja jonka lopussa voltsu sai itsensä kasattua ja taikasauvansa takaisin."

Bertha Jorkins tapettiin Voldemortin sauvalla Albaniassa ennen kuin Kyyry senior komennutettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauvatietous on monimutkaista, kuten Ollivanderkin sanoi Kuoleman varjaluksissa. Sauva valitsee velhonsa. Ja toiset sauvat myös taipuvat helpommin uuden isäntänsä tahtoon kuin taas toiset sauvat. Ja  Harryn ja Voldemortin sauvojen yhteys oli sitten vielä kokonaan oma juttunsa, koska siihenhän vaikutti saman yhtimen lisäksi myös hirnykkiyhteys. 

Jos Malfoy pääsi Dumbleforen sauvan herraksi riisumalla tämän aseista ja Harry taas Malfoyn, niin tuostahan seuraisi, että sauvojen herruus vaihtelee koko ajan, kun riisuvat toisiaan aseista esim. oppitunnilla. Jos siis logiikkaa tuosta haetaan. 

Jo pelkästään AK:n jäsenten sauvojen herruudet pitäisi olla ihan sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

"Ja kyyry seniori oli ministeriössä kuten tiedetään, ja nuoremman kyyryn komennuskirouksen hallitsema. Tämä siis neloskirjassa jossa oli tää turnaus ja jonka lopussa voltsu sai itsensä kasattua ja taikasauvansa takaisin."

 

Bertha Jorkins tapettiin Voldemortin sauvalla Albaniassa ennen kuin Kyyry senior komennutettiin.

Sauva on siis koko ajan ollut Matohännällä. Missä vaiheessa lie sitten ehtinyt hakemaan sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja kyyry seniori oli ministeriössä kuten tiedetään, ja nuoremman kyyryn komennuskirouksen hallitsema. Tämä siis neloskirjassa jossa oli tää turnaus ja jonka lopussa voltsu sai itsensä kasattua ja taikasauvansa takaisin."

 

Bertha Jorkins tapettiin Voldemortin sauvalla Albaniassa ennen kuin Kyyry senior komennutettiin.

Sauva on siis koko ajan ollut Matohännällä. Missä vaiheessa lie sitten ehtinyt hakemaan sen.

Voihan se olla että jo siinä vaiheessa kun voldemortti oli onnistunut tuhoamaan itsensä potterien talolla tuo kävi katsomassa mitä tapahtui ja poimi sauvan mukaansa ennen karkaamistaan. Tuohan tiesi sekä paikan että ajankohdan kun itse kertoi noiden asuinpaikan voldemortille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauvatietous on monimutkaista, kuten Ollivanderkin sanoi Kuoleman varjaluksissa. Sauva valitsee velhonsa. Ja toiset sauvat myös taipuvat helpommin uuden isäntänsä tahtoon kuin taas toiset sauvat. Ja  Harryn ja Voldemortin sauvojen yhteys oli sitten vielä kokonaan oma juttunsa, koska siihenhän vaikutti saman yhtimen lisäksi myös hirnykkiyhteys. 

Jos Malfoy pääsi Dumbleforen sauvan herraksi riisumalla tämän aseista ja Harry taas Malfoyn, niin tuostahan seuraisi, että sauvojen herruus vaihtelee koko ajan, kun riisuvat toisiaan aseista esim. oppitunnilla. Jos siis logiikkaa tuosta haetaan. 

Jo pelkästään AK:n jäsenten sauvojen herruudet pitäisi olla ihan sekaisin.

Seljasauva nyt olikin ihan oma juttunsa, ja tuo herruusjuttu koski vain sitä. Mutta miksei Ronille ja Nevillelle ostettu omaa sauvaa ennen heidän koulun aloittamistaan, vaan he joutuivat käyttämään jonkun perheenjäsenensä vanhaa? Luulisi, että tuollainen vaikuttaa taikomiseen. Ja miksi Charlie antoi sauvansa Ronille, eikö hän tarvinnut sitä enää itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauvatietous on monimutkaista, kuten Ollivanderkin sanoi Kuoleman varjaluksissa. Sauva valitsee velhonsa. Ja toiset sauvat myös taipuvat helpommin uuden isäntänsä tahtoon kuin taas toiset sauvat. Ja  Harryn ja Voldemortin sauvojen yhteys oli sitten vielä kokonaan oma juttunsa, koska siihenhän vaikutti saman yhtimen lisäksi myös hirnykkiyhteys. 

Jos Malfoy pääsi Dumbleforen sauvan herraksi riisumalla tämän aseista ja Harry taas Malfoyn, niin tuostahan seuraisi, että sauvojen herruus vaihtelee koko ajan, kun riisuvat toisiaan aseista esim. oppitunnilla. Jos siis logiikkaa tuosta haetaan. 

Jo pelkästään AK:n jäsenten sauvojen herruudet pitäisi olla ihan sekaisin.

Seljasauva nyt olikin ihan oma juttunsa, ja tuo herruusjuttu koski vain sitä. Mutta miksei Ronille ja Nevillelle ostettu omaa sauvaa ennen heidän koulun aloittamistaan, vaan he joutuivat käyttämään jonkun perheenjäsenensä vanhaa? Luulisi, että tuollainen vaikuttaa taikomiseen. Ja miksi Charlie antoi sauvansa Ronille, eikö hän tarvinnut sitä enää itse?

Ehkä charliekin oli saanut sauvansa perintönä ja antoi sen vaan ronille ja osti itse uuden saatuaan töitä. Weasleyllähän oli kuulemma iso suku, siis tuon suurperheen lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauvatietous on monimutkaista, kuten Ollivanderkin sanoi Kuoleman varjaluksissa. Sauva valitsee velhonsa. Ja toiset sauvat myös taipuvat helpommin uuden isäntänsä tahtoon kuin taas toiset sauvat. Ja  Harryn ja Voldemortin sauvojen yhteys oli sitten vielä kokonaan oma juttunsa, koska siihenhän vaikutti saman yhtimen lisäksi myös hirnykkiyhteys. 

Jos Malfoy pääsi Dumbleforen sauvan herraksi riisumalla tämän aseista ja Harry taas Malfoyn, niin tuostahan seuraisi, että sauvojen herruus vaihtelee koko ajan, kun riisuvat toisiaan aseista esim. oppitunnilla. Jos siis logiikkaa tuosta haetaan. 

Jo pelkästään AK:n jäsenten sauvojen herruudet pitäisi olla ihan sekaisin.

Seljasauva nyt olikin ihan oma juttunsa, ja tuo herruusjuttu kos

Ei. Koski todistettavasti myös Malfoyn sauvaa. Ja silloin loogisesti myös kaikkia muita sauvoja. 

Katson Viisasten kivi pikakelauksella ohi kaikki Hermionen kohdat. Ensimmäisessä elokuvassa Hermione on äärimmäisen rasittava sellainen näsäviisas ja vastemielinen hahmo. Salaisuuksien kammiossa, kun Hermionen hahmo oli loppu ajan ankeutettu, olin että jes hetken aikaa Hermione on hiljaa. 

 

Vasta Feeniksen killassa elokuvassa aloin vähän pitää Hermionesta ettei kyseinen roolihahmo enää ärsyttänyt.