Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Meinasiko Ron kutsua Ginnyä huo raksi tai vastaavaksi kun alkoi huutamaan nähtyään hänet Deanin kanssa? "En halua ihmisten ajattelevan että minun siskoni on..."

Kevytkenkäinen nainen?

Vierailija kirjoitti:

Ketä te muuten pidätte Pottereiden pahimpana/ilkeimpänä hahmona? Voldemorthan mielletään yleisesti sarjan pääpahikseksi, mutta mielestäni Pimento ja Bellatrix ovat jollain tasolla jopa vielä pahempia: he tuntuvat aidosti nauttivan tappamisesta tai kiduttamisesta, kun Voldemort puolestaan toimii enimmäkseen kylmän tunteettomasti.

Pimennon luonne ja Voldiksen kyvyt - jopa hyytyis velhojen hymyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan päähenkilöillä tiedossa jo Feeniksin kilta-kirjassa Kalkaroksen rooli kaksoisagenttina ja ihan uudelleensyntyneen Volden lähipiirissä? Harry heitti Okklumeus-tunnilla sarkastisesti että sinunhan se kai kuuluu tietää mitä pimeän lordi sanoo kuolonsyöjille.

Olikohan Dumbledoren toinen tarkoitus tuossa okklumeus - opetuksessa että Harryn ja Kalkaroksen välit parantuisivat ?

Aika hölmö ukko.

Toisesta näkökulmasta : Olisiko muuttanut Kalkaroksen suhtautumista Harryyn, jos Harry olisi ollut taikajuomatunneilla etevämpi? Ensimmäisella tunnilla jo kuulusteli Harrya, joka jokaiseen kysymykseen vastasi "En tiedä."

Tämä tietysti myöskin ristiriitaista kun Harry jästiperheessä kasvoi täysin pimennossa (ei Dolores !). Eikä siksi taikajuomistakaan tiennyt.

Mutta miten se olisi Kalkarokseen vaikuttanut, jos olisi suoraan itse todennut Harryn silloin eteväksi? Taisi kuitenkin olla sen verran Narsisti sisältäpäin (eikä ihan vähänkään !) Kalkaros, että arvosti vaan sellaisia piirteitä joissa itse oli hyvä. Mitä tietysti tavallaan hyvinkin outoa, koska erilaisuudet usein täydentää toisiaan. Vai saattoiko Kalkaros jopa ajatella että Harry on uusi isäntänsä "pimeyden velhona", tavallaan pettyi kun näki että niin ei ollutkaan, mutta rakkaudesta Lilyyn vahvisti sitten sen, että valitsi uskollisuuden Dumbledorelle, ja kun Harrylla oli äitinsä silmät myös. Vaikka Kalkaros oli ilkeä ja jopa julma, niin kunnioitti selvästi suoraviivaisia auktoriteettejä, eli "vahvin voittaa" - tyyliä, tai ainakin minkä totesi itse sellaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinasiko Ron kutsua Ginnyä huo raksi tai vastaavaksi kun alkoi huutamaan nähtyään hänet Deanin kanssa? "En halua ihmisten ajattelevan että minun siskoni on..."

Kevytkenkäinen nainen?

Millaisia kenkiä velhot muuten yleensä käyttivät ?

Kirjoissa ei tainnut kuvauksia olla ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson Viisasten kivi pikakelauksella ohi kaikki Hermionen kohdat. Ensimmäisessä elokuvassa Hermione on äärimmäisen rasittava sellainen näsäviisas ja vastemielinen hahmo. Salaisuuksien kammiossa, kun Hermionen hahmo oli loppu ajan ankeutettu, olin että jes hetken aikaa Hermione on hiljaa. 

 

Vasta Feeniksen killassa elokuvassa aloin vähän pitää Hermionesta ettei kyseinen roolihahmo enää ärsyttänyt. 

Enemmän kerrot tuossa itsestäsi kuin tästä kuvitteellisesta hahmosta. 

Kumpi ärsyttää enemmän Draco vai Hermione? No Hermione ainakin minua. Oliko Hermione sitten sinun suosikkisi? Ei siinä mitään. Ei kaikki tykkää kaikista hahmoista ja ihmiset näkevät hahmot eri tavalla. Aina hahmot puhuttavat ihmisiä, toiset hahmot jäävät mieleen positiviisesti tai negatiivisesti ja toiset hahmot eivät herätä mitään mielenkiintoa. Kehittyykö hahmo ajan kuluessa millaiseksi ja minulle Hermione kasvoi siitä millainen hahmo oli alussa. Joku pitää Voldemortia pahana ja julmana, ja kuitenkin olen vuosien aikana nähnyt mielipiteitä, jossa Voldemortista pidetään ja jopa puolustellaan häntä sekä verrataan kuinka joku toinen hahmo on Voldemortia pahempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson Viisasten kivi pikakelauksella ohi kaikki Hermionen kohdat. Ensimmäisessä elokuvassa Hermione on äärimmäisen rasittava sellainen näsäviisas ja vastemielinen hahmo. Salaisuuksien kammiossa, kun Hermionen hahmo oli loppu ajan ankeutettu, olin että jes hetken aikaa Hermione on hiljaa. 

 

Vasta Feeniksen killassa elokuvassa aloin vähän pitää Hermionesta ettei kyseinen roolihahmo enää ärsyttänyt. 

Enemmän kerrot tuossa itsestäsi kuin tästä kuvitteellisesta hahmosta. 

Kumpi ärsyttää enemmän Draco vai Hermione? No Hermione ainakin minua. Oliko Hermione sitten sinun suosikkisi? Ei siinä mitään. Ei kaikki tykkää kaikista hahmoista ja ihmiset näkevät hahmot eri tavalla. Aina hahmot puhuttavat ihmisiä, toiset hahmot jäävät mieleen positiviisesti tai negatiivisesti

Millä nimellä Hermione kutsuikaan Lunaa esitellessään hänet muille? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan päähenkilöillä tiedossa jo Feeniksin kilta-kirjassa Kalkaroksen rooli kaksoisagenttina ja ihan uudelleensyntyneen Volden lähipiirissä? Harry heitti Okklumeus-tunnilla sarkastisesti että sinunhan se kai kuuluu tietää mitä pimeän lordi sanoo kuolonsyöjille.

Olikohan Dumbledoren toinen tarkoitus tuossa okklumeus - opetuksessa että Harryn ja Kalkaroksen välit parantuisivat ?

Aika hölmö ukko.

Toisesta näkökulmasta : Olisiko muuttanut Kalkaroksen suhtautumista Harryyn, jos Harry olisi ollut taikajuomatunneilla etevämpi? Ensimmäisella tunnilla jo kuulusteli Harrya, joka jokaiseen kysymykseen vastasi "En tiedä."

Tämä tietysti myöskin ristiriitaista kun Harry jästiperheessä kasvoi täysin pimennossa (ei Dolores !). Eikä

Eipä Kalkaros arvostanut esim. Hermionen tietoja ja taitoja pätkääkään, päinvastoin, kiusasi häntä niistä. Ylipäätään Kalkaros vaikutti siltä, ettei juuri pitänyt lapsista. Dracoakin mielisteli varmaan vain siksi, ettei Lucius olisi hankkinut hänelle potkuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan päähenkilöillä tiedossa jo Feeniksin kilta-kirjassa Kalkaroksen rooli kaksoisagenttina ja ihan uudelleensyntyneen Volden lähipiirissä? Harry heitti Okklumeus-tunnilla sarkastisesti että sinunhan se kai kuuluu tietää mitä pimeän lordi sanoo kuolonsyöjille.

Olikohan Dumbledoren toinen tarkoitus tuossa okklumeus - opetuksessa että Harryn ja Kalkaroksen välit parantuisivat ?

Aika hölmö ukko.

Toisesta näkökulmasta : Olisiko muuttanut Kalkaroksen suhtautumista Harryyn, jos Harry olisi ollut taikajuomatunneilla etevämpi? Ensimmäisella tunnilla jo kuulusteli Harrya, joka jokaiseen kysymykseen vastasi "En tiedä."

Tämä tietysti myöskin ristiriitaista kun Harry jästiperhee

Jep. Tuskinpa hän oli opettajana unelma-ammatissaan. Varmasti olisi ollut mieluummin jossain omassa kammiossaan tutkijana tai keksijänä. Olosuhteiden pakosta oli vain pakko olla maikkana.

Oliko Ksenofilius Lovekiva sitten niinkuin Kalkaroksen vastakohta? Äärettömän itsenäinen, kun sai lehdessään kertoilla mitä omituisempia teorioitaan, joka ei pakosti totuuteen liittyneetkään ?

Kun taasen Severus oli sellainen pakkomielteisen itsepäinen, joka ehkä olisi halunnut jokin uraaluova tutkija olla. Mutta häneltä ilmeisesti puuttui yleensä ottaen se luovuus täysin ja kokonaan? Kumpikaan ei ole oikein realistisia kuvauksia, koska toinen uskoo mihin tahansa ja toinen arvostaa vaan tietoa joka tulee voimasta?

Hermione on eri asia, koska oli jästisyntyinen. Harrya halusi ensin testata, koska puoliverisiä olivat molemmat. Toisaalta Hermione on tässä välissä, kun myös arvosti vaan opeteltua tietoa, ei siis luovuutta ollut paljonkaan hänelläkään ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson Viisasten kivi pikakelauksella ohi kaikki Hermionen kohdat. Ensimmäisessä elokuvassa Hermione on äärimmäisen rasittava sellainen näsäviisas ja vastemielinen hahmo. Salaisuuksien kammiossa, kun Hermionen hahmo oli loppu ajan ankeutettu, olin että jes hetken aikaa Hermione on hiljaa. 

 

Vasta Feeniksen killassa elokuvassa aloin vähän pitää Hermionesta ettei kyseinen roolihahmo enää ärsyttänyt. 

Enemmän kerrot tuossa itsestäsi kuin tästä kuvitteellisesta hahmosta. 

Kumpi ärsyttää enemmän Draco vai Hermione? No Hermione ainakin minua. Oliko Hermione sitten sinun suosikkisi? Ei siinä mitään. Ei kaikki tykkää kaikista hahmoista ja ihmiset näkevät hahmot eri tavalla. Aina hahmot puhuttavat ihmisiä, toiset hahmot

Millä nimellä Hermione kutsuikaan Lunaa esitellessään hänet muille?

Muistaakseni Hermione kutsui Saivartelia - lehteä "roskaksi", mutta ei muuten esitellyt Lunaa. Lööperi - nimi saattoi vilahtaa samalla.

Hermione - tyyppiset kaikentietävät henkilöt kyllä hyvin usein ärsyttäviäkin, sen voi kaiketi ymmärtää. Luna ja Hermione oli tietyllä tavalla vastakohtia etenkin suhteessa Harryyn, joka koetti kaiken imeä näistä ystävistään minkä saattoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson Viisasten kivi pikakelauksella ohi kaikki Hermionen kohdat. Ensimmäisessä elokuvassa Hermione on äärimmäisen rasittava sellainen näsäviisas ja vastemielinen hahmo. Salaisuuksien kammiossa, kun Hermionen hahmo oli loppu ajan ankeutettu, olin että jes hetken aikaa Hermione on hiljaa. 

 

Vasta Feeniksen killassa elokuvassa aloin vähän pitää Hermionesta ettei kyseinen roolihahmo enää ärsyttänyt. 

Enemmän kerrot tuossa itsestäsi kuin tästä kuvitteellisesta hahmosta. 

Kumpi ärsyttää enemmän Draco vai Hermione? No Hermione ainakin minua. Oliko Hermione sitten sinun suosikkisi? Ei siinä mitään. Ei kaikki tykkää kaikista hahmoista ja ihmiset näkevät hahmot eri tavalla. Aina hahmot puhuttavat ihmisiä, toiset hahmot jäävät mieleen positiviisesti tai negatiivisesti

En nyt ihan kuitenkaan vertaisi Dracoa ja Hermionea toisiinsa. Toinen on ehkä hieman ärsyttävä "kaikentietäjä", toinen puolestaan ihan aidosti rasisti ja koulukiusaaja. Ja Voldemortista annettiin kirjoissa kyllä aika selvästi sellainen kuva, että hän oli ihan alusta asti läpimätä, orpokotiajoilta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katson Viisasten kivi pikakelauksella ohi kaikki Hermionen kohdat. Ensimmäisessä elokuvassa Hermione on äärimmäisen rasittava sellainen näsäviisas ja vastemielinen hahmo. Salaisuuksien kammiossa, kun Hermionen hahmo oli loppu ajan ankeutettu, olin että jes hetken aikaa Hermione on hiljaa. 

 

Vasta Feeniksen killassa elokuvassa aloin vähän pitää Hermionesta ettei kyseinen roolihahmo enää ärsyttänyt. 

Enemmän kerrot tuossa itsestäsi kuin tästä kuvitteellisesta hahmosta. 

Kumpi ärsyttää enemmän Draco vai Hermione? No Hermione ainakin minua. Oliko Hermione sitten sinun suosikkisi? Ei siinä mitään. Ei kaikki tykkää kaikista hahmoista ja ihmiset näkevät hahmot eri tavalla. Aina hahmot puhuttavat ihmisiä, toiset hahmot

Loony. 

Vierailija kirjoitti:

Kolmivelhoturnajaisten ottelijat oli vapautettu loppukokeista. Mutta kun ikäraja oli 17, mahdolliset ottelijat olivat 7-luokkalaisia, joilla oli keväällä S.U.P.E.R.-kokeet. Oliko ne tarkoitus vain jättää suorittamatta? Olisiko Tylypahkan ottelija palannut sitten seuraavana keväänä tekemään kokeet, vai oliiko hän vain päässyt töihin suorittamatta niitä?

17-vuotias voi olla myös kuudesuokkalainen, jos on syntynyt loppuvuodesta, koska Tylypahkan aloittaessa pitää olla täyttänyt 11 vuotta. Esim Hermione on syntynyt 19 syyskuuta 1979, joten hän meni kouluun vasta vuotta myöhemmin ja on näin ollen melkein 12 aloittaessan Tylypahkan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäisissä kirjoissa mainitaan, ettei Rohkelikko ollut voittanut huispausta sitten "tarunhohtoisen Charlie Weasleyn etsijäkauden". Charlie on kahdeksan vuotta Ronia vanhempi, eli hän oli ihan vastikään päässyt Tylypahkasta kun Harry ja Ron aloittivat siellä.

Kirjasarjan alku on kyllä aika juosten kustu monessa mielessä, juuri tuokin että Billistä ja Charliesta jäi kuva kuin he olisivat olleet paljon vanhempia.

No joo Rowling ei tunnetusti ole hyvä numeroiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ketä te muuten pidätte Pottereiden pahimpana/ilkeimpänä hahmona? Voldemorthan mielletään yleisesti sarjan pääpahikseksi, mutta mielestäni Pimento ja Bellatrix ovat jollain tasolla jopa vielä pahempia: he tuntuvat aidosti nauttivan tappamisesta tai kiduttamisesta, kun Voldemort puolestaan toimii enimmäkseen kylmän tunteettomasti.

Joo Pimento ja Bellatrix on sarjan sadistisimmat hahmot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Azkabanin lopussa(no melkein) Piskuilan kutistuu muuttuessaan rotaksi, ja vaatteet jäävät kasaksi siihen. Kuitenkin, aiemmin kun hänet muutettiin rotasta ihmiseksi niin vaatteet olivat jo muuttuessa päällä. 

Nämäkin ovat näitä leffajuttuja. Kirjoissahan ei mainita, että vaatteet jäisivät jonnekin lojumaan.

Mihin ne sitten menevät? 

no kai ne sitten sulatuu jotenkin ruumiiseen. Animaagi kuitenkin muutautuu omasta tahdosta. Lupinillahan taas mainitaankin paikatut kaavut, joten ne varmasit repeytyvät jokaisen muodonmuutoksen vuoks, mutta ihmissusi muuntuukin pakolla, joten ei voi verrata animaageihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sauvatietous on monimutkaista, kuten Ollivanderkin sanoi Kuoleman varjaluksissa. Sauva valitsee velhonsa. Ja toiset sauvat myös taipuvat helpommin uuden isäntänsä tahtoon kuin taas toiset sauvat. Ja  Harryn ja Voldemortin sauvojen yhteys oli sitten vielä kokonaan oma juttunsa, koska siihenhän vaikutti saman yhtimen lisäksi myös hirnykkiyhteys. 

Jos Malfoy pääsi Dumbleforen sauvan herraksi riisumalla tämän aseista ja Harry taas Malfoyn, niin tuostahan seuraisi, että sauvojen herruus vaihtelee koko ajan, kun riisuvat toisiaan aseista esim. oppitunnilla. Jos siis logiikkaa tuosta haetaan. 

Jo pelkästään AK:n jäsenten sauvojen herruudet pitäisi olla ihan sekaisin. 

No eiköhän sauvat tiedosta milloin on kyse harjoittelusta ja milloin tositilanteesta. Sauvoilla on kuitenkin Ollivanderin puheiden mukaan oma tietoisuus.

Vierailija kirjoitti:

Seljasauva nyt olikin ihan oma juttunsa, ja tuo herruusjuttu koski vain sitä. Mutta miksei Ronille ja Nevillelle ostettu omaa sauvaa ennen heidän koulun aloittamistaan, vaan he joutuivat käyttämään jonkun perheenjäsenensä vanhaa? Luulisi, että tuollainen vaikuttaa taikomiseen. Ja miksi Charlie antoi sauvansa Ronille, eikö hän tarvinnut sitä enää itse?

 

No Charlie oli jo tuolloin töissä ja pysyi ostamaan  uuden sauvan. Olihan se edellinen jo melko kulunut. Ja näin vanha sauva meni sitten Ronille. Pitää kuitenkin muistaa, että Weaseyt oli köyhiä. Nevillen kohdalla taas pidän sitä, että ehkä Nevillen mummi halusi että pojanpoika käyttäsi Frankin sauvaa. No kyllähän sen sitten kirjasarjan edetessä huomasi, ettei Ron eikä Neville kyenneet taikomaan kunnolla, ennekuin saivat sen oman juuri itselleen tarkoitetun taikasauvan. Ronhan saa oman sauvan kolmosessa,  Charlien sauvan hajotetta lopullisesti kakkoskirjan lopussa, mutta Neville saa uuden sauvan vasta kutotessa, ei ihme että Nevillellä oli vaikeuksia taikojen kanssa, kun sauva ei toiminut kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä nimellä Hermione kutsuikaan Lunaa esitellessään hänet muille? 

 Eihän Hermione Lunaa esitellyt, siis kirjoissa. Leffassa nyt teki näin, mutta leffoissa nyt laitettin paljon muitanki toisen hahmon sanomisia Hermionen suuhun. Kirjoissahan Ginny esitteli Lunan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seiskakirjan alussa Hermione kertoo, kuinka hänen vanhempansa eivät muista, että heillä on tytär. "Olen muuntanut omien vanhempieni muistin niin että he luulevat olevansa Wendell ja Monica Wilkins" ja "Jos en jää (henkiin) - noh, uskon langettaneeni sen verran hyvät loitsut, että he pysyvät turvassa ja tyytyväisinä. Wendell ja Monica Wilkins eivät näet tiedä, että heillä on tytär".

Kuitenkin jästimaailmaan paettuaan kahvilassa Ronin sanottua "Mutta minä en ole koskaan tehnyt muistiloitsua." Hermione sanoo "Enkä minä, mutta osaan sen teoriassa."

Millä hän siis muunteli vanhempiensa muistia? Vai unohtiko kirjailija tuota jälkimmäistä kohtaa kirjoittaessaan, mitä Hermione oli tehnyt vanhemmilleen aiemmin?

Muistin muuntelu on eri asia kuin muistin pyyhkiminen. Leffat nyt taas sotkee tätä,  mutta Hermionehan ei siis pyyhkinyt vanhempiensa muistia, vaan

Mutta eikö tuossa ole kyse ihan samasta asiasta? Jos kerran vanhempien muistia muunnellaan siten, etteivät he muista koko lastaan, niin eikö ihan samaa tekniikkaa käytetä, kun muunnellaan kuolonsyöjien ja tarjoilijan muistia niin, etteivät he muista tiettyjä tapahtumia? Mikä noissa on mielestäsi erona?