Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5380)
Miksi kakkoskirjan alussa Dumbledore sanoi erottavansa Harryn jos vielä rikkoo sääntöjä, kun itsekin tiesi ettei se hänen aikanaan olisi mahdollista Harryn erityisaseman tähden? Eihän hän ajanut lähes täysin taitamatonta Punurmiotakaan pois samasta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tonksia kutsuttiin edelleen Tonksiksi sen jälkeen, kun hän avioitui Remuksen kanssa. Pitikö hän siis tyttönimensä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kakkoskirjan alussa Dumbledore sanoi erottavansa Harryn jos vielä rikkoo sääntöjä, kun itsekin tiesi ettei se hänen aikanaan olisi mahdollista Harryn erityisaseman tähden? Eihän hän ajanut lähes täysin taitamatonta Punurmiotakaan pois samasta syystä.
Ehkä hänen kuului sanoa niin kun McGarmiwakin oli kuulemassa. Opettajista vain Kalkaros taisi tietää koko totuuden Harrysta.
Vierailija kirjoitti:
En ole oikeastaan ikinä nähnyt niin hyvää roolivalintaa kuin Salaisuuksien kammion nuoren Voldemortin esittäjä Christian Coulson. Kaikki oli kohdallaan, ulkonäkö, ilmeet, eleet, puhetapa.TÄSMÄLLEEN samanlainen kuin kuvittelinkin nuoren Tom Riddlen olevan. Potter elokuvat ovat olleet ainakin minulle erittäin suuri pettymys, koska melkein kukaan näyttelijöistä ei vastaa mielikuviani kirjan henkilöistä. Kaikista pahimmat olivat mielestäni Lupin, Sirius ja Narcissa. Myös vähemmässä määrin Bellatrix. Mutta Tom Marvolo Riddle kakkoselokuvassa... Upeaa suoritus kertakaikkiaan. Olen myös ihmetellyt,miksi Coulson ei ole kuuluisampi ja enemmän esillä. Hän kyllä todisti itsensä Voldemortin osassa, miten hyvin osaakaan näytellä. Muistan miten tärisin innostuksesta ja ihastuksesta, kuin poistuin elokuvateatterista leffan katsomisen jälkeen. Coulsonin takia Salaisuuksien kammio onkin lempielokuvani Pottereista. Se kutoselokuvan poika oli taas aivan onneton näytte
Jes! Täysin samaa mieltä kaiken edellämainitun kanssa, loistavaa löytää joku joka jakaa tämän mielipiteen :) Kyseinen roolisuoritus oli uskomattoman hyvä, ja myöhemmät elokuvat kyllä aikamoisia pettymyksiä ohjaajien vaihdosten takia ja kirjaan sopimattomien näyttelijänvalintojen vuoksi. Siriuksen ja uuden Dumbledoren näyttelijät myönsivät, etteivät olleet lukeneet kirjoja ja halusivat tuoda hahmoihin "jotain omaa". Gary Oldman on sanonut jälkeenpäin tavallaan katuvansa roolisuoritustaan, sillä se ei vastaa kirjan kuvausta.
Lentävä Ford Anglia.
Eiköhän siinä tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kakkoskirjan alussa Dumbledore sanoi erottavansa Harryn jos vielä rikkoo sääntöjä, kun itsekin tiesi ettei se hänen aikanaan olisi mahdollista Harryn erityisaseman tähden? Eihän hän ajanut lähes täysin taitamatonta Punurmiotakaan pois samasta syystä.
Ehkä hänen kuului sanoa niin kun McGarmiwakin oli kuulemassa. Opettajista vain Kalkaros taisi tietää koko totuuden Harrysta.
Kalkaros olisi halunnut pistää Harryn ja Ronin heti pihalle.
Olisin niin kovasti halunnut nähdä kutoselokuvassa, miten nuori ja komea Tom Riddle "viettelee" vanhan Hepzibah Smithin näyttämään hänelle aarteitansa. Olen kuvitellut tämän kohtauksen päässäni kymmeniä kertoja. Onneksi Youtubessa on hyviä fanien tekemiä elokuvia, joita on ilo katsoa. Esi. joku italialaisten tekemä fanielokuva, jota katsoin. Joku nuori italialainen mies kyseisessä elokuvassa oli myös erittän hyvä nuori Voldemort.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisin niin kovasti halunnut nähdä kutoselokuvassa, miten nuori ja komea Tom Riddle "viettelee" vanhan Hepzibah Smithin näyttämään hänelle aarteitansa. Olen kuvitellut tämän kohtauksen päässäni kymmeniä kertoja. Onneksi Youtubessa on hyviä fanien tekemiä elokuvia, joita on ilo katsoa. Esi. joku italialaisten tekemä fanielokuva, jota katsoin. Joku nuori italialainen mies kyseisessä elokuvassa oli myös erittän hyvä nuori Voldemort.
Virallisista elokuvista kutonen on ehdottomasti paskin. Pääosin keskitytään tarinan rakkauspuoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin niin kovasti halunnut nähdä kutoselokuvassa, miten nuori ja komea Tom Riddle "viettelee" vanhan Hepzibah Smithin näyttämään hänelle aarteitansa. Olen kuvitellut tämän kohtauksen päässäni kymmeniä kertoja. Onneksi Youtubessa on hyviä fanien tekemiä elokuvia, joita on ilo katsoa. Esi. joku italialaisten tekemä fanielokuva, jota katsoin. Joku nuori italialainen mies kyseisessä elokuvassa oli myös erittän hyvä nuori Voldemort.
Virallisista elokuvista kutonen on ehdottomasti paskin. Pääosin keskitytään tarinan rakkauspuoleen.
joo munkin inhokkileffa. Jätetty muistokohtauksia pois ja lisätty todella typerä hyökkäys Kotikoloon joululomalla -kohtaus, vaikka sen ei pitäs olla mitenkään mahdollista, koska siellä pitäs olla kaikki mahdollinen suoja Harryn ollessa siellä. Myös Dumbledoren hautajaiset jätettiin pois. Toivottavasti tämä tuleva sarja korjaa kaikki leffojen virheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tonksia kutsuttiin edelleen Tonksiksi sen jälkeen, kun hän avioitui Remuksen kanssa. Pitikö hän siis tyttönimensä?
Tonksiahan kutsuttiin Tonksiksi, koska hän inhosi etunimään Nymfadora. Tuskin hän naimisiin menon jälkeen alkoi siitä pitämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonksia kutsuttiin edelleen Tonksiksi sen jälkeen, kun hän avioitui Remuksen kanssa. Pitikö hän siis tyttönimensä?
Tonksiahan kutsuttiin Tonksiksi, koska hän inhosi etunimään Nymfadora. Tuskin hän naimisiin menon jälkeen alkoi siitä pitämään.
Ja ei se niin harvinaista ole pitää tyttönimensä naimisiinmenon jälkeenkin. Itsekin tiedän useamman, jotka ovat tehneet niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi siellä ei köyritä?
Köyritäänhän, viimeisessä kirjassa Lupin ja Tonks saivat lapsen.
joo mutta ei sitä kuvata kirjasarjassa.
En ihmettelisi vaikka jossain olisikin joku porno-Potter fanifiktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelisi vaikka jossain olisikin joku porno-Potter fanifiktio.
Et ihmettelisi? Hyvä ihminen, Potterista on kirjoitettu NIIN paljon fanifiktiota,että ihan hirvittää. Kaikilla parituksilla, kaikilla eri tavoilla. On esim. Bellatrix/ Harry, Narcissa/ Lupin, Kalkaros/ Draco/ Harry. You name it...On Potter orgioita jne. Luin kerran jopa oikeasti tosi hyvän tarinan, jossa Alan Rickmanilla ja Daniel Radcliffella oli suhde ja Tom Felton oli mustasukkainen Danielista. On Adultfanfictionia, on sellaista, missä viholliset tulevat rakastavaisiksi. Kaikki nämä fanifiktiot ovat englanniksi netissä. Nuorempana luin tosi paljon kaikenlaisia tarinoita, nyt vanhempana on tämä villitys mennyt ohi.
Pierehtivässä pikarissa elokuvaversiossa kun ne koulut tulee tylikseen niin niillä pitää olla sellainen esittelytyylinen temppuilu siinä tullessa- jota ei onneksi kirjoissa ollut, mutta aika hönttiä menoa!
Siinä mielessä epäloogisuus, että hittojako pitää sotkea kaikkea ylimääräistä valmiisiin tarinoihin!
Vierailija kirjoitti:
Pierehtivässä pikarissa elokuvaversiossa kun ne koulut tulee tylikseen niin niillä pitää olla sellainen esittelytyylinen temppuilu siinä tullessa- jota ei onneksi kirjoissa ollut, mutta aika hönttiä menoa!
Siinä mielessä epäloogisuus, että hittojako pitää sotkea kaikkea ylimääräistä valmiisiin tarinoihin!
Ja että nuo koulut mukamas olivat pelkkiä poika -ja tyttökouluja. Kirjassa ainakin Beauxbatonsin osallistujissa oli poikiakin.
Se että leffoissa Lavender Brown vaihdettiin kesken Lavender vähemmän Browniksi.
Miksiköhän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pierehtivässä pikarissa elokuvaversiossa kun ne koulut tulee tylikseen niin niillä pitää olla sellainen esittelytyylinen temppuilu siinä tullessa- jota ei onneksi kirjoissa ollut, mutta aika hönttiä menoa!
Siinä mielessä epäloogisuus, että hittojako pitää sotkea kaikkea ylimääräistä valmiisiin tarinoihin!
Ja että nuo koulut mukamas olivat pelkkiä poika -ja tyttökouluja. Kirjassa ainakin Beauxbatonsin osallistujissa oli poikiakin.
Mielestäni tosiaan melko höntisti siinä sisääntulossa on Beauxilla tosi feminiininen se sisääntulo huokauksineen ja keimailuineen, ja Durmilla taas korostuneen maskuliininen kun yrmeänä paukutetaan kepakkoa (fallossymboli) lattiaan ja lopuksi ruiskaistaan tulta. Ja nää mielestäni pöljensivät sen leffan suohon kuin Väinämöisen laulu konsanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko ihan kauhea ihminen, jos en pidä Hermionesta? Liian sääntöjä noudattava tiukkapipo.
Hhhmmm ... Kumpiakohan on oikeassa elämässä enemmän, eli sääntöjä noudattavia vaiko kaikkialle seikkailumielisinä koheltavia oppilaita?!
Okei, tosielämässä ei käydä kaiketi mitään velhomaailman sotaakaan. Sinänsä ihmetyttää kuitenkin Hermyn käytös monesti, koska tiesi myös tilanteesta. Luulisin itsekin koettavani epäselvässä tilanteessa saada tietoja kaikkialta jne., jos mahdollista olisi. Joskus Hermionekin tosin taisi antaa tiukkapipoisuudelle periksi, kun oli pakko.
Toisaalta se, että Hermionen luonne oli kolmikosta selvästi erilainen oli myös kerronnan pakottama. Tai jonkin yleensä täytyy kerrata järjenkin sanaa, kun kaikkea koheltamista on muuten niin paljon. Ja todellisessa koulussa jossakin ei kohe
Vauva.fi
Vierailija
4123/4141
Psykologisesti Harryn persoona kyllä aika kiinnostava. Kun sai kasvaa taustoistaan tietämättä orpona. Silti heti ensimmäisenä vuonna oli hyvin seikkailunhaluinen. En tiedä miten "valmis" oli urotekoihin, mutta sellaisiin päätyi monen mutkan kautta. Toki Dumbledore koetti taustoilla jotakin ohjailla.Vaikea hahmottaa sitä mikä Harryssa sitten teki nk."sankarin", vai oliko kaikki vaan sattumaa, vaiko geeneissä, ystävissä ja kokemuksissa, tahdossa ja rohkeudessa, vai näissä kaikissa vai jossakin ihan muussa. Kun oikein ajattelee, niin ei Harryn lähtökohdat sankariksi olleet erityisin hyvät mitenkään?
Tai ehkä kyse oli ystävyydestä ja siitä, että oli sitten myös kuuluisa, vaikka oli saanut ikävässä ympäristössä lapsuuden kasvaakin. Toisaalta normiajattelulla tuntuu kovin epäinhimilliselle, että pikkupoika joutui kohtaamaan sellaisen maailman äkkiä, jossa ei pakosta tiennyt missä vihollinen vaanii. Sinänsä uskomattomalta tuntuu, vaikka tarinat toki fantasiaa muuten.
Psykologisesti Harryn persoona on ihan epärealistinen, jos ajattelee minkälaisissa oloissa on kasvanut, mutta fantasiassa sen voi onneksi aina kuitata sillä, että "hän on velho".
Psykologisesti Harryn persoona kyllä aika kiinnostava. Kun sai kasvaa taustoistaan tietämättä orpona. Silti heti ensimmäisenä vuonna oli hyvin seikkailunhaluinen. En tiedä miten "valmis" oli urotekoihin, mutta sellaisiin päätyi monen mutkan kautta. Toki Dumbledore koetti taustoilla jotakin ohjailla.
Vaikea hahmottaa sitä mikä Harryssa sitten teki nk."sankarin", vai oliko kaikki vaan sattumaa, vaiko geeneissä, ystävissä ja kokemuksissa, tahdossa ja rohkeudessa, vai näissä kaikissa vai jossakin ihan muussa. Kun oikein ajattelee, niin ei Harryn lähtökohdat sankariksi olleet erityisin hyvät mitenkään?
Tai ehkä kyse oli ystävyydestä ja siitä, että oli sitten myös kuuluisa, vaikka oli saanut ikävässä ympäristössä lapsuuden kasvaakin. Toisaalta normiajattelulla tuntuu kovin epäinhimilliselle, että pikkupoika joutui kohtaamaan sellaisen maailman äkkiä, jossa ei pakosta tiennyt missä vihollinen vaanii. Sinänsä uskomattomalta tuntuu, vaikka tarinat toki fantasiaa muuten.