Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Tuo tupajuttu on kyllä mielenkiintoinen. Esim. Volde olisi hyvinkin voinut päätyä Korpinkynteenkin. Olisikohan hänestä tullut silloin yhtä paha? Toisaalta, kyllähän hän oli ilkeä muille lapsille jo orpokodissa.

Kuinkahan paljon tupa muokkaa luonnetta? Kuitenkin useimmilla löytyy eri tupiin sopivia ominaisuuksia, niin vaikuttaako tupa siihen mitkä ominaisuudet alkavat korostua. Olisiko Neville löytänyt itsestään tarvittavaa rohkeutta jos hän olisikin ollut puuskupuh, tai olisiko Harry selvinnyt hirnyrkeistä paremmin korpinkyntenä.

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Onhan noilla tuvilla suurikin merkitys. Luokan ilmapiiri vaikuttaa oppimistuloksiin paljon. Esimerkiksi Korpinkynnessä muiden älykkyys ja halu oppia varmasti tarttuu niihinkin oppilaisiin, jotka ovat vain vähän korpinkynsiä.

Tupajaottelu vaikuttaa myös ihmissuhteisiin. Rohkelikot eivät seurustele luihuisten kanssa. Lilyn ja Kalkaroksen väleihin varmasti vaikutti tupajaottelu. Tuskinpa hänen luihuistoverinsa olisivat pitäneet ystävyys / seurustelusuhteesta kuraveriseen rohkelikkoon.

Olisiko James kiusannut Kalkarosta jos hän olisi ollut Rohkelikko? Mielestäni ei, koska Lily olisi nähnyt tuon kiusaamisen helpommin. En usko myöskään Siriuksen olevan mukana kiusaamisessa tuossa tapauksessa. Siriuksen yksi syyhän oli kiusata Kalkarosta, koska hän oli luihuinen ja kuului kuolonsyöjäjengiin.

koska toinenkin osaa taikoa tässä oli leffoissa vastaus :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Tupajaottelu vaikuttaa myös ihmissuhteisiin. Rohkelikot eivät seurustele luihuisten kanssa. Lilyn ja Kalkaroksen väleihin varmasti vaikutti tupajaottelu. Tuskinpa hänen luihuistoverinsa olisivat pitäneet ystävyys / seurustelusuhteesta kuraveriseen rohkelikkoon.

Olisiko James kiusannut Kalkarosta jos hän olisi ollut Rohkelikko? Mielestäni ei, koska Lily olisi nähnyt tuon kiusaamisen helpommin. En usko myöskään Siriuksen olevan mukana kiusaamisessa tuossa tapauksessa. Siriuksen yksi syyhän oli kiusata Kalkarosta, koska hän oli luihuinen ja kuului kuolonsyöjäjengiin.

Ei Jamesilla ja Siriuksella ollut mitään oikeutta kiusata Kalkarosta. Jos Kalkaros olisi saanut olla rauhassa Lilyn ystävä, niin hän tuskin olisi liittynyt kuolonsyöjiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tupajuttu on kyllä mielenkiintoinen. Esim. Volde olisi hyvinkin voinut päätyä Korpinkynteenkin. Olisikohan hänestä tullut silloin yhtä paha? Toisaalta, kyllähän hän oli ilkeä muille lapsille jo orpokodissa.

Kuinkahan paljon tupa muokkaa luonnetta? Kuitenkin useimmilla löytyy eri tupiin sopivia ominaisuuksia, niin vaikuttaako tupa siihen mitkä ominaisuudet alkavat korostua. Olisiko Neville löytänyt itsestään tarvittavaa rohkeutta jos hän olisikin ollut puuskupuh, tai olisiko Harry selvinnyt hirnyrkeistä paremmin korpinkyntenä.

Kyllä se varmaan ainakin hieman vaikuttaa käytökseen, että minkälaisia tupakaverit ovat. Joukossa tyhmyys tiivistyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Tupajaottelu vaikuttaa myös ihmissuhteisiin. Rohkelikot eivät seurustele luihuisten kanssa. Lilyn ja Kalkaroksen väleihin varmasti vaikutti tupajaottelu. Tuskinpa hänen luihuistoverinsa olisivat pitäneet ystävyys / seurustelusuhteesta kuraveriseen rohkelikkoon.

Olisiko James kiusannut Kalkarosta jos hän olisi ollut Rohkelikko? Mielestäni ei, koska Lily olisi nähnyt tuon kiusaamisen helpommin. En usko myöskään Siriuksen olevan mukana kiusaamisessa tuossa tapauksessa. Siriuksen yksi syyhän oli kiusata Kalkarosta, koska hän oli luihuinen ja kuului kuolonsyöjäjengiin.

Ei Jamesilla ja Siriuksella ollut mitään oikeutta kiusata Kalkarosta. Jos Kalkaros olisi saanut olla rauhassa Lilyn ystävä, niin hän tuskin olisi liittynyt kuolonsyöjiin.

Tämä Kalkaroksen ja Kelmien suhde on kyllä mielenkiintoinen. Kumpi mahtoi olla ensiksi: Kalkaroksen oma kiinnostus pimeyden voimia kohtaan, kuuluminen kuolonsyöjäjengiin sekä Remuksen kiusaaminen ja Kelmien vakoilu vai Jamesin ja Siriuksen kiusaaminen häntä kohtaan? Meille ei ole taidettu kertoa asiasta ihan puolueetonta ja absoluuttista näkökulmaa. Yhtäkaikki, molemmissa osapuolissa oli vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Onhan noilla tuvilla suurikin merkitys. Luokan ilmapiiri vaikuttaa oppimistuloksiin paljon. Esimerkiksi Korpinkynnessä muiden älykkyys ja halu oppia varmasti tarttuu niihinkin oppilaisiin, jotka ovat vain vähän korpinkynsiä.

Tupajaottelu vaikuttaa myös ihmissuhteisiin. Rohkelikot eivät seurustele luihuisten kanssa. Lilyn ja Kalkaroksen väleihin varmasti vaikutti tupajaottelu. Tuskinpa hänen luihuistoverinsa olisivat pitäneet ystävyys / seurustelusuhteesta kuraveriseen rohkelikkoon.

Olisiko James kiusannut Kalkarosta jos hän olisi ollut Rohkelikko? Mielestäni ei, koska Lily olisi nähnyt tuon kiusaamisen helpommin. En usko myöskään Siriuksen olevan mukana kiusaamisessa tuossa tapauksessa. Siriuksen yksi syyhän oli kiusata Kalkarosta, koska hän oli luihuinen ja kuului kuolonsyöjäjengiin.

Korpinkynnessä oli kyllä ihan kamalaa kiusaamista ja syrjimistä, vaikka olivat olevinaan niin viisaita ja suvaitsevaisia. Esim. se, miten Myrttiä ja Lunaa kohdeltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Tupajaottelu vaikuttaa myös ihmissuhteisiin. Rohkelikot eivät seurustele luihuisten kanssa. Lilyn ja Kalkaroksen väleihin varmasti vaikutti tupajaottelu. Tuskinpa hänen luihuistoverinsa olisivat pitäneet ystävyys / seurustelusuhteesta kuraveriseen rohkelikkoon.

Olisiko James kiusannut Kalkarosta jos hän olisi ollut Rohkelikko? Mielestäni ei, koska Lily olisi nähnyt tuon kiusaamisen helpommin. En usko myöskään Siriuksen olevan mukana kiusaamisessa tuossa tapauksessa. Siriuksen yksi syyhän oli kiusata Kalkarosta, koska hän oli luihuinen ja kuului kuolonsyöjäjengiin.

Ei Jamesilla ja Siriuksella ollut mitään oikeutta kiusata Kalkarosta. Jos Kalkaros olisi saanut olla rauhassa Lilyn ystävä, niin hän tuskin olisi liittynyt kuolonsyöjiin.

Tämä Kalkaroksen ja Kelmien suhde on kyllä mielenkiintoinen. Kumpi mahtoi olla ensiksi: Kalkaroksen oma kiinnostus pimeyden voimia kohtaan, kuuluminen kuolonsyöjäjengiin sekä Remuksen kiusaaminen ja Kelmien vakoilu vai Jamesin ja Siriuksen kiusaaminen häntä kohtaan? Meille ei ole taidettu kertoa asiasta ihan puolueetonta ja absoluuttista näkökulmaa. Yhtäkaikki, molemmissa osapuolissa oli vikaa.

Kyllä James aloitti kiusaamisen. Kalkaros ja Lily törmäsivät heihin ensimmäisellä matkalla Tylypahkan pikajunassa. Heille tuli sanomista tuvista, ja jo silloin James kutsui Kalkarosta ensimmäisen kerran ruikuliksi. Tämä käy ilmi ainakin Kalkaroksen Harrylle antamista muistoista kuollessaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tupajuttu on kyllä mielenkiintoinen. Esim. Volde olisi hyvinkin voinut päätyä Korpinkynteenkin. Olisikohan hänestä tullut silloin yhtä paha? Toisaalta, kyllähän hän oli ilkeä muille lapsille jo orpokodissa.

Volde oli Luihuisen jälkeläinen, kaipa hän olisi päätynyt Luihuiseen joka tapauksessa?

Miksi Voldemort valitsi neloskirjassa isänsä vanhan kotitalon majapaikakseen? Luulisi, ettei hän haluaisi olla tekemisissä minkään sellaisen kanssa, joka muistuttaa häntä jästijuuristaan ja "saastaisesta isästään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko tupiin jaottelu on aika epäreilua.  Neljää joukkuetta tarvitaan vain huispauskisoissa, mutta muuten niillä ei ole opintojen kanssa merkitystä.

Onhan noilla tuvilla suurikin merkitys. Luokan ilmapiiri vaikuttaa oppimistuloksiin paljon. Esimerkiksi Korpinkynnessä muiden älykkyys ja halu oppia varmasti tarttuu niihinkin oppilaisiin, jotka ovat vain vähän korpinkynsiä.

Tupajaottelu vaikuttaa myös ihmissuhteisiin. Rohkelikot eivät seurustele luihuisten kanssa. Lilyn ja Kalkaroksen väleihin varmasti vaikutti tupajaottelu. Tuskinpa hänen luihuistoverinsa olisivat pitäneet ystävyys / seurustelusuhteesta kuraveriseen rohkelikkoon.

Olisiko James kiusannut Kalkarosta jos hän olisi ollut Rohkelikko? Mielestäni ei, koska Lily olisi nähnyt tuon kiusaamisen helpommin. En usko myöskään Siriuksen olevan mukana kiusaamisessa tuossa tapauksessa. Siriuksen yksi syyhän oli kiusata Kalkarosta, koska hän oli luihuinen ja kuului kuolonsyöjäjengiin.

Jos Kalkaros olisi ollut Rohkelikossa, hän olisi ehkä saanut kelmeistä saman roolin mikä Piskuilanille lankesi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Voldemort valitsi neloskirjassa isänsä vanhan kotitalon majapaikakseen? Luulisi, ettei hän haluaisi olla tekemisissä minkään sellaisen kanssa, joka muistuttaa häntä jästijuuristaan ja "saastaisesta isästään".

Se oli lähellä hautausmaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Voldemort valitsi neloskirjassa isänsä vanhan kotitalon majapaikakseen? Luulisi, ettei hän haluaisi olla tekemisissä minkään sellaisen kanssa, joka muistuttaa häntä jästijuuristaan ja "saastaisesta isästään".

Se oli lähellä hautausmaata.

Mahtoi Voldea potuttaa, kun joutui oleilemaan melkein vuoden verran "saastaisen jästi-isänsä" talossa Matohännän kanssa kykenemättä liikkumaan mihinkään. :D 

Itse olen ymmärtänyt, ettei tupaansa voi automaattisesti itse päättää. Eihän koko lajittelussa olisi muuten mitään ideaa. Harryn kohdalla hänen toiveensa otettiin huomioon, koska hattu oli kahden vaiheilla, laittaisiko hänet Rohkelikkoon vai Luihuiseen.

Toffeelle ei myöskään tullut mieleen kysyä Winkyltä asiaa, joka todisti isäntäänsä vastaan kun Dumbledore pyysi. Eikä Toffeelle tullut mieleen käyttää lukilitistä, totuusseerumia tai ajatuseulaa tai ajankääntäjää. 

Syytti Dumbledorea syyttä. Miksihän Dumbledore ei esittänyt ajatuksia hirnyrkeistä Toffeelle tuolloin?

Vierailija kirjoitti:

Toffeelle ei myöskään tullut mieleen kysyä Winkyltä asiaa, joka todisti isäntäänsä vastaan kun Dumbledore pyysi. Eikä Toffeelle tullut mieleen käyttää lukilitistä, totuusseerumia tai ajatuseulaa tai ajankääntäjää. 

Syytti Dumbledorea syyttä. Miksihän Dumbledore ei esittänyt ajatuksia hirnyrkeistä Toffeelle tuolloin?

Toffee olisi kyllä torpannut kaikki hirnykkijutut samantien mielenvikaisena huuhaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toffeelle ei myöskään tullut mieleen kysyä Winkyltä asiaa, joka todisti isäntäänsä vastaan kun Dumbledore pyysi. Eikä Toffeelle tullut mieleen käyttää lukilitistä, totuusseerumia tai ajatuseulaa tai ajankääntäjää. 

Syytti Dumbledorea syyttä. Miksihän Dumbledore ei esittänyt ajatuksia hirnyrkeistä Toffeelle tuolloin?

Toffee olisi kyllä torpannut kaikki hirnykkijutut samantien mielenvikaisena huuhaana.

Niinpä. Ja Dumbledorehan ei myöskään halunnut, että ihmiset tietävät yleisesti Voldemortin juurista, lapsuudesta ja salaisuuksista. Ronille ja Hermionelle hän antoi Harryn kertoa, koska he olivat osoittautuneet Dumbledoren mielestä luotettaviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas nähdään kun nainen yrittää olla kirjailija ja pieleenhän se menee...

Niin pieleen meni että tilit vaan muijalla kolisee täyteen miljoonia. 

myöskin lesbo Tove Janssonin tapaan. Ei muuten ole. Ja mahdollisesti autismin kirjolla oleva nainen. Greta Thunderg on, Steve Spielderg, Walt Disney animaattori ja koko yritys samantien, Kevin Feige, osa näyttelijöistäkin ja tuottajista. Tove Jansson, Alvar Aalto, Hitler (psykopaatti), Vesa Matti Loiri, Danny (seniili mies ja varakas, alkoholismi,  mt-ongelmat, menestyjien kansansairauksia, astma. Eltyn John, Nintendon Shigery Miyamoto (Netflixin viittaus dokumentissä High Scoressa). Näille tulee voittoja viihteessä paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toffeelle ei myöskään tullut mieleen kysyä Winkyltä asiaa, joka todisti isäntäänsä vastaan kun Dumbledore pyysi. Eikä Toffeelle tullut mieleen käyttää lukilitistä, totuusseerumia tai ajatuseulaa tai ajankääntäjää. 

Syytti Dumbledorea syyttä. Miksihän Dumbledore ei esittänyt ajatuksia hirnyrkeistä Toffeelle tuolloin?

Toffee olisi kyllä torpannut kaikki hirnykkijutut samantien mielenvikaisena huuhaana.

Niinpä. Ja Dumbledorehan ei myöskään halunnut, että ihmiset tietävät yleisesti Voldemortin juurista, lapsuudesta ja salaisuuksista. Ronille ja Hermionelle hän antoi Harryn kertoa, koska he olivat osoittautuneet Dumbledoren mielestä luotettaviksi.

Eikä varsinkaan halunnut kenenkään tietävän, että hän tietää ja selvittelee asioita. Mutta tämä oli sarjan loppupuolella, eikä Dumbledorekaan aiemmin tiennyt hirnyrkeistä.