Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas nähdään kun nainen yrittää olla kirjailija ja pieleenhän se menee...

Niin pieleen meni että tilit vaan muijalla kolisee täyteen miljoonia. 

Potteri on heti 11-vuotiaana mestari luudalla lentäjä kun astahtaa luudanselkään ensimmäistä kertaa. Hakkaa kaikki vuosia vanhemmatkin oppilaat lentämisessä ihan 6-0, häviää muille vaan koska luuta on huono tai koska joku yrittää tappaa 24/7.

Velhoilla on komennusloitsu, jolla saa toiset ihmiset tekemään mitä tahansa, ja vaikka mitä muuta, mutta ei loitsua, jolla kirjoittaa nopeammin? Kaikki kirjoitetaan pergamentille jollain linnun p*rseestä revityllä sulalla.

Endgamessa puhuttiin tuosta ei saa tekemättömäksi.

Tosin eräässä toisessa Potter ketjussa joku vastasi Ultimate planin miten Delfi voisi voittaa.

Siis tuhoa hirnyrkit itse menneessä. Diadeemi, kuppi ja medaljonki mahdollisimmat. Musta aukko 2 vaihtoehto tai aurinko.

Okklumeus loitsulla sama kuin Kalkaroksella, Harrylla, Gellert Grindewaldilta.

Tunnetut vain tuhottiin ja Voldelle ei tullut mieleen käyttää ajankääntäjää ja esim ottaa hirnyrkkiä tai tehdä oma. Menneessä taas Albus ja Scorpius eivät menneet Tylypahkaan varoittamaan Dumbledorea eivätkä menneet Ministeriöön ottamaan ajankääntäjää. 

Esim peleissä (lego, iPhone ja android versioissa Dumbledorella, prof. McGarmiwalla oli ajankääntäjä /time turner ja Hermione kykykeni käyttämään tasolla 3 kirjassa Tylyahossa). 

Rahanahneet tuottajat tekee lisää Harry Potter ohjelmajuttuja. Pska!!! Olisivat nyt lopettaneet ajoissa. 😒😒

Niin ja komennuttaa oma, näyttää haluttua asiaa hämäytettyinä tai komennettuina (tosin Ministeriössä oli vaikeaa arvata ketkä toimivat Kuolonsyöjinä/kannatti pakosti ja ketkä omasta tahdostaan).

Vasta-aineet ja hämäys toimii aina.  

Uroshirvi kaiketi tai koira. Rohkea mutta pelkuri. Rakasti silti Lilyä kun meni Tylypahkaan ja ennen sitäkin, kun puhui Axkabanista Petunia Dursleyn kuulen. Eli Petunia oli surkki kun kuuli taikamaailmasta ja ankeuttajista Lilylle. 

Ilmeisesti keksittiin verivala mutta silti Dumbledore voitti Seljasauvan kantajan Gellert Grindewaldin tai pyysi apua alkemisti Nicholas Flamelilta joka auttoi tuhoamaan verivalan. Ilmeisesti Seljasauva/Elder Wang oli ryöstetty Gregorovitsilta. Aldus teki Aseistariisunta-loitsun ja voitti tällöin Gellert Grindewaldin koska ei tappanut sitä. Volde sen teki kun tajusi että Sauva oli voitettu 1945 vuonna ja Ritan teoskin paljasti sen 7. kirjassa ja Binns Seljasauvan verijäljistä taikahistorian aikana.

Minua jäi hieman häiritsemään se, että Kalkarosta lukuun ottamatta kaikki aina sanoivat, kuinka hieno ja mukava ihminen James oli, mutta varsinkin loppupään kirjoista sai sellaisen käsityksen, että hän oli aika ylimielinen kusipää. Itse olin kuvitellut hänet ennemminkin Fredin ja Georgen tyyliseksi reiluksi kujeilijaksi. Toisaalta, hän oli suvaitseva mm. Remusta, Peteriä ja jästisyntyisiä kohtaan, joita monet muut olisivat syrjineet, joten ei hän varmaan ihan täysin hirveä ihminen voinut olla?

Missä vaiheessa hirnyrkkien luonti alkaa vaikuttaa ulkonäköön? Ilmeisesti vielä muutama määrä niitä ei vaikuta, koska Voldemortin mainittiin olleen edelleen hyvin komea ja charmikas Hokeyn muistossa, jolloin hän oli jo tehnyt kaksi tai kolme hirnyrkkiä. Sen sijaan siinä muistossa, jossa hän tulee hakemaan Dumbledorelta töitä Tylypahkasta, hänet kuvataan jo vääristyneemmän näköiseksi ja vähemmän komeaksi, mutta kuitenkin vielä suht. ihmismäiseksi, mistä voisi päätellä että hirnyrkkien vaikutus on jo alkanut.

Rowling on pelannut itsensä pussiin Dumbledoren kanssa. Mikäli tuleva elokuva paljastaa Dumbledorella ja Grindelwaldilla olleen homosuhteen, on aika mielenkiintoista ettei Rita Luodiko maininnut siitä kirjassaan. (Jos oletetaan että tulee yleiseen tietoon)

Jos taas elokuva EI paljasta mitään, tulee Rowling saamaan erittäin paljon kritiikkiä asiasta, ennustan ma.

Vierailija kirjoitti:

Rowling on pelannut itsensä pussiin Dumbledoren kanssa. Mikäli tuleva elokuva paljastaa Dumbledorella ja Grindelwaldilla olleen homosuhteen, on aika mielenkiintoista ettei Rita Luodiko maininnut siitä kirjassaan. (Jos oletetaan että tulee yleiseen tietoon)

Jos taas elokuva EI paljasta mitään, tulee Rowling saamaan erittäin paljon kritiikkiä asiasta, ennustan ma.

Sen huomaa, miten Dumbledoren ja Grindelwaldin suhde on edelleen tietynlainen tabu. Rowlingin erittäin selkeästä lausunnosta huolimatta, kaikki (myös Wizarding worldin) kirjoitukset kuvaavat heidän suhdettaan edelleen ystävyydeksi. Jos esimerkiksi Jacobin ja Queenien suhteesta kirjoitettaisiin ystävyytenä, uskon että siihen kiinnitettäisiin enemmän huomiota. Tuollaista piilohomofobisuutta minä kutsun raukkamaisuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowling on pelannut itsensä pussiin Dumbledoren kanssa. Mikäli tuleva elokuva paljastaa Dumbledorella ja Grindelwaldilla olleen homosuhteen, on aika mielenkiintoista ettei Rita Luodiko maininnut siitä kirjassaan. (Jos oletetaan että tulee yleiseen tietoon)

Jos taas elokuva EI paljasta mitään, tulee Rowling saamaan erittäin paljon kritiikkiä asiasta, ennustan ma.

Sen huomaa, miten Dumbledoren ja Grindelwaldin suhde on edelleen tietynlainen tabu. Rowlingin erittäin selkeästä lausunnosta huolimatta, kaikki (myös Wizarding worldin) kirjoitukset kuvaavat heidän suhdettaan edelleen ystävyydeksi. Jos esimerkiksi Jacobin ja Queenien suhteesta kirjoitettaisiin ystävyytenä, uskon että siihen kiinnitettäisiin enemmän huomiota. Tuollaista piilohomofobisuutta minä kutsun raukkamaisuudeksi.

Sinun Rowling-fobiasi on raukkamaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowling on pelannut itsensä pussiin Dumbledoren kanssa. Mikäli tuleva elokuva paljastaa Dumbledorella ja Grindelwaldilla olleen homosuhteen, on aika mielenkiintoista ettei Rita Luodiko maininnut siitä kirjassaan. (Jos oletetaan että tulee yleiseen tietoon)

Jos taas elokuva EI paljasta mitään, tulee Rowling saamaan erittäin paljon kritiikkiä asiasta, ennustan ma.

Sen huomaa, miten Dumbledoren ja Grindelwaldin suhde on edelleen tietynlainen tabu. Rowlingin erittäin selkeästä lausunnosta huolimatta, kaikki (myös Wizarding worldin) kirjoitukset kuvaavat heidän suhdettaan edelleen ystävyydeksi. Jos esimerkiksi Jacobin ja Queenien suhteesta kirjoitettaisiin ystävyytenä, uskon että siihen kiinnitettäisiin enemmän huomiota. Tuollaista piilohomofobisuutta minä kutsun raukkamaisuudeksi.

Sinun Rowling-fobiasi on raukkamaista.

J.K Rowling-parka, hän on luonut mielettömän fantasiamaailman, johon ei kuka tahansa pysty. Nyt mielisairaat wokettajst käyvät kimppuun joka suunnasta, koskahan Dumbledore pakotetaan mustaihoiseksi ja Harry transnaiseksi.

Kun täällä oli puhetta tupiin lajittelusta, niin muistaisin lukeneeni teorian, että Rowling olisi tehnyt tarkoituksella pääkolmikon muistuttamaan kolmea muuta tupaa. Myös kaikki neljä kelmiä voisivat hyvin olla eri tuvissa. Weasleyistakin oikeastaan vain Ginny tuntuu olevan luonteeltaan ihan puhdas rohkelikko. Ilmeisesti oleellista on siis se, että mitä piirteitä ja ominaisuuksia arvostaa eniten, eikä se että mitä itsellä on eniten?

Kalkaros olisi myös kuulunut mielestäni enemmän Korpinkynteen kuin Luihuiseen. Eihän hän ollut pohjimmiltaan ilkeä ja kavala, hänellä oli vain vaikea lapsuus ja huonoon seuraan ajautumista.

Vierailija kirjoitti:

Kalkaros olisi myös kuulunut mielestäni enemmän Korpinkynteen kuin Luihuiseen. Eihän hän ollut pohjimmiltaan ilkeä ja kavala, hänellä oli vain vaikea lapsuus ja huonoon seuraan ajautumista.

Sanotaan myös sekin, että on Puuskupuhin lojaaliutta ja Rohkelikon rohkeutta kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Minua jäi hieman häiritsemään se, että Kalkarosta lukuun ottamatta kaikki aina sanoivat, kuinka hieno ja mukava ihminen James oli, mutta varsinkin loppupään kirjoista sai sellaisen käsityksen, että hän oli aika ylimielinen kusipää. Itse olin kuvitellut hänet ennemminkin Fredin ja Georgen tyyliseksi reiluksi kujeilijaksi. Toisaalta, hän oli suvaitseva mm. Remusta, Peteriä ja jästisyntyisiä kohtaan, joita monet muut olisivat syrjineet, joten ei hän varmaan ihan täysin hirveä ihminen voinut olla?

Vitsi kai on siinä, että James oli kusipää pelkästään Kalkarokselle ihan vain siksi koska "oli olemassa". Eli Jamesissa rehellisesti oli koulukiusaajapiirteitä, mutta niistä vaiettiin.