Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toffeelle ei myöskään tullut mieleen kysyä Winkyltä asiaa, joka todisti isäntäänsä vastaan kun Dumbledore pyysi. Eikä Toffeelle tullut mieleen käyttää lukilitistä, totuusseerumia tai ajatuseulaa tai ajankääntäjää. 

Syytti Dumbledorea syyttä. Miksihän Dumbledore ei esittänyt ajatuksia hirnyrkeistä Toffeelle tuolloin?

Toffee olisi kyllä torpannut kaikki hirnykkijutut samantien mielenvikaisena huuhaana.

Niinpä. Ja Dumbledorehan ei myöskään halunnut, että ihmiset tietävät yleisesti Voldemortin juurista, lapsuudesta ja salaisuuksista. Ronille ja Hermionelle hän antoi Harryn kertoa, koska he olivat osoittautuneet Dumbledoren mielestä luotettaviksi.

Eikä varsinkaan halunnut kenenkään tietävän, että hän tietää ja selvittelee asioita. Mutta tämä oli sarjan loppupuolella, eikä Dumbledorekaan aiemmin tiennyt hirnyrkeistä.

Laukesiko tämä Dumlebore siihen nyrkkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toffeelle ei myöskään tullut mieleen kysyä Winkyltä asiaa, joka todisti isäntäänsä vastaan kun Dumbledore pyysi. Eikä Toffeelle tullut mieleen käyttää lukilitistä, totuusseerumia tai ajatuseulaa tai ajankääntäjää. 

Syytti Dumbledorea syyttä. Miksihän Dumbledore ei esittänyt ajatuksia hirnyrkeistä Toffeelle tuolloin?

Toffee olisi kyllä torpannut kaikki hirnykkijutut samantien mielenvikaisena huuhaana.

Niinpä. Ja Dumbledorehan ei myöskään halunnut, että ihmiset tietävät yleisesti Voldemortin juurista, lapsuudesta ja salaisuuksista. Ronille ja Hermionelle hän antoi Harryn kertoa, koska he olivat osoittautuneet Dumbledoren mielestä luotettaviksi.

Eikä varsinkaan halunnut kenenkään tietävän, että hän tietää ja selvittelee asioita. Mutta tämä oli sarjan loppupuolella, eikä Dumbledorekaan aiemmin tiennyt hirnyrkeistä.

Kyllä hän sanoi saaneensa varman todisteen sen jälkeen, kun Harry oli tuhonnut päiväkirjan ja kertonut tapaamisestaan teini-Voldemortin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toffeelle ei myöskään tullut mieleen kysyä Winkyltä asiaa, joka todisti isäntäänsä vastaan kun Dumbledore pyysi. Eikä Toffeelle tullut mieleen käyttää lukilitistä, totuusseerumia tai ajatuseulaa tai ajankääntäjää. 

Syytti Dumbledorea syyttä. Miksihän Dumbledore ei esittänyt ajatuksia hirnyrkeistä Toffeelle tuolloin?

Toffee olisi kyllä torpannut kaikki hirnykkijutut samantien mielenvikaisena huuhaana.

Niinpä. Ja Dumbledorehan ei myöskään halunnut, että ihmiset tietävät yleisesti Voldemortin juurista, lapsuudesta ja salaisuuksista. Ronille ja Hermionelle hän antoi Harryn kertoa, koska he olivat osoittautuneet Dumbledoren mielestä luotettaviksi.

Dumbledore otti valtavan riskin siinä, ettei kertonut tiedoistaan kenellekään muulle kuin Harrylle, ja hänellekin tosi myöhään. Jos D. olisi kuollut kesken kaiken, kukaan ei olisi tiennyt mitään ja V. olisi valtaan päästyään hallinnut ikuisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toffeelle ei myöskään tullut mieleen kysyä Winkyltä asiaa, joka todisti isäntäänsä vastaan kun Dumbledore pyysi. Eikä Toffeelle tullut mieleen käyttää lukilitistä, totuusseerumia tai ajatuseulaa tai ajankääntäjää. 

Syytti Dumbledorea syyttä. Miksihän Dumbledore ei esittänyt ajatuksia hirnyrkeistä Toffeelle tuolloin?

Toffee olisi kyllä torpannut kaikki hirnykkijutut samantien mielenvikaisena huuhaana.

Niinpä. Ja Dumbledorehan ei myöskään halunnut, että ihmiset tietävät yleisesti Voldemortin juurista, lapsuudesta ja salaisuuksista. Ronille ja Hermionelle hän antoi Harryn kertoa, koska he olivat osoittautuneet Dumbledoren mielestä luotettaviksi.

Eikä varsinkaan halunnut kenenkään tietävän, että hän tietää ja selvittelee asioita. Mutta tämä oli sarjan loppupuolella, eikä Dumbledorekaan aiemmin tiennyt hirnyrkeistä.

Kyllä hän sanoi saaneensa varman todisteen sen jälkeen, kun Harry oli tuhonnut päiväkirjan ja kertonut tapaamisestaan teini-Voldemortin kanssa.

Sanoin väärin. Tarkoitin, ettei hän ollut varma. Teoria hänellä oli, sanojensa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toffeelle ei myöskään tullut mieleen kysyä Winkyltä asiaa, joka todisti isäntäänsä vastaan kun Dumbledore pyysi. Eikä Toffeelle tullut mieleen käyttää lukilitistä, totuusseerumia tai ajatuseulaa tai ajankääntäjää. 

Syytti Dumbledorea syyttä. Miksihän Dumbledore ei esittänyt ajatuksia hirnyrkeistä Toffeelle tuolloin?

Toffee olisi kyllä torpannut kaikki hirnykkijutut samantien mielenvikaisena huuhaana.

Niinpä. Ja Dumbledorehan ei myöskään halunnut, että ihmiset tietävät yleisesti Voldemortin juurista, lapsuudesta ja salaisuuksista. Ronille ja Hermionelle hän antoi Harryn kertoa, koska he olivat osoittautuneet Dumbledoren mielestä luotettaviksi.

Eikä varsinkaan halunnut kenenkään tietävän, että hän tietää ja selvittelee asioita. Mutta tämä oli sarjan loppupuolella, eikä Dumbledorekaan aiemmin tiennyt hirnyrkeistä.

Kyllä hän sanoi saaneensa varman todisteen sen jälkeen, kun Harry oli tuhonnut päiväkirjan ja kertonut tapaamisestaan teini-Voldemortin kanssa.

Sanoin väärin. Tarkoitin, ettei hän ollut varma. Teoria hänellä oli, sanojensa mukaan.

Milloin hän sanoikaan saaneensa varman todisteen? En nyt muista varmaksi. Oliko se sen jälkeen, kun Voldemort oli saanut ruumiinsa takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toffeelle ei myöskään tullut mieleen kysyä Winkyltä asiaa, joka todisti isäntäänsä vastaan kun Dumbledore pyysi. Eikä Toffeelle tullut mieleen käyttää lukilitistä, totuusseerumia tai ajatuseulaa tai ajankääntäjää. 

Syytti Dumbledorea syyttä. Miksihän Dumbledore ei esittänyt ajatuksia hirnyrkeistä Toffeelle tuolloin?

Toffee olisi kyllä torpannut kaikki hirnykkijutut samantien mielenvikaisena huuhaana.

Niinpä. Ja Dumbledorehan ei myöskään halunnut, että ihmiset tietävät yleisesti Voldemortin juurista, lapsuudesta ja salaisuuksista. Ronille ja Hermionelle hän antoi Harryn kertoa, koska he olivat osoittautuneet Dumbledoren mielestä luotettaviksi.

Dumbledore otti valtavan riskin siinä, ettei kertonut tiedoistaan kenellekään muulle kuin Harrylle, ja hänellekin tosi myöhään. Jos D. olisi kuollut kesken kaiken, kukaan ei olisi tiennyt mitään ja V. olisi valtaan päästyään hallinnut ikuisesti.

D oli kyllä todella salaileva luonteeltaan. Eihän hän kertonut Harrylle mitään myöskään esim. omasta taustastaan ja lapsuudestaan, Lilyn ja Kalkaroksen ystävyydestä tai Harryn hirnyrkkiydestä. Ja McGarmiwallekin hän jätti ykköskirjan alussa kertomatta todellisen syyn sille, miksi Harry pitää jättää Dursleyille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Voldemort valitsi neloskirjassa isänsä vanhan kotitalon majapaikakseen? Luulisi, ettei hän haluaisi olla tekemisissä minkään sellaisen kanssa, joka muistuttaa häntä jästijuuristaan ja "saastaisesta isästään".

Sai varmaan kiksejä siitä, että oli murhannut isänsä ja sen vanhemmat siinä talossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toffeelle ei myöskään tullut mieleen kysyä Winkyltä asiaa, joka todisti isäntäänsä vastaan kun Dumbledore pyysi. Eikä Toffeelle tullut mieleen käyttää lukilitistä, totuusseerumia tai ajatuseulaa tai ajankääntäjää. 

Syytti Dumbledorea syyttä. Miksihän Dumbledore ei esittänyt ajatuksia hirnyrkeistä Toffeelle tuolloin?

Toffee olisi kyllä torpannut kaikki hirnykkijutut samantien mielenvikaisena huuhaana.

Niinpä. Ja Dumbledorehan ei myöskään halunnut, että ihmiset tietävät yleisesti Voldemortin juurista, lapsuudesta ja salaisuuksista. Ronille ja Hermionelle hän antoi Harryn kertoa, koska he olivat osoittautuneet Dumbledoren mielestä luotettaviksi.

Dumbledore otti valtavan riskin siinä, ettei kertonut tiedoistaan kenellekään muulle kuin Harrylle, ja hänellekin tosi myöhään. Jos D. olisi kuollut kesken kaiken, kukaan ei olisi tiennyt mitään ja V. olisi valtaan päästyään hallinnut ikuisesti.

D oli kyllä todella salaileva luonteeltaan. Eihän hän kertonut Harrylle mitään myöskään esim. omasta taustastaan ja lapsuudestaan, Lilyn ja Kalkaroksen ystävyydestä tai Harryn hirnyrkkiydestä. Ja McGarmiwallekin hän jätti ykköskirjan alussa kertomatta todellisen syyn sille, miksi Harry pitää jättää Dursleyille.

Sinänsähän D:n oma tausta oli merkityksetön, koska Harry oli hänelle vain väline, ei ystävä. Mutta hän tosiaan salasi Harrylta paljon ja pitkään. Mahtoiko hän salaa toivoa, että olisi itse ehtinyt tuhota hirnyrkit ja Harrylle olisi jäänyt vain kuoleminen viimeisessä taistelussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toffeelle ei myöskään tullut mieleen kysyä Winkyltä asiaa, joka todisti isäntäänsä vastaan kun Dumbledore pyysi. Eikä Toffeelle tullut mieleen käyttää lukilitistä, totuusseerumia tai ajatuseulaa tai ajankääntäjää. 

Syytti Dumbledorea syyttä. Miksihän Dumbledore ei esittänyt ajatuksia hirnyrkeistä Toffeelle tuolloin?

Toffee olisi kyllä torpannut kaikki hirnykkijutut samantien mielenvikaisena huuhaana.

Niinpä. Ja Dumbledorehan ei myöskään halunnut, että ihmiset tietävät yleisesti Voldemortin juurista, lapsuudesta ja salaisuuksista. Ronille ja Hermionelle hän antoi Harryn kertoa, koska he olivat osoittautuneet Dumbledoren mielestä luotettaviksi.

Dumbledore otti valtavan riskin siinä, ettei kertonut tiedoistaan kenellekään muulle kuin Harrylle, ja hänellekin tosi myöhään. Jos D. olisi kuollut kesken kaiken, kukaan ei olisi tiennyt mitään ja V. olisi valtaan päästyään hallinnut ikuisesti.

D oli kyllä todella salaileva luonteeltaan. Eihän hän kertonut Harrylle mitään myöskään esim. omasta taustastaan ja lapsuudestaan, Lilyn ja Kalkaroksen ystävyydestä tai Harryn hirnyrkkiydestä. Ja McGarmiwallekin hän jätti ykköskirjan alussa kertomatta todellisen syyn sille, miksi Harry pitää jättää Dursleyille.

Sinänsähän D:n oma tausta oli merkityksetön, koska Harry oli hänelle vain väline, ei ystävä. Mutta hän tosiaan salasi Harrylta paljon ja pitkään. Mahtoiko hän salaa toivoa, että olisi itse ehtinyt tuhota hirnyrkit ja Harrylle olisi jäänyt vain kuoleminen viimeisessä taistelussa?

Ehkä hän myös jotenkin häpesi ja tunsi syyllisyyttä siitä, millainen hänen entisestä oppilaastaan oli tullut? Olihan hän yksi niistä harvoista ihmisistä, jotka olivat tunteneet Pimeyden lordin tämän lapsuudesta alkaen. Ehkä hän myös jotenkin ajatteli, että hänen olisi pitänyt tarkkailla häntä paremmin, sillä hänhän epäili jo tuolloin, ettei Tom ollut sitä miltä näytti, mutta ei pystynyt todistamaan sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toffeelle ei myöskään tullut mieleen kysyä Winkyltä asiaa, joka todisti isäntäänsä vastaan kun Dumbledore pyysi. Eikä Toffeelle tullut mieleen käyttää lukilitistä, totuusseerumia tai ajatuseulaa tai ajankääntäjää. 

Syytti Dumbledorea syyttä. Miksihän Dumbledore ei esittänyt ajatuksia hirnyrkeistä Toffeelle tuolloin?

Toffee olisi kyllä torpannut kaikki hirnykkijutut samantien mielenvikaisena huuhaana.

Niinpä. Ja Dumbledorehan ei myöskään halunnut, että ihmiset tietävät yleisesti Voldemortin juurista, lapsuudesta ja salaisuuksista. Ronille ja Hermionelle hän antoi Harryn kertoa, koska he olivat osoittautuneet Dumbledoren mielestä luotettaviksi.

Dumbledore otti valtavan riskin siinä, ettei kertonut tiedoistaan kenellekään muulle kuin Harrylle, ja hänellekin tosi myöhään. Jos D. olisi kuollut kesken kaiken, kukaan ei olisi tiennyt mitään ja V. olisi valtaan päästyään hallinnut ikuisesti.

D oli kyllä todella salaileva luonteeltaan. Eihän hän kertonut Harrylle mitään myöskään esim. omasta taustastaan ja lapsuudestaan, Lilyn ja Kalkaroksen ystävyydestä tai Harryn hirnyrkkiydestä. Ja McGarmiwallekin hän jätti ykköskirjan alussa kertomatta todellisen syyn sille, miksi Harry pitää jättää Dursleyille.

Sinänsähän D:n oma tausta oli merkityksetön, koska Harry oli hänelle vain väline, ei ystävä. Mutta hän tosiaan salasi Harrylta paljon ja pitkään. Mahtoiko hän salaa toivoa, että olisi itse ehtinyt tuhota hirnyrkit ja Harrylle olisi jäänyt vain kuoleminen viimeisessä taistelussa?

Ehkä hän myös jotenkin häpesi ja tunsi syyllisyyttä siitä, millainen hänen entisestä oppilaastaan oli tullut? Olihan hän yksi niistä harvoista ihmisistä, jotka olivat tunteneet Pimeyden lordin tämän lapsuudesta alkaen. Ehkä hän myös jotenkin ajatteli, että hänen olisi pitänyt tarkkailla häntä paremmin, sillä hänhän epäili jo tuolloin, ettei Tom ollut sitä miltä näytti, mutta ei pystynyt todistamaan sitä.

Voi olla. Olen kyllä miettinyt, onko taustalla ollut myös Dumbledoren oma vallanhalu ja itsekkyys. Siis että hän halusi itse olla se joka pysäyttää Voldemortin, että vain hänellä oli keinot siihen. Sitten kun kävi ilmi että Voldemort haluaa Dumbledoren hengiltä, piti päättää viekö kaiken mukanaan vai kertooko Harryllekin jotain. Hitaasti se jälkimmäinenkin kävi. Eikö Dumbledore ajatellut, että kuolema voisi koettaa jo aiemmin?

Mä luulen, että Dumbledore vain ajatteli olevansa pätevin tuhoamaan hirnyrkkejä (koska häntä pidettiin kaikkien aikojen parhaana velhona) ja halusi myös varmistaa, ettei Voldemort tai kukaan hänen kannattajistaan saa vahingossakaan tietää hänen toimistaan, koska silloin tehtävä olisi muuttunut äärimmäisen vaikeasta mahdottomaksi. Koska tottakai Voldemort olisi heti ryhtynyt vastatoimiin, jolloin hän varmaan olisi oikeasti ollut kuolematon. Ja sitä ei olisi voinut mitenkään peruuttaa. Ja Voldemort olisi varmaan myös marssinut heti Dumbledoren luo tappamaan tämän, tai laittanut armeijan tekemään sen.

Vierailija kirjoitti:

Totuusseerumi selitettiin kirjoissa huonoksi menetelmäksi, koska sille on olemassa vasta-aine. Lisäksi sen valmistaminen on vaikeaa ja kestää kauan. Lisäksi luulen, että alaikäiselle totuusseeruminen juottaminen olisi laitonta. Lisäksi Harrya ja Hermionea kuvattiin "hämäytetyiksi" jolloin totuusseerumi ei olisi toiminut koska olisivat valehdelleet tietämättään. Siksikin totuusseerumi on huono, muistoja voi peukaloida ja mieltä manipuloida.

Tai näytellä tapaus, eli katsojat uskovat tapahtuneen olevan totta todellisuudessa ilman hämäytystä. Mikä siis todellisuudessa ei ole totta. Eli et saa luvattua asiaa tulevaisuudessa. Älä luota kehenkään ja asiaan mikä toimii tai kuluu tai sähköön. Eli varaparistot, nokian näppäinpuhelin tai rajoitettu tila nettiin ja maksusovelluksiin ja sivuihin jos tapaat narsistin tai huijarin. 

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että Dumbledore vain ajatteli olevansa pätevin tuhoamaan hirnyrkkejä (koska häntä pidettiin kaikkien aikojen parhaana velhona) ja halusi myös varmistaa, ettei Voldemort tai kukaan hänen kannattajistaan saa vahingossakaan tietää hänen toimistaan, koska silloin tehtävä olisi muuttunut äärimmäisen vaikeasta mahdottomaksi. Koska tottakai Voldemort olisi heti ryhtynyt vastatoimiin, jolloin hän varmaan olisi oikeasti ollut kuolematon. Ja sitä ei olisi voinut mitenkään peruuttaa. Ja Voldemort olisi varmaan myös marssinut heti Dumbledoren luo tappamaan tämän, tai laittanut armeijan tekemään sen.

Niinpä. Kannattaa muistaa, että Dumbledore tosiaan tunsi Voldemortin paremmin kuin ehkä kukaan toinen "hyvisten" puolella oleva. Olihan hän tuntenut hänet lapsesta alkaen ja opettanut häntä koulussa, ja tiesi hänen toimintatapansa.

Jos kerran Harry oli Dursleyille niin iso vaiva ja rasite, niin miksi he sitten vastustivat alkupään kirjoissa niin kovasti hänen Tylypahkaan menoaan? Luulisi, että he olisivat olleet vain iloisia ja helpottuneita, kun pääsevät hänestä eroon suurimmaksi osaksi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Harry oli Dursleyille niin iso vaiva ja rasite, niin miksi he sitten vastustivat alkupään kirjoissa niin kovasti hänen Tylypahkaan menoaan? Luulisi, että he olisivat olleet vain iloisia ja helpottuneita, kun pääsevät hänestä eroon suurimmaksi osaksi vuotta.

Ehkä he nauttivat niin paljon Harryn piinaamisesta ja rääkkäämisestä?

Miten Voldella oli vitosvuotensa kesäkuussa aikaa hengailla basiliskin kanssa ja murhailla jästisyntyisiä? Tuolloinhan on V.I.P.-tutkinnot, jotka vievät kyllä tehokkaasti lähes kaiken ajan.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran Harry oli Dursleyille niin iso vaiva ja rasite, niin miksi he sitten vastustivat alkupään kirjoissa niin kovasti hänen Tylypahkaan menoaan? Luulisi, että he olisivat olleet vain iloisia ja helpottuneita, kun pääsevät hänestä eroon suurimmaksi osaksi vuotta.

He eivät halunneet pojasta mitään outoa taikuria. He luulivat pystyvänsä kitkemään moiset outoudet siitä pois. He eivät myöskään taineet haluta maksaa pojan koulunkäyntiä.

En kyllä tajua mikä hinku Kalkaroksella oli erottaa Harry koulusta Salaisuuksien kammiossa, jos hänen kerta oli aina tarkoitus suojella Harrya.

Vierailija kirjoitti:

Miten Voldella oli vitosvuotensa kesäkuussa aikaa hengailla basiliskin kanssa ja murhailla jästisyntyisiä? Tuolloinhan on V.I.P.-tutkinnot, jotka vievät kyllä tehokkaasti lähes kaiken ajan.

Eihän se murhannut kun vain yhden eli Myrtin. Ja V.I.P:ithän on jo suoritettu kesäkuuhun mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Dursleyt pääsivät pois saarelta, kun Hagrid ha Harry ottivat ainoan veneen?

Hagrid luultavast taikoi veneen menemään takaisin rantaan, näin ainakin itse kuvittelen.

Miten Hagrid muuten tuli saarelle? Sanoi lentäneensä, mutta miten?