Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran Harry oli Dursleyille niin iso vaiva ja rasite, niin miksi he sitten vastustivat alkupään kirjoissa niin kovasti hänen Tylypahkaan menoaan? Luulisi, että he olisivat olleet vain iloisia ja helpottuneita, kun pääsevät hänestä eroon suurimmaksi osaksi vuotta.
He eivät halunneet pojasta mitään outoa taikuria. He luulivat pystyvänsä kitkemään moiset outoudet siitä pois. He eivät myöskään taineet haluta maksaa pojan koulunkäyntiä.
Kun kävi koulua rahan antamattomuudesta huolimatta, mistähän kuvittelevat rahan tulleen? Eivätköhän olisi vaatineet hallintaoikeutta Harryn perintöön jos siitä olisi maininnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran Harry oli Dursleyille niin iso vaiva ja rasite, niin miksi he sitten vastustivat alkupään kirjoissa niin kovasti hänen Tylypahkaan menoaan? Luulisi, että he olisivat olleet vain iloisia ja helpottuneita, kun pääsevät hänestä eroon suurimmaksi osaksi vuotta.
He eivät halunneet pojasta mitään outoa taikuria. He luulivat pystyvänsä kitkemään moiset outoudet siitä pois. He eivät myöskään taineet haluta maksaa pojan koulunkäyntiä.
Kun kävi koulua rahan antamattomuudesta huolimatta, mistähän kuvittelevat rahan tulleen? Eivätköhän olisi vaatineet hallintaoikeutta Harryn perintöön jos siitä olisi maininnut.
Tylypahkassahan oli vähävaraisille rahasto, josta heidän tarvikkeensa maksettiin. Esimerkiksi Voldemort sai rahat tästä rahastosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Voldella oli vitosvuotensa kesäkuussa aikaa hengailla basiliskin kanssa ja murhailla jästisyntyisiä? Tuolloinhan on V.I.P.-tutkinnot, jotka vievät kyllä tehokkaasti lähes kaiken ajan.
Eihän se murhannut kun vain yhden eli Myrtin. Ja V.I.P:ithän on jo suoritettu kesäkuuhun mennessä.
Milläs tomppa itse välttyi näkemästä sen käärmeensä silmiä? Jos se kerran siellä kammiossa kävi useammankin kerran ja muutenkin touhusi jotain sen käärmeen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran Harry oli Dursleyille niin iso vaiva ja rasite, niin miksi he sitten vastustivat alkupään kirjoissa niin kovasti hänen Tylypahkaan menoaan? Luulisi, että he olisivat olleet vain iloisia ja helpottuneita, kun pääsevät hänestä eroon suurimmaksi osaksi vuotta.
He eivät halunneet pojasta mitään outoa taikuria. He luulivat pystyvänsä kitkemään moiset outoudet siitä pois. He eivät myöskään taineet haluta maksaa pojan koulunkäyntiä.
Kun kävi koulua rahan antamattomuudesta huolimatta, mistähän kuvittelevat rahan tulleen? Eivätköhän olisi vaatineet hallintaoikeutta Harryn perintöön jos siitä olisi maininnut.
Tylypahkassahan oli vähävaraisille rahasto, josta heidän tarvikkeensa maksettiin. Esimerkiksi Voldemort sai rahat tästä rahastosta.
Mutta tiesivätköhän Dursleyt siitä rahastostakaan? Lilyn ja Petunian lapsuudesta ei ole kerrottu oliko perhe köyhä, jos ei ollut niin Lilyn kamppeet ovat vanhemmat maksaneet vaihtamalla pankissa punnat velhorahaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran Harry oli Dursleyille niin iso vaiva ja rasite, niin miksi he sitten vastustivat alkupään kirjoissa niin kovasti hänen Tylypahkaan menoaan? Luulisi, että he olisivat olleet vain iloisia ja helpottuneita, kun pääsevät hänestä eroon suurimmaksi osaksi vuotta.
He eivät halunneet pojasta mitään outoa taikuria. He luulivat pystyvänsä kitkemään moiset outoudet siitä pois. He eivät myöskään taineet haluta maksaa pojan koulunkäyntiä.
Kun kävi koulua rahan antamattomuudesta huolimatta, mistähän kuvittelevat rahan tulleen? Eivätköhän olisi vaatineet hallintaoikeutta Harryn perintöön jos siitä olisi maininnut.
Tylypahkassahan oli vähävaraisille rahasto, josta heidän tarvikkeensa maksettiin. Esimerkiksi Voldemort sai rahat tästä rahastosta.
Mutta tiesivätköhän Dursleyt siitä rahastostakaan? Lilyn ja Petunian lapsuudesta ei ole kerrottu oliko perhe köyhä, jos ei ollut niin Lilyn kamppeet ovat vanhemmat maksaneet vaihtamalla pankissa punnat velhorahaksi.
En osaa sanoa. En tiedä brittien koulukäytännöistä, mutta voihan se olla että tavallisissa kouluissa on siellä joku vastaava käytäntö. Eiväthän he ostaneet Harrylle koulupukuakaan, vaan värjäsivät Dudleyn vanhoja. Dumbledore on myös voinut kirjoittaa asiasta kirjeeseen jättäessään Harryn heidän portaalleen. Luulisi, että nimenomaan silloin perintöasiat olisivat olleet ajankohtaisempia. Tai sitten siihen koulukirjeeseen. Joka tapauksessa en usko, että heitä kiinnosti ajatella Harryn asioita sen enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Voldella oli vitosvuotensa kesäkuussa aikaa hengailla basiliskin kanssa ja murhailla jästisyntyisiä? Tuolloinhan on V.I.P.-tutkinnot, jotka vievät kyllä tehokkaasti lähes kaiken ajan.
Eihän se murhannut kun vain yhden eli Myrtin. Ja V.I.P:ithän on jo suoritettu kesäkuuhun mennessä.
Milläs tomppa itse välttyi näkemästä sen käärmeensä silmiä? Jos se kerran siellä kammiossa kävi useammankin kerran ja muutenkin touhusi jotain sen käärmeen kanssa.
Olisikohan ollut niin, että Luihuisen perillinen voi katsoa basiliskia silmiin kangistumatta, varsinkin jos on uskollinen sille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäloogisuus, mutta minkälaisena te näette Kelmien ja Kalkaroksen suhteen? Oliko se samantyylinen kuin pääkolmikolla ja Dracolla eli olivat "kilpailijoita" vai sellainen, että Kelmit olivat kiusaajia ja Kalkaros uhri? Asiaa ei muistaakseni ole mainittu kirjoissa ainakaan ihan suoraan.
No kyllä mä muistelen Dumbbiksen sanoneen Harrylle ykköskirjassa, että Jamesin ja Kalkaroksen suhde oli hyvin samanlainen kuin Harryn ja Malfoyn. Samoin jossain vaiheessa mainittiin, ettei Kalkkis koskaan jättänyt väliin tilaisuutta kirota James. Eli en kyllä mitään kiusaamisasetelmaa näkisi sille välille.
Kyllähän se kirjoissa on tuotu esille että James oli kiusaaja ja öykkäri, suosittu oppilas, eikä ihan samalla tavalla nöyrä kuin Harry, joka oli itse elänyt kurjan lapsuuden ja joutunut kiusatuksi. Jameshän roikotti Kalkarosta ylösalaisin ja nimitti haisuliksi ym, vaikka tuskin Kalkaroskaan täysin viaton oli. Tämä oli varmasti yksi syy miksi Kalkaros inhosi Harryä niin paljon, koska tämä muistutti Jamesiä ulkonäöltään niin paljon. Harry tosin oli suosittu ja kuuluisa tahtomattaan.
Mua aina kyr'pii toi että Kalkaros kiusasi Harrya niin paljon Harryn ISÄN takia (ja koska ei saanut piirakkaa Lilyltä). Aikuinen mies jum'alauta! Ja myös se ettei Dumbledore puuttunut koskaan mihinkään kiusaamiseen ellei tapahtunut joku onnettomuus tai muu kohuttavampi asia.
Dumbledore on oikea malliesimerkki rehtorista, joka sanoo hymy naamallaan "MEIDÄN koulussa ei tapahdu kiusaamista".
Rowling sanoi joskus, että Dumbledore halusi valmistella oppilaita elämää varten, johon kuuluu se, ettei kaikki ole aina reilua ja oikeudenmukaista.
Miten Voldemort tuhosi hirnyrkin avadakedavralla vikassa Potterissa????
Ihmeen vähän oli Harry kiinnostunut vanhemmistaan ennen kuin tapasi Siriuksen ja Remuksen. Esim. Dumbledore ja Hagrid tunsivat heidät, mutta eipä tullut Harrylle mieleen kysyä heiltä mitään vanhemmistaan. He olisivat ehkä osanneet kertoa heistä myös hieman puolueettomammasta näkökulmasta kuin Sirius ja Remus, jolloin Harrylle ei olisi esim. tullut Jamesin käytös niin isona yllätyksenä/järkytyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran Harry oli Dursleyille niin iso vaiva ja rasite, niin miksi he sitten vastustivat alkupään kirjoissa niin kovasti hänen Tylypahkaan menoaan? Luulisi, että he olisivat olleet vain iloisia ja helpottuneita, kun pääsevät hänestä eroon suurimmaksi osaksi vuotta.
He eivät halunneet pojasta mitään outoa taikuria. He luulivat pystyvänsä kitkemään moiset outoudet siitä pois. He eivät myöskään taineet haluta maksaa pojan koulunkäyntiä.
Kun kävi koulua rahan antamattomuudesta huolimatta, mistähän kuvittelevat rahan tulleen? Eivätköhän olisi vaatineet hallintaoikeutta Harryn perintöön jos siitä olisi maininnut.
Tylypahkassahan oli vähävaraisille rahasto, josta heidän tarvikkeensa maksettiin. Esimerkiksi Voldemort sai rahat tästä rahastosta.
Mutta tiesivätköhän Dursleyt siitä rahastostakaan? Lilyn ja Petunian lapsuudesta ei ole kerrottu oliko perhe köyhä, jos ei ollut niin Lilyn kamppeet ovat vanhemmat maksaneet vaihtamalla pankissa punnat velhorahaksi.
En osaa sanoa. En tiedä brittien koulukäytännöistä, mutta voihan se olla että tavallisissa kouluissa on siellä joku vastaava käytäntö. Eiväthän he ostaneet Harrylle koulupukuakaan, vaan värjäsivät Dudleyn vanhoja. Dumbledore on myös voinut kirjoittaa asiasta kirjeeseen jättäessään Harryn heidän portaalleen. Luulisi, että nimenomaan silloin perintöasiat olisivat olleet ajankohtaisempia. Tai sitten siihen koulukirjeeseen. Joka tapauksessa en usko, että heitä kiinnosti ajatella Harryn asioita sen enempää.
Minä ymmärsin aina, että Harry maksoi opintonsa itse perinnöllään (jos siitä ylipäätään piti maksaa). En jotenkin myöskään usko, että Dursleyt olisivat halunneet sekaantua velhotouhuihin yhtään sen enempää, kuin on pakko. Perintöasioissa siis, eiväthän he sillä tavalla olisi voineet estää koulunkäyntiä kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalkaros olisi myös kuulunut mielestäni enemmän Korpinkynteen kuin Luihuiseen. Eihän hän ollut pohjimmiltaan ilkeä ja kavala, hänellä oli vain vaikea lapsuus ja huonoon seuraan ajautumista.
Sanotaan myös sekin, että on Puuskupuhin lojaaliutta ja Rohkelikon rohkeutta kanssa.
Kalkaroksen äiti, Eileen Prinssi, oli puuskupuh. Yleensä saman suvun jäsenet ovat kuuluneet samaan tupaan. Siksi on erikoista, että puoliverinen Kalkaros päätyi Luihuiseen.
Fanfictionissa (Rannaro; A Difference in the Family ) Kalkaroksen päätyminen Luihuiseen selitetään sillä, että Lajitteluhattu ei pystynyt lukemaan hänen ajatuksiaan synnynnäisen okklumeuksen takia. Koska Severus salasi vahingossa ajatuksiaan, hattu piti häntä Luihuisena
Kalkaroksen äidin tupa ei kylläkään ole tiedossa.
Itse veikkaan Luihuista, koska sinne Kalkaros itse halusi. Kalkaroksella ei tainnut äitinsä lisäksi olla oikein muuta yhteyttä taikamaailmaan, joten tieto tuvista ja Tylypahkasta tuli äidiltä. Tietoa vaikutti olevan rajallisesti, koska Kalkaros näytti tosissaan toivovan ja uskovan, että Lilystäkin tulisi luihuinen, mikä tietysti on varmasti epätavallista jästisyntyiselle.
On tietysti mahdollista, että Kalkaros olisi lukenut tuvista kirjoista ja tehnyt siltä pohjalta valintansa. "If you'd rather be brawny than brainy" sanoi Kalkaros Jamesille Tylypahkan junassa. Jos Kalkaros arvostaisi pelkkää älyä, olisi voinut valita Korpinkynnenkin. Veikkaan äidin tupahistorialla olleen vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina joko Rohkelikko tai Luihuinen voittaa tupamestaruuden? Luulisi puuskujen ja korpparienkin voittavan edes joskus, kun kerran ovat niin viisaita/älykkäitä ja ahkeria.
Tää muakin ärsyttää! Tietysti Luihuinen ja Rohkelikko on tuvista kilpailuhenkisimpiä, mutta ei ne silti sen ahkerampia tai älykkäämpiä ole, että joka kerta voisivat voittaa :D
Harryn täti, tämän mies ja heidän poikansa selvästi vihasivat Harrya joten miksi Harrya ei yksinkertaisesti laitettu vaikka johonkin orpokotiin tai lastenkotiin asumaan? Vai välittikö Harryn täti (Petunia hänen nimensä taisi olla) sittenkin salaa Harrysta mutta ei vain näyttänyt sitä hänelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tupajuttu on kyllä mielenkiintoinen. Esim. Volde olisi hyvinkin voinut päätyä Korpinkynteenkin. Olisikohan hänestä tullut silloin yhtä paha? Toisaalta, kyllähän hän oli ilkeä muille lapsille jo orpokodissa.
Volde oli Luihuisen jälkeläinen, kaipa hän olisi päätynyt Luihuiseen joka tapauksessa?
Kävivätkö muuten Voldemortin äidinisä, äiti ja eno Tylypahkaa vai olivatko kotiopetuksessa? En nyt ainakaan äkkiseltään muista asian käyneen missään ilmi.
Kimppailmiintyi sinne dumbbiksen kanssa ja dumbbis lähti ite pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran Harry oli Dursleyille niin iso vaiva ja rasite, niin miksi he sitten vastustivat alkupään kirjoissa niin kovasti hänen Tylypahkaan menoaan? Luulisi, että he olisivat olleet vain iloisia ja helpottuneita, kun pääsevät hänestä eroon suurimmaksi osaksi vuotta.
He eivät halunneet pojasta mitään outoa taikuria. He luulivat pystyvänsä kitkemään moiset outoudet siitä pois. He eivät myöskään taineet haluta maksaa pojan koulunkäyntiä.
Kun kävi koulua rahan antamattomuudesta huolimatta, mistähän kuvittelevat rahan tulleen? Eivätköhän olisi vaatineet hallintaoikeutta Harryn perintöön jos siitä olisi maininnut.
Tylypahkassahan oli vähävaraisille rahasto, josta heidän tarvikkeensa maksettiin. Esimerkiksi Voldemort sai rahat tästä rahastosta.
Mutta tiesivätköhän Dursleyt siitä rahastostakaan? Lilyn ja Petunian lapsuudesta ei ole kerrottu oliko perhe köyhä, jos ei ollut niin Lilyn kamppeet ovat vanhemmat maksaneet vaihtamalla pankissa punnat velhorahaksi.
En osaa sanoa. En tiedä brittien koulukäytännöistä, mutta voihan se olla että tavallisissa kouluissa on siellä joku vastaava käytäntö. Eiväthän he ostaneet Harrylle koulupukuakaan, vaan värjäsivät Dudleyn vanhoja. Dumbledore on myös voinut kirjoittaa asiasta kirjeeseen jättäessään Harryn heidän portaalleen. Luulisi, että nimenomaan silloin perintöasiat olisivat olleet ajankohtaisempia. Tai sitten siihen koulukirjeeseen. Joka tapauksessa en usko, että heitä kiinnosti ajatella Harryn asioita sen enempää.
Minä ymmärsin aina, että Harry maksoi opintonsa itse perinnöllään (jos siitä ylipäätään piti maksaa). En jotenkin myöskään usko, että Dursleyt olisivat halunneet sekaantua velhotouhuihin yhtään sen enempää, kuin on pakko. Perintöasioissa siis, eiväthän he sillä tavalla olisi voineet estää koulunkäyntiä kuitenkaan.
Niin Harry maksoikin Tylypahkan opintonsa. Lukukausimaksuja siellä ei kai ole, mutta tarvikkeet ostetaan itse ja Harry ne myös maksoi perintörahoillaan.
En tiedä oliko Harryn ja Dudleyn ensimmäinen koulu ilmainen vai ei, mutta luulen että oli, koska miksi muuten Harry olisi sinne laitettu. Myöhemmin Dudley oli menossa maksulliseen Jalostamoon ja Harry ilmaiseen Kivimuurin kouluun. Sitä en tiedä, miksi olivat vaihtamassa koulua samaan aikaan, koska eikös heillä ollut vuoden tms. ikäero.
Mutta Dursleyn perhettä ei varmaankaan kiinnostanut miten Harryn mikä tahansa koulunkäynti maksetaan, kunhan heillä ei mene siihen penniäkään.
Voihan se olla, että Dursleyt ajattelivat taikakoulun olevan ilmainen, niin kuin sekin koulu, johon olivat Harrya laittamassa.
Vierailija kirjoitti:
Harryn täti, tämän mies ja heidän poikansa selvästi vihasivat Harrya joten miksi Harrya ei yksinkertaisesti laitettu vaikka johonkin orpokotiin tai lastenkotiin asumaan? Vai välittikö Harryn täti (Petunia hänen nimensä taisi olla) sittenkin salaa Harrysta mutta ei vain näyttänyt sitä hänelle?
Dumbledoren kirjeen vuoksi. Myöhemmin Dumbledore lähetti Petunialle räyhääjän, jossa sanoi ”muista edelliseni”. Dumbledore oli siis aiemmin (varmaan ensimmäisessä ja kai ainoassa kirjeessä) selittänyt luultavasti verisukulaisuuden tuomasta suojasta tms. Tuon kirjeen sisältöä ei kyllä kai ole missään julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Harryn täti, tämän mies ja heidän poikansa selvästi vihasivat Harrya joten miksi Harrya ei yksinkertaisesti laitettu vaikka johonkin orpokotiin tai lastenkotiin asumaan? Vai välittikö Harryn täti (Petunia hänen nimensä taisi olla) sittenkin salaa Harrysta mutta ei vain näyttänyt sitä hänelle?
Tässä fanfictionissa Dursleyt jättävät Harryn asumaan orpokotiin ja Harryn elämänrata muuttuu täysin. Harry ystävystyy tarinassa Draco Malfoyn kanssa Viistokujalla ja Harrystä tulee luihuinen. Tarinassa on kuusi osaa ja ne kaikki löytyvät tuolta sivulta. Tarinassa pääjuoni on sama kuin kirjoissa paitsi jokunen asia muuttuu. Suosittelen lukemaan, jos aihe kiinnostaa.
https://www.fanfiction.net/s/12867536/1/Harry-Potter-and-the-Homecoming…
thestralilla, hevoskotkalla? tai luultavammin useamman tuollaisen avulla :)