Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua jäi hieman häiritsemään se, että Kalkarosta lukuun ottamatta kaikki aina sanoivat, kuinka hieno ja mukava ihminen James oli, mutta varsinkin loppupään kirjoista sai sellaisen käsityksen, että hän oli aika ylimielinen kusipää. Itse olin kuvitellut hänet ennemminkin Fredin ja Georgen tyyliseksi reiluksi kujeilijaksi. Toisaalta, hän oli suvaitseva mm. Remusta, Peteriä ja jästisyntyisiä kohtaan, joita monet muut olisivat syrjineet, joten ei hän varmaan ihan täysin hirveä ihminen voinut olla?

Vitsi kai on siinä, että James oli kusipää pelkästään Kalkarokselle ihan vain siksi koska "oli olemassa". Eli Jamesissa rehellisesti oli koulukiusaajapiirteitä, mutta niistä vaiettiin.

Kyllähän se Peterillekin sanoi välillä aika ilkeästi, vaikka kavereita olivatkin. Ainakin siitä vitoskirjan muistosta päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rowling on pelannut itsensä pussiin Dumbledoren kanssa. Mikäli tuleva elokuva paljastaa Dumbledorella ja Grindelwaldilla olleen homosuhteen, on aika mielenkiintoista ettei Rita Luodiko maininnut siitä kirjassaan. (Jos oletetaan että tulee yleiseen tietoon)

Jos taas elokuva EI paljasta mitään, tulee Rowling saamaan erittäin paljon kritiikkiä asiasta, ennustan ma.

Sen huomaa, miten Dumbledoren ja Grindelwaldin suhde on edelleen tietynlainen tabu. Rowlingin erittäin selkeästä lausunnosta huolimatta, kaikki (myös Wizarding worldin) kirjoitukset kuvaavat heidän suhdettaan edelleen ystävyydeksi. Jos esimerkiksi Jacobin ja Queenien suhteesta kirjoitettaisiin ystävyytenä, uskon että siihen kiinnitettäisiin enemmän huomiota. Tuollaista piilohomofobisuutta minä kutsun raukkamaisuudeksi.

Sinun Rowling-fobiasi on raukkamaista.

Minä näen että hän syyllisti wizarding worldin tekstien kirjoittajia, ei Rowlingia. Saatan olla väärässäkin, mutta näin minä asian näin.

Miten Dursleyt pääsivät pois saarelta, kun Hagrid ha Harry ottivat ainoan veneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalkaros olisi myös kuulunut mielestäni enemmän Korpinkynteen kuin Luihuiseen. Eihän hän ollut pohjimmiltaan ilkeä ja kavala, hänellä oli vain vaikea lapsuus ja huonoon seuraan ajautumista.

Sanotaan myös sekin, että on Puuskupuhin lojaaliutta ja Rohkelikon rohkeutta kanssa.

Kalkaroksen äiti, Eileen Prinssi, oli puuskupuh. Yleensä saman suvun jäsenet ovat kuuluneet samaan tupaan. Siksi on erikoista, että puoliverinen Kalkaros päätyi Luihuiseen.

Fanfictionissa (Rannaro; A Difference in the Family ) Kalkaroksen päätyminen Luihuiseen selitetään sillä, että Lajitteluhattu ei pystynyt lukemaan hänen ajatuksiaan synnynnäisen okklumeuksen takia. Koska Severus salasi vahingossa ajatuksiaan, hattu piti häntä Luihuisena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalkaros olisi myös kuulunut mielestäni enemmän Korpinkynteen kuin Luihuiseen. Eihän hän ollut pohjimmiltaan ilkeä ja kavala, hänellä oli vain vaikea lapsuus ja huonoon seuraan ajautumista.

Sanotaan myös sekin, että on Puuskupuhin lojaaliutta ja Rohkelikon rohkeutta kanssa.

Kalkaroksen äiti, Eileen Prinssi, oli puuskupuh. Yleensä saman suvun jäsenet ovat kuuluneet samaan tupaan. Siksi on erikoista, että puoliverinen Kalkaros päätyi Luihuiseen.

Fanfictionissa (Rannaro; A Difference in the Family ) Kalkaroksen päätyminen Luihuiseen selitetään sillä, että Lajitteluhattu ei pystynyt lukemaan hänen ajatuksiaan synnynnäisen okklumeuksen takia. Koska Severus salasi vahingossa ajatuksiaan, hattu piti häntä Luihuisena

Harryn vuosikurssilta Patilin kaksoset olivat eri tuvissa.

Minua ja lastani on ihmetyttänyt puoliverisyys-asia. Siis kun Harrya verrataan Voldemortiin että ovat molemmat puoliverisiä, ja tämä toistetaan useaan kertaan, niin eihän Harry ole puoliverinen! Molemmat hänen vanhempansahan ovat velhoja. Että mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Minua ja lastani on ihmetyttänyt puoliverisyys-asia. Siis kun Harrya verrataan Voldemortiin että ovat molemmat puoliverisiä, ja tämä toistetaan useaan kertaan, niin eihän Harry ole puoliverinen! Molemmat hänen vanhempansahan ovat velhoja. Että mitä ihmettä?

Harryn äiti oli jästisyntyinen, ns. kuraverinen.

Vierailija kirjoitti:

Minua ja lastani on ihmetyttänyt puoliverisyys-asia. Siis kun Harrya verrataan Voldemortiin että ovat molemmat puoliverisiä, ja tämä toistetaan useaan kertaan, niin eihän Harry ole puoliverinen! Molemmat hänen vanhempansahan ovat velhoja. Että mitä ihmettä?

Lily oli kuraverinen, joten Harry ei voi olla puhdasverinen. Sitä ei kerrota kuinka monta sukupolvea kuuluu olla välissä, että lapsesta tulee puhdasverinen. Puhtaimmat suvut pyrkivät lisääntymään vain puhdasveristen kanssa. Tästä syystä esimerkiksi Weasleyt ovat sukua Malfoylle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ja lastani on ihmetyttänyt puoliverisyys-asia. Siis kun Harrya verrataan Voldemortiin että ovat molemmat puoliverisiä, ja tämä toistetaan useaan kertaan, niin eihän Harry ole puoliverinen! Molemmat hänen vanhempansahan ovat velhoja. Että mitä ihmettä?

Harryn äiti oli jästisyntyinen, ns. kuraverinen.

Mutta kuitenkin itse noita. Kaikki muut, joista kirjoissa puhutaan puoliverisinä, ovat jästin ja velhon jälkeläisiä (Kalkaros, Voldemort). Samoin kun ministeriön kaaduttua aletaan jahdata kuraverisiä, niin uhrit yrittävät todistella olevansa puoliverisiä, toisen vanhemmistaan olleen velho/noita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ja lastani on ihmetyttänyt puoliverisyys-asia. Siis kun Harrya verrataan Voldemortiin että ovat molemmat puoliverisiä, ja tämä toistetaan useaan kertaan, niin eihän Harry ole puoliverinen! Molemmat hänen vanhempansahan ovat velhoja. Että mitä ihmettä?

Harryn äiti oli jästisyntyinen, ns. kuraverinen.

Mutta kuitenkin itse noita. Kaikki muut, joista kirjoissa puhutaan puoliverisinä, ovat jästin ja velhon jälkeläisiä (Kalkaros, Voldemort). Samoin kun ministeriön kaaduttua aletaan jahdata kuraverisiä, niin uhrit yrittävät todistella olevansa puoliverisiä, toisen vanhemmistaan olleen velho/noita.

Noita kyllä, mutta jästisyntyinen. Jästisyntyisen ja puhdasverisen jälkeläinen on puoliverinen, kuten mm. Harry oli.

Tuo tupajuttu on kyllä mielenkiintoinen. Esim. Volde olisi hyvinkin voinut päätyä Korpinkynteenkin. Olisikohan hänestä tullut silloin yhtä paha? Toisaalta, kyllähän hän oli ilkeä muille lapsille jo orpokodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hagrid sanoi ykköskirjassa, että James ja Lily olivat johtajapoika ja -tyttö. Miksi vitosessa kuitenkaan kukaan ei ottanut tätä asiaa esille siinä kohdassa Kalmanhanaukiolla, kun kävi ilmi ettei James ollut valvojaoppilas, vaan Remus? Sinänsä kyllä ihmettelen, että miten James ylipäätään pääsi johtajapojaksi.

Ilmeisesti sitten ei tarvinnut olla valvojaoppilas päästäkseen johtajapojaksi.

Mitenköhän tääkin onnistui, koska Kalkaroshan oli kaikesta päätellen erittäin viisas? Kehitti omia taikojaan, toimi myös juomamestarina jne. Vai eikö jostain syystä fiksuinta valittukkaan tohon pestiin?

Kun Harry, Ron ja Hermione olivat ”telttailemassa”, Harry sanoi Voldemortin nimen ja kaapparit ilmestyivät teltan ulkopuolelle, niin mikseivät kaikkoontuneet teltasta heti karkuun?

Vernon Dursley taitaa olla ainoa hahmo itsensä Harryn lisäksi, jonka vinkkelistä tarinaa kerrotaan. Toki oli se yksi jästi myös, mutta sekin oli Harryn unessa.

Kirjasarja olisi saattanut olla vielä parempi, jos POV-hahmoja olisi ollut Harryn lisäksi muitakin. Olisi ollut hauska lukea, mitä Hermione ajatteli, kun Ron ja Harry sähläsivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hagrid sanoi ykköskirjassa, että James ja Lily olivat johtajapoika ja -tyttö. Miksi vitosessa kuitenkaan kukaan ei ottanut tätä asiaa esille siinä kohdassa Kalmanhanaukiolla, kun kävi ilmi ettei James ollut valvojaoppilas, vaan Remus? Sinänsä kyllä ihmettelen, että miten James ylipäätään pääsi johtajapojaksi.

Ilmeisesti sitten ei tarvinnut olla valvojaoppilas päästäkseen johtajapojaksi.

Mitenköhän tääkin onnistui, koska Kalkaroshan oli kaikesta päätellen erittäin viisas? Kehitti omia taikojaan, toimi myös juomamestarina jne. Vai eikö jostain syystä fiksuinta valittukkaan tohon pestiin?

Ehkä valvoja- ja johtajaoppilaiksi halutaan yleensä ulospäinsuuntautuneempia persoonia, joilla on luontainen tai nuoressa iässä opittu kyky johtajuuteen ja auktoriteettiin? Severus taisi olla hieman liian sisäänpäinkääntynyt tuollaiseen. Ja liikkuihan hän kouluaikoinaan myös hämärässä porukassa, joka koostui tulevista kuolonsyöjistä (tosin en tiedä, oliko tämä henkilökunnan tiedossa).

Vierailija kirjoitti:

Vernon Dursley taitaa olla ainoa hahmo itsensä Harryn lisäksi, jonka vinkkelistä tarinaa kerrotaan. Toki oli se yksi jästi myös, mutta sekin oli Harryn unessa.

Kirjasarja olisi saattanut olla vielä parempi, jos POV-hahmoja olisi ollut Harryn lisäksi muitakin. Olisi ollut hauska lukea, mitä Hermione ajatteli, kun Ron ja Harry sähläsivät.

Kutoskirjan kaksi ensimmäistä lukua on myös muiden henkilöiden näkökulmasta, samoin seiskakirjan ensimmäinen luku.

Vierailija kirjoitti:

Miten Dursleyt pääsivät pois saarelta, kun Hagrid ha Harry ottivat ainoan veneen?

Hagrid luultavast taikoi veneen menemään takaisin rantaan, näin ainakin itse kuvittelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hagrid sanoi ykköskirjassa, että James ja Lily olivat johtajapoika ja -tyttö. Miksi vitosessa kuitenkaan kukaan ei ottanut tätä asiaa esille siinä kohdassa Kalmanhanaukiolla, kun kävi ilmi ettei James ollut valvojaoppilas, vaan Remus? Sinänsä kyllä ihmettelen, että miten James ylipäätään pääsi johtajapojaksi.

Ilmeisesti sitten ei tarvinnut olla valvojaoppilas päästäkseen johtajapojaksi.

Mitenköhän tääkin onnistui, koska Kalkaroshan oli kaikesta päätellen erittäin viisas? Kehitti omia taikojaan, toimi myös juomamestarina jne. Vai eikö jostain syystä fiksuinta valittukkaan tohon pestiin?

Eihän Kalkaros kouluaikanaan ollut juomamestari. Muistaakseni Lupin ja Sirius puhuivat Harrylle siitä, että Kalkaros oli kateellinen Jamesille, koska tämä aina onnistui kaikessa. Joten James oli hyvä koulussa ja myös ekstrovertimpi ja suositumpi kuin Kalkaros, varmasti myös henkikökunnan keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hagrid sanoi ykköskirjassa, että James ja Lily olivat johtajapoika ja -tyttö. Miksi vitosessa kuitenkaan kukaan ei ottanut tätä asiaa esille siinä kohdassa Kalmanhanaukiolla, kun kävi ilmi ettei James ollut valvojaoppilas, vaan Remus? Sinänsä kyllä ihmettelen, että miten James ylipäätään pääsi johtajapojaksi.

Ilmeisesti sitten ei tarvinnut olla valvojaoppilas päästäkseen johtajapojaksi.

Mitenköhän tääkin onnistui, koska Kalkaroshan oli kaikesta päätellen erittäin viisas? Kehitti omia taikojaan, toimi myös juomamestarina jne. Vai eikö jostain syystä fiksuinta valittukkaan tohon pestiin?

James ja Lily olivat molemmat rohkelikkoja sekä Feeniksin Killan jäseniä. Dumbledore selvästi halunnut johtajiksi omaa porukkaansa eikä mitään Ruikuli kuolonsyöjä luihuista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalkaros olisi myös kuulunut mielestäni enemmän Korpinkynteen kuin Luihuiseen. Eihän hän ollut pohjimmiltaan ilkeä ja kavala, hänellä oli vain vaikea lapsuus ja huonoon seuraan ajautumista.

Sanotaan myös sekin, että on Puuskupuhin lojaaliutta ja Rohkelikon rohkeutta kanssa.

Kalkaroksen äiti, Eileen Prinssi, oli puuskupuh. Yleensä saman suvun jäsenet ovat kuuluneet samaan tupaan. Siksi on erikoista, että puoliverinen Kalkaros päätyi Luihuiseen.

Fanfictionissa (Rannaro; A Difference in the Family ) Kalkaroksen päätyminen Luihuiseen selitetään sillä, että Lajitteluhattu ei pystynyt lukemaan hänen ajatuksiaan synnynnäisen okklumeuksen takia. Koska Severus salasi vahingossa ajatuksiaan, hattu piti häntä Luihuisena

Harryn vuosikurssilta Patilin kaksoset olivat eri tuvissa.

oletteko muut huomanneet että liekehtivä pikari elokuvassa molemmat Patilin kaksoset ovat rohkelikkoja?