Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkelikon huispausjoukkue oli ennen Harrya erittäin surkea.

Vuotta ennen Harry joukkueeseen tuloa kuuluivat ainakin:

2. luokkalainen Angelina Johnsson

2. luokkalainen Fred Weasley

2. luokkalainen George Weasley

4. luokkalainen Oliver Wood

Alice Spinnet oli myös "varalla". Katie Bellin kohtalosta ei ole tietoa.

Tää yksityiskohta on huvittanut, kun hieman eroa luulisi olevan kolmella 12 vuotiaalla, jotka joutuisivat pelaamaan 16-17 vuotiaita korstoja vastaan. Ei hirveän fiksu ole ollut Rohkelikon aiempi kapteeni.

Eikö fred ja george olleet 2 vuotta ronia vanhempia, eli siis kolmannella siinä kohtaa kun harry ja ron meni ekalle? Samoin vitosvuonna kun tylypahkassa oli umbridge ja harry teki niitä testejään muun tohinan lomassa niin fred ja george oli viimeisellä eli seiskaluokalla eikä meinanneet sitä käydä loppuun asti. 

Olivat ja siksi he olivat tokalla luokalla vuotta ennen Harryn ja Ronin tuloa Tylypahkaan. Ja he kuuluivat toisena vuotenaan huispausjoukkueesseen.

Luulisi, että ne pelitaidot myös kehittyisivät, vaikka Harryn kyvyt eivät kyllä parantuneet vuosien varrella. Ginny Weasley taas oli koko koulun paras pelaaja ja tuli jengiin vasta ikäloppuna 14 vuotiaana ja pelasi jahtaajana vasta 15 vuotiaasta. Luulisi, kun huispaus oli jalkapalloon verrattava urheilulaji velhojen keskuudessa, niin lahjakuuksia koulussa olisi ollut hieman enemmän niin suositussa lajissa.

Tokihan se on ymmärrettävää miksi Weasleyt oli jengissä. On helpompi kirjoittaa ja kertoa joukkueesta, jossa on lukijan kannalta tuttuja hahmoka kuin, että jengissä olisi ollut jotain random 6-7 luokkalaisia.

Näinhän se tietty oli että ne oli tokalla vuotta aiemmin. Syytän siitepölyaikaa siitä että meni tuo vuotta aiemmin ohi... :P

Nää koulun huispaukset oli muutenkin vähän oudosti järkätty kun harjoituksia on pahimmillaan monta kertaa viikossa mutta otteluita on kolme vuodessa per tiimi. Eihän tuollaisessa juurikaan kehity pelin osalta kun harjoitukset on aina ihan eri asia kuin peli. Ja sitten ammattilaistiimit valkkaa noista koulupelaajista parhaat omiin testeihinsä ilmeisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkelikon huispausjoukkue oli ennen Harrya erittäin surkea.

Vuotta ennen Harry joukkueeseen tuloa kuuluivat ainakin:

2. luokkalainen Angelina Johnsson

2. luokkalainen Fred Weasley

2. luokkalainen George Weasley

4. luokkalainen Oliver Wood

Alice Spinnet oli myös "varalla". Katie Bellin kohtalosta ei ole tietoa.

Tää yksityiskohta on huvittanut, kun hieman eroa luulisi olevan kolmella 12 vuotiaalla, jotka joutuisivat pelaamaan 16-17 vuotiaita korstoja vastaan. Ei hirveän fiksu ole ollut Rohkelikon aiempi kapteeni.

Eikö fred ja george olleet 2 vuotta ronia vanhempia, eli siis kolmannella siinä kohtaa kun harry ja ron meni ekalle? Samoin vitosvuonna kun tylypahkassa oli umbridge ja harry teki niitä testejään muun tohinan lomassa niin fred ja george oli viimeisellä eli seiskaluokalla eikä meinanneet sitä käydä loppuun asti. 

Olivat ja siksi he olivat tokalla luokalla vuotta ennen Harryn ja Ronin tuloa Tylypahkaan. Ja he kuuluivat toisena vuotenaan huispausjoukkueesseen.

Luulisi, että ne pelitaidot myös kehittyisivät, vaikka Harryn kyvyt eivät kyllä parantuneet vuosien varrella. Ginny Weasley taas oli koko koulun paras pelaaja ja tuli jengiin vasta ikäloppuna 14 vuotiaana ja pelasi jahtaajana vasta 15 vuotiaasta. Luulisi, kun huispaus oli jalkapalloon verrattava urheilulaji velhojen keskuudessa, niin lahjakuuksia koulussa olisi ollut hieman enemmän niin suositussa lajissa.

Tokihan se on ymmärrettävää miksi Weasleyt oli jengissä. On helpompi kirjoittaa ja kertoa joukkueesta, jossa on lukijan kannalta tuttuja hahmoka kuin, että jengissä olisi ollut jotain random 6-7 luokkalaisia.

Onhan se kieltämättä vähän häiritsevää, kun jatkuvasti alleviivatun köyhän perheen vesat, joilla ei muistaakseni missään kohtaa ainakaan mainittu olevan lentoluutia perheessään, ovat liki kaikki aivan pettämättömän loistavia huispauksessa. Liekehtivässä pikarissa he kyllä muistaakseni pelaavat nelistään huispausta Kotikolossa, mutta muuta mainintaa en muista. Ketkä kaikki siinä huispauksessa sitten lopulta Weasleysta kerrottiinkaan olevan erinomaisia, Charlie, George, Fred, Ginny ja Ron. Eli ainoastaan Percy ja Bill eivät Weaslyn sisaruskatraasta olleet ainakaan Tylypahkan huispausjoukkueessa. Totta kai tarinan kannalta se on helpompaa, mutta se vesittää huispauksen tärkeyttä ja "vaikeutta." Ainahan sitä urheilulajeihin löytyy synnynnäisiä luonnonlahjakkuuksia, mutta että yhdestä perheestä löytyy viisi sisarusta, jotka ovat todennäköisesti aloittaneet varsinaisen treenaamisen vasta koulussa, toisin kun varmasti monien muiden rikkaiden perheiden vesat, niin syyttäisin melko lujasti nepotismista tuossa kohtaa.

Joitakin ajatuksia, mitä itselleni tuli mieleen joskus.

Myrtti kertoo neloskirjassa joutuvansa joskus järveen, kun joku vetää hänen huomaamattaan vessan, jossa hän on sillä hetkellä. Menevätkö siis Tylypahkan vessojen putket sontineen päivineen suoraan järveen?

Miksi Hermione valehtelee halunneensa mennä tappelemaan peikon kanssa kakkoskirjassa, kun olisi voinut vain sanoa, että oli käymässä vessassa, eikä tiennyt peikosta? Miksi totuus oli tuota valhetta ikävämpi?

Liekehtivässä pikarissa Luodiko kirjoittaa Hermionen ja Ronin kolmiodraamasta. Ronin äiti lukee Me Velhoja ja lähettää pääsiäisenä Ronille ja Harrylle isot suklaamunat, mutta Hermionelle vain pikkuruisen. Vaikka Molly tiesi, että Luodiko on yksi valehteleva ilkiö, niin uskoiko hän tosiaan tätä toimittajaa ja siksi tuolla lailla julkisesti piikitteli lapsensa rakasta ystävää, Hermionea? Tyttö oli muutenkin kuitenkin vain 14-vuotias, niin aika ikävää tuollainen.

Miksi lamppujen sammuttamiseen käytetään ainakin Viisasten kivessä ja Feeniksin killassa pimeytyintä? Luulisi että siihen olisi jokin kätevämpi taika olemassa.

pulupentele kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkelikon huispausjoukkue oli ennen Harrya erittäin surkea.

Vuotta ennen Harry joukkueeseen tuloa kuuluivat ainakin:

2. luokkalainen Angelina Johnsson

2. luokkalainen Fred Weasley

2. luokkalainen George Weasley

4. luokkalainen Oliver Wood

Alice Spinnet oli myös "varalla". Katie Bellin kohtalosta ei ole tietoa.

Tää yksityiskohta on huvittanut, kun hieman eroa luulisi olevan kolmella 12 vuotiaalla, jotka joutuisivat pelaamaan 16-17 vuotiaita korstoja vastaan. Ei hirveän fiksu ole ollut Rohkelikon aiempi kapteeni.

Eikö fred ja george olleet 2 vuotta ronia vanhempia, eli siis kolmannella siinä kohtaa kun harry ja ron meni ekalle? Samoin vitosvuonna kun tylypahkassa oli umbridge ja harry teki niitä testejään muun tohinan lomassa niin fred ja george oli viimeisellä eli seiskaluokalla eikä meinanneet sitä käydä loppuun asti. 

Olivat ja siksi he olivat tokalla luokalla vuotta ennen Harryn ja Ronin tuloa Tylypahkaan. Ja he kuuluivat toisena vuotenaan huispausjoukkueesseen.

Luulisi, että ne pelitaidot myös kehittyisivät, vaikka Harryn kyvyt eivät kyllä parantuneet vuosien varrella. Ginny Weasley taas oli koko koulun paras pelaaja ja tuli jengiin vasta ikäloppuna 14 vuotiaana ja pelasi jahtaajana vasta 15 vuotiaasta. Luulisi, kun huispaus oli jalkapalloon verrattava urheilulaji velhojen keskuudessa, niin lahjakuuksia koulussa olisi ollut hieman enemmän niin suositussa lajissa.

Tokihan se on ymmärrettävää miksi Weasleyt oli jengissä. On helpompi kirjoittaa ja kertoa joukkueesta, jossa on lukijan kannalta tuttuja hahmoka kuin, että jengissä olisi ollut jotain random 6-7 luokkalaisia.

Onhan se kieltämättä vähän häiritsevää, kun jatkuvasti alleviivatun köyhän perheen vesat, joilla ei muistaakseni missään kohtaa ainakaan mainittu olevan lentoluutia perheessään, ovat liki kaikki aivan pettämättömän loistavia huispauksessa. Liekehtivässä pikarissa he kyllä muistaakseni pelaavat nelistään huispausta Kotikolossa, mutta muuta mainintaa en muista. Ketkä kaikki siinä huispauksessa sitten lopulta Weasleysta kerrottiinkaan olevan erinomaisia, Charlie, George, Fred, Ginny ja Ron. Eli ainoastaan Percy ja Bill eivät Weaslyn sisaruskatraasta olleet ainakaan Tylypahkan huispausjoukkueessa. Totta kai tarinan kannalta se on helpompaa, mutta se vesittää huispauksen tärkeyttä ja "vaikeutta." Ainahan sitä urheilulajeihin löytyy synnynnäisiä luonnonlahjakkuuksia, mutta että yhdestä perheestä löytyy viisi sisarusta, jotka ovat todennäköisesti aloittaneet varsinaisen treenaamisen vasta koulussa, toisin kun varmasti monien muiden rikkaiden perheiden vesat, niin syyttäisin melko lujasti nepotismista tuossa kohtaa.

Ahaa, tuolla ylempänä onkin joku vastannut omiin ajatuksiini jo etukäteen, eli Weasleylla tosiaan oli omat luudat joita Ginny sitten salaa lainaili. Tämä selittää ainakin hieman.

Miksei Siriukseen koskaan käytetty totuusseerumia?

Jotkut Voldemortin kannattajat väittivät  välttääkseen Azkabanin olevansa komennus-loitusn alaisena eivätkä toimimeensa omasta tahdostaan . Miksei myöskään heihin käytetty kyseistä seerumia, jotta voitaisiin saada se totuus esiin? Lucius taisi muistaakseni välttyä syytteiltä, koska syytti tuota loitsua ?

Sirius ei kuitenkaan väittänyt koskaan olleensa loitsun alaisena, vaan vannoi olevansa syytön.  Eikö ketään epäilyttänyt että tämä oli todiste siitä että hän ei ollut syyllinen? Jos seerumia olisi käytetty häneen, niin se olisi todistanut hänen syyttömyytensä.

Miksei tuota seerumia ylipäätänsä vain käytetä enemmän . Se olisi helppo tapa saada selville onko syytetty oikeasti syyllinen vai syytön.

Tylypahkan tuvat on jotenkin melko kliseisiä. Rohkelikko on se ykköstupa ja sinne lajitellaan kaikki taitavat ns hyvät tyypit.  Rohkelikko on suosittu ja tuntuu että lähinnä Rohkelikon porukka edistyy ja tekee kaikkea hienoa ja upeaa sekä tietenkin hyveellistä.

Luihuinen taas on klassinen tupa pahiksille. Luihuiset ovat pelkurimaisia kiusaajia ja kovia uhoamaan, mutta häviävät sitten usein Rohkelikolle . Luihuisia pidetään yleisesti tupana jonne menevät ne joista tulee ns pahoja velhoja.

Korpinkynsi ja Puuskupuh taas jäävät täysin sivullisiksi tuviksi ,joihin melkein kukaan ei viitsi kiinnittää huomiota.  Ne vaan ovat.

Harryn isäkin olevinaan niin Rohkelikon poikaa, vaikka oli todellisuudessa kouluaikana aikamoinen kiusaaja ja mulkero.  Pidin kyllä tätä asiaa hyvänä juttuna, sillä se hieman lieventää sitä käsitystä tuvista ja että se kiusaaja voi olla myös sieltä Rohkelikosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Siriukseen koskaan käytetty totuusseerumia?

Jotkut Voldemortin kannattajat väittivät  välttääkseen Azkabanin olevansa komennus-loitusn alaisena eivätkä toimimeensa omasta tahdostaan . Miksei myöskään heihin käytetty kyseistä seerumia, jotta voitaisiin saada se totuus esiin? Lucius taisi muistaakseni välttyä syytteiltä, koska syytti tuota loitsua ?

Sirius ei kuitenkaan väittänyt koskaan olleensa loitsun alaisena, vaan vannoi olevansa syytön.  Eikö ketään epäilyttänyt että tämä oli todiste siitä että hän ei ollut syyllinen? Jos seerumia olisi käytetty häneen, niin se olisi todistanut hänen syyttömyytensä.

Miksei tuota seerumia ylipäätänsä vain käytetä enemmän . Se olisi helppo tapa saada selville onko syytetty oikeasti syyllinen vai syytön.

Totuusseerumin käyttö tosiaan ratkaisisi melkoisesti isoja ongelmia HP-maailmassa, mutta siitä sanotaan, että se ei ole täysin luotettava, koska sitä pystyy vastustamaan jollain vasta-aineella, olemalla juomatta sitä tai okklumeuksun eli mielensä sulkemisella. Ihmettelen silti, vaikka, no, oikeastihan syy nyt vain on se, että tarina olisi melko lyhyt sitä käyttämällä.

Ajankääntäjät vois tuhota (tuhottiin ne kuitenkin, ainakin 99% niistä tuhottiin, vain 2 säilyi, tehtiin). Estää tätä tai estää hirnyrkin (horcus) siirtämisen menneisyyteen tai varoittaa tiedät kai ketä ennen tappiota. Sekin oli tehty ja varjelukset tuhottu ilmeisesti (Seljasauva, Elder-wang) tuhottiin. 

Vierailija kirjoitti:

Tylypahkan tuvat on jotenkin melko kliseisiä. Rohkelikko on se ykköstupa ja sinne lajitellaan kaikki taitavat ns hyvät tyypit.  Rohkelikko on suosittu ja tuntuu että lähinnä Rohkelikon porukka edistyy ja tekee kaikkea hienoa ja upeaa sekä tietenkin hyveellistä.

Luihuinen taas on klassinen tupa pahiksille. Luihuiset ovat pelkurimaisia kiusaajia ja kovia uhoamaan, mutta häviävät sitten usein Rohkelikolle . Luihuisia pidetään yleisesti tupana jonne menevät ne joista tulee ns pahoja velhoja.

Korpinkynsi ja Puuskupuh taas jäävät täysin sivullisiksi tuviksi ,joihin melkein kukaan ei viitsi kiinnittää huomiota.  Ne vaan ovat.

Harryn isäkin olevinaan niin Rohkelikon poikaa, vaikka oli todellisuudessa kouluaikana aikamoinen kiusaaja ja mulkero.  Pidin kyllä tätä asiaa hyvänä juttuna, sillä se hieman lieventää sitä käsitystä tuvista ja että se kiusaaja voi olla myös sieltä Rohkelikosta.

Ymmärrän, että ensimmäiset kirjat ovat lähinnä lapsille suunnattuja, jolloin tietynlainen stereotypisyys on tyypillistä, mutta se ei mielestäni kuitenkaan ole lapsienkaan kohdalla hyvä ratkaisu kuvailla tuvat noin karikatyyrisiksi. Juuri kuten sanoit: Rohkelikossa ovat kaikki siistit tyypit, Luihuisissa pahat tyypit, Puuskupuhissa on pöhköt ja Korpinkynnessä älyköt. Silti kuitenkin täysin epärohkelikkomaisetkin henkilöt ovat Rohkelikossa, jos he ovat merkittäviä hahmoja. Tarinan kannalta on tietysti helpompaa, että näin on, mutta olisin paljon, paljon mieluummin lukenut Rohkelikko-Harryn, Korpinkynsi-Hermionen ja Puuskupuh-Ronin ystävyydestä, kuin vain ah niin mahtavan sankari-Rohkelikon ja hyi niin ilkeän kiusaaja-Luihuisen vastakkainasettelusta. Vaikka lajitteluhatun kerrotaankin kuulevan myös toiveita ja näkevän sellaisia ominaisuuksia, mitkä tulevat vasta myöhemmin esille (kuten Neville vastustaessaan ystäviään näiden turvallisuuden ja tupapisteiden takia), niin onhan se silti erittäin köykäinen selitys. Esim. Peter olisi tietysti kuulunut ennemmin Luihuisiin, Remus Korpinkynteen ja itse asiassa myös James olisi kuulunut Luihuisiin mielestäni. Siriuksen tupa oli osuvasti kyllä Rohkelikko, vaikka kiusasikin Severusta. Ron asettuisi Puuskupuhiin Nevillen kanssa. Luihuisistakaan ei mainita kirjasarjan aikana oikein mitään hyvää, paitsi joku kunnianhimo.

Kuulun eri testien mukaan Rohkelikkoon, mutta silti ärsyynnyn siitä hehkutuksesta, joka unohtaa täysin hyvin mielenkiintoiset, sisällökkäät ja monipuoliset täytetuvat eli Korpinkynnet ja Puuskupuhit. Varsinkin Dumbledorin Rohkelikko-suosiminen pännii.

Oliko viisastenkiven tuhoaminen täysin välttämätöntä?

Jos kerta sen kiven pystyi saamaan sellainen henkilö, joka halusi löytää sen , mutta ei käyttää sitä, niin eikös silloin Voltsun olisi ollut täysin mahdotonta saada sitä itselleen?

Kun kerta tiedettiin että Voltsu etsi kiveä itselleen ja epäonnistui sen saamisessa, niin eikö sitä kiveä olisi voitu käyttää uudestaan ns houkuttimena ? Kait sentää on olemassa joku loitsu millä tuollaiset kummitusvoldet olisi saatu taiottua johonkin säilöön tai purkkiin ja kansi kiinni :D

Olihan Jamesissa paljon hyvääkin, hän oli suvaitsevainen mm. Remusta ja jästisyntyisiä kohtaan, ja vihasi pimeyden voimia. Severuksen näkökulmasta hän toki oli ärsyttävä kusipää, mutta kirjoissa on kyllä tuotu selvästi esille, ettei Kalkaros itsekään ollut täysin viaton Kelmejä kohtaan, ja hengaili tulevien kuolonsyöjien kanssa. Kyllähän Fred ja Georgekin keppostelivat ja häiriköivät, ja silti he ovat todella rakastettuja hahmoja, ja lähes kaikki Potter-fanit pitävät heistä.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoissa selvitetään, että joskus, kun joku rakastuu, hänen suojeliuksensa muuttuu samaksi, kuin rakkauden kohteen suojelius. Harryn äidin suojelius oli naaraspeura, samoin kuin Kalkaroksen.

Tämä johtuu siitä, että Kalkaros oli rakastunut Lilyyn.

pulupentele kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkelikon huispausjoukkue oli ennen Harrya erittäin surkea.

Vuotta ennen Harry joukkueeseen tuloa kuuluivat ainakin:

2. luokkalainen Angelina Johnsson

2. luokkalainen Fred Weasley

2. luokkalainen George Weasley

4. luokkalainen Oliver Wood

Alice Spinnet oli myös "varalla". Katie Bellin kohtalosta ei ole tietoa.

Tää yksityiskohta on huvittanut, kun hieman eroa luulisi olevan kolmella 12 vuotiaalla, jotka joutuisivat pelaamaan 16-17 vuotiaita korstoja vastaan. Ei hirveän fiksu ole ollut Rohkelikon aiempi kapteeni.

Eikö fred ja george olleet 2 vuotta ronia vanhempia, eli siis kolmannella siinä kohtaa kun harry ja ron meni ekalle? Samoin vitosvuonna kun tylypahkassa oli umbridge ja harry teki niitä testejään muun tohinan lomassa niin fred ja george oli viimeisellä eli seiskaluokalla eikä meinanneet sitä käydä loppuun asti. 

Olivat ja siksi he olivat tokalla luokalla vuotta ennen Harryn ja Ronin tuloa Tylypahkaan. Ja he kuuluivat toisena vuotenaan huispausjoukkueesseen.

Luulisi, että ne pelitaidot myös kehittyisivät, vaikka Harryn kyvyt eivät kyllä parantuneet vuosien varrella. Ginny Weasley taas oli koko koulun paras pelaaja ja tuli jengiin vasta ikäloppuna 14 vuotiaana ja pelasi jahtaajana vasta 15 vuotiaasta. Luulisi, kun huispaus oli jalkapalloon verrattava urheilulaji velhojen keskuudessa, niin lahjakuuksia koulussa olisi ollut hieman enemmän niin suositussa lajissa.

Tokihan se on ymmärrettävää miksi Weasleyt oli jengissä. On helpompi kirjoittaa ja kertoa joukkueesta, jossa on lukijan kannalta tuttuja hahmoka kuin, että jengissä olisi ollut jotain random 6-7 luokkalaisia.

Onhan se kieltämättä vähän häiritsevää, kun jatkuvasti alleviivatun köyhän perheen vesat, joilla ei muistaakseni missään kohtaa ainakaan mainittu olevan lentoluutia perheessään, ovat liki kaikki aivan pettämättömän loistavia huispauksessa. Liekehtivässä pikarissa he kyllä muistaakseni pelaavat nelistään huispausta Kotikolossa, mutta muuta mainintaa en muista. Ketkä kaikki siinä huispauksessa sitten lopulta Weasleysta kerrottiinkaan olevan erinomaisia, Charlie, George, Fred, Ginny ja Ron. Eli ainoastaan Percy ja Bill eivät Weaslyn sisaruskatraasta olleet ainakaan Tylypahkan huispausjoukkueessa. Totta kai tarinan kannalta se on helpompaa, mutta se vesittää huispauksen tärkeyttä ja "vaikeutta." Ainahan sitä urheilulajeihin löytyy synnynnäisiä luonnonlahjakkuuksia, mutta että yhdestä perheestä löytyy viisi sisarusta, jotka ovat todennäköisesti aloittaneet varsinaisen treenaamisen vasta koulussa, toisin kun varmasti monien muiden rikkaiden perheiden vesat, niin syyttäisin melko lujasti nepotismista tuossa kohtaa.

Olihan se mainittu useammassa kohdassa että Weasleyilla oli Kotikolossa luutia, joilla he olivat lentäneet pienestä asti. Ginnyllä ei ollut omaa, joten hän oli 6-vuotiaasta saakka lentänyt salaa veljien luudilla. Ei urheilumenestykseen välttämättä tarvita rikkautta vaan lahjakkuutta ja ahkeruutta.

pulupentele kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylypahkan tuvat on jotenkin melko kliseisiä. Rohkelikko on se ykköstupa ja sinne lajitellaan kaikki taitavat ns hyvät tyypit.  Rohkelikko on suosittu ja tuntuu että lähinnä Rohkelikon porukka edistyy ja tekee kaikkea hienoa ja upeaa sekä tietenkin hyveellistä.

Luihuinen taas on klassinen tupa pahiksille. Luihuiset ovat pelkurimaisia kiusaajia ja kovia uhoamaan, mutta häviävät sitten usein Rohkelikolle . Luihuisia pidetään yleisesti tupana jonne menevät ne joista tulee ns pahoja velhoja.

Korpinkynsi ja Puuskupuh taas jäävät täysin sivullisiksi tuviksi ,joihin melkein kukaan ei viitsi kiinnittää huomiota.  Ne vaan ovat.

Harryn isäkin olevinaan niin Rohkelikon poikaa, vaikka oli todellisuudessa kouluaikana aikamoinen kiusaaja ja mulkero.  Pidin kyllä tätä asiaa hyvänä juttuna, sillä se hieman lieventää sitä käsitystä tuvista ja että se kiusaaja voi olla myös sieltä Rohkelikosta.

Ymmärrän, että ensimmäiset kirjat ovat lähinnä lapsille suunnattuja, jolloin tietynlainen stereotypisyys on tyypillistä, mutta se ei mielestäni kuitenkaan ole lapsienkaan kohdalla hyvä ratkaisu kuvailla tuvat noin karikatyyrisiksi. Juuri kuten sanoit: Rohkelikossa ovat kaikki siistit tyypit, Luihuisissa pahat tyypit, Puuskupuhissa on pöhköt ja Korpinkynnessä älyköt. Silti kuitenkin täysin epärohkelikkomaisetkin henkilöt ovat Rohkelikossa, jos he ovat merkittäviä hahmoja. Tarinan kannalta on tietysti helpompaa, että näin on, mutta olisin paljon, paljon mieluummin lukenut Rohkelikko-Harryn, Korpinkynsi-Hermionen ja Puuskupuh-Ronin ystävyydestä, kuin vain ah niin mahtavan sankari-Rohkelikon ja hyi niin ilkeän kiusaaja-Luihuisen vastakkainasettelusta. Vaikka lajitteluhatun kerrotaankin kuulevan myös toiveita ja näkevän sellaisia ominaisuuksia, mitkä tulevat vasta myöhemmin esille (kuten Neville vastustaessaan ystäviään näiden turvallisuuden ja tupapisteiden takia), niin onhan se silti erittäin köykäinen selitys. Esim. Peter olisi tietysti kuulunut ennemmin Luihuisiin, Remus Korpinkynteen ja itse asiassa myös James olisi kuulunut Luihuisiin mielestäni. Siriuksen tupa oli osuvasti kyllä Rohkelikko, vaikka kiusasikin Severusta. Ron asettuisi Puuskupuhiin Nevillen kanssa. Luihuisistakaan ei mainita kirjasarjan aikana oikein mitään hyvää, paitsi joku kunnianhimo.

Kuulun eri testien mukaan Rohkelikkoon, mutta silti ärsyynnyn siitä hehkutuksesta, joka unohtaa täysin hyvin mielenkiintoiset, sisällökkäät ja monipuoliset täytetuvat eli Korpinkynnet ja Puuskupuhit. Varsinkin Dumbledorin Rohkelikko-suosiminen pännii.

Olihan nevillessäkin paljon rohkelikkoa mutta se oli vaan isoäidin surkean ja alistavan kasvatuksen vuoksi piilossa ekat vuodet. Lisäksi taikasauva joka oli joku suvun vanha ei tainnut auttaa kehittymisessä. Myöhemmissä kirjoissahan tuo murtautui ulos väkisin siitä surkimus roolistaan.

Luihuisilla oli ainakin kuhnusarvio, kalkaros, siriuksen veli ja periaatteessa sirius itsekin paitsi että tuo valitsi toisin jo ennen kouluun menoaan. Viimeisissä kirjoissa noita tuparajoja rikotaan hieman ja opetetaan ettei kaikki ole noin yksiselitteisesti lokeroitavissa hyviin ja pahoihin pelkän tuvan perusteella.

Hyvistä löytyy pahoja ominaisuuksia ja pahoista hyviä. Dumbledore itsekin osoittautui nuorena melkoiseksi hölmöksi jonka sokaisi ihastuminen täysin väärään ihmiseen tjsp. 

Vierailija kirjoitti:

Olihan Jamesissa paljon hyvääkin, hän oli suvaitsevainen mm. Remusta ja jästisyntyisiä kohtaan, ja vihasi pimeyden voimia. Severuksen näkökulmasta hän toki oli ärsyttävä kusipää, mutta kirjoissa on kyllä tuotu selvästi esille, ettei Kalkaros itsekään ollut täysin viaton Kelmejä kohtaan, ja hengaili tulevien kuolonsyöjien kanssa. Kyllähän Fred ja Georgekin keppostelivat ja häiriköivät, ja silti he ovat todella rakastettuja hahmoja, ja lähes kaikki Potter-fanit pitävät heistä.

Kyllä se on tuotu selvästi esille, ettei Severus ollut ainoa, jota James kiusasi. Weasleyn kaksoset keppostelivat, mutta olivat reiluja, eivätkä kiusanneet tarkoituksella ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan miettinyt, että esim volde ja dumbledore eli jo toisen maailmansodan aikaan. Mitenköhän se vaikutti velhojen arkeen? Toivon että näihin tulisi vastauksia ihmeotukset sarjan tulevissa elokuvissa.

Juu, olen miettinyt esim. sitä, että mahtoikohan Voldemort saada ainakin osan inspiraatioistaan Hitleriltä ja Grindelwaldilta. Hänhän varttui jästien orpokodissa, joten varmasti hän oli ainakin jossain määrin tietoinen Hitleristä.

Rowling taas on jossain sanonut, että Grindelwald toimi tarkoituksellisesti samalla tavalla kun Hitler.

Voldemortin taas on vaikea kuvitella saavansa inspiraationsa joltain jästiltä. Sen sijaan Grindelwaldilla saattoi hyvinkin olla vaikutusta hänen motiiveilleen ja toiminnalleen. Mielenkiintoinen yksityiskohta on muuten se, että Volde valmistui Tylypahkasta samana vuonna kuin Grindelwald kukistui (ja myös Toisen maailmansodan päättyminen osui samaan vuoteen) eli 1945. Ehkä Volde ajatteli, että Grindelwald mokasi, kun antoi Dumbledoren kukistaa hänet, ja Volde hoitaa sitten "homman kotiin" paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Tylypahkan talonmies Voron hommat voisi joku velho hoitaa parilla sauvanheilutuksella. Kaipa Dumbledore jollain julmalla tavalla nauttii katsella tuon onnettoman raatamista ja avuttomuutta oppilaiden taikoja vastaan :D

Minä taas koen että surkki-Voro nauttii kun saa olla Tylypahkassa, edes talkkarina.

Vierailija kirjoitti:

pulupentele kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkelikon huispausjoukkue oli ennen Harrya erittäin surkea.

Vuotta ennen Harry joukkueeseen tuloa kuuluivat ainakin:

2. luokkalainen Angelina Johnsson

2. luokkalainen Fred Weasley

2. luokkalainen George Weasley

4. luokkalainen Oliver Wood

Alice Spinnet oli myös "varalla". Katie Bellin kohtalosta ei ole tietoa.

Tää yksityiskohta on huvittanut, kun hieman eroa luulisi olevan kolmella 12 vuotiaalla, jotka joutuisivat pelaamaan 16-17 vuotiaita korstoja vastaan. Ei hirveän fiksu ole ollut Rohkelikon aiempi kapteeni.

Eikö fred ja george olleet 2 vuotta ronia vanhempia, eli siis kolmannella siinä kohtaa kun harry ja ron meni ekalle? Samoin vitosvuonna kun tylypahkassa oli umbridge ja harry teki niitä testejään muun tohinan lomassa niin fred ja george oli viimeisellä eli seiskaluokalla eikä meinanneet sitä käydä loppuun asti. 

Olivat ja siksi he olivat tokalla luokalla vuotta ennen Harryn ja Ronin tuloa Tylypahkaan. Ja he kuuluivat toisena vuotenaan huispausjoukkueesseen.

Luulisi, että ne pelitaidot myös kehittyisivät, vaikka Harryn kyvyt eivät kyllä parantuneet vuosien varrella. Ginny Weasley taas oli koko koulun paras pelaaja ja tuli jengiin vasta ikäloppuna 14 vuotiaana ja pelasi jahtaajana vasta 15 vuotiaasta. Luulisi, kun huispaus oli jalkapalloon verrattava urheilulaji velhojen keskuudessa, niin lahjakuuksia koulussa olisi ollut hieman enemmän niin suositussa lajissa.

Tokihan se on ymmärrettävää miksi Weasleyt oli jengissä. On helpompi kirjoittaa ja kertoa joukkueesta, jossa on lukijan kannalta tuttuja hahmoka kuin, että jengissä olisi ollut jotain random 6-7 luokkalaisia.

Onhan se kieltämättä vähän häiritsevää, kun jatkuvasti alleviivatun köyhän perheen vesat, joilla ei muistaakseni missään kohtaa ainakaan mainittu olevan lentoluutia perheessään, ovat liki kaikki aivan pettämättömän loistavia huispauksessa. Liekehtivässä pikarissa he kyllä muistaakseni pelaavat nelistään huispausta Kotikolossa, mutta muuta mainintaa en muista. Ketkä kaikki siinä huispauksessa sitten lopulta Weasleysta kerrottiinkaan olevan erinomaisia, Charlie, George, Fred, Ginny ja Ron. Eli ainoastaan Percy ja Bill eivät Weaslyn sisaruskatraasta olleet ainakaan Tylypahkan huispausjoukkueessa. Totta kai tarinan kannalta se on helpompaa, mutta se vesittää huispauksen tärkeyttä ja "vaikeutta." Ainahan sitä urheilulajeihin löytyy synnynnäisiä luonnonlahjakkuuksia, mutta että yhdestä perheestä löytyy viisi sisarusta, jotka ovat todennäköisesti aloittaneet varsinaisen treenaamisen vasta koulussa, toisin kun varmasti monien muiden rikkaiden perheiden vesat, niin syyttäisin melko lujasti nepotismista tuossa kohtaa.

Olihan se mainittu useammassa kohdassa että Weasleyilla oli Kotikolossa luutia, joilla he olivat lentäneet pienestä asti. Ginnyllä ei ollut omaa, joten hän oli 6-vuotiaasta saakka lentänyt salaa veljien luudilla. Ei urheilumenestykseen välttämättä tarvita rikkautta vaan lahjakkuutta ja ahkeruutta.

Jep, niin huomasinkin, joku oli tuolla jo aiemmin vastanutkin tähän samaan. Ja siis tottahan se on, että urheilumenestykseen ei tarvita rikkautta vaan lahjakkuutta ja ahkeruutta, mutta kuten sanoin, se tuntui niin läpinäkyvältä, että valtaosa perheestä pääsee satojen oppilaiden joukosta samaan joukkueeseen.

Mitä se Putin on tehny(en tiiä ite onks hyvä tyyppi)

siepillä on lihasmuisti, eikä kukaan saisi koskea siihen ennen peliä. Silti vain Wood näpräilee sieppiä paljain käsin ensimmäisessä kirjassa. Lisäksi jossakin ottelussa (en muista missä) vastapuoli koski sieppiin ennen harrya, mutta harry sai sen häneltä... Lihasmuisti on sitä varten, että tuollaisilta vältyttäisiin, eli s

rohkelikon ei olisi kuulunut voittaa ottela