Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5332)
En ole ehtinyt lukemaan ihan koko ketjua, niin en tiedä onko kysytty jo.
Kun Hagrid käytti Siriuksen moottoripyörää, kuvailtiinko pyörän olevan kookas, en muista? Mutta joka tapauksessa, kun Hagrid oli valtava verrattuna ihmisiin, niin miten hän ja Sirius pystyivät käyttämään samankokoista moottoripyörää? Vai oliko pyörä normaalikokoinen, ja Hagrid sitten ajeli sillä kuin jollain minimopolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei Dumbledore vienyt pikku-Voldea lastenpsykiatrin vastaanotolle silloin, kun havaitsi hänen käytöksessään huolestuttavia merkkejä? Olisi ehkä ollut velhomaailman tulevaisuus hieman toisenlainen, jos Tom olisi saanut ajoissa apua ongelmiinsa.
Joku on ihan blogiakin pitänyt näistä velhoyhteiskunnan ja päähahmojen ongelmista. Siinä yhteiskunnassa ei tosiaan osata puuttua ajoissa asioihin. Alaikäinen Dracohan sai ihan kammottavan tehtävän, johon ilman muuta olisi lastensuojelun pitänyt puuttua. Kakkoskirjassa Harrya meinataan kalauttaa paistinpannulla tätinsä kotona! Eihän noita lukiessa voi kun silmiään pyöritellä.
Kirjasarjan alussa on 10 vuotta siitä, kun Voldemort yritti tappaa Harryn ja jonkinlainen "sota" tai "pimeä aika" päättyi. Kirjoissa välittyy kuitenkin tunne, kuin tuo sota olisi ollut hyvinkin kaukana menneisyydessä ja enää kaukainen muisto. Tosielämässä 10 vuotta on silmänräpäys toipua murhista, rotujaottelusta, vihasta jne.
Tämä nyt liittyy sinänsä leffoihin: Nelosleffassa Fleurin koulun oppilaat esitettiin kaikki tyttöinä, ja Krumin koulun oppilaat kaikki poikina, ellen nyt muista ihan väärin. Oliko kirjoissa jotain tällaista mainintaa, vai miksi leffassa moinen toteutus?
Miten Harry pystyi vain menemään sinne vanhempiensa kotipaikkaan, ilman että siellä olisi ollut mitään vartiointia jne. Hautausmaalla vietettiin pitkät ajat vanhempien haudalla ilman, että kukaan näytti valvovan eikä edes Hermionea näyttänyt pelottavan kiinni jääminen. Tämä verrattuna siihen, että siihen saakka telttailessa suuri osa ajasta oli käytetty siihen, että tehtiin suojauksia ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole ehtinyt lukemaan ihan koko ketjua, niin en tiedä onko kysytty jo.
Kun Hagrid käytti Siriuksen moottoripyörää, kuvailtiinko pyörän olevan kookas, en muista? Mutta joka tapauksessa, kun Hagrid oli valtava verrattuna ihmisiin, niin miten hän ja Sirius pystyivät käyttämään samankokoista moottoripyörää? Vai oliko pyörä normaalikokoinen, ja Hagrid sitten ajeli sillä kuin jollain minimopolla?
Muistaakseni kuvailtiin jotenkin niin, että "Moottoripyörä oli valtava, mutta se ei ollut mitään verrattuna mieheen, joka istui sen selässä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Dumbledore vienyt pikku-Voldea lastenpsykiatrin vastaanotolle silloin, kun havaitsi hänen käytöksessään huolestuttavia merkkejä? Olisi ehkä ollut velhomaailman tulevaisuus hieman toisenlainen, jos Tom olisi saanut ajoissa apua ongelmiinsa.
Joku on ihan blogiakin pitänyt näistä velhoyhteiskunnan ja päähahmojen ongelmista. Siinä yhteiskunnassa ei tosiaan osata puuttua ajoissa asioihin. Alaikäinen Dracohan sai ihan kammottavan tehtävän, johon ilman muuta olisi lastensuojelun pitänyt puuttua. Kakkoskirjassa Harrya meinataan kalauttaa paistinpannulla tätinsä kotona! Eihän noita lukiessa voi kun silmiään pyöritellä.
Ehkä Dumbledorella oli noihin aikoihin myös niin kiire Grindelwaldin etsimisessä ja pysäyttämisessä, ettei häneltä riittänyt tarpeeksi aikaa tälle uudelle pimeyden velhon alulle? Mielenkiintoinen yksityiskohta on nimittäin se, että Voldemortin kouluvuodet osuivat Grindelwaldin valtakaudelle (1938-1945), ja että V:n valmistumisvuosi oli sama kuin se, jolloin G kukistui. Kenties tulevat Ihmeotukset-sarjan elokuvat avaavat tätä asiaa? Mahdetaankohan nuori Voldemortkin nähdä niissä, ainakin vilaukselta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä miettinyt tuota Grindelwaldin ja Dumbledoren suhdetta. Dubledoren suojeliushan on feeniks ja Grindelwaldin (en ole varma pitääkö paikkaansa) thestraali.
Kalkaroksella ja Tonksillahan muuttui suojelius, kun heille oli ns ”tragedia” rakastettunsa kanssa. Tuli sitten mieleen, että eikös Dumbledorella jos jollain ole moinen tragedia, että miksi suojelius ei ole vaihtunut, vai onko a.) vaihtunut, mutta vaihtunut takaisin kun päässyt yli tragediasta (juu hoen nyt tota sanaa) tai b.) ei ole vaihtunut koska ei rakastanut enään kyseistä henkilöä —> Dumbledore kyllä näki Grindelwaldin Iseeviot-peilistä…
Grindelwaldin rikokset elokuvassa Dumbledore näkee peilistä Grindelwaldin.Haluaisin kuulla muiden mielipiteitä asiasta. Itse veikkaan vähän a ja b vaihtoehtojen välistä, en tiedä.
Dumbledoren omasta mielestään suurin tragedia taitaa liittyä siihen nuoruuden tapahtumasarjaan jossa sisko kuoli. Olihan siinäkin toki mukana grindevald. Veikkaan siis että D:n peilissä näkyisi oma perhe ehjänä.
Grindelwaldin rikokset elokuvassa Dumbledore näkee pelilistä Grindelwaldin.
Totta. Mutta myöhemmin Dumbledore todistetusti (vuoden 1945 kaksintaistelu) pääsee yli Grindelwaldista ja luultavasti tämän jälkeen näkee peilissä perheensä.
Tämä on ehkä jo ollut täällä, mutta: Miksi Harry riskeerasi vitoskirjassa murtautumalla Pimennon huoneeseen (Siriuksen antamalla veitsellä?) käyttämään tämän takkaa puhuakseen Siriuksen kanssa, kun hänellä kuitenkin oli se Siriuksen antama peili jolla olisi saanut tähän yhteyden. Kirjan lopussa sitten koittaa käyttää sitä peiliä puhuakseen kuolleelle Siriukselle.
Ja toinen että olipas kätevää että Dumbledoren muotokuva nukkui kun Harry meni viimeisessä kirjassa tämän kansliaan katsoakseen Kalkaroksen antamia muistoja. Muut muotokuvat ovat heränneet jos niitä on herätelty mutta Harrya ei kai kiinnostanut saada tukea Dumbledorelta siinä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä nyt liittyy sinänsä leffoihin: Nelosleffassa Fleurin koulun oppilaat esitettiin kaikki tyttöinä, ja Krumin koulun oppilaat kaikki poikina, ellen nyt muista ihan väärin. Oliko kirjoissa jotain tällaista mainintaa, vai miksi leffassa moinen toteutus?
Ei mennyt kirjoissa tuolla tavalla. Joulutanssiaisissa Harryn deitti lähtee itse asiassa söpön beauxbatonilaisen pojan matkaan, kun Harry ei huomioi Parvatia tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten Harry pystyi vain menemään sinne vanhempiensa kotipaikkaan, ilman että siellä olisi ollut mitään vartiointia jne. Hautausmaalla vietettiin pitkät ajat vanhempien haudalla ilman, että kukaan näytti valvovan eikä edes Hermionea näyttänyt pelottavan kiinni jääminen. Tämä verrattuna siihen, että siihen saakka telttailessa suuri osa ajasta oli käytetty siihen, että tehtiin suojauksia ym.
En tiedä elokuvista, mutta kirjassa Harry ja Hermione käyttivät monijuomalientä muuttaakseen olomuotonsa kahdeksi random jästiksi ja lisäksi he olivat koko hautausmaareissun ajan näkymättömyysviitan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä jo ollut täällä, mutta: Miksi Harry riskeerasi vitoskirjassa murtautumalla Pimennon huoneeseen (Siriuksen antamalla veitsellä?) käyttämään tämän takkaa puhuakseen Siriuksen kanssa, kun hänellä kuitenkin oli se Siriuksen antama peili jolla olisi saanut tähän yhteyden. Kirjan lopussa sitten koittaa käyttää sitä peiliä puhuakseen kuolleelle Siriukselle.
Ja toinen että olipas kätevää että Dumbledoren muotokuva nukkui kun Harry meni viimeisessä kirjassa tämän kansliaan katsoakseen Kalkaroksen antamia muistoja. Muut muotokuvat ovat heränneet jos niitä on herätelty mutta Harrya ei kai kiinnostanut saada tukea Dumbledorelta siinä vaiheessa.
Harry ei tiennyt, että hänellä oli hallussaan väline, jolla voisi puhua Siriukselle suoraan. Sirius antoi peilin paketissa Harrylle eikä tämä avannut kyseistä pakettia kuin vasta Siriuksen kuoleman jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Harry pystyi vain menemään sinne vanhempiensa kotipaikkaan, ilman että siellä olisi ollut mitään vartiointia jne. Hautausmaalla vietettiin pitkät ajat vanhempien haudalla ilman, että kukaan näytti valvovan eikä edes Hermionea näyttänyt pelottavan kiinni jääminen. Tämä verrattuna siihen, että siihen saakka telttailessa suuri osa ajasta oli käytetty siihen, että tehtiin suojauksia ym.
En tiedä elokuvista, mutta kirjassa Harry ja Hermione käyttivät monijuomalientä muuttaakseen olomuotonsa kahdeksi random jästiksi ja lisäksi he olivat koko hautausmaareissun ajan näkymättömyysviitan alla.
Kyllä, käyttivät monijuomalientä. Ei, eivät olleet KOKO aikaa näkymättömyysviitan alla: Harry Hermionelle: ”Äh, otetaan viitta pois, eihän me näytetä itseltämme.” Myöhemmin ( Harry Hermionelle): ”Me näytetään jästeiltä.” Hermione: ”Jästeiltä jotka juuri laskivat kukkia vanhempiesi haudalle”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Harry pystyi vain menemään sinne vanhempiensa kotipaikkaan, ilman että siellä olisi ollut mitään vartiointia jne. Hautausmaalla vietettiin pitkät ajat vanhempien haudalla ilman, että kukaan näytti valvovan eikä edes Hermionea näyttänyt pelottavan kiinni jääminen. Tämä verrattuna siihen, että siihen saakka telttailessa suuri osa ajasta oli käytetty siihen, että tehtiin suojauksia ym.
En tiedä elokuvista, mutta kirjassa Harry ja Hermione käyttivät monijuomalientä muuttaakseen olomuotonsa kahdeksi random jästiksi ja lisäksi he olivat koko hautausmaareissun ajan näkymättömyysviitan alla.
Kyllä, käyttivät monijuomalientä. Ei, eivät olleet KOKO aikaa näkymättömyysviitan alla: Harry Hermionelle: ”Äh, otetaan viitta pois, eihän me näytetä itseltämme.” Myöhemmin ( Harry Hermionelle): ”Me näytetään jästeiltä.” Hermione: ”Jästeiltä jotka juuri laskivat kukkia vanhempiesi haudalle”
Pahus soikoon, tarkistin asian kirjasta ja olet muuten oikeassa. Pahoittelut, muistin väärin.
Woodista tehtiin kapteeni todella aikaisin. Ainakin neljäsluokkalaisena, ehkä aikaisemmin
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 11:15"]Onko tätä jo kysytty ja vastattu?
Kun kerran kuraveriset oli niin kamalaa ja kamalia, miksi Harryn äitiä ei kukaan haukkunut ja pilkannut. Hänhän oli siskonsa kanssa (jonka luona Harry asui) molemmat ihan tavallisia jästejä. Miksi Harrya siis pidettiin ihan oiekana velhona vaikka äitinsä oli jästi?
Vai onko minulta mennyt jotain ohi?
Niinpä. No Kalkaroshan jissain muistossa jaukkui Lilyä kuraveriseksi. Voldemort itse oli myös puoliverinen. Ja Kalkaros, puoliverinen prinssi.
Ensinnäkään Harryn äiti ei ollut jästi (ei taikova), vaan jästisyntyinen noita. Harry taas on puoliverinen, joita tuskin hirveästi halvekistaan, koska niitä on kuitenkin velhomaailmassa paljon. Voldemort varmaan uskotteli kaikille olevansa puhdasverinen ja varmaan myös Kalkaros teki samoin
Rowling on terf! Polttakaa ne potterit jo!
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveitä on nää suomennokset. Onko kuhnusarvio siis Horace Slughorn? Kuilemanvarjelukset my ass. Miksette lue alkuperäiskielellä?
Nehän on just loistavasti käännetty. Ja kaikki eivät osaa englantia, ainakaan niin hyvin, että jonkun kirjan lukeminen onnistuisi. Ei ainakaan ilman sanakirjaa ja siitä on silloin lukunautinto kaukana, kun joutuu jatkuvasti hakemaan sanakirjasta sanoja. Onneksi Kapari teki hienoa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hirveitä on nää suomennokset. Onko kuhnusarvio siis Horace Slughorn? Kuilemanvarjelukset my ass. Miksette lue alkuperäiskielellä?
Nehän on just loistavasti käännetty. Ja kaikki eivät osaa englantia, ainakaan niin hyvin, että jonkun kirjan lukeminen onnistuisi. Ei ainakaan ilman sanakirjaa ja siitä on silloin lukunautinto kaukana, kun joutuu jatkuvasti hakemaan sanakirjasta sanoja. Onneksi Kapari teki hienoa työtä.
Jep. Sitäpaitsi ainahan voi lukea sekä alkuperäiskuelellä että suomeksi. :)
Miksei Dumbledore vienyt pikku-Voldea lastenpsykiatrin vastaanotolle silloin, kun havaitsi hänen käytöksessään huolestuttavia merkkejä? Olisi ehkä ollut velhomaailman tulevaisuus hieman toisenlainen, jos Tom olisi saanut ajoissa apua ongelmiinsa.