Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tylypahkan talonmies Voron hommat voisi joku velho hoitaa parilla sauvanheilutuksella. Kaipa Dumbledore jollain julmalla tavalla nauttii katsella tuon onnettoman raatamista ja avuttomuutta oppilaiden taikoja vastaan :D

Se on tukityöpaikka. 

Niin, koska velhot ei tykkää surkeista. En ihmettele yhtään miksi Voro haluaa "vanhat ja hyvät" rangaistukset takaisin kun velhopenskat hyppii silmille.

Onko kukaan miettinyt, että esim volde ja dumbledore eli jo toisen maailmansodan aikaan. Mitenköhän se vaikutti velhojen arkeen? Toivon että näihin tulisi vastauksia ihmeotukset sarjan tulevissa elokuvissa.

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan miettinyt, että esim volde ja dumbledore eli jo toisen maailmansodan aikaan. Mitenköhän se vaikutti velhojen arkeen? Toivon että näihin tulisi vastauksia ihmeotukset sarjan tulevissa elokuvissa.

Juu, olen miettinyt esim. sitä, että mahtoikohan Voldemort saada ainakin osan inspiraatioistaan Hitleriltä ja Grindelwaldilta. Hänhän varttui jästien orpokodissa, joten varmasti hän oli ainakin jossain määrin tietoinen Hitleristä.

Olen tässä miettinyt tuota Grindelwaldin ja Dumbledoren suhdetta. Dubledoren suojeliushan on feeniks ja Grindelwaldin (en ole varma pitääkö paikkaansa) thestraali.

Kalkaroksella ja Tonksillahan muuttui suojelius, kun heille oli ns ”tragedia” rakastettunsa kanssa. Tuli sitten mieleen, että eikös Dumbledorella jos jollain ole moinen tragedia, että miksi suojelius ei ole vaihtunut, vai onko a.) vaihtunut, mutta vaihtunut takaisin kun päässyt yli tragediasta (juu hoen nyt tota sanaa) tai b.) ei ole vaihtunut koska ei rakastanut enään kyseistä henkilöä —> Dumbledore kyllä näki Grindelwaldin Iseeviot-peilistä…

Haluaisin kuulla muiden mielipiteitä asiasta. Itse veikkaan vähän a ja b vaihtoehtojen välistä, en tiedä.

hartsa se on mukava poika

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan miettinyt, että esim volde ja dumbledore eli jo toisen maailmansodan aikaan. Mitenköhän se vaikutti velhojen arkeen? Toivon että näihin tulisi vastauksia ihmeotukset sarjan tulevissa elokuvissa.

Juu, olen miettinyt esim. sitä, että mahtoikohan Voldemort saada ainakin osan inspiraatioistaan Hitleriltä ja Grindelwaldilta. Hänhän varttui jästien orpokodissa, joten varmasti hän oli ainakin jossain määrin tietoinen Hitleristä.

Rowling taas on jossain sanonut, että Grindelwald toimi tarkoituksellisesti samalla tavalla kun Hitler.

Vanha ketju ja tässä tulee nyt näkökulmia vanhoihin kommentteihin.

Harrysta tuli hyvä ja tasapainoinen, koska hänen ensimmäinen elinvuotensa oli onnellinen ja täynnä rakkautta. Perusturvallisuus muotoutuu ensimmäisen elinvuoden aikana ja jos on rakastavat ja huolehtivat vanhemmat silloin niin se kantaa pitkälle. Harryn elämä Dursleyllä oli kamalaa, mutta eivät Dursleyt sentään häntä mukiloineet henkihieväriin ja jättäneet täysin tuuliajolle. Harrylle vauva-aikana kehittynyt turvallisuudentunne suojasi isommalta traumatisoitumiselta. Voldemort syntyi amorentian aikaansaamana eli ei siksi voinut koskaan kokea tai ymmärtää rakkautta. Merope myös kuoli pian Volden syntymän jälkeen eikä Merope ollut mikään tasapainoinen henkilö niin Volden ensimmäiset elinkuukaudet tuskin olivat turvalliset. Se vaikutti siihen miksi Voldesta tuli paha. Harry käy Dumbledoren kanssa keskustelun tästä aiheesta ja Dumbledore selittää miksi Harrylle ei käynyt niin kuin Voldelle.

Ei surkkien tarvitse tietää mitään jästeistä mennäkseen jästin kanssa naimisiin. Meropekin rakastui jästiin ja tuskin tiesi jästeistä yhtään mitään, vaikka asuikin samassa kylässä jästien kanssa. Samalla tavalla jästikin rakastuu surkkiin tai velhoon eikä siinä vaiheessa kiinnosta paljoa toisen omituisuudet. Surkki/jästi jästi/velho perheet varmasti elävät ihan normaalia elämää ja sopeutuvat jompaan kumpaan elämäntyyliin eikä siitä toisesta elämäntyylistä varmaan enää kauheasti sen jälkeen toitoteta mitään. Eli siis ei ole ihme ettei kumpikaan puoli tiedä toistensa elämäntavoista mitään.

Minä olenkin miettinyt, että jos James ja Lily olisivat säilyneet hengissä, niin olisivatkohan he hemmotelleet Harryn niin pilalle, että hänestä olisi tullut James kakkonen? Vai olisiko James viisastunut omista kokemuksistaan, ja kasvattanut poikaansa olemaan toimimatta samoin?

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä miettinyt tuota Grindelwaldin ja Dumbledoren suhdetta. Dubledoren suojeliushan on feeniks ja Grindelwaldin (en ole varma pitääkö paikkaansa) thestraali.

Kalkaroksella ja Tonksillahan muuttui suojelius, kun heille oli ns ”tragedia” rakastettunsa kanssa. Tuli sitten mieleen, että eikös Dumbledorella jos jollain ole moinen tragedia, että miksi suojelius ei ole vaihtunut, vai onko a.) vaihtunut, mutta vaihtunut takaisin kun päässyt yli tragediasta (juu hoen nyt tota sanaa) tai b.) ei ole vaihtunut koska ei rakastanut enään kyseistä henkilöä —> Dumbledore kyllä näki Grindelwaldin Iseeviot-peilistä…

Haluaisin kuulla muiden mielipiteitä asiasta. Itse veikkaan vähän a ja b vaihtoehtojen välistä, en tiedä.

Dumbledoren omasta mielestään suurin tragedia taitaa liittyä siihen nuoruuden tapahtumasarjaan jossa sisko kuoli. Olihan siinäkin toki mukana grindevald. Veikkaan siis että D:n peilissä näkyisi oma perhe ehjänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vanha ketju ja tässä tulee nyt näkökulmia vanhoihin kommentteihin.

Harrysta tuli hyvä ja tasapainoinen, koska hänen ensimmäinen elinvuotensa oli onnellinen ja täynnä rakkautta. Perusturvallisuus muotoutuu ensimmäisen elinvuoden aikana ja jos on rakastavat ja huolehtivat vanhemmat silloin niin se kantaa pitkälle. Harryn elämä Dursleyllä oli kamalaa, mutta eivät Dursleyt sentään häntä mukiloineet henkihieväriin ja jättäneet täysin tuuliajolle. Harrylle vauva-aikana kehittynyt turvallisuudentunne suojasi isommalta traumatisoitumiselta. Voldemort syntyi amorentian aikaansaamana eli ei siksi voinut koskaan kokea tai ymmärtää rakkautta. Merope myös kuoli pian Volden syntymän jälkeen eikä Merope ollut mikään tasapainoinen henkilö niin Volden ensimmäiset elinkuukaudet tuskin olivat turvalliset. Se vaikutti siihen miksi Voldesta tuli paha. Harry käy Dumbledoren kanssa keskustelun tästä aiheesta ja Dumbledore selittää miksi Harrylle ei käynyt niin kuin Voldelle.

Ei surkkien tarvitse tietää mitään jästeistä mennäkseen jästin kanssa naimisiin. Meropekin rakastui jästiin ja tuskin tiesi jästeistä yhtään mitään, vaikka asuikin samassa kylässä jästien kanssa. Samalla tavalla jästikin rakastuu surkkiin tai velhoon eikä siinä vaiheessa kiinnosta paljoa toisen omituisuudet. Surkki/jästi jästi/velho perheet varmasti elävät ihan normaalia elämää ja sopeutuvat jompaan kumpaan elämäntyyliin eikä siitä toisesta elämäntyylistä varmaan enää kauheasti sen jälkeen toitoteta mitään. Eli siis ei ole ihme ettei kumpikaan puoli tiedä toistensa elämäntavoista mitään.

Tiesihän petuniakin ihan riittämiin taikaväen tavoista siskonsa kautta vaikka oman perheensä piti niistä erossa jokseenkin täysin. Ihmettelen vaan miten tuo ei tajunnut että harrylle kehittyy taikavoimat siinä vaiheessa kun näitä ihmeellisiä asioita rupesi tapahtumaan harryn ollessa nuori, vai eikö tuo vaan välittänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä miettinyt tuota Grindelwaldin ja Dumbledoren suhdetta. Dubledoren suojeliushan on feeniks ja Grindelwaldin (en ole varma pitääkö paikkaansa) thestraali.

Kalkaroksella ja Tonksillahan muuttui suojelius, kun heille oli ns ”tragedia” rakastettunsa kanssa. Tuli sitten mieleen, että eikös Dumbledorella jos jollain ole moinen tragedia, että miksi suojelius ei ole vaihtunut, vai onko a.) vaihtunut, mutta vaihtunut takaisin kun päässyt yli tragediasta (juu hoen nyt tota sanaa) tai b.) ei ole vaihtunut koska ei rakastanut enään kyseistä henkilöä —> Dumbledore kyllä näki Grindelwaldin Iseeviot-peilistä…

Grindelwaldin rikokset elokuvassa Dumbledore näkee peilistä Grindelwaldin.

Haluaisin kuulla muiden mielipiteitä asiasta. Itse veikkaan vähän a ja b vaihtoehtojen välistä, en tiedä.

Dumbledoren omasta mielestään suurin tragedia taitaa liittyä siihen nuoruuden tapahtumasarjaan jossa sisko kuoli. Olihan siinäkin toki mukana grindevald. Veikkaan siis että D:n peilissä näkyisi oma perhe ehjänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä miettinyt tuota Grindelwaldin ja Dumbledoren suhdetta. Dubledoren suojeliushan on feeniks ja Grindelwaldin (en ole varma pitääkö paikkaansa) thestraali.

Kalkaroksella ja Tonksillahan muuttui suojelius, kun heille oli ns ”tragedia” rakastettunsa kanssa. Tuli sitten mieleen, että eikös Dumbledorella jos jollain ole moinen tragedia, että miksi suojelius ei ole vaihtunut, vai onko a.) vaihtunut, mutta vaihtunut takaisin kun päässyt yli tragediasta (juu hoen nyt tota sanaa) tai b.) ei ole vaihtunut koska ei rakastanut enään kyseistä henkilöä —> Dumbledore kyllä näki Grindelwaldin Iseeviot-peilistä…

Grindelwaldin rikokset elokuvassa Dumbledore näkee peilistä Grindelwaldin.

Haluaisin kuulla muiden mielipiteitä asiasta. Itse veikkaan vähän a ja b vaihtoehtojen välistä, en tiedä.

Dumbledoren omasta mielestään suurin tragedia taitaa liittyä siihen nuoruuden tapahtumasarjaan jossa sisko kuoli. Olihan siinäkin toki mukana grindevald. Veikkaan siis että D:n peilissä näkyisi oma perhe ehjänä. 

Grindelwaldin rikokset elokuvassa Dumbledore näkee pelilistä Grindelwaldin.

Musta on epäloogista, että aikuiset ihmiset lukee Pottereita. Meidän piti lukea se eka osa koulussa kun olin 14 tai 15 ja se oli musta jo sillon niin lapsellinen opus että en voinut ymmärtää miksi meidät laitettiin lukemaan se.

Rohkelikon huispausjoukkue oli ennen Harrya erittäin surkea.

Vuotta ennen Harry joukkueeseen tuloa kuuluivat ainakin:

2. luokkalainen Angelina Johnsson

2. luokkalainen Fred Weasley

2. luokkalainen George Weasley

4. luokkalainen Oliver Wood

Alice Spinnet oli myös "varalla". Katie Bellin kohtalosta ei ole tietoa.

Tää yksityiskohta on huvittanut, kun hieman eroa luulisi olevan kolmella 12 vuotiaalla, jotka joutuisivat pelaamaan 16-17 vuotiaita korstoja vastaan. Ei hirveän fiksu ole ollut Rohkelikon aiempi kapteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tässä miettinyt tuota Grindelwaldin ja Dumbledoren suhdetta. Dubledoren suojeliushan on feeniks ja Grindelwaldin (en ole varma pitääkö paikkaansa) thestraali.

Kalkaroksella ja Tonksillahan muuttui suojelius, kun heille oli ns ”tragedia” rakastettunsa kanssa. Tuli sitten mieleen, että eikös Dumbledorella jos jollain ole moinen tragedia, että miksi suojelius ei ole vaihtunut, vai onko a.) vaihtunut, mutta vaihtunut takaisin kun päässyt yli tragediasta (juu hoen nyt tota sanaa) tai b.) ei ole vaihtunut koska ei rakastanut enään kyseistä henkilöä —> Dumbledore kyllä näki Grindelwaldin Iseeviot-peilistä…

Grindelwaldin rikokset elokuvassa Dumbledore näkee peilistä Grindelwaldin.

Haluaisin kuulla muiden mielipiteitä asiasta. Itse veikkaan vähän a ja b vaihtoehtojen välistä, en tiedä.

Dumbledoren omasta mielestään suurin tragedia taitaa liittyä siihen nuoruuden tapahtumasarjaan jossa sisko kuoli. Olihan siinäkin toki mukana grindevald. Veikkaan siis että D:n peilissä näkyisi oma perhe ehjänä. 

Grindelwaldin rikokset elokuvassa Dumbledore näkee pelilistä Grindelwaldin.

Nojaa, peilihän näyttää hetkellisiäkin suurimpia haluja kuten harrylle ykkösleffassa/kirjassa, mutta jos muita akuutimpia häiriöitä ei ole niin dumbledore varmaan näkisi perheensä.

Vierailija kirjoitti:

Rohkelikon huispausjoukkue oli ennen Harrya erittäin surkea.

Vuotta ennen Harry joukkueeseen tuloa kuuluivat ainakin:

2. luokkalainen Angelina Johnsson

2. luokkalainen Fred Weasley

2. luokkalainen George Weasley

4. luokkalainen Oliver Wood

Alice Spinnet oli myös "varalla". Katie Bellin kohtalosta ei ole tietoa.

Tää yksityiskohta on huvittanut, kun hieman eroa luulisi olevan kolmella 12 vuotiaalla, jotka joutuisivat pelaamaan 16-17 vuotiaita korstoja vastaan. Ei hirveän fiksu ole ollut Rohkelikon aiempi kapteeni.

oisko ne olleet lahjakkaimmat ja siks valittu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkelikon huispausjoukkue oli ennen Harrya erittäin surkea.

Vuotta ennen Harry joukkueeseen tuloa kuuluivat ainakin:

2. luokkalainen Angelina Johnsson

2. luokkalainen Fred Weasley

2. luokkalainen George Weasley

4. luokkalainen Oliver Wood

Alice Spinnet oli myös "varalla". Katie Bellin kohtalosta ei ole tietoa.

Tää yksityiskohta on huvittanut, kun hieman eroa luulisi olevan kolmella 12 vuotiaalla, jotka joutuisivat pelaamaan 16-17 vuotiaita korstoja vastaan. Ei hirveän fiksu ole ollut Rohkelikon aiempi kapteeni.

oisko ne olleet lahjakkaimmat ja siks valittu? 

Varmaankin, mutta jännä juttu että myöhemmillä vuosilla ei Rohkelikon joukkueessa ole enään niin nuoria, kun taas alussa ei ollut kauhean vanhoja

Vierailija kirjoitti:

Rohkelikon huispausjoukkue oli ennen Harrya erittäin surkea.

Vuotta ennen Harry joukkueeseen tuloa kuuluivat ainakin:

2. luokkalainen Angelina Johnsson

2. luokkalainen Fred Weasley

2. luokkalainen George Weasley

4. luokkalainen Oliver Wood

Alice Spinnet oli myös "varalla". Katie Bellin kohtalosta ei ole tietoa.

Tää yksityiskohta on huvittanut, kun hieman eroa luulisi olevan kolmella 12 vuotiaalla, jotka joutuisivat pelaamaan 16-17 vuotiaita korstoja vastaan. Ei hirveän fiksu ole ollut Rohkelikon aiempi kapteeni.

Eikö fred ja george olleet 2 vuotta ronia vanhempia, eli siis kolmannella siinä kohtaa kun harry ja ron meni ekalle? Samoin vitosvuonna kun tylypahkassa oli umbridge ja harry teki niitä testejään muun tohinan lomassa niin fred ja george oli viimeisellä eli seiskaluokalla eikä meinanneet sitä käydä loppuun asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rohkelikon huispausjoukkue oli ennen Harrya erittäin surkea.

Vuotta ennen Harry joukkueeseen tuloa kuuluivat ainakin:

2. luokkalainen Angelina Johnsson

2. luokkalainen Fred Weasley

2. luokkalainen George Weasley

4. luokkalainen Oliver Wood

Alice Spinnet oli myös "varalla". Katie Bellin kohtalosta ei ole tietoa.

Tää yksityiskohta on huvittanut, kun hieman eroa luulisi olevan kolmella 12 vuotiaalla, jotka joutuisivat pelaamaan 16-17 vuotiaita korstoja vastaan. Ei hirveän fiksu ole ollut Rohkelikon aiempi kapteeni.

Eikö fred ja george olleet 2 vuotta ronia vanhempia, eli siis kolmannella siinä kohtaa kun harry ja ron meni ekalle? Samoin vitosvuonna kun tylypahkassa oli umbridge ja harry teki niitä testejään muun tohinan lomassa niin fred ja george oli viimeisellä eli seiskaluokalla eikä meinanneet sitä käydä loppuun asti. 

Olivat ja siksi he olivat tokalla luokalla vuotta ennen Harryn ja Ronin tuloa Tylypahkaan. Ja he kuuluivat toisena vuotenaan huispausjoukkueesseen.

Luulisi, että ne pelitaidot myös kehittyisivät, vaikka Harryn kyvyt eivät kyllä parantuneet vuosien varrella. Ginny Weasley taas oli koko koulun paras pelaaja ja tuli jengiin vasta ikäloppuna 14 vuotiaana ja pelasi jahtaajana vasta 15 vuotiaasta. Luulisi, kun huispaus oli jalkapalloon verrattava urheilulaji velhojen keskuudessa, niin lahjakuuksia koulussa olisi ollut hieman enemmän niin suositussa lajissa.

Tokihan se on ymmärrettävää miksi Weasleyt oli jengissä. On helpompi kirjoittaa ja kertoa joukkueesta, jossa on lukijan kannalta tuttuja hahmoka kuin, että jengissä olisi ollut jotain random 6-7 luokkalaisia.

Olihan Harry lahjakas ja varmasti on kehittynyt, ei vaan ole kerrottu kirjoissa niin tarkkaan. Mun mielestä. Ginny oli 6-vuotiaasta lähtien lennellyt veljiensä luudilla salaa. Harry lensi vasta 11-vuotiaana ekan kerran kunnolla.

Harrysta kun tuli kapteeni niin nuorin sen joukkueen jäsen tais olla se Demelza Robins joka oli 13-vuotias.