Millainen nainen jää miehettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annan yhden hyvän neuvon : älkää muodostako mielipidettä itsestänne yhdenillan juttujenne mielipiteiden takia. Ne perustuvat lähes aina ulkonäköön ja se on ihan ok, sen voi aamulla unohtaa ja se ei sua määritä. Jos alatte tapailla ihmistä ja odotatte vaikka pari kuukautta ennen sänkyun menoa, takaan että kelpaat juuri sellaisena kuin olet koska parissa kuukaudessa ehtii ihastua/kiintyä/muellyttyä toisesta niin paljon, että olet toiselle kaikella tavalla miellyttävä, oli kroppasi millainen tahansa. Se on nämä pidemmän kaavan kautta rakennetut jutut jotka ehkä jo voi päästää hieman ihon alle ja tunteisiin.

Ei ole hyvä neuvo. Edelliseen tutustuin pitkän kaavan mukaan ennen kuin mentiin sänkyyn ja se pettymys oli kahta kauheampi, kun näin hänet ilman vaatteita. En vain saanut seisomaan ja kiinnostus lopahti muutenkin saman tie

En ole mittauttanut testotasojani. Vehje toimii vielä hyvin. Normaalikroppaisten kanssa ainakin. Siinä naisen kropassa oli montakin asiaa mistä en tykännyt (tatuoinnit, isot nännipihat jne.), mutta se mikä veltostutti kaluni, oli roikkuva löllykkävatsa jota en vaatteet päällä osannut kuvitellakaan. Pieni pyöreys ei saa tuollaista kalulleni aikaan, luisevuuskin pahempi. Muuten oli vähän sellainen amatsooni-tyyppinen, niin siksikin se vatsa yllätti.

Liian kovat luulot itsestään. 35-vuotiaana luullaan, että voi pyörittää miehiä ja friendzonettaa miten tahtoo :).

Mt-ongelmainen, tylsä, ruma, autisti jne. 

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat luulot itsestään. 35-vuotiaana luullaan, että voi pyörittää miehiä ja friendzonettaa miten tahtoo :).

Siellä katkera mies kirjoittelee. Yksikään nainen ei puhu mistään friendzonettamisesta, koska sellaista ilmiötä ei ole. 

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat luulot itsestään. 35-vuotiaana luullaan, että voi pyörittää miehiä ja friendzonettaa miten tahtoo :).

Oletko sinä niitä, joiden mielestä suhteeseen voi ja pitää alkaa jonkun kanssa joka ei edes viehätä ja jonka kanssa ei synkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat luulot itsestään. 35-vuotiaana luullaan, että voi pyörittää miehiä ja friendzonettaa miten tahtoo :).

Siellä katkera mies kirjoittelee. Yksikään nainen ei puhu mistään friendzonettamisesta, koska sellaista ilmiötä ei ole. 

Onhan näitä kaikenlaisia ilmiöitä naisilla, kuten että deittaillaan tyyppiä josta ei edes tykkää koska se A-vaihtoehto ei nyt sattumalta lämmennyt. Sinkkuna olo kun on aivan kaameaa ilmeisesti.

V...ttumainen luonne ja ylimielinen. Ulkoisilla seikoilla ei ole niin paljoa merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat luulot itsestään. 35-vuotiaana luullaan, että voi pyörittää miehiä ja friendzonettaa miten tahtoo :).

Siellä katkera mies kirjoittelee. Yksikään nainen ei puhu mistään friendzonettamisesta, koska sellaista ilmiötä ei ole. 

Onhan näitä kaikenlaisia ilmiöitä naisilla, kuten että deittaillaan tyyppiä josta ei edes tykkää koska se A-vaihtoehto ei nyt sattumalta lämmennyt. Sinkkuna olo kun on aivan kaameaa ilmeisesti.

Miehillähän tuo on yleinen käytäntö. Naiset osaavat paremmin nauttia ihan yksinolosta. 

Vierailija kirjoitti:

En usko että tämä on ulkonäköasia kuin muutaman promillen kohdalla naisista. Yksin jää ujo ihmisvihaaja, joka huokuu negatiivista energiaa. Riittävän hyvännäköisenä voi kyllä sellainenkin päästä parisuhteeseen.

Toinen tyyppi on sitten nainen, joka ei ihastu muihin kuin sellaisiin miehiin, joita ei voi saada. Tämä dynamiikka on siis fundamentaalinen ehto sille, että hänellä syntyy tunteita miestä kohtaan.

Eipä kyllä näytä ulkonäkö olevan esteenä mitä eräänkin touhua seurannut. Asiaa auttaa toki jos nainen ollut nuorempana varsinainen kissa ja näyttää niitä kuvia miehelle, herätellen miehen alitajunnassa jonkinlaiset haaveet ja fantasiat vaikkei nykyinen olomuoto enää sitä vastaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat luulot itsestään. 35-vuotiaana luullaan, että voi pyörittää miehiä ja friendzonettaa miten tahtoo :).

Siellä katkera mies kirjoittelee. Yksikään nainen ei puhu mistään friendzonettamisesta, koska sellaista ilmiötä ei ole. 

Onhan näitä kaikenlaisia ilmiöitä naisilla, kuten että deittaillaan tyyppiä josta ei edes tykkää koska se A-vaihtoehto ei nyt sattumalta lämmennyt. Sinkkuna olo kun on aivan kaameaa ilmeisesti.

Miehillähän tuo on yleinen käytäntö. Naiset osaavat paremmin nauttia ihan yksinolosta. 

Miksiköhän sitten en noita sinkkunaisia kauheasti näe ja monella tuntuu olevan kauheaa se yksinolo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat luulot itsestään. 35-vuotiaana luullaan, että voi pyörittää miehiä ja friendzonettaa miten tahtoo :).

Oletko sinä niitä, joiden mielestä suhteeseen voi ja pitää alkaa jonkun kanssa joka ei edes viehätä ja jonka kanssa ei synkkaa?

Miksi siis yrittää pysyä ystävänä? Tai siis sanoo, että jatketaan kavereina, jos ei kerran synkkaa eikä ole haluakaan olla kaveri. Miksi pitää valehdella?

No joo, se että miehet kiinnostuvat susta ei automaattisesti johda suhteeseen. Itse joutuu olemaan aloitteellinen kyllä. 

Sitoutumisahdistus? 

Vierailija kirjoitti:

Joko todella, todella epäesteettisen näköinen tai sitten sellainen traumainen joka juoksee miesten valokeiloja pakoon. Eipä noita naikkosia muunlaisia oikein sinkkuna meinaa pysyä jos normaalin näköisiä ja edes jotenkin vastaavat miesten kiinnostukseen.

Tottakai pysyy. Suomalainen mies ei ole kovin aloitteellinen. Paitsi kovassa kännissä tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat luulot itsestään. 35-vuotiaana luullaan, että voi pyörittää miehiä ja friendzonettaa miten tahtoo :).

Siellä katkera mies kirjoittelee. Yksikään nainen ei puhu mistään friendzonettamisesta, koska sellaista ilmiötä ei ole. 

Onhan näitä kaikenlaisia ilmiöitä naisilla, kuten että deittaillaan tyyppiä josta ei edes tykkää koska se A-vaihtoehto ei nyt sattumalta lämmennyt. Sinkkuna olo kun on aivan kaameaa ilmeisesti.

Miehillähän tuo on yleinen käytäntö. Naiset osaavat paremmin nauttia ihan yksinolosta. 

Miksiköhän sitten en noita sinkkunaisia kauheasti näe ja monella tuntuu olevan kauheaa se yksinolo.

Aijaa? Ehkäpä he eivät pyöri kanssasi samoissa paikoissa. Tai et tiedä heidän olevan sinkkuja, koska he eivät valita siitä. 

Miehettä

Ei ole hyvää suomea, pitää sanoa ilman miestä.

Ja varmaankin lesbot jäävät ilman miestä. Tai sitten kamalat, luonne/ulkonäkö.

No en kiinnostu niistä ketkä kiinnostuu minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian kovat luulot itsestään. 35-vuotiaana luullaan, että voi pyörittää miehiä ja friendzonettaa miten tahtoo :).

Oletko sinä niitä, joiden mielestä suhteeseen voi ja pitää alkaa jonkun kanssa joka ei edes viehätä ja jonka kanssa ei synkkaa?

Miksi siis yrittää pysyä ystävänä? Tai siis sanoo, että jatketaan kavereina, jos ei kerran synkkaa eikä ole haluakaan olla kaveri. Miksi pitää valehdella?

No siinähän ei ole mitään järkeä, jos ei halua olla kaveri. Mutta eiköhän yleensä ole kyse tilanteista joissa joku on kaverina hyvä tyyppi, muttei sukupuolisen vetovoiman suhteen synkkaa yhtään. 

Jäävät miehettä? Hei nyt ei olla 1800-luvulla enää ja on täysin ok elää sinkkuna. Lapsettomat sinkkunaiset ovat muuten tutkitusti onnellisimpia.

Vierailija kirjoitti:

Miehettä

Ei ole hyvää suomea, pitää sanoa ilman miestä.

Vanhahtavaa, nykyisin runolliselta kalskahtavaa suomea. Kaunis ja aivan oikea sanamuoto. Toki formaalissa uutistekstissä ei menisi läpi.